Stadsbestuur 2010 - 2014

[elletje]

Smaakt de popcorn?

[parel]

De popcorn is gearriveerd. Maar wat een wollig verhaal!

Ik zit met de breinaalden klaar, we trekken hem uit en breien hem opnieuw, wol genoeg.
@Pier geweldige verlagweergaven

[Greune]

Afwezigheid raadsleden

Klopt het trouwens dat er drie raadsleden (1x VVD, 2x PvdA) afwezig zijn? Dat zal weer lekker worden bij de buurtbudgetten. Vorige keer waren er ook al een hoop mensen niet bij de stemming!

[Greune]

popcorn

De popcorn is gearriveerd. Maar wat een wollig verhaal!

[Pier]

Vivianne Heijnen hervat na een schorsing van 10 min.

Vivianne Heijnen (CDA) confronteert de wethouder Costongs momenteel met het feit dat de wethouder niet transparant en juist heeft geantwoord op vragen tijdens de raadsvergadering van 18 dec. 2012.
De bewoordingen zijn fel.

Nu komt de coalitieleider, Frans Bastiaans (PvdA), naar de interuptiemicrofoon.
Hij vindt dat de antwoorden van wethouder Costongs duidelijk en goed waren.
Hij heeft begrip voor de handelswijze van de wethouder cq college.

Vivianne Heijnen reageeert daarop dat men wel 4 miljoen (EFRO)subsidie is kwijtgeraakt. En dat is niet te verantwoorden.
Frans Bastiaans vindt ook dat ACHTERAF wellicht andere keuzes zouden worden gemaakt.
Maar...... zojuist zei de wethouder toch nog dat hij achter zijn beleid stond!

Vriijwel alle partijen gaan dadelijk nog het woord voeren.
Eens goed luisteren wat de algemene tendens gaat worden.

[Pier]

Lichaamstaal wethouder

(...)
6. Zou u in een volgend dossier op dezelfde manier handelen?

De wethouder heeft bijna 5 minuten nodig gehad om hierop te antwoorden.
De uiteindelijk is het antwoord, samengevat, dat iedereen, college en vooral ambtenaren, naar eer en geweten hebben gehandeld en dat hij nog steeds achter dit beleid staat.

Feit is echter dat ik vooral naar de lichaamstaal van de wethouder heb gekeken en geluisteerd heb naar het abstractie gehalte van het wollige antwoord.
Deze twee feiten spraken niet echt in het oordeel van de wethouder...

[Pier]

Wethouder Costongs antwoordt

Wethouder Costongs begint met een algemeen verhaal over de EFRO-gelden.
Vervolgens gaat hij in op het feit dat de BIBOB-gelden betaald werden door de gemeente.
Over de EFRO-gelden volgt een vrij technisch verhaal dat ik niet zo snel kan reproduderen. Hiervoor moet ik tzt de banden nog eens terugluisteren cq de notulen lezen.
Aan de lichaamstaal van de wethouder is evenwel te zien dat hij erg zeker is van zijn zaak.

Betreffende de BIBOB-gelden heeft de wethouder, althans volgens mij, best een punt.
De bewuste bewoners werden namelijk verplicht, terwijl er niets aan hun feiteijke situatie veranderde, plotseling een BIBOB-procedure te doorlopen. Dit is natuurlijk iets anders dan normaliter, waarbij een ondernemer zelf een aanvraag indient om zich ergens te vestigen.
Er is daarom iets te zeggen voor het feit dat de gemeente deze kosten voor haar rekening nam.

Vervolgens gaat de wethouder in op punt 5.

(...)
5. Deelt u onze mening dat de gang van zaken in dit dossier het imago van het stadsbestuur aantast?
(...)

"De beeldvorming bij de burger is desastreus", aldus de wethouder.
Dat is onterecht, maar het is niet anders.
Daarom is hij blij met dit debat. Hij hoopt nu e.e.a. eens goed te kunnen uiteggen.
Echt gelukkig is hij (nog) niet bij dit uitleggen, maar we wachten af......

[Breur]

6. Zou u in een volgend dossier op dezelfde manier handelen?

Dat is een goede. Een gewetensvraag!

[Pier]

SP, Leny Eijssen, komt met eigen vragen

Leny Eijssen (SP) heeft namens haar partij ook vragen aan wethouder Costongs.

Wat is het verband tussen de beschreven details in DDL over de verplaatsingen en de beoordeling door de auditdienst van de Europese commissie en de uitgaven verplaatsingen Karosseer?
Kennelijk heeft u de meerder malen gebruik gemaakt van de hardheidsclausule om van bepalingen in de "Uitgangspunten financiële bijdragen verplaatsingen Vinkenslag" af te wijken.
In welke gevallen en waarom heeft u gebruik gemaakt van de hardheidsclausule?
Kunt de afwijkingen in euro’s uitdrukken?
Waarom heeft u het advies van de taxateur niet opgevolgd met betrekking tot schaderegeling?
Klopt het dat het BTW percentage “voor het gemak” naar boven is afgerond op 20%? Indien ja, kunt u de rechtmatigheid hiervan verklaren?

[Pier]

Kitty Nuyts begint met het stellen van vragen

Namens de partijen CDA, PVM, MV en haar eigen partij de Liberale Partij Maasticht (LPM) begon Kitty Nuyts met de navolgende vragen aan verantwoordelijk wethouder Jacques Costongs (PvdA).

1. Waarom heeft u ons in december niet medegedeeld dat er werd gesproken over het vervangen van het Karosseerproject door het UWC project bij de efrosubsidie?
2. Wanneer heeft u voor de eerste keer een efrosubsidieaanvraag voor het UWC ingediend?
3. De kosten BIBOB worden normaliter door de ondernemer zelf betaald; bij de Karosseer betaalt de gemeente die kosten in het kader van herhuisvestingkosten en de daarbij horende vergunningen; De BIBOB toetsing is een integriteittoetsing en staat zodanig los van de vergunningverlening.
Waarom wordt bij de Karosseer een integriteittoetsing als herhuisvestingkosten bestempeld?
4. Het niet onderetekende conceptconvenant dateert van 2001; in 2006 is de verordening BIBOB pas van kracht geworden. Aangezien de BIBOB een integriteittoetsing is, hoe kunt u deze kosten dan meenemen in de herhuisvestingskosten?
5. Deelt u onze mening dat de gang van zaken in dit dossier het imago van het stadsbestuur aantast?
6. Zou u in een volgend dossier op dezelfde manier handelen?

[Pier]

Raadsvergadering dinsdag 18 maart 2013 begonnen

De raadsvergadering is begonnen.

Ik zie de Greune nog niet met de popcorn.....

[Breur]

Vraag me af of de gestaalde kaders voldoende affiniteit in huis hebben, tenzij er kornuiten bij zitten met een groene hobby in kelders en op zolders.

De jongens en meisjes van de kalkgraslanden hebben - lijkt mij - ook niet voldoende expertise in huis. Wel zijn er voldoende honden aanwezig om de overvallen op de collectieve kweekboerderijen te voorkomen.

Misschien een goede baan voor de jongens die er bij Arcelor Mittal uit zijn gegooid?

Vraag me af of de gestaalde kaders voldoende affiniteit in huis hebben, tenzij er kornuiten bij zitten met een groene hobby in kelders en op zolders.

[Greune]

... Nu nog Luik, Vervier, Hasselt, Aken en Düren, ook aan deze lucratieve en zinvolle lokale landbouw

Misschien een goede baan voor de jongens die er bij Arcelor Mittal uit zijn gegooid?

Meerderheid raad voor proef met legale wietteelt
REGIO | 19 maart 2013 | reageer | Door maarten van laarhoven, dichtbijredacteur

1 / 1
MAASTRICHT - Een meerderheid van de Maastrichtse gemeenteraad is voorstander van een wetenschappelijk experiment met gelegaliseerde hennepteelt en een daaruit voortvloeiende gecontroleerde legale handel in de stad. Het gemeentebestuur zou die mogelijkheid moeten onderzoeken. Dat staat in een motie die zes fracties (SP, PvdA, GroenLinks, D66, PVM en Stadsbelangen) indienen tijdens de raadsvergadering van vanavond.
De fracties verzoeken het college om nog voor 1 april minister Opstelten op de hoogte te stellen van hun wens een onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden. De zes partijen stellen vast dat in Maastricht overlast bestaat als gevolg van illegale hennepteelt en dat teelt en levering van wiet aan coffeeshops (via de zogeheten achterdeur) nu in handen is van de georganiseerde misdaad, die daar veel ?aan verdient.

Ze wijzen er verder op dat de gezondheidseffecten van de wiet die nu verkocht wordt niet te overzien zijn, omdat niemand weet waar de wiet vandaan komt. Met de legale teelt van wiet zou de gemeente een rol kunnen spelen in het vergroten van de veiligheid in de wijken, het ?terugdringen van de georganiseerde misdaad en het grip krijgen op de gezondheidsrisico’s ?voor gebruikers, aldus de fracties in hun motie.

Vorige week al nam de Heerlense gemeenteraad een dergelijke motie aan. De fracties zien legale hennepteelt onder het toeziend oog van de gemeente als een belangrijke schakel in het softdrugsbeleid die nu ontbreekt.

In een tweede motie dringen de fracties er bij het college van burgemeester en wethouders op aan het ‘criterium ingezetenschap’ (I-criterium), te laten vallen zodra het spreidingsplan is doorgezet en een aantal coffeeshops hun handel hebben verplaatst naar de randen van de stad. Daarmee zouden ook buitenlanders weer de mogelijkheid krijgen een coffeeshop te bezoeken. Op dit moment mogen de coffeeshops alleen mensen toelaten die in Nederland woonachtig zijn.

Goed voorstel, ook in het kader van de stadslandbouw, 'pluk de stad', verduurzaming, vergroening en hoe mag het allemaal heten. Nu nog Luik, Vervier, Hasselt, Aken en Düren, ook aan deze lucratieve en zinvolle lokale landbouw