Stadsbestuur 2010 - 2014

[Verwijderde gebruiker]

En welke werkzaamheden moeten deze jongeren dan doen. Ik lees op de landelijke sites alleen iets over administratieve werkzaamheden, maar wat deze behelzen, daar lees je niets over!

Ik lees opleiding tot receptionisten, bijzondere opsporingsambtenaren om aangiften op te nemen en verder vaag, vaag. Maar als daar behoefte en geld voor is, dan zijn dat toch gewoon vacatures waar arbeids(her)integratie bedrijven of scholen mensen op kunnen voorbereiden of zit ik hier wat te zwammen?

Twitter: MijnMaastricht @MijnMaastricht
Opvallend: stemmen staken bij voorstel financiën buurtkaders beter te controleren, stemming komt volgende maand terug.

Komt dat even goed uit, oproep aan de raadsleden om eens hun neus uit het raam te steken, wat frisse lucht in te ademen en vervolgens eens te rade te gaan bij collega's in den lande met de vraag 'Hoe pakken jullie dat aan?', misschien komt men nog op heel nieuwe ideeën. Verder ook nog eens in de stad zijn licht opsteken bij gewone mensen niet direct uit de belangensfeer op naar de 21e eeuw. Doen hoor!.

[Verwijderde gebruiker]

En welke werkzaamheden moeten deze jongeren dan doen. Ik lees op de landelijke sites alleen iets over administratieve werkzaamheden, maar wat deze behelzen, daar lees je niets over!

[Pier]

CDA motie over tweetaligheid

Het CDA komt nog met een motie over de gewenste tweetaligheid van Maastricht.

Deze motie wordt door het college oook overgenomen.

Daarmee is de raadsvergading om 19.51 uur gesloten!

[Pier]

Motie over werkervaringsplaatsen bij de politie Maastricht

De PvdA brengt nog een motie in en wel over werkervaringsplaatsen bij de politie in Maastricht.

Een sympathieke motie, maar zoals we weten bestaat de "politie Maastricht" niet meer.
Het CDA, bij monde van Vivianne Heijen, vraagt of i.p.v. "de politie Maastricht" ook "de politie in de regio" kan worden gelezen?
Dat moet zo worden gezien, aldus Josje Godwin.

De motie wordt door de wethouder, André Willems, overgenomen.

[Pier]

Motie jeugdzorg van de PvdA

De raadsvergadering gaat zeer voortvarend.
We zijn al aan de actuele moties.
De PvdA heeft een motie over de Jeugdzorg ingebracht.

Deze motie kan op veel sympathie rekenen en de meeste partijen hebben de motie al mede ondertekend.

De wethouder, mevr. Damsma, vindt de motie ook sympathiek en neemt de motie dus over.
Er hoeft dus niet gestemd te worden.

[Verwijderde gebruiker]

Dat betekent dat Pier prima verslag doet .

[Verwijderde gebruiker]

Twitter: MijnMaastricht @MijnMaastricht
Opvallend: stemmen staken bij voorstel financiën buurtkaders beter te controleren, stemming komt volgende maand terug.

[Verwijderde gebruiker]

Twitter: Mat Brüll @MatBrull
Motie Groenlinks, PVDA en D66 voor geen financiële verantwoording buurtkaders haalt het niet.

[Pier]

De stemmen staken.....

Het zal absoluut niet de eerste keer zijn, maar ik kan mij niet heugen dat de stemmen tijdens een raadsvergadering ooit staakten.

Er is zojuist gestemd voor de bovenstaande motie en amendement.
Eerste kwam de motie in stemming.
Overigens is dat vlgs. mij de verkeerde volgorde, maar zeker weet ik dat niet. Dit werd even ter sprake gebracht, maar de voorzitter van de raad, burgemeester Hoes, hield toch deze volgorde aan. Dus ik zal het wel fout hebben.
De motie werd alleen gesteund door de PvdA, GL, D66 en SBM.
Dit betekende dat 16 aanwezige raadsleden vóór stemden en 18 raadsleden tegen. De motie werd dus verworpen.
Hierbij dient te worden aangemerkt dat 5 raadsleden afwezig waren.

I.c. waren dus "slechts" 34 raadsleden aanwezig.
Vervolgens werd gestemd over het amendement.
Vóór het amendement stemden CDA, SPM, VVD, SP en de PVM.
Deze partijen vertegenwoordigden 17 aanwezige raadsleden!
Dus was de uitslag 17 voor en 17 raadsleden tegen. De stemmen staakten.

Wat nu?
Procedureel is het zo dat wanneer niet alle raadsleden aanwezig zijn en de stemmen staken, dan dient dit agendapunt opnieuw behandeld te worden bij de volgende raadsvergadering.
Dus we weten al minstens één agendapunt voor de volgende raadsvergadering

Kan ieder (afwezig) raadslid nog enkele nachtjes slapen over deze stemming.

[Pier]

Agendapunt rapport Rekenkamer buurtgelden.

Inmiddels zijn we dus bij agendapunt 6.4, dat ik al in de thread "buurtgelden" aankondigde.

De Seniorenpartij komt met een niet geheel onlogisch amendement dat hier is te vinden.
Dit amendement wordt overigens gesteund door de LPM, PVM, het CDA en de VVD.

GroenLinks, D66 en de PvdA komen met een motie.
Persoonlijk vind ik deze motie, die volledig is gestoeld op een groot vertrouwen op de bpf's een beetje naïf.
Laat voorop staan dat bijna alle bpf's, en hopelijk alle bpf's, ter goeder trouw zijn.
Maar stel dat er één bpf is dat dit niet is?
Of zoals dhr. M. Moers van de VVD in een reactie ook zegt.
"Vertrouwen is goed, controle is beter".

[Pier]

Motie voor meer blauw op straat en spreiding coffeeshops Köbbesweg

De MVP (voorheen CVP) komt bij agendapunt 6.3 met een motie voor meer politie op straat i.h.k.v. de bestrijding van de overlast en de illegale handel rond de wietpas.

De Burgemeester deelt mee dat hij deze motie zal overnemen.
Om die reden werd er niet gestemd over deze motie.

Er werd wel gestemd over het raadsvoorstel "Spreiding Maastrichtse coffeeshops Köbbesweg".

Dit voorstel werd met een ruime meerderheid aangenomen.
Enkel het CDA en de MVP stemden tegen.
Beiden gaven in een stemverklaring aan tegen coffeeshops te zijn en te pleiten voor een algemeen verbod op coffeeshops. Logischerwijs zijn ze dus ook tegen de spreiding van de coffeeshops.

RECTIFICATIE 20 febr. 2013
Vandaag ontving ik een mail van de MVP, voorheen CVP, waarin mij terecht werd uitgelegd dat ik de stemverklaring van fractievoorzitter Jan Hoen verkeerd had geïnterpreteerd.
De MVP is vóór de wietpas en dus niet voor een algemeen verbod op coffeeshops.
De MVP is echter wel tegen het spreidingsplan.
Waarvan akte!

[Pier]

Raadsvergadering 19 febr. 2013 begonnen.

De raadsvergadering van vanavond, 19 febr. 2013, is punctueel om 17.00 uur begonnen.
De voorzitter, burgemeester Hoes, gaat zeer voortvarend te werk, want nu, om 17.06 uur, zijn we al aan agendapunt 6.2!

Als we zo doorgaan, kunnen we om 17.30 uur naar huis

Overigens zal dat niet gaan gebeuren.....

De agenda is overigens HIER te vinden.

[Verwijderde gebruiker]

Vooruitziende blik.

Gemeente Maastricht is toch slimmer dan ik dacht.

Zonnepanelen blijken nog niet van de juiste kwaliteit te zijn. Niet duurzaam! Nu hopen we maar dat de panelen op het Eiffelgebouw van een deskundige fabrikant afkomstig zijn ...

Duurzaam is ook het indertijd aangebrachte straatnamenbord: Willem Alexanderweg. Als men er toen Prins voor had gezet, was dat niet duurzaam geweest.

[Verwijderde gebruiker]

SP: gemeente besteelt burger na diefstal paspoort

Of het woord "besteelt" terecht is, is discutabel. Ook de link naar het niet meer doen van aangifte is kristallenbolkijken. Zonder aangifte geen nieuw paspoort/rijbewijs is toch een redelijke eis?