Stadsbestuur 2010 - 2014

Is hier geen sprake van zelfbeschadiging ten koste van het aanzien van de stad en de belastingbetaler?

Wat maakt het uit hier een miljoentje daar een miljoentje
als we de gelederen maar gesloten houden..
(de gemeenschap betaalt wel.)

Wim54: Om bepaalde mensen personenlijk proberen te beschadigen dat heeft geen enkel nut. (mijn mening)

Is hier geen sprake van zelfbeschadiging ten koste van het aanzien van de stad en de belastingbetaler?

Pier: Het werk aan het Maastrichtse traject levert 700 manjaren op!
Dat is niet niks in deze tijd.

Hoop dat de 700 manjaren binnen de kosten blijven, de spoorstaven laten zich wel vaker in goudstaven uitbetalen.

chapeau! de teloorgang van het dualisme

[Wigo]

Memoriam Maastrichts dualisme.

Maastrichts dualisme bedorven of een vroege dood gestorven ?

Op 7 maart 2002 liet weer een nieuwe wet van zich horen,
de ‘Wet dualisering gemeentebestuur’ werd toen geboren.

Het stelsel was als transparant en controlerend bedoeld,
echter bij sommige gemeenten werd dit als lastig gevoeld.

De ingevoerde lokale rekenkamer mocht snuffelen in de boeken,
gemeentelijke documenten opvragen, bekijken en onderzoeken.

De gemeenteraad kreeg een griffier waarop ze kon leunen,
de griffier moest de leden adviseren om de raad te steunen.

Wethouders waren geen raadslid meer maar lid van bestuur,
bij de raad van Maastricht was het dualisme van korte duur.

Raadsleden konden vragen stellen tot ze een ons of zo wogen,
coalitiepartijen bleven vaak stil, voelden zich niet bedrogen.

Vaak hielden zij ‘hun’ wethouder een hand boven het hoofd,
en werden verborgen getallen en halve waarheden geloofd.

Vreemd dat weinig leden niet dieper gingen met door te vragen,
was iets aan de hand of durfde niemand zich eraan te wagen ?

Of werden de lastige vragenstellers monddood gemaakt,
en hebben ze hun strijd ten langen leste maar gestaakt ?

Ook burgers worden van het kastje naar de muur gestuurd,
met vragen en oplossingen over leefomgeving en woonbuurt.

Logisch dat burgers geen vertrouwen in politiek meer stellen,
vaak weten zij precies aan te geven waar de schoenen knellen.

Al met al is open politiek in Maastricht nu heel ver te zoeken,
misschien zijn geesten bezig met het dualisme op te doeken.

Het kan ook zijn dat geleerden zich over een tijd bedenken,
en zich inspannen om dualisme een nieuw leven te schenken.

God weet wat ze dan van stal halen en wat wordt beloofd,
maar wel met diverse prangende vragen in hun achterhoofd:

Was in vers dualisme openheid en transparantie al bedorven ?
Is daardoor ‘Maastrichts dualisme’ een vroege dood gestorven ?

[wim54]

Alle coalitiepartijen hebben voor de voortgang in het project rond de tram gestemd.
De oppositiepartijen waren allemaal tegen.

Persoonlijk ben ik het met de coalitie eens, maar dat terzijde.
Het werk aan het Maastrichtse traject levert 700 manjaren op!
Dat is niet niks in deze tijd.

Met het laatste daar heeft u een punt Pier.

Wat betreft "Vinkenslag" hoop dat men van de fouten ook iets leert
dat is het voornaamste.

Om bepaalde mensen personenlijk proberen te beschadigen dat heeft geen enkel nut. (mijn mening)

[Pier]

Besluit tram Hasselt-Maastricht aangenomen

Alle coalitiepartijen hebben voor de voortgang in het project rond de tram gestemd.
De oppositiepartijen waren allemaal tegen.

Persoonlijk ben ik het met de coalitie eens, maar dat terzijde.
Het werk aan het Maastrichtse traject levert 700 manjaren op!
Dat is niet niks in deze tijd.

[Pier]

Tramverbinding Hasselt-Maastricht

Inmiddels zij we nu bezig met het agendapunt over de Tramverbinding tussen Maastricht en Hasselt.
Alle partijen hebben hun (oude) standpunten, wellicht in nu aangevuld met andere argumenten, herhaalt.

Overigens weet ik uit ervaring dat dadelijk de wifi-verbinding hier off-line gaat. Zo rond deze tijd.
Dus mocht u niets meer van mij horen..... de gemeente is dan aan het bezuinigen op de Wifi.
Of dat ook op Vinkenslag zou gebeuren betwijfel ik.

Coalitie houdt Costongs hand boven het hoofd


18 december 2012 | Door Henri Haenen, dichtbijredacteur




MAASTRICHT - Een felle aanval door oppositiepartij CDA op wethouder Jacques Costongs is vanavond in de Maastrichtse raad gestrand mede doordat de coalitie de wethouder door dik en dun steunde.

Het CDA zei dat Maastricht met een gat zit van vier miljoen euro op de begroting van Vinkenslag. Dit omdat een Europese subsidie zal worden ingetrokken. Een subsidie die voor 3,2 miljoen al is uitgekeerd.

Wethouder Costongs geeft aan dat dit convenantafspraken zijn met "Vinkenslag".
Jan Hoen vraagt of de wethouder om dit t.z.t. precies schriftelijk uit te leggen.
Er zijn wellicht nog genoeg ondernemers die dat ook wel willen weten.

Wij hadden ook een convenant met Dhr Costongs met zijn handtekening erop.
Alleen bij ons had hij nul en gene waarde.!!!!!!!

Ik heb altijd gedacht dat er niks gladder was dan een aal in een emmer snot.

Schijnbaar toch niet?:(

nieuwsuur

'Zo dadelijk Nieuwsuur met het laatste nieuws uit Maastricht'.

Nieuwsuur weet niet meer te brengen dan wat Pier ook al eerder heeft gemeld.

[Pier]

Waarom krijgt bewoner wwk Bibob-kosten vergoed?

Jan Hoen (CVP) komt nog even met een uitsmijter.
Iedere ondernemer moet de kosten die een bibob-procedure met zich meebrengen zelf betalen.
Zelfs als na de Bibob-procedure blijkt dat de ondernemer geen enkel verwijt valt te maken, dan nog moet hij alles betalen.

Wat blijkt nu echter?
Volgens Jan Hoen hoeven de bewoners van Vinkenslag die Bibob-procedure niet te betalen.
Bij Vinkenslagbewoners neemt de gemeente Maastricht deze kosten voor haar rekening!

Wethouder Costongs geeft aan dat dit convenantafspraken zijn met "Vinkenslag".
Jan Hoen vraagt of de wethouder om dit t.z.t. precies schriftelijk uit te leggen.
Er zijn wellicht nog genoeg ondernemers die dat ook wel willen weten.

[wim54]

Het CDA Maastricht heeft zojuist een brief gepresenteerd, d.d. 27 nov. 2012, (kenmerk OP/PROJ-00116 / EV/dg/UP-12-01819) van het OP-Zuid, waarin deze autoriteit aangeeft dat de zij de eerstvolgende betaalaanvraag van het Operationeel Programma Zuid-Nederland terugtrekken.

Concreet betekent dit, aldus het CDA, gesteund door de meeste oppositiepartijen, dat de gemeente Maastricht met een gat zit van 4 miljoen euro.

De coalitiepartijen zien dit als een tijdelijke opschorting van de betaling.
Niets aan de hand volgens hun.
Deze partijen, mn. de PvdA, vragen zich af waar "we" het nog over moeten hebben en dringen aan over te gaan naar het volgende agendapunt.....

De oppositiepartijen CDA en LPM vinden dat de wethouder belangrijke informatie heeft achtergehouden en de EFRO-subsidie ernstig in gevaar komt.

Wie heeft gelijk?
Zeg het maar......

komt goed schatje .

[Pier]

CDA komt met nieuwe info.

Het CDA Maastricht heeft zojuist een brief gepresenteerd, d.d. 27 nov. 2012, (kenmerk OP/PROJ-00116 / EV/dg/UP-12-01819) van het OP-Zuid, waarin deze autoriteit aangeeft dat de zij de eerstvolgende betaalaanvraag van het Operationeel Programma Zuid-Nederland terugtrekken.

Concreet betekent dit, aldus het CDA, gesteund door de meeste oppositiepartijen, dat de gemeente Maastricht met een gat zit van 4 miljoen euro.

De coalitiepartijen zien dit als een tijdelijke opschorting van de betaling.
Niets aan de hand volgens hun.
Deze partijen, mn. de PvdA, vragen zich af waar "we" het nog over moeten hebben en dringen aan over te gaan naar het volgende agendapunt.....

De oppositiepartijen CDA en LPM vinden dat de wethouder belangrijke informatie heeft achtergehouden en de EFRO-subsidie ernstig in gevaar komt.

Wie heeft gelijk?
Zeg het maar......

[wim54]

En nu moeten de burgers zeker geloven dat ALLEEN de wethouder
van dit alles op de hoogte was (laat me niet nog harder lachen).

Denk dat zelfs de "grote baas" destijd hier van op de hoogte was