Indien dit uw eerste bezoek is, vergeet dan niet de FAQ te lezen door op de bovenstaande verwijzing te klikken. U dient zich te registreren voordat u kunt gaan posten. Klik op de registreer verwijzing hierboven om te vervolgen. Om te beginnen met het tonen van de berichten selecteert u het forumdeel welke u wil gaan bezoeken middels gebruikmaking van de onderstaande selectie.
Ter info:
Mocht er zich onverhoopt een probleem en/of fout voordoen tijdens uw aanmelding, meldt deze dan aub. aan ons (door op de onderstaande gekleurde tekst te klikken).
Wij zullen u dan via email contacteren en zorg dragen voor uw aanmelding zodat u gebruik kunt maken van het forum! Registreren lukt niet, ik kan mij niet aanmelden!
(...)
Bij het scheiden van de markt toch nog even een primeur!
Nog nooit is het voorgekomen dat de altijd zéér actieve Leny Eijssen (SP) pas na 5 uur vergaderen voor het eerst het woord voert!!!
Helaas, tenzij de SP een hele opmerkelijke verkiezingsuitslag bewerkstelligt, is dit ook de laatste keer dat de Leny in de raad het woord zal voeren.
Kijk,
Zo beweer je iets en zo word je ingehaald door de actuele gebeurtenissen!!!
Geen enkele nieuwssite in Maastricht heeft al gemeld dat vanavodn de raadsvergadering gewoon om 19.00 uur wordt voortgezet, omdat de voorzitter van de raad, burgemeester Hoes, het gisteravond om 24.00 uur wel welletjes vond.
Kennelijk was toen ook al Maastricht.dichtbij en Maastricht.gezien naar huis en beschikken zij niet over een netwerk dat hun waarschuwt dat het vanavond, 19 februari 2014, gewoon verder gaat .
Dat maakt gelijk ook dat Leny Eijssen gisteren niet voor het laatst in de gemeenteraad zat, maar dat ze vandaag weer vol aan de bak mag en kan.... en dat geldt natuurlijk ook voor alle andere niet zieke of verhinderde raadsleden....
geluidhinder / trillingen en soortgelijk zijn daarmee een wassen neus
zo ook de M.E.R. (Milieu effect rapportage) deel van de te nemen besluiten
zo ook het bestemmingsplan
echt saillant is ze willen dit
de noodzaak en het nut wordt door de betrokken partijen zo beoordeeld
ben je geen betrokken partij maar betroffen partij heb je VET PECH wegens de crisis en herstel wet
Pier houdt het voor gezien en de laatste bijdrage(n) van Leny Eijssen
Inmiddels is het al 22.00 uur en morgenvroeg moet deze pierlementariër helaas weer vroeg uit de veren voor andere belangrijke ..... kuch.... zaken
Ik vrees dat de die-hards in deze raadszaal nog minstens 2-2,5 uur zullen moeten blijven zitten om het einde van deze vergadering, of wellicht wel raadsperiode, mee te maken.
Dagblad De Limburger is er nog, dus wellicht dat we eventuele schokkende zaken in de krant van (over)morgen vernemen
Bij het scheiden van de markt toch nog even een primeur!
Nog nooit is het voorgekomen dat de altijd zéér actieve Leny Eijssen (SP) pas na 5 uur vergaderen voor het eerst het woord voert!!!
Helaas, tenzij de SP een hele opmerkelijke verkiezingsuitslag bewerkstelligt, is dit ook de laatste keer dat de Leny in de raad het woord zal voeren.
De gemeenteraad heeft gedineerd en om 21.15 uur is de raadsvergadering van 18 februari 2014 hervat, met het agendapunt over het raadsvoorstel evaluatie integriteitbeleid 2008.
De PvdA komt gelijk met een MOTIE waarin zij verzoeken "Alles in zijn werk te stellen dat alle kandidaat-wethouders een integriteitstoets hebben
gedaan voor de benoeming."
Daarover heen komt D66, gesteund door VVD, GL, PvdA, SPM, SBM en MV met nog 2 amendementen.
Deze zijn allemaal onder agendapunt 6.3 van de AGENDA te lezen.
Esmiralda Thieme (PVM) geeft in een reactie aan dat de motie van de PvdA niet vermeldt dat een wethouder die de integriteitstoest niet haalt, ook niet benoemd mag worden!
De motie is, zonder deze toevoeging, eigenlijk een waardeloos stukje papier en slechts voor de bühne.
Zonder deze toevoeging, die er volgens de indieners niet komt, zal de PVM de motie niet steunen.
Het is nu 20.10 uur en eindelijk beginnen "we" aan de stemming, zij het dat dit ook weer leidt tot strubbelingen rond het intrekken van de motie van de PvdA.
Bovendien heeft de Maastrichtse Volkspartij gevraagd voor hoofdelijke stemming voor het raadsvoorstel.
Alle door de oppositie ingediende moties worden verworpen.
Het raadsvoorstel inzake het bestemmingsplan wordt (verrassend..... ) aangenomen met 22 voor en 15 stemmen tegen!
Vivianne Heijnen (CDA) en John Gunther (SP) komen met spervuur van vragen
Zojuist werd hij tijdens de raadsvergadering van vandaag, 18 februari 2014, nog even leuk voor de (weinige) neutrale toeschouwers.
Anita van Ham (PvdA) vroeg zich in haar 2de termijn af waarom het CDA in haar 2de termijn niet de discussie aanging met de wethouder?
Dat had ze beter niet kunnen vragen.
Binnen een zucht en een vloek stond Vivianne Heijnen, de fractievoorzitster van het CDA bij de interruptiemicrofoon.
"Het CDA gaat niet de raad geen discussie aan met een wethouder, maar met u!", aldus een kennelijk getergde fractievoorzitster.
Vervolgens kwam ze met een spervuur van vragen aan Abita van Ham.
Plotseling stond ook John Gunther van de SP bij de microfoon. Als een volleerd Amerikaanse TV-serie advocaat begon hij (deel)vragen te stellen aan Anita van Ham, om haar bij een "ja" af te kappen om dat "ja" alweer zelf te interpreteren in zijn volgende vraag......
Even een hoogtepunt (voor de bühne) in dit zich maar voorslepend debat.
(..)
Het is een (terechte?) discussie, maar feitelijk worden bestaande argumenten, al dan niet in een ander jasje, weer uitgewisseld, waarbij de uitslag natuurlijk allang vast staat, tenminste voor de komende maand(en).
(...)
Momenteel verdedigt wethouder Nuss met veel verve het bestemmingsplan TVM.
Vanwege de vele vragen en moties tijdens de eerste termijn van de raad, is het ondoenlijk (vanuit de antichambre :( ) om op alle voor- en tegens in te gaan.
De voorstanders zullen onder de indruk zijn van de argumenten van wethouder Nuss en de tegenstanders zullen de argumenten wegwuiven als onjuist cq als wilde gissingen verwerpen.
Persoonlijk, en dat zeg ik niet vaak!, vind ik dat, de tegenstander van de TVM, John Steijns (SBM) hele goede vragen en argumenten benoemt in deze discussie.
De wethouder countert deze argumenten weliswaar, maar thans kan ik niet beoordelen of de wethouder of John Steijns geijk hebben.
Een van de argumenten van John Steijns is bijvoorbeeld dat de fundamenten van de Wilhelminabrug rusten op een ondergrond van mergel.
Volgens John Steijns is die ondergrond niet bestand tegen de (trillingen van de) tram.
Zeg het maar........ Wie heeft gelijk?
(...)
Er worden, als de agenda klopt, vanavond in totaal 12 moties en 4 amendementen (!!) in stemming gebracht.
De raad is inmiddels al bijna aan het einde van de eerste termijn in het agendapunt over de Tram Vlaanderen-Maastricht (TVM).
Het is een (terechte?) discussie, maar feitelijk worden bestaande argumenten, al dan niet in een ander jasje, weer uitgewisseld, waarbij de uitslag natuurlijk allang vast staat, tenminste voor de komende maand(en).
Vanuit de antichambre is het sowieso moeilijk te volgen, maar een voordeel is wel dat je in de antichambre weer veel hoort....
Zo werd ik door een trouwe MO-volger erop gewezen dat vanavond niet, zoals ik aankondigde, 12 moties en 4 amendementen in stemming komen, maar inmiddels 17 moties en 7 amendementen (!!!).
Het kan niet op vandaag.......
Hoe dan ook, zelfs jullie pierlementariër is thans verbannen naar de anti-chambre :(
Als dat zo doorgaat, ga ik in 2018 voor een zetel in de raad, al was het maar dat ik dan verzekerd ben van een zitplaats in de raadszaal.....
Ondertussen zijn ook al vele andere vaste bezoekers naar de anti-chambre verkast, of zelfs voor korte tijd naar een onbekende bestemming buiten de gemeenteburelen vertrokken. Een enkeling neemt zelfs de woorden 'slaapverwekkende verhalen' in de mond en ook het doen van boodschappen bij de lagergelegen supermarkt is in de ogen van enige aanwezigen een zinniger tijdsbesteding dan het bijwonen van deze vergadering.
Uw commentatoren bevinden zich dan ook in een van de draaibare stoeltjes, onder het genot van een 'tas koffie' en een audiovisuele weergave van datgene dat in de raadszaal plaatsvindt.
) aangenomen met 22 voor en 15 stemmen tegen!
.
Leave a comment: