Stadsbestuur 2010 - 2014

[Wigo]

Pier bedankt

Wederom hartelijk dank Pier voor deze rechtstreekse verslaglegging.

Hopelijk gaat de vreemde combinatie 'wietomgevingsgeur' en 'zoete popcorn'
jou vanavond, vannacht en/of morgenvroeg geen parten spelen.

[Pier]

Partijen willen gelegaliseerde hennepteelt in Maastricht

Dezelfde partijen die de aangenomen motie van het Ingezetenencriterium hebben ingediend, dienen nu een motie, bij monde van Leny Eijssen (SP) in om bij minister Opstelten kenbaar te maken dat Maastricht voorstander is van de legalisering van gecontroleerde hennepteelt en de daaruit voortvloeiende gecontroleerde legale handel.
Dit dient dan te gebeuren vóór 1 april 2013.

Men is namelijk van mening dat een belangrijke schakel in het softdrugsbeleid ontbreekt, namelijk de zogenaamde legalisering van de achterdeur van coffeeshops, door legalisering van hennepteelt en de daaraan verbonden handel.
"Maastricht" is voorstander van een wetenschappelijk experiment wat mogelijk kan leiden tot legalisering.
Men wil dat burgemeester Hoes, die nog steeds in de collegebanken zit en nog steeds niet als voorzitter optreedt, aan minister Opstelten "Het Manifest van Maastricht" uit 2005 aanreikt.

Deze motie wordt natuurlijk ook aangenomen, d.w.z. burgemeester Hoes neemt de motie over.
Normaliter wordt een motie dan niet meer in stemming genomen, maar de indienster, Leny Eijssen, wil dat de motie toch in stemming komt.
Aldus geschiedde...... en is dus met 19 tegen 17 stemmen aangenomen.

Daarna mag burgemeester Hoes weer terug naar zijn voorzittersstoel

[Pier]

Burgemeester Hoes ontraadt de motie

Burgemeester Hoes ontraadt de ingevoerde motie die getalsmatig op een meerderheid kan rekenen.
Hij geeft aan dat hij de strekking cq de mening van een groot deel van de raad wel wil meenemen naar zijn overleg met minister Opstelten.

De indieners van de motie zijn daarvan niet onder de indruk en zij drukken de motie toch door die dus zeker zal worden aangenomen.

Zat buurplatform Argus zojuist nog op de eerste rij van de publieke tribune, de vertegenwoordigers/eigenaren van de Maastrichtse coffeeshops zitten de op laatste rij van de publieke tribune. Bij sommige (medewerkers) van de coffeeshops is nog goed te ruiken dat ze met enige regelmaat in een wietomgeving verkeren.
Het is maar dat u het weet, mocht uw pierlementariër dadelijk wat 'high'-berichten gaan schrijven.

Maar, zo tussen al deze belangengroepen in, zitten Pier en Greune alvast van hun (zoete) popcorn te genieten.
Heerlijk.... en dat alles voor de bühne

[Pier]

Burgemeester Hoes tijdelijk voorzitter af

Omdat burgemeester Hoes EN voorzitter van de raad is EN verantwoordelijk is voor de coffeeshopbeleid komt er een opmerking van dhr. Bastiaans (PvdA) over het feit dat dhr. Hoes niet voorzitter van de raad kan zijn in dit debat.
Hij wordt daarin gesteund door Vivianne Heijnen van het CDA.

Gevolg is dat dhr. Hoes nu in de collegabanken zit en dhr. Pie Frijns voor het eerst mag optreden van (vice-)voorzitter van de raad.

[Pier]

Coffeeshopspreiding, handhavingsstop ingezetenen-criterium

De Partij Veilig Maastricht wil, gesteund door PvdA, D66, GroenLinks, SBM en SP, een handhavingsstop op het zgn. I-criterium.

Door de komst van de wietpas, die het gedoogbeleid wijzigde en het toepassen van het ingezetenschap criterium (i-criterium) was er een merkbare stijging van de (drugs)overlast in de Maastrichtse binnenstad en (buiten)wijken.
Het voorgenomen spreidingsplan coffeeshops kwam door een klantenafname geheel in een ander daglicht te staan. Had spreiding nog wel zin?
Sinds kort heeft iedere gemeente de mogelijkheid, de keuzevrijheid, om het i-criterium al dan niet toe te passen. Er kan dus maatwerk worden geboden aan heersende plaatselijke omstandigheden.
Door lokaal maatwerk te bieden kan men ook een impuls geven aan het toe te passen spreidingsplan.
Door het voorgaande wil Partij Veilig Maastricht, PvdA, D66, GroenLinks, Stadsbelangen Maastricht en SP, de volgende motie in behandeling laten nemen:

Motie:
De Gemeenteraad van Maastricht, in vergadering bijeen op 19 maart 2013, Overwegende dat:
1. Op last van het Rijk het gedoogbeleid werd aangevuld met de wietpas criteria en zodoende het coffeeshop- en drugsbeleid ingrijpend wijzigde;
2. Het criterium ingezetenschap (“I-criterium”) sindsdien een voorwaarde werd voor toegang tot Nederlandse coffeeshops;
3. Dat er na invoering van de wietpas een merkbare toename van (drugs)overlast in de Maastrichtse binnenstad en woonwijken heeft plaatsgevonden;
4. In Maastricht de coffeeshops volgens het spreidingsplan gedeeltelijk verplaatst zullen worden naar de buitenranden om te grote druk van coffeeshoptoeristen en overlast van drugsrunners in de stad te beperken;
5. Sinds kort de mogelijkheid bestaat om als gemeente te kiezen voor het niet handhaven van het i-criterium indien er een alternatief plan aan de minister kan worden voorgelegd. In Maastricht is dit het spreidingsplan.
Draagt het College van Burgemeester en Wethouders op om:
1. Handhaving van het i-criterium te stoppen zodra de coffeeshops daadwerkelijk zijn verplaatst.
2. Dit zo snel mogelijk duidelijk te maken met de beschikbare en adequate
communicatiemiddelen, zodat het nieuwe beleid voor burgers en bezoekers volkomen duidelijk is;

3. Om in overleg met alle betrokkenen het spreidingsplan zo snel als mogelijk uit te voeren;
4. De Raad zes maanden na start te informeren over de gemeten en ervaren effecten van deze handhavingsstop.

[Breur]

Door alle partijen, m.u.v. GroenLinks (?!?), wordt een motie ingediend om de BewonersBezoekersParkeerKaart met 25 uur uit te breiden.
Dit heeft alles te maken met de invoering van betaald parkeren op zondagen, vanaf 12.00 uur, i.v.m. de invoering van de permanente koopzondag.

Goede zaak. Ik zat steeds aan mijn quotum ook zonder de extra koopzondagen.

[Pier]

Uitbreiding BewonersBezoekersParkeerKaart

Door alle partijen, m.u.v. GroenLinks (?!?), wordt een motie ingediend om de BewonersBezoekersParkeerKaart met 25 uur uit te breiden.
Dit heeft alles te maken met de invoering van betaald parkeren op zondagen, vanaf 12.00 uur, i.v.m. de invoering van de permanente koopzondag.

De motie richting het College, ic. wethouder Nuss, luidt als volgt
"het tegoed van 25 uur per kwartaal op de BewonersBezoekersParkeerKaart uit te breiden naar 50 uren per kwartaal;
deze regeling in te voeren per 1 april 2013,
ook de cumuleerbaarheid naar het volgende kwartaal in te voeren".

Wethouder Nuss respecteert de zeer ruime meerderheid van de raad, m.u.v. GroenLinks, maar geeft aan dat hij niet gelukkig is met de motie.
Hij wil op z'n minst eerst even naar de consequenties kijken.
Dit wordt hem uiteindelijk niet gegund door de raad en de motie wordt met een zeer ruime meerderheid aangenomen.

[Pier]

Amendement aangenomen

Het amendement voor de financiële controle op de buurtplatforms (BPF's) is aangenomen.
Alle partijen m.u.v. de raadsleden van PvdA, GroenLinks, D66 en SBM stemden voor.

Overigens vond er op verzoek van D66, Guido Mertens, wel weer een hoofdelijke stemming plaats.

Gelijk na de stemming verlieten de ambtenaren van buurtgerichtwerken en de bestuursleden van Argus gelijk de raadszaal.

Ook jammer dat dhr. Ekinci van de PvdA er vandaag niet was.
Dan had hij 2x voor dan wel tegen mogen zeggen.
Hiermee zou hij dan gelijk zijn keren dat hij iets gezegd heeft in de raad in de afgelopen 3 jaar hebben verdubbeld.......

[Pier]

Herstemming amendement "Geld voor buurten"

Het volgende agendapunt dat uitvoerig zal worden behandeld is de herstemming van het SPM amendement over de controle op de uitgaven van de buurtplatforms.

De vorige keer staakten de stemmen. 17 tegen 17.
Toen waren slechts 34 raadsleden aanwezig.
Nu zijn er 36 leden aanwezig.
Theoretisch dus 18 tegen 18, ware het niet dat er waarschijnlijk niet hoofdelijk gestemd zal worden.

Dat betekent feitelijk dat het bewuste amendement deze keer wel zal worden aangenomen.

Het nieuw bestuur van Argus, althans 2 leden, zitten op de eerste rij.
Ik vrees voor hun dat ze na vanavond gedwongen worden hun boekhouding openbaar te maken eventueel via de in het bewuste amendement beschreven wijze.
Maar laten we even de stemming afwachten.

[Pier]

Hoofdelijke stemming motie van wantrouwen

We zijn begonnen aan de hoofdelijke stemming inzake de motie van wantrouwen tegen wethouder Costongs.
De uitslag staat natuurlijk al vast, maar de oppositie heeft nu wel zwart op wit staan wie ooit de wethouder steunde in het "Vinkenslagdossier".

Dit zal in aanloop van de nieuwe verkiezingen nog vaak gememoreerd worden.
Inmiddels is de uitslag dus formeel.
25 stemmen tegen de motie en 11 voor.
De raadsleden Ekinci (PvdA), Cindy Rooyen (SBM) en Alex Meij (VVD) waren afwezig.

Zaak (voorlopig) afgehandeld.
We gaan door met agendapunt 2......

[Pier]

Frans Bastiaans (PvdA) is sprakeloos

In reactie op de motie van wantrouwen geeft Frans Bastiaans aan dat hij sprakeloos is.
Hij verwijt de partijen, mn. LPM en CDA, dat al voor de vergadering duidelijk was dat ze met een motie van wantrouwen zouden komen.
"We hebben hier voor de bühne gezeten", aldus Frans Bastiaans.

Nou, dat roep ik al jaren.......
Toch goed dat een fractievoorzitter na vele jaren deze wijsheid vergaard.

[Pier]

Onbegrijpelijk reactie coalitiepartner D66

We hebben gegeten en de vergadering is hetvat.
Richard Schoffelers (D66), die ook vroeg voor de schorsing, is begonnen met een reactie op de motie van wantrouwen.
Hij verwijt de oppositiepartijen, die de motie hebben ingediend, dat ze niet kunnen luisteren.
Onbegrijpelijk wat hij allemaal zegt.
Dit moet tzt zeker eens door onze techneuten geknipt worden uit het beeldmateriaal dat van deze vergadering wordt gemaakt.
D66 maakt zichzelf belachelijk, maar oordeel tzt zelf.

Wederom blijkt dat er geen dualisme is in Maastricht.

Reken er maar alvast op dat dit debat in maart 2014, bij de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen, meer dan eens ter sprake zal komen.

[Greune]

Popcorn?

Die is er. Bewaren we tot het eind.

[Pier]

Motie van wantrouwen

De oppositie, dwz de MV, CDA, PVM en LPM, komen toch met een motie van wantrouwen tegen wethouder Costongs.

De vergadering is voor 1 uur geschorst.

Eerst dus eten......

[Pier]

Coalitie sluit haar rijen

Ongewoon goede discussie van de oppositiepartijen PVM, CDA, LPM en MV richting het college en de coalitie.
De oppositieleidster, Vivianne Heijnen, kwam met aantoonbare feiten, maar steeds werden deze weggewuifd door Frans Bastiaans van de PvdA.

Opmerkelijk was ook dat de SP aangaf genoegen te nemen, gelet op de thans bekende feiten, met de uitleg van de wethouder Costongs.

Even kreeg Vivianne Heijnen fractievoorzitter Frans Bastiaans aan het wankelen toen zij aangaf dat er op 18 december weldegelijk een plan "B" was, zoals uit alles blijkt.
Maar met de wetenschap dat een meerderheid toch achter de wethouder staat werd ook dit argument weggewuifd met de uitleg dat het anders geinterpreteerd diende te worden.

De kern van het debat werd uiteindelijk nog een goed samengevat door Jan Hoen (MV).
"Het kan toch niet zo zijn dat er buiten deze raad meer informatie is te veerkrijgen dan in deze raad!!" .
Hiermee doelde hij op het feit dat partijen zelf feiten boven water kregen, bij navraag bij OP-Zuid, en feiten waarover Dagblad De Limburger tot 2x toe een uitvoerig een artikel schreef bij navraag bij hun bronnen.

Het is dus een vertrouwenskwestie, zo vulden Frans Bastiaans en Jan Hoen elkaar aan.
Dat is inderdaad de kern van de zaak.
Vertrouwt een meerderheid van de raad de wethouder?

Of dat feitelijk zo is weet ik natuurlijk niet.
Zo confronteerde Vivianne Heijnen haar collega van GroenLinks, Saskia Hermes zelfs met een duidelijke tegenstrijdigheid opeen antwoord dat zij, Saskia Hermes, kreeg op 18 dec. 2012 van de wethouder. Maar Saskia Hermes hield zich natuurlijk aan het coalitiestandpunt en gaf aan dat Vivianne Heijnen het verkeerd zag!

Er is op verzoek Kitty Nuyts, namens de oppositie, weer voor een schorrsing gevraagd van 15 minuuten.
Dat is uitzonderlijk lang.
Maar hoelang het ook duurt, uiteindelijk zal een ruime meerderheid de wethouder altijd blijven steunen.