Stadsbestuur 2010 - 2014

[Greune]

Jij neemt de popcorn mee, toch?

Zeker weten! Zoete toch?

Sjiek stuk, Wigo. Geeft prima het gevoel weer dat bij zo'n beetje iedere betrokken burger zal leven vandaag...

[Wigo]

Subsidieverhaal Vinkenslag

Subsidieverhaal Vinkenslag

In Maastricht wemelt het van de verhalen,
misschien door het gebruik van twee talen.

Met het Maastrichts is men zeer begaan,
toch wordt dit dialect niet altijd verstaan.

In de raadszaal sprak men over vier miljoen,
zonder bewijzen mocht men de uitgaven doen.

In de wandelgangen liet men elkaar weten,
dat men nota’s en bonnetjes moest vergeten.

De plannen voor de subsidie waren al klaar,
echter achteraf waren de rapen echt gaar.

Om nog iets uit de subsidiepot te betrekken,
besloot men om plan A maar in te trekken.

Was er in het geheim toen al het verlangen,
om de subsidieaanvraag maar te vervangen ?

Sommige raadsleden, bewust van hun taak,
schoten vragen af, doordacht en vaak raak.

Met die uitleg moesten de vragers het doen,
nu komt een tweede ronde over plan en poen.

Over de datering van plan B en alternatieven,
de juiste verhalen en de genomen initiatieven.

In de raadszaal gaat het allemaal gebeuren,
zal de coalitie steunen in geuren en kleuren ?

Welke uitleg zal Costongs vandaag gaan geven
en zal hij het als wethouder weer overleven ?

[Pier]

Redt de meerderheid de wethouder opnieuw?

Hoppetee, weer een nieuw hoofdstuk in het verhaal. OP Zuid geeft een heel ander verhaal dan de wethouder: http://www.limburger.nl/article/2013...kenslag_gewekt
Dit gaat een leuke vergadering worden morgen!

Tja Greune,

Je kunt het wenden en keren zoals je wilt, maar zolang de coalitiepartijen de rijen sluiten doe je daar niets aan.

Ik vind het wel héél knap dat de Liberale Partij Maastricht (LPM) en de Maastrichtse Volkspartij (MV), nota bene de 2 kleinste partijen van Maastricht, o.a. met hun art. 39 RvO vragen nu hebben kunnen aantonen dat de antwoorden van de wethouder en zijn ambtenaren in het verleden , op z'n zachtst gezegd, iets wat te gekleurd waren!

Na de antwoorden op de bewuste art. 39 vragen, in meen op 5 maart 2013 j.l., kwam de zaak pas echt aan het rollen (in de media).
Dat leverde steeds nieuwe onthullingen op.

Ik ben benieuwd wat er morgenavond gaat gebeuren.
Jij neemt de popcorn mee, toch?

[Breur]

Hoppetee, weer een nieuw hoofdstuk in het verhaal. OP Zuid geeft een heel ander verhaal dan de wethouder: http://www.limburger.nl/article/2013...kenslag_gewekt
Dit gaat een leuke vergadering worden morgen!

Wordt er nu druk gebeld?

[Greune]

Hoppetee, weer een nieuw hoofdstuk in het verhaal. OP Zuid geeft een heel ander verhaal dan de wethouder: http://www.limburger.nl/article/2013...kenslag_gewekt
Dit gaat een leuke vergadering worden morgen!

[Greune]

En dan te bedenken dat er politieke partijen waren die de raadsvergadering van maart 2013 wilden schrappen, omdat er geen agendapunten waren......

Meh jong, dit gaat nochtans een lange worden! Moet misschien nog een extra kussentje meenemen, krijg toch wel een houten kont van die stoeltjes op de publieke tribune.

[Pier]

(...) We zullen het komende dinsdag zien! Onze razende reporter Pier zal hopelijk in alle geuren en kleuren kunnen berichten over dit 'feest der democratie', ondergetekende gaat proberen popcorn mee naar binnen te smokkelen bij deze klucht. Je moet toch iets als je op de publieke tribune zit.

Popcorn!!!! Wel geen zoute!

En dan te bedenken dat er politieke partijen waren die de raadsvergadering van maart 2013 wilden schrappen, omdat er geen agendapunten waren......

[Greune]

Vreemd, vreemder, vreemd...

bonnetjes ?? in Maastricht hoeft je toch geen bonnetjes.

Dat zeg ik ook altijd tegen het meisje achter de kassa, want bonnetjes zijn slecht voor het milieu. En ook slecht voor wethouders...

Dit verhaal begint steeds vreemder te worden. Uit het verhaal van wethouder Costongs zou nu naar voren komen dat hij zonder 'Plan B' de subsidie-aanvraag heeft ingediend voor twee projecten. Met andere woorden, hij is zonder financiële rugdekking in het diepe gesprongen en heeft de stad met een risico van minstens €4 miljoen opgezadeld. Hoezee, wat een sociaal-democratisch feest.
Daarnaast blijkt nu ook dat hij de raad niet volledig informeert, of ze stelselmatig voorliegt: data blijken ineens anders te zijn, gesprekken die volgens het college niet hebben plaatsgevonden hebben wel degelijk plaatsgevonden volgens de provincie en er is bijzonder veel belastinggeld in bodemloze putten gestort terwijl dit niet verantwoord kan worden. Het saneren van Vinkenslag heeft de stad al genoeg gekost, het is tijd om het college eens te saneren. :(

[Breur]

Agenda Gemeenteraad. Dinsdag 19 maart 2013

Agenda openbare vergadering van de Gemeenteraad Maastricht. Datum: dinsdag 19 maart 2013.

http://maastricht.notudoc.nl/cgi-bin...=view/id=17569

[Breur]

Kristallen bol kijken?

Controle is goed, vertrouwen is beter...

Vertrouwen moet je eerst verdienen volgens mij. Wat gaat er gebeuren? Leidt het verbale geweld tot een vrijwillig of gedwongen aftreden van de verantwoordelijke wethouder? Verandert een vertrek iets aan de financiële positie van de gemeente (het eventuele wachtgeld buiten beschouwende latende)? Gaat men geld terugvorderen en zo ja bij wie en op grond van wat?
Inmiddels is natuurlijk druk onderhandeld in wandelgangen en in etablissementen.
Partijen zullen zich weer profileren. Maar oplossingen? Ik heb er geen vertrouwen in. "We zullen het komende dinsdag zien!"

[Greune]

Vertrouwen moeten we hebben Vertrouwen !

Controle is goed, vertrouwen is beter...

[Greune]

Voorpret voor de raadsvergadering

En het toneelstuk van het college krijgt een vervolg: wederom een interpellatiedebat over de Vinkenslag!

"MAASTRICHT - Vier oppositiepartijen in de gemeenteraad van Maastricht hebben voor dinsdag een spoeddebat aangevraagd over de gang van zaken rond de verhuizingen van woonwagenbewoners op Vinkenslag.
Het CDA en drie andere partijen willen weten waarom er ongeveer 8 ton meer aan die verhuizingen is betaald dan vooraf geraamd. Ook wil fractievoorzitter Vivianne Heijnen van het CDA weten waarom woonwagenbewoners die dwars lagen extra geld kregen, en woonwagenbewoners die keurig meewerkten juist minder. Daardoor alleen al betaalde de gemeente 4 ton meer dan geraamd. Verder rondde de gemeente de btw naar boven af (van 19 naar 20 procent) en betaalde tegen de afspraken al vooraf voor schades.
Heijnen meent dat verantwoordelijk wethouder Jacques Costongs (PvdA) de raad niet of onvolledig heeft geïnformeerd. Costongs moest zich in december ook al in een spoeddebat verantwoorden over de sanering van het woonwagenkamp.
Wat Heijnen bijzonder stoort is dat Costongs volgens haar op geen enkel moment de indruk heeft gewekt dat hij niet volledig ging voor een Europese subsidie voor Vinkenslag. In de gemeenteraadsvergadering van december zou hij op vragen hierover niet of onjuist geantwoord hebben. En dat terwijl hij op dat moment al gesprekken voerde over het schuiven met subsidie voor Vinkenslag naar het United World College.
,,De raad heeft een kaderstellende en controlerende taak'', benadrukte Heijnen. ,,Bovendien heeft de raad in deze zaak budgetrecht. We vragen ons af of we die kaderstellende en controlerende functie wel hebben kunnen uitvoeren.''
,,Costongs moet eerlijk zijn. Dit mag nooit meer gebeuren. Waarom heeft hij dingen verzwegen in december? We rekenden op dat moment op twee subsidies, 4 miljoen voor Vinkenslag en een soortgelijk bedrag voor het UWC. Nu wordt de ene subsidie door de andere vervangen, terwijl we op twee subsidies hadden gerekend.''
,,Costongs had de raad hierover actief moeten informeren. Mede omdat tijdens de raadsvergadering van december daarnaar is gevraagd!''
De gemeenteraadsvergadering begint dinsdag om 17 uur. Het interpellatiedebat vindt naar verwachting direct na aanvang plaats."

Bron: http://www.dichtbij.nl/maastricht/re...inkenslag.aspx

Gaat het weer een toneelstukje ('Wir haben es nicht gewüsst?') van wethouder Costongs worden, overspeelt de oppositie haar hand door ongecontroleerde aanvallen op het college of maakt dit de coalitie eindelijk wakker en zien ze in dat ook zij zijn voorgelogen door hun eigen wethouders die iedere keer maar het halve verhaal vertellen? We zullen het komende dinsdag zien! Onze razende reporter Pier zal hopelijk in alle geuren en kleuren kunnen berichten over dit 'feest der democratie', ondergetekende gaat proberen popcorn mee naar binnen te smokkelen bij deze klucht. Je moet toch iets als je op de publieke tribune zit.

[Wigo]

Beste Pier, wederom hartelijk dank voor jouw verslaglegging van de Raadsvergadering d.d. 19-02-2013.

[Tedje]

Volgens mij zwammen anderen en de BOA's die zitten bij Handhaving

Klopt niet helemaal Toller!
Alle administratief/technisch personeel, kortom ATP'ers, die aangiften opnemen, bij RTIC of infodesk zitten zijn BOA's.
(BOA = Buitengewoon Opsporings Ambtenaar)

[Toller]

Volgens mij zwammen anderen en de BOA's die zitten bij Handhaving