Stadsbestuur 2010 - 2014

[Pier]

PvdA houdt onbewust de vlam van Minkelers brandend in de gemeenteraad

Hoe dom kun je zijn??

Die vraag mag de PvdA zich stellen na oa. uitspraken van hun toekomstig gemeenteraadslid Jean Dols, voorzitter van de Samenwerkende Ateliers Maastricht (SAM).
Jean Dols staat op de PvdA-kieslijst voor 2014 op plaats nummer 5 en is daarmee vrijwel zeker van een raadszetel.

In de DDL van maandag 18 november 2013 kunnen we een citaat van Jean Dols lezen, waarin hij meedeelt dat het gemeentebestuur hem verzekerd heeft dat het besluit over Minckelers 2.0 niet wordt teruggedraaid, maar dat er enkel nog wat alternatieven op een rijtje worden gezet.

Jean Dols lijkt gelijk te hebben, want ondanks een toezegging tijdens de laatste gemeenteraadsvergadering, op 22 oktober 2013, staat "Minckelers" niet op de agenda van de raadsvergadering van vanavond!

Dit is zéér verrassend.
Denken ze bij de PvdA nu werkelijk dat de andere partijen dit zomaar laten gebeuren?
Natuurlijk niet.
De Maastrichtse Volkspartij heeft inmiddels een actuele motie ingediend over Minckelers.

Deze motie zal naar alle waarschijnlijkheid wel gesteund worden door de oppositie. De vraag is wat de coalitie en mn. de Seniorenpartij in deze gaat doen?

Onbewust zorgt wethouder Jacques Costongs dat de vlam van Minckelers politiek gezien blijft vlammen.
Als de PvdA niet oppast verbranden ze zich nog......

[Antonius]

De geloofwaardigheid zal zich toch nog moet bewijzen, dat kan alleen door zelf eerst eens verantwoordelijkheid te nemen.

EEN mooie zin doch geef hun de kans in Maart 2014

Geloofwaardig?
Tja als ze (al die partijtjes) nu eens samen zouden werken en samen goede oplossingen bedenken.

Als door een wesp gestoken stond Bert Jongen weer bij de interruptiemicrofoon, maar de verontwaardiging over de, in de visie van D66, onjuiste aantijging van de PVM bracht hem alleen maar verder in de hoek waar de klappen vielen.

kinderachtig gedoe die lokale politiek

Een ding is glashelder.

PVM heeft geen doos krijtjes nodig(zoals D66) voor een standpunt of mening.

Trouwens het krijtje gebruiken heeft nul en gene waarde.
Zie de laatste mening van die ca 90 streepjes zetters. wat is er gebeurd met die uitkomst???

Het krijtbord is een popie-jopie trucje, als contactmiddel tussen burger en partij. Voor de rest is het nogal onzin, weinig inhoud en niet representatief.
Je zou het ook zo kunnen zien: De PVM hoeft geen vragen meer aan de burger te stellen, men weet het al of of men denkt het te weten. Dit is een kracht en ook een zwakte.

Nabeschouwing 2

Pier schreef:
De Partij Veilig Maastricht (PVM) etaleerde zich alweer als DE partij die kort, zakelijk en to-the-point is met hun bijdragen.
Hun verhaal is helder. Punt.
Je kunt het met hun visie eens zijn of niet, dat is natuurlijk een persoonlijke (politieke) opvatting, maar bij de PVM weet je waar je aan toe bent.

----
Hun verhaal is helder omdat het helder klinkt. Men kan vanuit de oppositie precies zo praten gelijk de 'man in de straat', als een bijna 'kille' waarheid m.n. over veiligheid. Ik wil de PVM graag meemaken als men vanuit de wethouderszetel ingewikkelde afwegingen moet maken, zal het verhaal dan nog zo helder klinken? Of weet men dit dan ook handig te verbloemen? De geloofwaardigheid zal zich toch nog moet bewijzen, dat kan alleen door zelf eerst eens verantwoordelijkheid te nemen.

Nabeschouwing 1

Pier schreef:
In dit kader presenteerde de fractievoorzitter van D66, Bert Jongen, zich van meet af aan als DE coalitieleider in de raad. De PvdA liet zich om, voor mij onbegrijpelijke redenen, het kaas van het brood eten door D66.
------

Dat de PvdA weinig daadkracht vertoont... Ik betwijfel dit enigszins, het is zo makkelijk gezegd. De sociaal-democratie en 'wat vroeger links' was dat zit in een diepe malaise. Men is niet opgewassen tegen het allom opkomend populisme, waar zelfs ook D'66 niet vies van is.

Sinds Manon Fokke in Den Haag zit horen we ook weinig meer van haar, terwijl ze in Maastricht nog wist te exceleren, althans verbaal. Hoe komt dat?

[Pier]

Nabeschouwing Raadsvergadering 22 okt. 2013 - II

Dan was er afgelopen dinsdag nog een interessante clash voor de (toekomstige) krachtsverhoudingen in de raad.

De Partij Veilig Maastricht (PVM) etaleerde zich alweer als DE partij die kort, zakelijk en to-the-point is met hun bijdragen.
Hun verhaal is helder. Punt.
Je kunt het met hun visie eens zijn of niet, dat is natuurlijk een persoonlijke (politieke) opvatting, maar bij de PVM weet je waar je aan toe bent.
Geen omslachtige voor tweeërlei uitlegbaar vatbaar verhaal, maar gewoon helder!
En hoewel het verhaal van de PVM kort en helder is, is het toch ook geen ongenuanceerd verhaal. Het is gewoon een goed onderbouwde visie of mening die door iedereen begrepen kan worden.
Tenminste als je het wilt begrijpen…….

Zo gebeurde het dat de fractievoorzitster van de PVM, Esmiralda Thieme, D66 uitdaagde om eindelijk niet alleen ondubbelzinnig te verkondigen dat zij voor afschaffing van het zgn. Ingezetenencriterium (I-criterium) zijn, iets wat D66 overal schrijft, maar dat zij daar nu ook eens naar handelen.
D66 dient we een MOTIE voor een referendum over het I-criterium in, aldus Thieme, maar eigen beleid ontbreekt.

Pijnlijk wees Esmiralda Thieme D66 op het feit dat uit een peiling van de D66-stemtent bleek dat 94% van de stemmers wil dat buitenlanders weer in de coffeeshops worden toegelaten.
Dus, zo klinkt het (terechte) verwijt, waarom durft, althans probeert, D66 niet gewoon haar verantwoordelijkheid te nemen en deze uitslag in de praktijk te brengen!?!

Als door een wesp gestoken stond Bert Jongen weer bij de interruptiemicrofoon, maar de verontwaardiging over de, in de visie van D66, onjuiste aantijging van de PVM bracht hem alleen maar verder in de hoek waar de klappen vielen.
Alle door Bert Jongen, met enige (gespeelde?) verontwaardiging en lichte stemverheffing, in de strijd gebrachte argumenten vóór een referendum over het I-criterium, werden door Thieme superieur naar de prullenbak verwezen.
Hierbij vertoonde Thieme geen spoor van emotie of verontwaardiging, maar weersprak zij, noch kleinerend noch hautain maar perfecte zakelijk, Bert Jongen op alle punten.
Als een eigen onderzoek, zo herhaalde zij, een 94% score oplevert tegen het I-criterium, moet D66 iets doen! D66 blijft dit echter nalaten.
Daarvoor heb je geen (duur) referendum nodig.

Los van het feit wat ieders persoonlijke mening is over het I-criterium, heeft Esmiralda wel een punt!

De superioriteit, duidelijkheid en geenszins oppervlakkigheid van de bijdragen van de PVM in de gemeentelijke politiek, maken dat de PVM een grote outsider is bij de aankomende gemeenteraadsverkiezingen.

[Pier]

Nabeschouwing Raadsvergadering 22 okt. 2013 - I

(...) Als alle stof weer is gaan liggen in de loop van de week kijk ik eens welke motie of amendement het wel/niet gehaald heeft.

Twee dagen na de begrotingsvergadering van de Maastrichtse gemeenteraad van dinsdag 22 oktober 2013 blik ik nog eens terug op het hele gebeuren.

Tijdens deze vergadering stond niet alleen de begroting van 2014 op de agenda, maar zeker ook de verborgen agenda's van de verschillende partijen voor de a.s. gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014.

In dit kader presenteerde de fractievoorzitter van D66, Bert Jongen, zich van meet af aan als DE coalitieleider in de raad. De PvdA liet zich om, voor mij onbegrijpelijke redenen, het kaas van het brood eten door D66.

Zelfs de fractievoorzitter van de VVD, Alex Meij, overvleugelde in deze vergadering de PvdA.


Dat was knap gedaan door mn. D66, maar etaleert gelijk ook de zwakte van de huidige (fractievoorzitter van de) PvdA.
Ik weet zeker dat dit never nooit was gebeurd onder de oud-fractievoorzitster Manon Fokke!!

De PvdA in Maastricht zwalkt, al zal dit natuurlijk door de partij zelf worden ontkent.
Volgers zijn het echter unaniem erover eens dat de Maastrichtse PvdA weinig daadkracht toont en het nog steeds uitblijven van het aanwijzen van de nieuwe lijsttrekker is, aldus insiders, allen te verklaren door het feit dat er intern onenigheid bestaat over wie de beste lijsttrekker is.
In de wandelgangen wordt gesproken over een interne tweestrijd.
Daar waar het CDA al voor het zomerreces de kieslijst presenteerde, sloft de PvdA achter de feiten aan.

Over het CDA gesproken.
Bij de oppositie werd overduidelijk dat het CDA het bestuurs-gen diep genesteld zit.
Fractievoorzitster Vivianne Heijnen lukte het om een amendement over te reserveren cultuurgelden van de coalitie dusdanig aangepast te krijgen dat het erop leek dat dankzij het CDA er bijna raadsbreed steun was voor een belangrijk deel van deze begroting.


Het CDA etaleerde zich daarmee alvast als belangrijke kandidaat om vanaf 19 maart 2014 weer deel uit te gaan maken van de coalitie.
Dat moet een geruststellende gedachte zijn voor de VVD en de Seniorenpartij die zich in Maastricht historisch gezien meer verbonden voelen met het CDA, dan met D66 en/of een zwalkende PvdA.

Voor de PvdA moet het wrang zijn te constateren dat met het vertrek van hun beste politica, Manon Fokke, uitgerekend hun grootste concurrent, het CDA, vrij baan kreeg om hun fractievoorzitster, Vivianne Heijnen, te laten groeien.

[Wigo]

Grote dank voor de actuele live verslaglegging Pier.

Hopelijk ben je met al die regen, bliksem en/of gedonder toch droog en goed thuis gekomen.

[Pier]

Het "en-of" amendement over de gereserveerde cultuurgelden aangenomen.

(...)
Een punt van discussie zijn momenteel de woorden "en" - "of".
Het gaat om het amendement van de coalitiepartijen over de gereserveerde gelden van MCH2018.
Dit amendement is HIER te lezen.

De zinsnede waar het om gaat is:
(..) de gemeenteraad naast dit investeringsfonds altijd de mogelijkheid heeft om ook grotere projecten te financieren indien deze bijdragen aan de sociaal- en cultureel- economische ontwikkeling van de stad (...)"

De oppositie, mn. het CDA, LPM en SBM willen het woordje "en" vervangen door "of".
Hiermee biedt dit amendement véél meer mogelijkheden.

Frans Bastiaans, fractievoorzitter van de PvdA, is genegen naar deze "woordspeling" met grote consequenties te kijken in een schorsing.

Na een schorsing deelt dhr. Meij, fractievoorzitter van de VVD, mee dat in overleg de in de quote genoemde zinsnede wordt gewijzigd in "(..) indien deze bijdragen aan de sociaal- en/of cultureel- economische ontwikkeling van (..)".

Daarmee is dit amendement, met enkel de PVM, SP en LPM als tegenstemmers, aangenomen.

[Pier]

SBM heeft ook haar succesje binnen rond toekomstig gratis Wifi-netwerk

Een motie van SBM, gesteund door de SP, over de gebiedsontwikkeling, i.s.m. de gemeente Eijsden-Margraten, van de Maasvallei en het gebruik aldaar van WiFi (HIER is de motie te lezen) wordt in zoveel woorden uiteindelijk toch door wethouder Grootheest (GL) overgenomen.

SBM deelt daarop mee dat men de motie niet meer in stemming zal brengen en trekt, na de toezegging van de wethouder dat hij de toekomstige ervaringen met gratis WiFi-netwerk rond het Vrijthof zal meenemen in de ontwikkeling van de Maasvallei, in.

[Pier]

LPM hekelt cultureel beleid van de linkse partijen

Kitty Nuyts (LPM) haalt fel uit naar het "linkse" college.
Ze somt de subsidiegelden op van de afgelopen vier jaar richting cultuurinstellingen. In totaal komt zij op 8 miljoen euro!!

Mevr. Nuyts noemt het vervolgens hypocriet dat deze linkse coalitiepartijen nu komen met enkele moties en amendementen over huiisuitzettingen en armoedebeleid.
Als deze 8 miljoen aan armoedebeleid was besteed, dan had het college nu geen moties hoeven in te dienen over armoedebestrijding, aldus Kitty Nuyts.

Bert Jongen (D66) wuift dit argument gelijk weg, even later gevolgd door Frans Bastiaans (PvdA).
De waarheid in deze ligt natuurlijk een beetje in het midden.

Na 15 min. ontneemt de voorzitter van de raad, burgemeester Hoes, Kitty Nuyts het woord, omdat ze ruim over haar spreektijd is.

[Pier]

SP trekt motie "klimaatneutrale stad" in na sympathie van de wethouder

De SP heeft toch een succesje binnen.
Hun motie over een klimaatneutrale stad, die HIER is te lezen, wordt door Leny Eijssen, de fractievoorzitster van de SP, ingetrokken.

De wethouder A. Nuss (PvdA) heeft namelijk in de eerste ronde al aangegeven dat hij deze motie zéér sympathiek vindt, maar dat hij om procedurele redenen de motie nu ontraadt.
Als de motie aangepast kan worden, wil hij de motie wel overnemen.

De SP trekt, na deze toezegging, de motie in.

[Pier]

2de ronde begrotingsdebat raadsvergadering.

De dinerpauze zit er weer op en Vivianne Heijnen (CDA) is begonnen aan de vragen en opmerkingen in de 2de ronde.

Voorafgaande aan deze twee ronde liep burgemeester Hoes even de 3 amendementen en de 13 (!) moties na.
Inmiddels zijn 4 moties alweer van tafel, omdat ze of zijn overgenomen door de de wethouder of de indieners inzagen dat de moties prematuur waren.

Opmerkelijk is wel dat alle amendementen en moties van de oppositiepartijen door het college worden ontraden en vrijwel alle moties van de coalitiepartijen worden overgenomen.

Een punt van discussie zijn momenteel de woorden "en" - "of".
Het gaat om het amendement van de coalitiepartijen over de gereserveerde gelden van MCH2018.
Dit amendement is HIER te lezen.

De zinsnede waar het om gaat is:
(..) de gemeenteraad naast dit investeringsfonds altijd de mogelijkheid heeft om ook grotere projecten te financieren indien deze bijdragen aan de sociaal- en cultureel- economische ontwikkeling van de stad (...)"

De oppositie, mn. het CDA, LPM en SBM willen het woordje "en" vervangen door "of".
Hiermee biedt dit amendement véél meer mogelijkheden.

Frans Bastiaans, fractievoorzitter van de PvdA, is genegen naar deze "woordspeling" met grote consequenties te kijken in een schorsing.

[Pier]

1ste ronde begrotingsdebat achter de rug

De eerste ronde van het begrotingsdebat is achter de rug.

Nu begint het college aan de beantwoording van de vragen en gaat men in op de ingediende amendementen en moties.
Eerlijk gezegd heb ik de 1ste ronde niet gevolgd. Ik had enerzijds andere verplichtingen en anderzijds is het voor de leek op de publieke tribune bijna niet te volgen.

Ik kwam weer binnen toen de laatste spreker, Jan Hoen, begon.
Dat stukje cabaret miste ik gelukkig niet en ik wil het jullie niet onthouden.

De begroting 2014 van de gemeente wordt gesierd door een foto van de A2-tunnel. Jan Hoen hield het document in de hoogte en vervolgde.
"Deze begroting verwoordt de visie van het college. Het is "tunnelvisie" en "de vlam" van dit college is gedoofd en men smacht naar maart 2014 om de fakkel over te dragen".
Jan Hoen sloot af met de woorden: "Op 19 maart 2014 (gemeenteraadsverkiezingen, Pier) is het Sint Joep! Dit college staat dan op de stoep! Ik geloof echt niet dat er dan 2047 handtekeningen worden opgehaald om dit college terug te krijgen....."

Ik hoop dat gaande dit debat er nog meer leuke quotes komen. Inhoudelijk moet ik voorlopig even passen. Als alle stof weer is gaan liggen in de loop van de week kijk ik eens welke motie of amendement het wel/niet gehaald heeft.

[Pier]

Vreemd: Kitty's Nuyts (LPM) niet aanwezig?

Kitty was verlaat, maar geen paniek!
Ze zal bijschuiven tijdens de begrotingsbehandeling!
Kitty let wellicht wel op de getallen.....