Stadsbestuur 2010 - 2014

[Pier]

PVV doet niet mee aan de gemeenteraadsverkiezing in maart 2014

Diverse media melden vandaag dat de PVV besloten heeft om bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 NIET mee zal doen aan die gemeenteraadsverkiezingen m.u.v. de steden Den Haag en Almere.

Persoonlijk vind ik dit opmerkelijk nieuws.
Ik had verwacht dat de PVV in Maastricht wel mee zou doen. Dat zou de verhoudingen in de Maastrichtse raad, volgens mij, behoorlijk hebben doen verschuiven.
Nu mogen de zittende partijen, eventueel samen met de CU, die in maart 2010 net niet genoeg stemmen haalde voor een gemeenteraadszetel, het samen gaan "uitvechten".

Ik heb vernomen dat kandidaat raadsleden zich nu mogen melden bij de diverse partijen en dat sommige partijen nog voor de zomer een (voorlopige) kandidatenlijst willen hebben.
Zijn er geïnteresseerde MO'ers?

[Pier]

Ruben L. Oppenheimer



Kwam deze spotprent toevallig op het door mij verfoeide FaceBook tegen.
Vond hem toch wel leuk en daarom deel ik hem even op MO.

[Breur]

Staat niet in de bijbel (Marcus 9:12) dat eerst Elia moet komen???
"Elia komt eerst en herstelt alles"
Jezus hebben we dan vooralsnog niet nodig!
Die hoeft dan pas in maart 2014 te komen.

Past allemaal fijn in deze Paasweek.....

Elia staat model voor de ideale profeet van de nieuwe wereld. Dus verwacht niet te veel

[Pier]

Vlak het opportunisme niet uit. In de politiek en daarbuiten gaat het nooit voor de 100% om de inhoud - Daarvoor is het wachten op een Jesus van Nazereth, (mocht hij ooit nog willen terugkeren op aarde. )

Staat niet in de bijbel (Marcus 9:12) dat eerst Elia moet komen???
"Elia komt eerst en herstelt alles"
Jezus hebben we dan vooralsnog niet nodig!
Die hoeft dan pas in maart 2014 te komen.

Past allemaal fijn in deze Paasweek.....

het had diepte punten en hoogte punten
helaas de motie van wantrouwen werd niet aangenomen.:(
Daar tegenover stond,
dat 21 mensen zich verdiep hadden in het rapport van de rekenkamer en daarmee voor het buurtbelang stemde.

Vlak het opportunisme niet uit. In de politiek en daarbuiten gaat het nooit voor de 100% om de inhoud - Daarvoor is het wachten op een Jesus van Nazereth, (mocht hij ooit nog willen terugkeren op aarde. )

De uitval van Richard Schoffeleers was dramaturgisch bekeken een hoogtepunt van de avond, maar ook mooie rollen voor Bastiaans en Nuyts. De poedelprijs voor Groen Links.

[Pier]

Dat wordt een lange zit Pier. Gelukkig is het mediafragment te downloaden om eens te bekijken op een rustig moment.

Valt wel mee.
Als je de instructies volgt duurt het geheel 30 minuten.

[Breur]

Inmiddels zijn de beelden van de afgelopen raadsvergadering van 19 maart 2013 op internet te bekijken.
Dat kan HIER.

Dat wordt een lange zit Pier. Gelukkig is het mediafragment te downloaden om eens te bekijken op een rustig moment.

[Pier]

Vorm je eigen oordeel over de kwestie "Vinkenslag" i.r.t. de motie van wantrouwen

(..)
Richard Schoffelers (D66), die ook vroeg voor de schorsing, is begonnen met een reactie op de motie van wantrouwen.
Hij verwijt de oppositiepartijen, die de motie hebben ingediend, dat ze niet kunnen luisteren.
Onbegrijpelijk wat hij allemaal zegt.
Dit moet tzt zeker eens door onze techneuten geknipt worden uit het beeldmateriaal dat van deze vergadering wordt gemaakt.
D66 maakt zichzelf belachelijk, maar oordeel tzt zelf.

(..)

Inmiddels zijn de beelden van de afgelopen raadsvergadering van 19 maart 2013 op internet te bekijken.
Dat kan HIER.

Het beste zou natuurlijk zijn om het debat vanaf de eerste minuut te volgen, maar wellicht is dit te veel gevraagd. Het beslissende en afsluitende gedeelte begint als de fracties één voor één kort hun mening geven over de anwoorden van wethouder Jacques Costongs.
Ik zou adviseren begin na 1.25 uur, op het moment dat mevr. Hermens haar reactie geeft namens de GroenLinks fractie en zij geïnterrumpeerd wordt door Vivianne Heijnen van het CDA.
Na 1.30 uur komt mevr. Nuyts (LPM) met de motie van wantrouwen richting de wethouder.
Daarna komt eerst dhr. Schoffeleers (D66) aan het woord.
De rest is geschiedenis.
Kijk en luister na 1.32 uur naar de reactie van de coalitiepartijen D66 en PvdA en vorm uw eigen mening.

[Breur]

[opinie] Vinkenslag-debat schaadt vertrouwen politiek

Dat is de mening van een niet zo onafhankelijke partij in deze kwestie.

[Clio]

Credo van een pierlementariër

Weet je Breur, ook na maart 2014 verandert er niets.
Wellicht komen er dan andere coalitiepartijen, maar inmiddels weet ik dat het politieke spel dan niet zal veranderen.
D.w.z. dat er dan wellicht wel een ander beleid komt, dat mij of anderen wellicht meer aanstaat, maar na enige tijd zullen ook die coalitiepartijen de arrogantie van de macht gaan gebruiken.

Mijn hele fascinatie voor de politiek is daar namelijk op gestoeld.
Het maakt niet uit wie je macht geeft, na verloop van tijd gaat hij of zij, hopelijk geheel onbewust, die macht gebruiken dan wel misbruiken.

Dat is het leuke aan het "voor de bühne" op de publieke tribune zitten.
Je ziet het gebeuren.
Niet in het woord, maar in het non-verbaal gedrag.

Wellicht wordt mij nu cynisme verweten. Het is waar, ik maak mij daar wel eens schuldig aan, maar bovengenoemde stelling is geen cynisme.
Dat is sociale (wetenschappelijke?) realiteitszin.

Het gebeurt zelden dat ik zo'n lang citaat overneem, zeker als mijn commentaar bijna direct volgt op de voorgaande posting. Vandaag is dat echter alleszins verantwoord. Want wat hierboven is aangehaald is niets meer of minder dan het credo van onze Pierlementariër! Zelden zo'n leesbare samenvatting gezien van wat iemands beweegredenen zijn. En daarbij hoort een welgemeend: 'Chapeau!'

Het is zeker niet zo dat Pier en ik het altijd eens zijn; dat doet hier ook niet ter zake. Ikzelf kan geen geduld opbrengen met 'de politiek', juist omdat ik mij realiseer dat er intrinsiek zelden iets verandert. Het lijkt één grote, vruchteloze mallemolen. Ik vraag mij zelfs af of de zich in onze samenleving steeds verder vertakkende democratie zich uiteindelijk niet tegen ons keert. De gevoelens die dit vermoeden bij mij opwekt, maken mij ten enen male ongeschikt voor het politiek bedrijf.

Het is dan geweldig bemoedigend dat er mensen zijn zoals Pier, die met geduld het mechaniek van de macht niet alleen doorzien, maar er ook van kunnen genieten en er met een alleszins prijzenswaardige onpartijdigheid over kunnen rapporteren. (Piers eigen gevoelens/inzichten houdt hij altijd gescheiden van zijn verslag; hij geeft duidelijk aan wat zijn persoonlijke mening is naast die van anderen). Daarbij komt dat het hoor en wederhoor een van de belangrijkste peilers onder Piers betoog vormt, en dat is zeldzaam. De vele gebruikers van Mestreech Online kunnen er hun voordeel mee doen.

Wat mijzelf betreft: mijn belangstelling voor de plaatselijke politiek dateert - afgezien van wat tijdelijke opflakkeringen - vanaf het moment dat Pier begon met zijn verslaglegging van de gemeenteraadsvergaderingen. Ik kan niet nagaan wie indertijd het subforum Politiek Café heeft gestart. Dat moet ergens in 2009 zijn geweest. Voor mij in elk geval ruim op tijd om bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 bij mijn partijkeuze af te wijken van de gebruikelijke keuze voor een landelijke partij (vaak steeds dezelfde). Al trek ik nog altijd mijn haren uit als ik zie hoe het er in 'de Stadshuisstraat' aan toegaat, mijn gemeentelijke keuze betreft tegenwoordig de gemeentelijke politiek, niet de landelijke.

[Breur]

Goh, ik deed zo mijn best, mijn cynisme te verbergen

[Pier]

Politiek blijft politiek. Het is een spel voor de bühne.

2014 nieuwe samenstelling "kabinet" Maastricht. Gaat het dan beter of slechter? Ik laat mij eventueel verrassen in positieve zin. (...)

Weet je Breur, ook na maart 2014 verandert er niets.
Wellicht komen er dan andere coalitiepartijen, maar inmiddels weet ik dat het politieke spel dan niet zal veranderen.
D.w.z. dat er dan wellicht wel een ander beleid komt, dat mij of anderen wellicht meer aanstaat, maar na enige tijd zullen ook die coalitiepartijen de arrogantie van de macht gaan gebruiken.

Mijn hele fascinatie voor de politiek is daar namelijk op gestoeld.
Het maakt niet uit wie je macht geeft, na verloop van tijd gaat hij of zij, hopelijk geheel onbewust, die macht gebruiken dan wel misbruiken.

Dat is het leuke aan het "voor de bühne" op de publieke tribune zitten.
Je ziet het gebeuren.
Niet in het woord, maar in het non-verbaal gedrag.

Wellicht wordt mij nu cynisme verweten. Het is waar, ik maak mij daar wel eens schuldig aan, maar bovengenoemde stelling is geen cynisme.
Dat is sociale (wetenschappelijke?) realiteitszin.

[Breur]

2014 nieuwe samenstelling "kabinet" Maastricht.

2014 nieuwe samenstelling "kabinet" Maastricht. Gaat het dan beter of slechter? Ik laat mij eventueel verrassen in positieve zin. Het zou al winst zijn als mensen anders met elkaar omgaan. Efficiënter vergaderen, meer op feiten en heldere argumenten gebaseerd en met meer respect voor elkaar. Luister ook eens naar het volk vaan Mestreech na de verkiezingen. Toch ben ik bang dat de politiek al velen van zich vervreemd heeft.

[Greune]

Half Maastricht zal op deze druilerige dag met een kater wakker worden in de wetenschap dat een draaiende en informatie achterhoudende wethouder mag blijven zitten. Menigeen zal zich ook de komende dagen nog goed brak voelen, wetende dat de Maastrichtse coalitiepartijen geen zelfreinigend vermogen hebben en van dualisme helemaal geen kaas gegeten hebben.

Maar dat is nog niet het ergste resultaat van gisterenavond: duidelijk werd immers dat de verhoudingen tussen enerzijds de coalitiepartijen en anderzijds de 'volkspartijen' CDA, PVM, LPM en MV danig verziekt zijn. De gemene (maar ook volstrekt nutteloze) directe aanval van meneer Schoffeleers (D66) op mevrouw Heijnen (CDA) liet dit misschien wel het meest treffend zien. Hopelijk hebben de dames en heren gemeenteraadsleden door waarvoor ze in de Maastrichtse gemeenteraad zitten, en stellen ze de burger hopelijk weer eens boven hun eigen belang.