Stadsbestuur 2010 - 2014

OP de koffie in 2013 en de ontbrekende uit 2012.

[video] Op de koffie bij Jan. Aflevering 34: Roxanne van Wunnik

02 januari 2013 | Door Maarten van Laarhoven, dichtbijredacteur


MAASTRICHT - In onze wekelijkse serie kennismakinggesprekken met Maastrichtse raadsleden praat Jan Janssen deze week met een van de jongste raadsleden van Maastricht: Roxanne van Wunnik. De bevlogen politica met het opvallende rode haar kwam zeven jaar geleden op 20-jarige leeftijd als jongste raadslid voor het CDA in de politiek terecht, nadat ze als studente op 17-jarige leeftijd had besloten dat daar haar passie lag.
Achter een groot glas latte macchiato onthult ze dat ze er in haar vrije tijd nog een andere passie op nahoudt, namelijk buikdansen!

Haar partij zit voor het eerst in de geschiedenis in de oppositie. Het voordeel daarvan is, aldus Roxanne, dat als je als partij veel meer dan in coalitieverband je eigen geluid kunt laten horen.


Eerdere afleveringen van Op de koffie bij Jan:
http://www.dichtbij.nl/maastricht/politiek/artikel/2572562/video-op-de-koffie-bij-jan-aflevering-33-roosmarie-bal.aspx
http://www.dichtbij.nl/maastricht/regio/artikel/2566260/video-op-de-koffie-bij-jan-aflevering-32-jan-hoen.aspx
http://www.dichtbij.nl/maastricht/regio/artikel/2560741/video-op-de-koffie-bij-jan-aflevering-31-frans-bastiaens.aspx
http://www.dichtbij.nl/maastricht/regio/artikel/2556715/video-op-de-koffie-bij-jan-deel-30-

Naar aanleiding van de perikelen rond de (vermeende) excessieve (onkosten)vergoeding aan de familie Snijders op het voormalige wwk Vinkenslag, waarbij de coalitiepartijen het standpunt huldigen dat er geen sprake is van een excessieve (onkosten)vergoeding, hebben de oppositiepartijen PVM, LPM en CVP hebben een gezamenlijke open brief aan de burgers van Maastricht gestuurd.

Hierin aankondigen zij aan dat zij
"hebben ervaren dat de verontwaardiging en onrust onder u burgers groot is, daarom hebben wij ons middels deze open brief tot u gewend.
We willen u laten weten dat wij, oppositie dit heikele dossier niet loslaten, voordat de onderste steen boven is.
Als volksvertegenwoordigers zijn we dat aan u, burgers, verplicht. Het gaat er immers om, dat door de handelswijze van het College en de gelatenheid van de coalitie het vertrouwen in de politiek opnieuw is geschaad.
Maar wij blijven onze schouders er onder zetten, voor u."

De gehele brief is HIER te lezen.

Voor de overzichtelijkheid is het wellicht beter om de discussie over Vinkenslag/De Karosseer verder te voeren in deze thread, zodat deze thread weer over kan gaan tot de orde van de dag.

Vandaag 02-01-2013 .staat in de limburger een reactie van de coalitiepartijen,
op de bovenstaande brief.
Van de oppositie partijen

[Pier]

Open brief van PVM, LPM en CVP aan burgers van Maastricht

Naar aanleiding van de perikelen rond de (vermeende) excessieve (onkosten)vergoeding aan de familie Snijders op het voormalige wwk Vinkenslag, waarbij de coalitiepartijen het standpunt huldigen dat er geen sprake is van een excessieve (onkosten)vergoeding, hebben de oppositiepartijen PVM, LPM en CVP hebben een gezamenlijke open brief aan de burgers van Maastricht gestuurd.

Hierin aankondigen zij aan dat zij
"hebben ervaren dat de verontwaardiging en onrust onder u burgers groot is, daarom hebben wij ons middels deze open brief tot u gewend.
We willen u laten weten dat wij, oppositie dit heikele dossier niet loslaten, voordat de onderste steen boven is.
Als volksvertegenwoordigers zijn we dat aan u, burgers, verplicht. Het gaat er immers om, dat door de handelswijze van het College en de gelatenheid van de coalitie het vertrouwen in de politiek opnieuw is geschaad.
Maar wij blijven onze schouders er onder zetten, voor u."

De gehele brief is HIER te lezen.

Voor de overzichtelijkheid is het wellicht beter om de discussie over Vinkenslag/De Karosseer verder te voeren in deze thread, zodat deze thread weer over kan gaan tot de orde van de dag.

In de kunst, de politiek, waar dan ook

ALLES VAN WAARDE IS WEERLOOS

Lucebert

[Painterartist]

Tja die ongelijke concurrentie, daar zit wel wat in. De een zit in een verwarmde stoel de ander in een schuur met een potkacheltje. De laatste zou zich wat beter kunnen presenteren daar valt zeker wat te verdienen, het hoeft niet gratis, wat ik nog vaak zie.

Vergeet vooral niet dat het vooral in de culturele sector erg duur is om je te presenteren. Denk hierbij maar eens aan o.a. advertentiekosten, kosten van drukwerk (affiches, uitnodiggingen, verzendkosten, catalogi) transport en presentatiekosten, e.d of het maken van van een presentatie-DVD. Kunstenaars moeten vaak enige jaren werken voordat ze een "presentabele collectie" hebben en dan is daar nog geen cent van of voor ontvangen. Vaak steken er ook hoge materiaalkosten in bijvoorbeeld in bronzen beelden/beeldjes wat al gauw in de vele duizendjes loopt. Voor een muziekgroepje zitten hoge kosten in de instrumenten, licht, versterkers e.d. Wat te denken van een toneel- of dansgroepje, hoge kosten in decors, kostuums, technische apparatuur, transport e.d. Dit zijn slecht enkele voorbeelden Het is voor de gesubsidieerde vaak ook veel gemakkelijker om "sponsors" te vinden door dat ze veel presentabeler en professioneler zich kunnen profileren. Eerlijker zou het zijn om alle subsidies af te schaffen dan zullen de "beste" hoogstwaarschijnlijk wel winnen c.q. overleven.

Sorry, ik ben helemaal off-topic dus graag weer terug.

Tja die ongelijke concurrentie, daar zit wel wat in. De een zit in een verwarmde stoel de ander in een schuur met een potkacheltje. De laatste zou zich wat beter kunnen presenteren daar valt zeker wat te verdienen, het hoeft niet gratis, wat ik nog vaak zie.

[Painterartist]

Beetje somber, painterartist. Ondertussen wordt er wel een fundamenteel andere keuze gemaakt voor dit gebied. Wie kan zich noch de plannen herinneren.... een supercasino? De bezuiningen in de culturele sector, het is een zege voor de sector zelf. En de economische crisis zet aan tot een beweging naar het duurzamer aanwenden van lokaal potentieel. Het geeft creativen nieuwe kansen.

Inderdaad hier zit een kern van waarheid in. Maar de redenatie gaat niet op omdat er helaas nog vele culturele instanties zijn de wel nog uit de subsidieruif eten. Hierdoor komen de verhoudingen tussen gesubsidieerde en ongesubsidieerde cultuur scheef te liggen en ontstaat er ongewild een situatie van omgewenste concurrentievervalsing. De door Kermit aangevoerde redenatie zou helemaal op gaan indien er helemaal geen subsidies meer gegeven worden in de culturele sector en er sprake zou zijn van vrije marktwerking.

Tja, de bouw op een laag pitje, investeerders zijn "voorzichtig" en de projectontwikkelaars doen eveneens "een stap op de plaats"......dus er is voorlopig niks te verwachten. Niks, helemaal niks en omdat dat niks slecht verkoopt legt men heel handig het accent thans op "Kunst, Cul- en Natuur". Dan zullen een paar creatieven er voorlopig (bijna gratis) wel iets van maken. Leuk zo Sphinxpark, maar structureel natuurlijk in deze vorm geen blijvertje. Erg leuk dat de sector "Kunst en Cultuur" zo in de aandacht staat. Dit terwijl juist hier megabezuinigingen worden door gevoerd. Nee, als je een stukje grond hebt, een oud gebouw en je weet niet wat je er (momenteel) mee aan moet dan lijkt de oplossing "Kunst en Cultuur" Het Landbouwbelang ook zo mooi voorbeeld van hoe goed men het in Maastricht voor heeft met "Kunst en Cultuur". Stukje gedoogbeleid maar verder niks structureels. Men noemt het mooi een "creatieve broedplaats" maar men geeft er verder geen cent aan uit!. Gemakkelijk dat gedogen want de sector "Kunst en Cultuur" kun je toch de vermeende verworvenheden heel gemakkelijk weer afpakken. Dat blijkt nu duidelijk uit de bezuinigingen op de cultuursector. De Natuur? De natuur, dat is alom bekend, die moet altijd wijken voor de "vooruitgang"! Aan het einde van de de eindeloze reeks bezuinigingen, als de economie bijtrekt, dan komen zeker wel weer investeerders en projectontwikkelaren en dan zullen we zien wat werkelijk de bedoeling is in ons mooie Maastricht.

Beetje somber, painterartist. Ondertussen wordt er wel een fundamenteel andere keuze gemaakt voor dit gebied. Wie kan zich noch de plannen herinneren.... een supercasino? De bezuiningen in de culturele sector, het is een zege voor de sector zelf. En de economische crisis zet aan tot een beweging naar het duurzamer aanwenden van lokaal potentieel. Het geeft creativen nieuwe kansen.

[Painterartist]

Vandaag zijn de nieuwe plannen bekend gemaakt rond het Sphinxgebouw. De nadruk komt op natuur en cultuur te liggen. Als we straks vanaf de Bosscherweg met de tram de stad inrijden, is er eerst aan de rechterkant de Muziekgieterij en iets verderop krijgen we dan aan de linkerkant de Timmerfabriek. Stap je uit en je hebt geen zin aan al die cultuur, kan je gaan wandelen, de Hoge en Lage fronten worden aan elkaar gekoppeld, het tracee van de Noorderbrug wordt verschoven naar het noorden. Hopelijk blijft er ook iets over van het Sphinxpark. Na het debacle rond de Vinkenslag, toch weer een oppepper zo net voor de feestdagen, goed getimed van het college?

Tja, de bouw op een laag pitje, investeerders zijn "voorzichtig" en de projectontwikkelaars doen eveneens "een stap op de plaats"......dus er is voorlopig niks te verwachten. Niks, helemaal niks en omdat dat niks slecht verkoopt legt men heel handig het accent thans op "Kunst, Cul- en Natuur". Dan zullen een paar creatieven er voorlopig (bijna gratis) wel iets van maken. Leuk zo Sphinxpark, maar structureel natuurlijk in deze vorm geen blijvertje. Erg leuk dat de sector "Kunst en Cultuur" zo in de aandacht staat. Dit terwijl juist hier megabezuinigingen worden door gevoerd. Nee, als je een stukje grond hebt, een oud gebouw en je weet niet wat je er (momenteel) mee aan moet dan lijkt de oplossing "Kunst en Cultuur" Het Landbouwbelang ook zo mooi voorbeeld van hoe goed men het in Maastricht voor heeft met "Kunst en Cultuur". Stukje gedoogbeleid maar verder niks structureels. Men noemt het mooi een "creatieve broedplaats" maar men geeft er verder geen cent aan uit!. Gemakkelijk dat gedogen want de sector "Kunst en Cultuur" kun je toch de vermeende verworvenheden heel gemakkelijk weer afpakken. Dat blijkt nu duidelijk uit de bezuinigingen op de cultuursector. De Natuur? De natuur, dat is alom bekend, die moet altijd wijken voor de "vooruitgang"! Aan het einde van de de eindeloze reeks bezuinigingen, als de economie bijtrekt, dan komen zeker wel weer investeerders en projectontwikkelaren en dan zullen we zien wat werkelijk de bedoeling is in ons mooie Maastricht.

[Verwijderde gebruiker]

De Sphinxbuurt.

Ik hoorde het bericht ook. Niets nieuws hoor. Gewoon een afgeslankt Belvédèreplan. Vrolijk wist de wethouder te vertellen, dat niet alles werd afgewerkt in het Sphinxgebouw en wat betreft de invulling met doelgroepen bleef hij vaag doorpraten. Althans, dat was mijn waarneming, een soort kan-alle-kanten-op-bericht. De kuis van het rommel industriegebied Bosscherveld: ook oud nieuws. Maar let op: gisteren werd gezegd: we gaan morgen meteen aan de slag; dus moet er vandaag aan gewerkt zijn. Wellicht een potlood geslepen? Het zijn slimme/linke jongens die linkse rakkers

Het antwoord van de sphinx

Vandaag zijn de nieuwe plannen bekend gemaakt rond het Sphinxgebouw. De nadruk komt op natuur en cultuur te liggen. Als we straks vanaf de Bosscherweg met de tram de stad inrijden, is er eerst aan de rechterkant de Muziekgieterij en iets verderop krijgen we dan aan de linkerkant de Timmerfabriek. Stap je uit en je hebt geen zin aan al die cultuur, kan je gaan wandelen, de Hoge en Lage fronten worden aan elkaar gekoppeld, het tracee van de Noorderbrug wordt verschoven naar het noorden. Hopelijk blijft er ook iets over van het Sphinxpark. Na het debacle rond de Vinkenslag, toch weer een oppepper zo net voor de feestdagen, goed getimed van het college?

En er zijn ook nog mensen die durven te zeggen
humor ontbreekt op Mestreech -online .

Bravo.

[Verwijderde gebruiker]

Toekomstmuziek

Wellicht lezen we over 10 jaar:

Van onze reporter: de buste van ex wethouder Costongs geplaatst in 2015 op het Costongspleintje bij de Karosseer is vannacht verdwenen. Woordvoerder Habbekrats van de Politie van de republiek Limburg verklaarde dat dit waarschijnlijk het werk is van brons dieven. Bewoners komen met een ander verhaal: dat ding stond gewoon in de weg; met een auto kwam je er niet langs zonder je voertuig te beschadigen; vinkjes vielen er vanaf, zo glad was dat ding en als de zon scheen werd iedereen verblind door de weerspiegeling veroorzaakt door het markante hoofd op die sokkel. We hebben al vaker aan de gouverneur gevraagd dit beeld te verplaatsen. We kregen echter geen antwoord van de verantwoordelijken. Zelfs een panklare Europese subsidie beschikbaar om dit soort objecten te verplaatsen werd niet aangesproken. Schande!

[Verwijderde gebruiker]

Bedankt voor je info

Heb je misschien ook info,nu we het toch hebben over stadsvisie 2030.

Hoe het geregeld is met Q park (einde contract) 2030

En het kostenplaatje voor mijn nabestaande
of ik moet 88 jaar worden dan betaal ik nog gezellig mee.

Het fijne van een visie is, dat je die niet hoeft te realiseren.

Ton, zo wordt niet gerekend. Zie verder: Stadsvisie

Bedankt voor je info

Heb je misschien ook info,nu we het toch hebben over stadsvisie 2030.

Hoe het geregeld is met Q park (einde contract) 2030

En het kostenplaatje voor mijn nabestaande
of ik moet 88 jaar worden dan betaal ik nog gezellig mee.