Stadsbestuur 2010 - 2014

[Pier]

Minkelers vlam blijft wethouder Costings gemoed verwarmen

ook interessant is te luisteren en te kijken vanaf 4uur30 min

Een hele goede opmerking Ton.
HIER kun je het videoverslag terugkijken en let dan vooral erop hoe de coalitiepartners VVD en D66 wethouder Jacques Costongs (PvdA) in bescherming nemen!

Vanaf 4.30 uur zien we Kitty Nuyts (LPM) met haar betoog, waarin ze de wethouder voorhoudt dat het allemaal riekt naar PvdA-vriendjespolitiek.
Dat schiet de nieuwe fractievoorzitter van de VVD, Michel Severijns in het verkeerde keelgat.
Hij probeert Kitty Nuyts vervolgens woorden in de mond te leggen die ze helemaal niet heeft gebruikt.

Daarna komt de wethouder zelf aan het woord.
Als hij denkt zijn betoog te hebben afgerond, weet hij niet hoe snel hij het spreekgestoelte moet verlaten (4.36,55 uur)
Helaas voor hem wordt hij teruggeroepen door Esmiralda Thieme van de PVM.
Jacques Costongs komt daarop ook keurig terug naar de spreekstoel en geeft ook keurig antwoord op de opmerking van Esmiralda Thieme.

Inmiddels is echter ook Kitty Nuyts bij de interruptiemicrofoon gekomen en reageert zij op een opmerking van wethouder Costongs en de VVD.
Dan wordt het de wethouder toch net iets te veel.
Waarschijnlijk heeft hij al de hele tijd tenenkrommend naar de discussie geluisterd en nu heeft hij zich niet meer in de hand.
Geheel overbodig vliegt hij Kitty Nuyts aan over haar bijna "lidmaatschap" van de PVV.
Mocht het nog niet duidelijk zijn geweest, is uiterlijk dan duidelijk dat de wethouder met de discussie over Minckelers behoorlijk in zijn maag zit.

Na deze verbale uitval vergeet de voorzitter, burgemeester Onno Hoes, bijna om de tweede termijn te beginnen en wil hij al over gaan tot de stemming.

Uiteraard laat Jan Hoen van de Maastrichtse Volkspartij dit niet gebeuren.

Daarna volgt een korte schorsing en wordt het weer interessant na 4.43 uur, als Bert Jongen (D66) plotseling Jan Hoen min of mer oproept om dan toch met een motie van wantrouwen te komen tegen de wethouder.
Dat is natuurlijk onzin, want iedereen, en zeker de oude rot Jan Hoen, weet dat wanneer die motie op dat moment zou worden ingediend die geen enkele kans van slagen zou hebben, aangezien wel duidelijk is dat de coalitie als een stalenconstructie in beton gegoten de wethouder beschermt.

[Antonius]

Zo, het was toch slecht weer buiten, dus ik heb eens de hele poppenkast bekeken. 4:44 lang

En 60.000 euro scholing zouden ze allemaal mogen terugstorten op volgend rekening nummer ................. (ja allemaal)

Het is toch echt een poppenkast, maar wel heel leuk.
ik geef er ook ( EENMALIG ) graag 0,20 euro aan. (die raadvergadering bedoel ik dus)
hopelijk beslissen die niks serieus van aard

vul nog even aan
Jan Hoen is Live wel erg goed op z'n oude dag dat verbaasde me, respect Jan!
en
Kitty Nuyts, heeft heel rare ideeën in de persberichten maar brengt het wel erg goed over in zo'n raadsvergadering.
dat enkel retorisch

[Pier]

Ik ben er niet zo voor om bepaalde gedeelten buiten de gehele context te plaatsen. Lijkt mij niet helemaal fair.

Een goed instelling Breur!
Ik vind het ook veel beter dat je de volle 4,45 uur van de vergadering even bekijkt!

Zo heb ik ook niet het geduld en tijd om altijd vanaf 12.00 uur 's middags naar politiek24.nl te kijken voor alle kamerdebatten.
Zelf ben ik dus wel blij als het journaal en/of nieuwsrubrieken wat stukjes eruit knippen.
Nogmaals, ik en de meesten onder ons hebben daar geen tijd voor, maar ben blij dat jij je die moeite wel neemt.

Mocht er een MO lid zijn die mij kan uitleggen hoe ik een stukje kan knippen/plakken, dan hoor ik het graag.
Misschien het beste in een aparte thread, zodat iedereen nog iets kan leren.

[Breur]

(Misschien kunnen onze MO-techneuten deze opnamen, van 2.37,50 tot 2.40,14 uur ook knippen/plakken???)

Ik ben er niet zo voor om bepaalde gedeelten buiten de gehele context te plaatsen. Lijkt mij niet helemaal fair.

[Pier]

Mevr. Damsma legt uit hoe goed een internaat is.

In tweede termijn geeft mevr. Damsma uitleg over haar beleid.
Ik ga dit niet uitwerken, maar wil onze MO techneuten vragen om dit tzt eens te knippen uit het video-verslag.

Iedereen moet zich zelf maar een oordeel vormen over hetgeen mevr. Damsma daar zegt.
M.i. dit echt ongelofelijk.

Tijdens het behandelen van het agendapunt in de gemeenteraadsvergadering van 19 november 2018 over de managementreportage Maastricht 2013, sprak de SP, Leny Eijssens, wethouder Damsma aan over het leerlingenvervoer en meer specifiek over een schrijnend geval rond een doof kind.

Het antwoord van wethouder Damsma kan ik niet verwoorden.
Kijk en oordeel zelf.
Ga naar de video-opnamen die HIER te vinden zijn.
Selecteer vervolgens de gemeenteraad en aansluitend de datum 19 november 2013.

Ga dan naar 2 uur, 37 min. en 50 seconden.

(Misschien kunnen onze MO-techneuten deze opnamen, van 2.37,50 tot 2.40,14 uur ook knippen/plakken???)

[Pier]

Motie over noodhulp Fillipijnen - Deel IV

Grappig was om te zien dat de fracties, die na de PVM aan het woord kwamen, de SP, SBM, LPM en MV nu ook allen naar de spreekstoel kwamen.

Plotseling waren er over en weer argumenten voor en tegen.
Wat dat betreft kan ik ook SBM, ic. Ursula Garnier, niet onvermeld laten, want zij gaf namens haar partij uitvoerig en gemotiveerd aan dat ze, hoewel zij de motie mede ondertekend hadden, liever zouden zien dat er een beleid tot stand komt waarin duidelijk wordt afgesproken wanneer men wel en niet als raad een donatie geeft en er dus criteria worden benoemd wanneer iets een ramp is en wanneer niet, los van alle emotie van het moment.
Feitelijk een globaal onderbouwende motivatie van hetgeen het CDA al had aangegeven.

Uiteindelijk kwam het dus toch tot een stemming rond de “Giro 555”-motie van GroenLinks.
Het CDA, SPM, GL, PvdA, SP en MV stemden voor en de VVD, D66, PVM en LPM stemden tegen.

Ik moet zeggen dat ik het hele debat rond deze motie opmerkelijk vond en ik niet verwacht had dat er partijen waren die het aandurfden om “neen” te zeggen tegen een dergelijk motie.

Ik denk dat GroenLinks dit ook niet verwacht had.
Ik heb alle begrip voor de argumenten van de tegenstemmers, want uiteindelijk is het heel gemakkelijk om geld te doneren dat niet van jezelf is.
Het idee van de PVM werd verder niet meer benoemd.
Het had GroenLinks bijvoorbeeld ontzettend gesierd als ze daarop gereageerd hadden, maar ze bleven opmerkelijk stil.

Hopelijk komt er n.a.v. deze motie wel een breed gedragen (raads)beleid, want is de enorme wolkbreuk boven Sardinië van dinsdagochtend, waarbij 16 doden te betreuren vielen, ook een ramp?
Zeg het maar…..

[Pier]

Motie over noodhulp aan de Filippijnen - Deel III

Wat doen de raadsleden zelf?

Vervolgens kwam de Partij Veilig Maastricht aan het woord.
Als eerste van alle sprekers stond de fractievoorzitster, Esmiralda Thieme, op en liep zij naar de spreekstoel.
Zij had zich kennelijk goed voorbereid, want ze had het een en ander opgeschreven, dit in tegenstelling tot de voorafgaande sprekers, en begon met haar betoog.

"Voorzitter , een zeer sympathieke motie van groen links. Maar wij kunnen deze motie helaas niet steunen. Hoewel de ramp zeer schrijnend en rampzalig is, is PVM van mening dat er op dit moment genoeg Maastrichtse mensen en gezinnen zijn die niet rond komen. Daarnaast is PVM van mening dat dergelijke aspecten NIET uit de gemeentekas (dan wel post onvoorzien) betaald moeten worden. Wij doen derhalve een voorstel. De meeste partijen steunen de motie van groen links en derhalve denken wij dat u dan ook met ons voorstel akkoord zult gaan. PVM stelt voor dat alle raadsleden een eigen bijdrage van € 100,- van hun maandelijkse raadsvergoeding afstaan. Het is makkelijk om dit uit de gemeentekas te betalen maar als je dan al betrokken bent, betaal het dan zelf!!!
Wij geven het voorbeeld en staan € 100,- Per persoon af. Wie volgt?"

Zoals altijd zijn de betogen van de PVM kort en bondig.

Geen enkel raadslid heb ik nog horen zeggen dat ze het voorstel van de PVM een goed initiatief vonden!

Eerlijkheidshalve en ook volledigheidshalve moet ik hierbij wel opmerken dat enkele raadsleden al hadden aangegeven dat zij al (flink) gedoneerd hadden.
Ik heb geen reden om dit in twijfel te trekken, maar feitelijk zou een unanieme donatie van alle raadsleden een krachtiger gebaar vanuit politiek Maastricht zijn geweest dan de min of meer symbolische gift van € 0,20 per inwoner!

[Pier]

Motie over noodhulp aan de Filippijnen - Deel II

Toen de motie in de raad behandeld werd gaf de voorzitter, er waarschijnlijk feitelijk vanuit gaande dat de motie zou worden aangenomen, officieel de fracties in volgorde van grote (zoals gebruikelijk) even de mogelijkheid te reageren.
Gebruikelijk is dat men, als men een uitvoerig betoog gaat houden, naar de spreekstoel loopt om de raad toe te spreken. Betreft het echter een korte (stem)verklaring, dan staat de voorzitter de spreker meestal toe dit vanaf zijn zitplaats te doen.
Als eerste kwam het CDA, Vivianne Heijnen, aan het woord.
Vivianne Heijnen bleef inderdaad zitten, daarmee al aangevend dat zij slechts kort het woord wilde.
Zij gaf aan dat het CDA de motie uiteraard zal steunen, maar dat er misschien ook gekeken had kunnen worden om voor nu en zeker voor de toekomst, want dergelijk rampen komen helaas vaker voor, geen geld te storten, maar initiatieven voor geldinzameling te steunen door bijvoorbeeld geen kosten te vragen voor de vergunningen.
Het viel mij op dat het een duidelijk "voor" was, maar toch met een opvallende kritische toon.
De PvdA gaf aan de motie ook te steunen, maar ook wel iets te voelen voor het idee van het CDA.
SPM steunde de motie eveneens, zoals natuurlijk ook GL.

Ik heb dinsdag, tijdens de raadsvergadering al redelijk wat cq veel kritiek geuit op D66, maar ik moet hier toch even de toelichting van D66 belichten, want D66 gaf, bij monde van fractievoorzitter Bert Jongen, onomwonden aan dat zij de hele sympathieke motie van GL niet zouden steunen!!!
D66 is van mening dat het geven aan giro 555 niet aan de gemeenteraad toekomt, met geld van de burgerij, maar dat mensen vooral zelf iets aan zouden moeten geven.
Een soortgelijk geluid kwam ook van de VVD-fractie.

Even voor de beeldvorming.
Alle mededelingen gebeurden vanaf de zitplaatsen, want veel woorden wilde men er kennelijk niet vuil aan maken.
Toch was ik ergens verbaasd door de (terechte?) kritische kanttekeningen van de fracties.

[Pier]

Motie over noodhulp aan de Filippijnen - Deel I

In DDL stond vandaag een leuk stukje over het feit dat de stad Maastricht ongeveer € 25.000,- schenkt aan de Filippijnen, na een stevig debat.

Tijdens de raadvergadering van dinsdag, 19 november 2013, werd door de fractie van GL namelijk een motie op de agenda gezet die inhield dat er
per inwoner van Maastricht € 0,20 wordt overgemaakt aan VNG International noodhulp/wederopbouw onder vermelding van “Filippijnen” en dit bedrag ten laste van de post onvoorzien te laten komen.
De volledige motie is desgewenst HIER te lezen.

Deze motie werd behandeld naar de dinerpauze.
Tijdens de dinerpauze werd duidelijk dat enkele fracties deze sympathieke motie weliswaar zouden gaan steunen, maar dat met niet echt gelukkig was met deze motie.

Feitelijk gaf men aan dat men best wel iets zou willen doen voor de Filippijnen, maar dat een dergelijke motie eigenlijk alleen maar symboolpolitiek is ten koste van het gemeenschapsgeld, al is het doel nog zo goed.
Zo hoorde ik van minstens een fractie dat men feitelijk niet "Neen" kan zeggen tegen zo'n goed doel, maar toch.....

[Pier]

Video-opnamen gemeenteraadsvergadering

Hoe kan ik het verslag van de raadsvergadering.
horen (19 nov)

Hallo Ton,

Ik ben ook op die beelden aan het wachten.
Bij een commissievergadering staan de geluidsopnamen de dag erna al op DEZE site van het RaadsInformatieSysteem (RIS) op de website van de gemeente Maastricht.
Je moet dan de gewenste raadscommissie of raadsvergadering selecteren.

De raadsvergadering staat er meestal pas na 2 dagen op, omdat daar ook beelden bij zijn!
Aanvankelijk is het een groot bestand, maar na 1-2 weken is dat uitgeselecteerd in de diverse sprekers en op onderwerp. Dat maakt het zoeken wat handiger.
Nu, voordat het is uitgesorteerd op onderwerp of spreker, moet je weten waar je moet zoeken.

We moeten dus nog even geduld hebben.....

Overigens heb ik gezien dat sinds 19 november 2013, toen de raadsvergadering begon, ruim 600 personen de thread "Stadsbestuur 2010-2014" hebben bekeken.
Dat is voor MO-begrippen in zo'n korte tijd, ruim 24 uur, voor één thread erg hoog.

[Pier]

De heer Costongs: 'Huh, wat, signalen? Is dat ook kunst?'

Hahahaha.... Die is echt goed

Kun je zo verkopen aan Ruben L. Oppenheimer

Ik zal in december een stoeltje op de publieke tribune voor je reserveren!

[Greune]

... Het gaat er om, hoe een stadsbestuur omgaat met signalen uit de samenleving.

De heer Costongs: 'Huh, wat, signalen? Is dat ook kunst?'

[Breur]

Vlam symbool ?

Het gaat al lang niet meer over de vlam. Het gaat er om, hoe een stadsbestuur omgaat met signalen uit de samenleving.

[Greune]

Bedankt voor weer een helder verslag van de vergadering!
Het is duidelijk dat ik mijn zelfverkozen ballingschap uit de raadzaal binnenkort maar weer eens moet gaan beëindigen en naast je moet komen zitten, want deze komedie gaat alleen maar verder en verder en verder en verder en...

[Wigo]

Merci Pier voor de verslaglegging, Chapeau !