Stadsbestuur 2010 - 2014

[Pier]

PvdA wil burgerforum voor de Maastrichtenaren

(....)
Nu zijn er lieden, waaronder ikzelf ook, die mn. deze raadsvergadering een vorm van toneel vinden.
Veel kritiek cq lof voor het college, grote plannen, weinig daadkracht en vooral een grote zeepbel.
(,,,,)
Ik moet mij in mijn verslaglegging derhalve beperken tot de hoofdlijnen cq de (grappige) bijzonderheden.

Laat ik dus met de eerste (grappige?) bijzonderheid beginnen.
De PvdA heeft vanmiddag een motie ingediend, met de naam:
"Digitaal forum van en voor bewoners"

Ja, beste MO'ers jullie lezen het goed.

Ik zal de motie hier maar even knippen/plakken:

Constaterende dat:
 Dat de Raad heeft ingestemd met de beleidsnota “meer voor elkaar” waarin eigen kracht en
eigen verantwoordelijkheid van burgers als centrale begrippen worden gehanteerd voor het nieuwe WMO-beleid;
 Er een aantal grote decentralisaties in het zorg & welzijnsdomein op de gemeente afkomen;
 Dat die gepaard gaan met substantiële bezuinigingen;
 Waardoor een nog groter beroep op de samenleving zal worden gedaan om de handen in elkaar te slaan;

Overwegende dat:
 De transitie van een beleid gebaseerd op individuele voorzieningen naar meer gedeelde verantwoordelijkheid niet van zelf gaat;
 Dat de overheid deze innovatie moet aanjagen en faciliteren
 Dat er heel veel vragen zijn die de overheid niet kent en dat heel veel van deze vragen sneller en beter door burgers beantwoord kunnen worden;
 Dat er vele vormen van digitale fora bestaan waar mensen succesvol zelf de regie voeren;

Verzoekt het college van B en W om:
 Te onderzoeken wat er nodig is om een een digitaal forum van en voor burgers op te zetten binnen het domein Welzijn en Zorg;
 Uiterlijk tijdens de begrotingsbehandeling te komen met een voorstel om dit netwerk daadwerkelijk op te zetten

Ik heb gelijk een belangrijke bezuiniging voor de PvdA.
In plaats van veel geld uit te geven voor een nieuw forum, dat zoals we allen weten snel weer ten onder zal gaan aan gescheld dan wel (ambtelijke) censuur, mag de PvdA cq ieder ander die een zinvolle bijdrage kan geven aan het WMO- of Welzijn/Zorgbedat, terecht op MO.
(Vooralsnog) Gratis!!!!!

[Pier]

Raadsvergadering 18 juni 2013

Vanmiddag, 18 jui 2013, om 14.30 uur, ging de raadsvergadering al van start.
Het vroege aanvangsuur heeft alles te maken met de zéér uitvoerige agenda betreffende de begroting en de Kaderbrief.
Nu zijn er lieden, waaronder ikzelf ook, die mn. deze raadsvergadering een vorm van toneel vinden.
Veel kritiek cq lof voor het college, grote plannen, weinig daadkracht en vooral een grote zeepbel.
Ik ben echter ook zo eerlijk dat mij de tijd en achtergrond kennis ontbreekt om de Kaderbrief cq de begroting van 2012 tot in detail te bestuderen.
Ik moet mij in mijn verslaglegging derhalve beperken tot de hoofdlijnen cq de (grappige) bijzonderheden.

[Pier]

LPM komt met motie voor het aankleden van leegstaande etalages

De Liberale Partij Maastricht zal tijdens de raadsvergadering van vandaag, 18 juni 2013, een motie indienen voor het invullen van etalages van leegstaande winkelpanden.

In de motie geeft de LPM aan dat er steeds meer sprake is van leegstand van winkelpanden in de stad Maastricht en dat lege etalages geen goede uitstraling hebben voor Maastricht als koopstad.
Het zou daarom voor de uitstraling van de omgeving beter zijn, en tevens als maatregel tegen de verloedering, dat aangeklede etalages een bijdrage kunnen leveren aan de verhuur/verkoop van een leegstand winkelpand.
Momenteel is echter het probleem dat door de hoge reclamebelasting (laag tarief € 569,54, hoog tarief € 1.139,05 ) vaak wordt gezien voor het aankleden van de etalages.
Volgens de LPM zouden genoeg ondernemers etalages van leegstaande winkelpanden willen invullen, maar dan zonder dat reclamebelasting hoeft te worden betaald.

In haar motie vraagt de LPM aan het college van B&W dan ook om de invulling van de leegstaande etalages z.s.m. onder de vrijstellingen van de Verordening op de heffing en invordering van de reclamebelasting Maastricht 2013 te laten vallen.

In september 2014 wil de LPM deze maatregel dan evalueren.

Op het eerste oog lijkt mij dit een zinvolle motie.
Feitelijk is hier dan ook sprake van een win-win situatie, mede omdat er nu door de gemeente bij die leegstaande etalages ook geen reclamebeslasting kan worden geïnd.
Het enige wat tegen deze motie zou kunnen pleiten is dat men bang zal zijn dat commerciële bedrijven deze belastingvrijstelling zullen gaan uitbuiten door goedkoop reclame te maken.
Kitty Nuyts geeft echter aan dat ze dat gevaar niet direct ziet en dat dit eventueel mee kan worden genomen bij de evaluatie in september 2014.

[Breur]

'Verwachten' is in dit geval voor onbepaalde tijd, dat doet de weerman beter. Het dossier dult geen verdeelde raad, daarom misschien een uitruil zodat Hoes zijn rug recht kan houden, voor bepaalde tijd...

Jammer is dat de poging, tijd te winnen, lucht te happen, veel gewauwel zal opleveren. Ik zal dus maar snel mijzelf het zwijgen opleggen

Het blijft m.i. kwakkelen. Een soort koehandel. Maar dat is mijn mening. Het woord verwachten is te vrijblijvend.

'Verwachten' is in dit geval voor onbepaalde tijd, dat doet de weerman beter. Het dossier dult geen verdeelde raad, daarom misschien een uitruil zodat Hoes zijn rug recht kan houden, voor bepaalde tijd...

[Breur]

Ergens vanuit gaan?

Het blijft m.i. kwakkelen. Een soort koehandel. Maar dat is mijn mening. Het woord verwachten is te vrijblijvend.

Via Pier:

In ieder geval heb ik nu een brief in handen "aanpak overlast" d.d. 21 mei 2013 van de raadsgriffier Erik Willems.
Letterlijk staat daar in:
aan de coffeeshophouders medegedeeld [zal] worden dat de gemeenteraad en de burgemeester verwachten dat zij de verkoop aan niet ingezetenen vanaf heden staken.
De tegenstanders in de raad van deze stelling hebben mij inmiddels uitgelegd dat ze over hun schaduw zijn heengesprongen.
Als compromis hebben ze wel bereikt dat het I-criterium niet gehandhaaft zal worden NA de spreiding.

De zakenrechter, doet deze nog een uitspraak? En wanneer worden de locaties in gereedheid gebracht, dit gaat ook niet zonder slag of stoot? Ik denk aan de tegenstand vanuit omliggende gemeenten.

[Wigo]

Wederom bedankt Pier voor jouw verslaglegging.

[Pier]

Sportnota en de juiste tekst van het voorstel van burg. Hoes

Is de raadsvergadering al afgelopen?

Neen elletje,

De Raad is nu bezig met de Sportnota.
In dit agendapunt zijn 3 moties ingediend, maar om eerlijk te zijn volg ik het niet helemaal, omdat er achter de schermen nog het een en ander te doen is over "drugsnota".
Het blijkt dat er meerdere versies over de voorstellen van burgemeester Hoes over de aanpak van de drugsoverlast in de raad de ronde deden.
Ik had de indruk dat sommige partijen niet precies wisten op welke tekst zij nu "Ja" hebben gezegd.

In ieder geval heb ik nu een brief in handen "aanpak overlast" d.d. 21 mei 2013 van de raadsgriffier Erik Willems.
Letterlijk staat daar in:
aan de coffeeshophouders medegedeeld [zal] worden dat de gemeenteraad en de burgemeester verwachten dat zij de verkoop aan niet ingezetenen vanaf heden staken.
De tegenstanders in de raad van deze stelling hebben mij inmiddels uitgelegd dat ze over hun schaduw zijn heengesprongen.
Als compromis hebben ze wel bereikt dat het I-criterium niet gehandhaaft zal worden NA de spreiding.

Overigens even terug naar de Sportnota.
Alle drie de moties zijn ingetrokken en de sportnota is aangenomen.

[elletje]

Is de raadsvergadering al afgelopen?

[Pier]

Stoppen met verkopen aan buitenlanders

Pier, ik begrijp dat je moet samenvatten. Maar werd het woord verwachten gebruikt?

Ja Breur, ik heb het stuk nu niet meer voohanden, maar volgens mij heb ik dit stuk letterlijk overgeschreven.
Feitelijk is een zéér dwingende maatregel en interpreteer ik het zo dat er vanaf morgen niet meer verkocht macht worden aan buitenlanders.

[Pier]

"Na 111 jaar lost de gemeenteraad een belofte in"

Bovengenoemd citaat komt toe aan dhr. Schoffelers van D66.
In 1902, aldus dhr. Schoffelers, besloot de gemeenteraad dat het terrein van de huidige Tapijnkazerne onderdeel zou moeten gaan uitmaken van het Stadspark.
Twee wereldoorlogen en één koude oorlog maakten echter dat deze belofte tot nu toe loos bleek te zijn.

Vandaag neemt de gemeenteraad een besluit over het wel/niet aankopen van de Tapijnkazerne en deze vervolgens door te verkopen aan de Universiteit.

Een ruime meerderheid van de raad is verguld met het door het college, mn. wethouder Gerdo van Grootheest, uitonderhandelde resultaat van koop en (door)verkoop, waarbij ook recht wordt gedaan aan het buurtinitiatief.

De SP is nog kritisch over de staat waarin de gebouwen worden opgeleverd.
Er is asbest geconstateerd, aldus de SP, maar dat zou geen probleem hoeven te zijn. De SP wil echter wel van de wethouder de zekerheid dat de UM niet achteraf toch met een (hoge) claim komt.

[Pier]

BuitenBeter app

Door het CDA wordt een motie ingediend die, samengevat, vraagt

- Dat de burger een betere service verdient.
- Het de burger makkelijker en laagdrempelig gemaakt moet worden om te kunnen melden. Dat er positieve ervaringen zijn bij andere gemeenten op gebied van digitaal melden.
- Dat er te weinig gebruikt gemaakt wordt van de moderne mogelijkheden tot digitaal melden. Dat invoering tevens leidt tot een forse kostenbesparing.
- Dat door deze geringe inspanningen een hogere servicegraad en burgerparticipatie behaalt wordt.
- Dat door deze nieuwe manier van werken handen vrijgemaakt kunnen worden voor andere diensten binnen het apparaat ten goede van de servicegraad.
- Dat duizenden ogen meer het college helpt de stad schoon, heel en veilig te houden.
- Dat slimmer werken geen extra personeel behoeft en deze app het college helpt handen vrij te spelen.

en het college verzoekt:
Een inspanning te leveren om voor het zomerreces te onderzoeken hoe en wanneer de app. BuitenBeter geïmplementeerd kan worden in de gemeentelijk systemen.
De kosten ter besluitvorming aan de raad voor te leggen.

Alleen de Seniorenpartij, de PvdA en de SP ondertekenden deze motie niet.
De verantwoordelijk wethouder Willems vindt het een overbodige motie, een mening die door de PvdA en de Seniorenpartij gedeeld wordt.
De SP vraagt zich af of de afhandeling van de (app) meldingen wel adequaat opgepkat kunnen worden.

Uiteraard wordt de motie met grote meerderheid wel aangenomen.

[Breur]

Bij deze het voorstel (samengevat) van burgemeester Hoes.- Aan de coffeeshophouders zal worden meegedeeld dat de burgemeester en de gemeenteraad verwachten dat er met onmiddellijke ingang gestopt zal gaan worden met de verkoop aan niet ingezetenen;

Pier, ik begrijp dat je moet samenvatten. Maar werd het woord verwachten gebruikt?

[Pier]

Voorstel burgemeester Hoes

(..)
De burgemeester kwam met een voorstel hoe nu verder. Helaas heb ik alle punten nu niet op een rijtje, omdat er technische problemen waren in de raadszaal en er een brief werd uitgereikt aan de pers, maar helaas niet aan mij :(.
Maar ik beloof dat dit overzicht snel zal volgen.
(..)

Bij deze het voorstel (samengevat) van burgemeester Hoes.
- Maandelijks zal er met de buurtkaders en buurtplatforms overlegd worden over de laatste meldingen rond drugsoverlast en de ervaringen op straat, om zodoende draagvlak te creëeren;
- De burgemeester zal vaart zetten achter de spreidingsplannen en zal daarover overleg hebben met o.a. België. Gekeken zal worden of er dan nog gehandhaaft moet worden op het I-criterium;
- Aan de coffeeshophouders zal worden meegedeeld dat de burgemeester en de gemeenteraad verwachten dat er met onmiddellijke ingang gestopt zal gaan worden met de verkoop aan niet ingezetenen;
- Dat in de landelijke discussie over het regulieren van de weetteelt Maastricht/Zuid-Limburg een actieve rol wil gaan spelen en desnoods een pilot op dat gebied wil zijn;
- De raadscommissie AZ&M iedere maand een reportage zal krijgen over de voortgang in dit dossier.

Alle partijen hebben inmiddels hun steun uitgesproken over dit voorstel.
Alleen de SP en de Partij Veilig Maastricht (PVM) waren aanvankelijk wat sceptisch, maar na overleg stemden ook deze partijen voor het voorstel van de burgemeester.