Stadsbestuur 2022-2026

[Pier]

PrEP en de genetisch gemanipuleerde koeien

(...)

Uiteraard heb ik geprobeerd te achterhalen of hetgeen Rene Betsch beweert klopt.
Ja, PrEP is duidelijk geen wondermiddel. Kijk maar op de website over voorkoming van SOA en AIDS of op wikipedia.
Helaas heb ik niet achterhaald of de bewering dat Truvada (deels) gemaakt wordt van genetisch gemanipuleerde koeien klopt.
Ik heb Rene Betsch daarover wel een mail gestuurd en wellicht komt hij met de broninformatie.
Maar of dit nu wel of niet klopt, de reactie bij de PvdD was daarom niet minder amusant.(..)

Nadat ik Rene Betsch een mailtje had gestuurd, had ik binnen het half uur een antwoord
Rene Betsch liet mij het navolgende weten:
'(..) Truvada bestaat uit 2 gecombineerde geneesmiddelen.
Een van de middelen is emtricitabine. Dit is een aminozuur (eiwit) dat gewonnen wordt uit speciaal gekweekte koeien die hiervoor zijn aangepast. Dit eiwit wordt in het lichaam omgezet tot een enzym dat celwanden geen of verminderde receptoren voor het hiv virus geeft. Waardoor het virus de cel niet kan indringen.

Ikzelf ben geen medicus maar ik heb dit van een kennis die dit wel is en werkzaam was in de jaren 90 bij de ontwikkeling van diverse middelen tegen hiv voor Gilead Siences. (..)'

[Pier]

PrEP en de genetisch gemanipuleerde koeien

Tijdens de raadsvergadering van 27 juni 2023 werd een GL-amendement aangenomen met o.a. de strekking dat
"De GGD Zuid-Limburg zich inzet, richting het Rijk, om PrEP-medicatie in de toekomst onderdeel te maken van de reguliere zorg en zolang dit niet het geval is met zich daarvoor blijft inzetten."

Het volledige amendement is HIER te lezen.
Het amendement werd toegelicht door de indiener, fractievoorzitter van GroenLinks, Mark Mulders.
Vrijwel raadsbreed, m.u.v. FvD, bleek er steun te zijn voor dit amendement.

Toch wil ik even wijzen op de bijdrage van Rene Betsch van de PVV.
Deze is terug te zien via DEZE LINK.
Ga dan naar agendapunt 13, klik op 'bijdragen' en klik dan op het vakje voor de bijdrage van Rene Betsch.
De bijdrage, van een dikke minuut, van Rene Betsch is om 2 redenen leuk/interessant.

1) Hoewel hij voor het amendement is, heeft hij ook wat kritische (en volgens mij terechte!) kanttekeningen.
2) Het leukste vind ik persoonlijk, een raadsvergadering altijd beschouwend alsof ik bij een gratis cabaretvoorstelling ben, zijn opmerking op het einde.
Hij vraagt of de mede-indieners van het amendement - en dat is o.a. de Partij van de Dieren - weten dat PrEP bestaat uit het werkzame bestandsdeel Truvada en dat Truvada gemaakt wordt van genetisch gemanipuleerde koeien!!

Wat je dan helaas niet in de video-registratie ziet is de reactie binnen de PvdD-fractie.
Dat zag ik wel, want na deze opmerking keek ik gelijk naar Ria Strik en Jules Vaessen.
Beide PvdD-leden keken elkaar verbaasd aan en zeiden iets tegen elkaar. Helaas kon ik dat natuurlijk niet verstaan, dus ik vul dit even, met enige literaire vrijheid, in.
Ria: Wist jij dat?
Jules: Neen, dat weet ik niet. Jij?
Ria: Neen, natuurlijk niet!
Jules: Tja, wat nu? Zullen we het maar negeren?
Ria: Ja, ik denk het wel. Ik zou het anders niet weten.
Jules: (schouderophalend) We hebben het mede ingediend, dus we kunnen wellicht niet anders. Ach, het zal verder ook wel niemand opvallen dat we voor dit genetisch gemanipuleerd materiaal stemmen. Het doel heiligt de middelen. De pers schenkt daar toch geen aandacht aan en we komen er wel mee weg, toch?
Ria: Ja, dat denk ik ook. We stemmen gewoon voor!

Dit korte moment - je moet het wellicht zelf gezien hebben - was, wat mij betreft, het hoogtepunt van de avond.
Ik geniet van deze momenten. Als iemand dit een afwijking vind, dan beken ik schuld!

Uiteraard heb ik geprobeerd te achterhalen of hetgeen Rene Betsch beweert klopt.
Ja, PrEP is duidelijk geen wondermiddel. Kijk maar op de website over voorkoming van SOA en AIDS of op wikipedia.
Helaas heb ik niet achterhaald of de bewering dat Truvada (deels) gemaakt wordt van genetisch gemanipuleerde koeien klopt.
Ik heb Rene Betsch daarover wel een mail gestuurd en wellicht komt hij met de broninformatie.
Maar of dit nu wel of niet klopt, de reactie bij de PvdD was daarom niet minder amusant.

[Pier]

Gemeenteraadsvergadering 27 juni 2023

Afgelopen dinsdag, 27 juni 2023, was er een lange gemeenteraadsvergadering.
De AGENDA bestond uit liefst 20 punten.
Er werd zelfs rekening mee gehouden dat deze vergadering niet op een avond kon worden afgewerkt en dat men de volgende dag terug moest keren om de agenda af te werken.
Dat laatste vinden de raadsleden en het college uiteraard niet zo leuk en daarom riep burgemeester Annemarie Penn-Te Strake, feitelijk bezig met haar laatste reguliere gemeenteraadsvergadering, de partijen op om niet over ieder agendapunt, tenzij dat uiteraard echt nodig zou zijn, een (partij-)plasje te doen.
Uiteraard zei de burgemeester dit in iets nettere bewoordingen en iets diplomatieker

Gezegd moet worden dat de meeste partijen zich daar ook heel keurig aan hebben gehouden. Alleen M:OED had dit kennelijk niet zo goed begrepen, want M:OED had bij vrijwel iedere dossier wel een zegje paraat.
Maar voor de rest niets dan oprechte complimenten mijnerzijds voor de korte en zakelijke discussies die er wel gevoerd worden.

Uiteindelijk was de raadsvergadering kort voor middernacht klaar, waren alle agendapunten besproken en (voorlopig) afgehandeld en hadden de raadsleden, het college en diverse ambtenaren op woensdagavond vrijaf!

Het wellicht meest in het oog springend en heel opmerkelijk genoeg ook het enige agendapunt dat volgens Dagblad De Limburger vermeldenswaardig was, was het feit dat het geactualiseerde evenementenbeleid met een grote meerderheid door de raad werd aangenomen.
Concreet betekent dit oa. dat evenementen vanaf 1 januari 2024 niet meer dan 80 dB geluid mogen produceren bij de eerste voorgevel bij of naast het evenemententerrein.

RTV Maastricht bericht verder nog over het feit dat een amendement van GL over het verstrekken van PrEP-medicijnen, waarover ik al eerder schreef, werd aangenomen en dat het besluit om wel/niet te breken met de stedenband met Chengdu is uitgesteld.

Ik zal hieronder deze punten ook nog nader becommentarieren, maar dan wel vanuit een ander perspectief.

Tijdens de dinerpauze werd mij door Maren Slangen, fractievoorzitster van de PvdA, gevraagd wat ik tot op dat moment het hoogtepunt van de vergadering vond?
Mijn antwoord: 'De genetisch gemanipuleerde koeien!"

Een mooie cliffhanger voor mijn volgende posting

[Pier]

Lage opkomst voor HPV-vaccinatie baart zorgen

(...)
Ik zou zeggen dat de algemene gezondheid van haar burgers een verantwoordelijkheid is van de gemeente. (..)

Op de wenken bediend zou ik zeggen
GroenLinks in Maastricht is terecht ook geschrokken van de publicatie in De Limburger (DDL) van gisteren, 23 juni 2023 (zie HIER), waaruit blijkt dat de HPV-vaccinatiecampagne in Zuid-Limburg stroef verloopt.
Slechts16 procent van de Limburgse jongvolwassenen liet zich tot nu toe prikken. Het landelijk gemiddelde is overigens ook slechts 20%.
De vaccinatie is in het kader van deze campagne ook nog eens gratis, maar kennelijk spoort ook dit de jongvolwassenen niet aan om preventief maatregelen te nemen tegen diverse soorten kanker zoals baarmoederhalskanker, mondkanker, keelkanker en anuskanker bij zowel vrouwen als mannen. Door vaccinatie wordt de kans op deze kwaadaardige ziektes met meer dan 95 procent gereduceerd!!

In gisteren ingediende schriftelijke vragen wil GroenLinks van de gemeente Maastricht o.a. weten welke rol het college van B&W Maastricht voor zichzelf ziet – in het belang van de gezondheid van Maastrichtenaren – om meer bekendheid te geven aan de HPV-vaccinatie nu de cijfers zo laag zijn.
Zouden er in de toekomst extra communicatiemiddelen kunnen worden ingezet in de komende periode?
De volledige vragen van GroenLinks zijn HIER te lezen.

Overigens is het natuurlijk ieders eigen verantwoordelijkheid om zich uiteindelijk wel/niet te laten vaccineren voor wat dan ook.
Toch denk ik dat het vooral de ouders zijn die een belangrijke taak hebben bij de opvoeding om er voor te zorgen dat kinderen zelf een weloverwogen beslissing kunnen nemen.
Of je nu als ouder voor of tegen vaccinatie bent, je dient je kinderen de handvaten te geven om zelf terdege informatie in te winnen.
Alleen als je die vaardigheid als jongvolwassenen leert, kun je (later) - op heel veel gebieden - een eigen afgewogen beslissing nemen.
Als de gemeente, maar ook scholen, daarin een (voortrekkers)rol kunnen nemen is dat een extra toegevoegde waarde, maar feitelijk zou dat overbodig moeten zijn.
Het is desalniettemin goed dat GroenLinks hier nu even aandacht voor vraagt

[Pier]

(..)

De laatste 2-3 weken lijkt het wel op komkommertijd in de Maastrichtse politiek.
Niet zo verwonderlijk als je naar de buitentemperatuur kijk (25-30 graden de laatste week) en de burgemeester bezig is met haar spullen in de pakken voor haar afscheid op 1 juli 2023.
(...)

Van enkele raadleden kreeg ik de laatste paar dagen te horen dat het met de 'komkommertijd' wel meevalt in Maastricht.
Achter de schermen gebeurt wel het een en ander en komende week is het zelfs druk.
Eerst de raadsvergadering van komende dinsdag, 27 juni 2023 (zie HIER de voorlopige agenda), dan het geplande afscheid van burgemeester Penn-Te Strake en dan op zaterdag, 1 juli 2023,de installatie - in een extra raadsvergadering - van van de nieuwe burgemeester Hillenaar.
Ja, onze raadsleden zijn aan het werk gezet!

Vandaag, 23 juni 2023, had ik een telefonisch gesprek met de GroenLinks-fractievoorzitter die terecht even de aandacht vraagt voor een amendement van GL, samen met de PvdD, LPM, SP en SPM.
Dit amendement is HIER te lezen.
De strekking is (in mijn eigen woorden!) samengevat dat men bij het beslispunt 2 van het te behandelen
raadsvoorstel Ontwerpbegroting 2024, Meerjarenbeleidsplan 2024-2027 en voorlopige jaarrekening 2022 gemeenschappelijke regeling GGD Zuid-Limburg
wil toevoegen dat:
De GGD Zuid-Limburg zich inzet, richting het Rijk, om PrEP-medicatie in de toekomst onderdeel te maken van de reguliere zorg en zolang dit niet het geval is met zich daarvoor blijft inzetten.

PrEP-medicatie is er om (preventief) mensen met (een verhoogd) risico op HIV-bestemming te helpen.
Alle mensen met een verhoogd risico op een hiv-besmetting zouden in aanmerking moeten kunnen komen voor een laagdrempelige behandeling met PrEP.
De ontoereikendheid van PrEP-zorg zorgt mogelijk voor “wachtlijstbesmettingen”.

De verwachting is dat nog meer partijen zich achter dit amendement scharen.
Persoonlijk lijkt het mij een goed idee!
Ik schat in dat dit amendement het wel haalt

Het enige kleine minpunt in dit amendement vind ik dat men stelt dat seksuele gezondheid een belangrijke verantwoordelijkheid is van de gemeente.
Ik zou zeggen dat de algemene gezondheid van haar burgers een verantwoordelijkheid is van de gemeente. Dat seksuele had ik er niet bij genoemd.
Maar dit doet aan de goede bedoelingen van dit amendement niets af!

[Antonius]

https://www.maastricht-marketing.nl/
of
https://www.bezoekmaastricht.nl/ontd...vvv-maastricht
met die nieuw verzonnen Engelse kwatsch naam Maastricht Visitor Center voor de VVV zijn twee verschillende organisaties

de eerste is een stichting
de tweede is een vennootschap



p.s. kwatsch is flauwekul, kolder, nonsens

[Ingrid M.H.Evers]

Het is inderdaad wel heel raar dat niemand in mijn kennissenkring Maastricht Marketing kent of er over gehoord dan wel gelezen heeft.

Ik heb die term wel eens horen vallen, maar men vertelde mij, dat het de nieuwe naam was van de VVV, die natuurlijk allang de aanvulling 'Tourist Office' draagt. Dat is dus niet juist, begrijp ik.

[Antonius]

Het is inderdaad wel heel raar dat niemand in mijn kennissenkring Maastricht Marketing kent of er over gehoord dan wel gelezen heeft.
Doen die iets voor de burger of de gemeente schatkist?
Het is natuurlijk niet verwonderlijk dat je nagenoeg geen concrete inhoud op die website van Maastricht Marketing vindt en het behoeden van hun faillissement met gemeenschappelijke geldelijke steun dus heel wat vragen oproept. Als die marketing niet werkt ben je een slechte marketing organisatie die zich eigenlijk daar in specialiseerde. En mag je failliet gaan.

Ik geef de SP helemaal gelijk met die kritische vragen over het budget beheer van portefeuillehouder John Aarts.

Overigens zijn al die kleine en grotere evenementen die er plaats hebben in de binnenstad van Maastricht qua aantal veel te veel. Het zou zeer gepast zijn alle betroffen omwonenden te laten meedoen aan de evaluatie die de SP voorstaat.

De website "Uitgaan in Maastricht" geeft de burger geen jaar of seizoen overzicht en je kan dus zomaar verrast worden door een evenement.

[Pier]

Herijken van het merk Maastricht.

De laatste 2-3 weken lijkt het wel op komkommertijd in de Maastrichtse politiek.
Niet zo verwonderlijk als je naar de buitentemperatuur kijk (25-30 graden de laatste week) en de burgemeester bezig is met haar spullen in de pakken voor haar afscheid op 1 juli 2023.
Zo links en rechts - vrijwel letterlijk - vliegt wel een schriftelijke vraag voorbij en is men (vermoedelijk) wat aan het nadenken/lobbyen over het evenementenbeleid.
De uitkomst daarvan zal, zo voorspel ik alvast, dat men Andre Rieu, het Preuvenement en Winterland (of hoe het nu ook heet) uiteindelijk geen strobreed in de weg zal leggen.
Enkele kleinere organisaties zullen het wat moeilijker krijgen, zeker mbt het geluidsniveau.

Maar, de SP kwam wel met een schriftelijke vraag over 'het Merk Maastricht'.
Ik wil deze vragen toch wel even benoemen, want het siert de SP dat ze kritisch blijft op antwoorden die eerder werden gegeven door het college van B&W.
Ik zie te vaak dat er een waslijst met vragen worden gesteld en men dan, na de antwoorden, het erbij laat zitten.
Maar de SP gaat nu weer eens ouderwets activistisch te keer.
De bewuste schriftelijke vragen zijn HIER te lezen.

Mn. de (aanvullende) vraag 3 vind ik wel een pittige stellen:
'(... ) Begrijpen wij het goed dat de opdracht [voor het herijken van de merknaam Maastricht, Pier] is vergeven aan een netwerkorganisatie dus een organisatie zonder standplaats, dus niet Maastricht?
U schrijft dat er een van de partners wel in de regio Maastricht woont? Die partner woont dus niet in Maastricht, maar waar dan wel?
We benoemen bovenstaande punten omdat we moeite hebben met het feit dat de inwoners van de stad de organisatie Maastricht Marketing met een subsidie van vele tonnen, nog maar recentelijke behoed hebben van een faillissement en dat dan vervolgens, als er weer geld wordt uitgegeven, dat niet terugvloeit in de stad. De organisatie heet Maastricht Marketing. In onze stad zijn vast ook deskundigen te vinden om die merkenopdracht uit te voeren. Is de wethouder [Eigenlijk dient men hier het college van B&W aan te schrijven, maar de portefeuillehouder is John Aarts (VVD, Pier] het hiermee eens? (..) '

Van belang is om te weten dat de SP reageert, omdat de tonnen aan gemeenschappelijke geldelijke steun, aldus de SP, oorspronkelijk bedoeld waren om gezinnen en ideële organisaties uit de brand te helpen tijdens de pandemie.
Als dat zo is, heeft de SP wel een goed punt, niet?

Eens kijken wat het antwoord van het college zal zijn

[Pier]

Raadsvergadering 30 mei 2023

Vanavond, 30 mei 2023, is er weer een raadsvergadering.
Afgaande op de agenda zal het een niet spectaculaire vergadering worden.
Er zijn maar 7 agendapunten en daarna is er een besloten gedeelte.

De agendapunten kunnen via een livestream gevolgd worden en het besloten gedeelte is sowieso niet toegankelijk.
Dus ik denk dat ik vanavond maar een terrasje pik....

[Pier]

Podcast Sven Kockelmann met Annemarie Penn-Te Strake

Gisteren, 26 mei 2023, was onze burgemeester, Annemarie Penn-Te Strake, te gast in de podcast van Sven Kockelmann.
Als je geinterviewd wordt door Sven Kockelmann kun je normaliter je borst nat maken, maar onze burgemeester deed het absoluut prima.

Luister, maar via bijgevoegde link: https://www.nporadio1.nl/podcasts/sv...ad-26-mei-2023

De onderwerpen waren de brandbrief (zie HIER, referentienummer: 2023.02497 ) die namens 18 Limburgse burgemeesters en de gouverneur waren verstuurd over de asielcrisis en het feit dat Annemarie Penn-Te Strake ondertussen strijdt tegen de georganiseerde misdaad in Maastricht en omstreken. Daarnaast gaat ze, In het heetst van die strijd, op 1 juli 2023 wettelijk verplicht met pensioen.

Overigens heeft de LPM (Kitty Nuijts) nog wel een paar vraagjes aan de burgemeester over het feit dat ze gezegd heeft dat criminelen de baas zijn (in Maastricht).
https://maastricht.parlaeus.nl/user/...er_de_baas.pdf

[Pier]

(..)
Alleen Anne Lucas (GL) had, zo bleek tijdens het vragenrondje tussen Amy-Jane Gielen de (burger-)raadsleden, kennelijk van tevoren vragen bedacht en voor informatie gebeld met het LSE ([Landelijk Steunpunt Extremisme).
(...)

De beide domeinvergaderingen van Economie & Kunst en Algemene Zaken vond ik afgelopen dinsdag niet bijster interessant, m.u.v. de informatiesessie Polarisatie, Radicalisering en Extremisme zoals boven omschreven.
Dat maakte dat ik beide domeinvergaderingen al snel links liet liggen.
Dat bleek achteraf een hele goede zet.
In het restaurant trof ik namelijk Guiseppe Noteborn, fractievoorzitter van de VVD.
Vervolgens heb ik een bijna een uur met Guiseppe gekletst over (VVD-) zaken, het Waterschap, zijn persoonlijke drijfveren en zijn achtergrond.
Dat is heel verhelderend en altijd goed om mee te nemen in mijn bagage!
Wellicht dat ik hierop nog eens terug kom cq Guiseppe later eens uitvoerig interview.

Na Guiseppe had ik een gesprek met Anne Lucas (GL) en Stephanie Blom (SP).
De aanleiding van dit gesprek waren hun vervolg vragen over seksuele (straat-)intimidatie en de BsgW.
Ik had daar - persoonlijk - nogal wat opmerkingen en vragen over.
De vragen en opmerkingen had ik in een mail naar o.a. Anne gestuurd.

Anne had kennisgenomen van deze vragen en wilde haar visie, samen met Stephanie Blom, wel aan mij uitleggen.
Kort door de bocht kreeg ik uitgelegd dat ze mijn op- en aanmerkingen (deels) wel onderschreven, maar dat in hun visie het stellen van (technische) vragen wellicht niet zo helder is voor een leek, maar dat het wel voorziet aan een communicatiebehoefte van de raad vanuit het college van B&W.
Enerzijds hebben ze hier wel een punt. Anderzijds verhogen technische vragen niet de burgerparticipatie.
Dus de waarheid in deze ligt waarschijnlijk in het midden.
Waar ze mij wel mee hebben weten te overtuigen is het feit waar ze heen willen met de vragen rond mn. seksuele (straat-)intimidatie.
De lezer zal begrijpen dat ik dit hier nu niet uit de doeken kan doen, maar ik kan alvast verklappen dat ik dit wel onderschrijf.
Ongetwijfeld zal dit tzt ter sprake komen in de domein- cq raadsvergaderingen.
Ik was ook zeer onder de indruk met de gedrevenheid van beide dames en dan mn. Anne Lucas.

Helemaal aan het eind van de avond, nadat de in de vorige posting genoemde Amy-Jane GIELEN haar lezing had gehouden in de informatiesessie, verliet ik de vergadering om thuis naar de inbreng van de diverse raadsleden te kijken.
Bij het verlaten van de raadszaal werd ik nog aangesproken door Maren Slangen, fractievoorzitter van de PvdA.
Ze verbaasde zich dat ik de vergadering al verliet. Met haar nog een hele tijd staan babbelen over diverse actuele en minder actuele zaken, zoals de verschillen tussen de ene gemeenteraad en de andere gemeenteraad. Heel interessant allemaal!

Kortom, sprekende voor mezelf, was het een zeer interessante raadsavond

[Pier]

Informatiesessie polarisatie, radicalisering en extremisme
(Vervolg domeinvergadering 16 mei 2023, agendapunt 7)

Hoewel de agenda (op de gemeentelijke site) dit niet goed benoemde, bleek dat de domeinvergadering Algemene Zaken van 16 mei 2023 opgedeeld was in een eerste deel en een vervolg om 20.00 uur in de raadszaal.
Dit waarschijnlijk om zoveel mogelijk (burger-)raadsleden de kans te geven in de raadszaal aanwezig te zijn bij een informatiesessie polarisatie, radicalisering en extremisme.
Amy-Jane GIELEN, van het ICCT ( International Centre for Counter-Terrorism) gaf een uitermate goede uitleg over dit item en legde haarfijn de verschillen uit tussen polarisatie, radicalisering en extremisme.
Ik kan iedereen adviseren om dit te bekijken via bijgevoegde link: https://maastricht.parlaeus.nl/app/p...2aa118f37e/vod

Ik had wel de indruk dat de meeste van de aanwezige (burger-)raadsleden zich vooraf niet zo heel goed hadden voorbereid.
Alleen Anne Lucas (GL) had, zo bleek tijdens het vragenrondje tussen Amy-Jane Gielen de (burger-)raadsleden, kennelijk van tevoren vragen bedacht en voor informatie gebeld met het LSE (Landelijk Steunpunt Extremisme).
Persoonlijk heb ik de indruk dat er heel weinig raadsleden zijn die deze problematiek begrijpen. Dat zou op zich geen probleem moeten zijn, ware het niet dat wanneer er problemen ontstaan rond dit gebied, zij als eerste klaar staan met het verkondigen van een mening.
Ik hoop oprecht dat deze informatiesessie verhelderend heeft gewerkt!

[Pier]

Domeinvergaderingen dinsdag 16 mei 2023.

Vanavond, 16 mei 2023, staan 2 Domeinvergaderingen gepland.
Het betreft de domeinvergadering Algemene Zaken (voor agenda klik HIER)
en de
domeinvergadering Economie en Cultuur (voor agenda klik HIER.)

Ik denk dat de domeinvergadering Economie en Cultuur wel binnen een uurtje gepiept is.
Ik verbaas me wel iedere keer dat Economie en Cultuur in deze kennelijk hand in hand gaan

Bij Algemene Zaken wordt o.a. gesproken over de Harmonisatie van de gemeentelijke belastingen 2024 (agendapunt 6).
Dat is wel interessant, omdat op 4 mei 2023 GroenLinks, de SP, PvdD en MOED, vragen gesteld hebben (doss. nummer 2023.02220, zie HIER) over 'het op een eerlijke en rechtvaardige manier innen van belasting door (..) de (lokale) overheid. Het systeem waarmee dat gebeurt, lijkt echter minder goed te werken voor een steeds groter wordende groep Maastrichtenaren die, bij gebrek aan een betere omschrijving, zich in een a-typische woon- en/of inkomenssituatie bevinden. Zoals we zien rondom het dossier energiearmoede kent de gemeente, net als de organisaties die van gemeentelijke informatie
afhankelijk zijn, op sommige vlakken een gebrekkige informatiepositie waardoor de gevolgen van beleid niet altijd te overzien zijn'.

Op deze ruim 11 vragen (!!) heeft het college (ic. wethouder Fokke) nog niet gereageerd. Dus dit agendapunt is oftewel voorbarig oftewel zal uitlopen op een lange discussie.
We zullen het zien.

Voor geinteresseerden, de vergaderingen beginnen op 17.00 uur in het Mosea Forum

[Antonius]

Beste Pier, die quickscan betaald de opdrachtgever / ontwikkelaar en wordt doorberekend aan de de uiteindelijke verhuurorganisatie en dus aan de huurders.
Als het drie dagen foto's maken en opstellen van het rapport zelf is dan is het al veel. (zo te zien ook in dit geval) Dus die kosten zullen misschien maximaal 750€ zijn.
Ik heb zelf enkele quickscans in opdracht gegeven destijds en ben ook niet onder de indruk van dit rapport.

Dus dat extra kosten gemaakt moeten worden voor de naleving van de wet Natuurbescherming is logisch en beslist een druppel op een hete plaat.

Wat het project zelf betreft ben ik nog veel minder onder de indruk van de kwaliteiten, maar ja dat mag iedereen zelf beoordelen met die RUG aan RUG appartementen en dus eenzijdige orientatie.

Overigens vergeet ik te vermelden dat hier de groene Specht in de bomen zijn nest maakt en zijn voedsel zoekt, zelf gezien.