Stadsbestuur 2022-2026

[Pier]

Maastricht van Nu

Jo Smeets heeft nu officieel een nieuwe, de 17de!, partij in de Maastrichtse gemeenteraad.
Maastricht van Nu, is de officiële naam van de nieuwe Partij.

Ik heb, zoals vaker gezegd, geen facebook - gelukkig maar - en begrijp dat het op facebook staat en inmiddels schijnt ook RTV Maastricht te melden.
Dus ik neem aan dat het waar is.

Een eigen website heeft Maastricht van Nu nog niet, althans ik vind de website nog niet.
Ik ben benieuwd wie Jo eventueel vind of benaderd heeft voor zijn partijsecretariaat en/of burgerlid.

Het motto van de partij is: Niet links, niet rechts maar realistisch en eerlijk.
Dat roept zo ongeveer iedere partij tegenwoordig.

Zou mij niet verbazen als Maastricht van Nu slechts een tussenoplossing is en hij op termijn de aansluiting gaat zoeken bij een andere partij.
Persoonlijk denk ik niet dat Jo, die zich als raadslid in de afgelopen 9 jaar enorm heeft ontwikkelt!, in staat is om leiding te geven aan een eigen volwaardige partij.

[Ton.2014]

Goed opgemerkt van Pier
17 partijen
En daar hebben we 7 wethouders voor nodig in Maastricht met ca 123.000 inwoners dus 1 wethouder per ca 18000 inwoners..
Amsterdam ca 930.000 inwoners 9 wethouders dus 1 wethouder voor ca 100.000 inwoners.

Een behoorlijk kostenplaatje .
ja de Maastrichtse politiek toch ?

[Ton.2014]

Even een kleine aanvulling
dat Jo blijf zitten in de raad bewijs dat hij er is voor de mensen die op hem stemde

het is natuurlijk een ander verhaal wat vele doen vertrekken naar een andere partij om er beter van de worden
voor mensen met een kort geheugen een aanvulling een persbericht van PVM in het verleden..

Pers bericht vorig jaar "We betreuren de overstap van Niels Peeters naar het CDA", laat het bestuur van de PVM in een persbericht weten. "Fractie en bestuur zijn van mening dat Dhr. Peeters ten onrechte een raadszetel heeft meegenomen, gezien deze zetel niet op eigen kracht is verworven en toebehoort aan Partij Veilig Maastricht. Wij betreuren eveneens de handelswijze van Partijen die op deze wijze hun fractie willen uitbreiden." Peeters maakt de overstap, omdat hij het gevoel heeft dat het gedachtengoed van het CDA beter bij zijn eigen ambities past. Het PVM-raadslid is niet de enige politicus die de overstap maakt naar het CDA. Eerder maakte ook Gea van Loo (Seniorenpartij) de overstap naar de partij al bekend. Beide raadsleden nemen hun zetel mee, waardoor het CDA nu op zeven zetels uitkomt.

kijk dat is zetel roof en dat zijn niet de enige...
gr ton.

[Pier]

Jo Smeets splits zich af van de PVM

Jo Smeets, sinds 2014 raadslid namens de PVM, heeft afgelopen weekend afscheid genomen van de Partij Veilig Maastricht (PVM).
Dit was te lezen op diverse (Limburgse) mediasites, en ook Ton.2014 vermelde het al elders op MestreechOnline.

Onderstaand het officiele persbericht van de PVM
"Partij Veilig Maastricht vindt het bijzonder treurig dat raadslid Jo Smeets heeft besloten onze partij te verlaten. We hebben begrip voor zijn standpunten en kunnen niet anders concluderen dan dat de partij en Jo uit elkaar zijn gegroeid.
We wensen hem via deze weg het allerbeste toe en danken hem voor zijn jarenlange inzet voor de partij.

We gaan ervan uit dat, zoals afgesproken en in het verleden meermaals door Jo is bevestigd, hij zijn zetel zal afstaan aan de eerstvolgende gekozene op de lijst.
Het behoud van de zetel voor Partij Veilig Maastricht past binnen de basisprincipes van een eerlijke vertegenwoordiging en verantwoorde omgang met de wil van de kiezer.

Op die manier blijft de samenstelling van de raad democratisch.

Tiny Meese v.d. Venne, fractievoorzitter
Henny Mullers, bestuursvoorzitter"

Uiteraard heb ik beide partijen, via mail, om een reactie gevraagd.
Binnen enkele minuten had ik een reactie van Tiny Meese die nogmaals bevestigde het bijzonder jammer te vinden dat Jo Smeets besloten heeft om de PVM te verlaten, maar inhoudelijk verder geen commentaar wenste te geven. Zij verwees naar het persbericht.

Van Jo Smeets heb ik (nog) geen reactie gekregen.
Inmiddels is er wel een persbericht van de hand van Jo Smeets dat via onderstaande link is te lezen:
https://maastricht.parlaeus.nl/vji/p..._Jo_Smeets.pdf

Het trieste gevolg van deze afsplitsing is wel dat we nu met 17 (!!) partijen in de raad zitten.
Het zou mij niet verwonderen als we daarmee de gemeente zijn met de meeste versplintering.

[Antonius]

Gemeentelijke miscommunicatie.....
Kan (helaas) allemaal gebeuren.

Inderdaad, gebeuren er ongewenste zaken door miscommunicatie!
Wat mij zo verbluft is dat niemand verantwoordelijk is, behalve dat men achteraf zegt ; miscommunicatie!
Het uitbesteden aan onderaannemers of aannemers wordt tegenwoordig niet eens door zakenkundige ambtenaren correct voorbereid, aangestuurd en gecontroleerd.
Is dat bezuinigen?

Er komt ook niemand meer kijken wat er gaande is.

De jonge man op zo'n maaimachine krijgt enkel te horen, daaro, supersnel en dan wegwezen naar de volgende locatie. Had die een taakomschrijving of zo? Men heeft het over kwaliteitsborging welke een grote rol gaat spelen, zou moeten spelen in de "aankomende omgevingswet" en dus vergunningverlening.
Verantwoordelijk wethouder Manon Fokke (PvdA) gaat daar niets aan kunnen doen. Met alle respect voor haar.

[Pier]

Gemeentelijke miscommunicatie.....

Soms maakt de gemeente, ic. de ambtenarij binnen de gemeente Maastricht, wel eens een fout.
Soms tot twee keer toe....

Bij de uitvoering van de burgerbegroting-projecten 2022-2023 ging het navolgende fout.
De uitvoering van de eerste editie Burgerbegroting Maastricht blijkt een proces waarvan de (ambtenaren van de) gemeente elke dag bijleren.

Bij het project “Domweg gelukkig in de Demertstraat’, waarbij de initiatiefnemers budget kregen om een bloemenveld aan te leggen ging het 2x fout.
Het delen van de subsidiebeschikking en het budget verliep al niet optimaal, maar door de niet aflatende inspanningen van betrokken buurtbewoners was er in juli uiteindelijk een prachtig bloeiend veld te bewonderen.
Op 2 augustus echter is het veld vanwege een interne fout gesnoeid door een onderaannemer van Stadsbeheer.
Na deze trieste constatering is zo snel mogelijk actie ondernomen om het veld weer plantklaar te maken en zijn er door de bewoners vaste planten, struiken en een
nieuw zaadmengsel gezaaid.
Op zaterdag 26 augustus zijn echter (een deel van) deze nieuwe vaste planten plus de nieuwe kiemplanten weer kapot gemaaid en platgereden.

Na bericht hierover van de initiatiefnemers, is er meteen intern geschakeld bij de gemente.
Er worden intern nu maatregelen getroffen om deze fouten in de toekomst te voorkomen.
Verantwoordelijk wethouder Manon Fokke (PvdA) gaat deze week ter plekke kijken en met de betrokken bewoners in gesprek, ook over een oplossing voor hun veldje.

Alle inspanningen van bewoners en ambtenaren van de gemeente ten spijt vormt de uitvoering van dit project bij uitstek een voorbeeld van wat er binnen de verkokerde samenwerking van onze interne organisatie veel beter kan. Dit vormt ook, na de reorganisatie van de bedrijfsvoering van 1 juli 2023 een van de belangrijkste thema’s van de cultuuromslag waarvoor de gemeente zich gesteld ziet.
(Bron: RIB Burgerbegroting: beoordeling nieuwe & uitvoering oude projecten, d.d. 28 aug. 2023, doss. no: 2023.03589)

Kan (helaas) allemaal gebeuren.
Wat mij tot tevredenheid stemt is dat de wethouder deze 2 fouten open en eerlijk opbiecht. Dat op zich vind ik een grote winst!

[Antonius]

Terwijl een pontonbrug er binnen een halve dag ligt..............
Welke overigens ook nog ongevoelig is voor laagwater.
We hadden al eens watermolens in de Maas liggen en men zou der optioneel energie mee kunnen opwekken.

zo maar een notie

[Pier]

Fietsbrug Borgharen

Vandaag maakte wethouder Hubert Mackus (CDA) in een RIB (no. 2023.03559) bekend dat de geplande fietsbrugverbinding tussen de Bosscherweg en Borgharen/Itteren opnieuw wordt aanbesteed.
Kort samengevat de inhoud van deze RaadsInformatieBrief:

' (...) De aannemer confronteerde ons destijds [dec. 2022, Pier] met een prijsopgave twee keer zo hoog als het taakstellende budget zoals vastgelegd in de aanbesteding. Hierdoor kon de
realisatie van de brug niet volgens planning worden uitgevoerd. (..)
Daarnaast heeft een onafhankelijke kostendeskundige de ramingen voor ons bestudeerd en beoordeeld. Dit heeft niet geleid tot de benodigde kostenverlaging. Het voorgestelde ontwerp blijft het budget ruimschoots overschrijden en past daarmee niet binnen de kaders van de aanbestede opdracht. Hierdoor kunnen wij de opdracht voor realisatie van de brug niet verstrekken en moeten wij de overeenkomst met de aannemer beëindigen.
Het ontwerp en de realisatie zullen helaas opnieuw moeten worden aanbesteed. Wij betreuren dit zeer, omdat dit een verdere vertraging betekent van de door inwoners lang gewenste snellere verbinding tussen Borgharen/Itteren en de (binnen)stad en een verbetering van het fietsnetwerk van en naar het rivierpark Maasvallei. (...)
Wij starten de voorbereidingen voor de nieuwe aanbesteding zo spoedig mogelijk. (..)
Gelet op de stijgende kosten (van energie,
grondstoffen en lonen) verwachten wij dat deze raming boven het beschikbare budget zal uitkomen.
Hierover hebben wij reeds overleg gevoerd met de Provincie Limburg. Zij hebben gezien het belang voor het rivierpark Maasvallei en het versterken van het Limburgse fietsnetwerk positief gereageerd op het verhogen van de provinciale bijdrage onder de voorwaarde dat de gemeente een evenredige additionele bijdrage doet. Ook de gemeente zal dus additionele financiering beschikbaar moeten stellen. Het is nu nog niet te zeggen hoe hoog dit bedrag zal zijn (..)
Dit betekent een stevige vertraging. We streven ernaar om uiterlijk in het laagwaterseizoen van 2026 te starten met de realisatie van de fietsbrug. (..)'

Voorlopig dus nog een behoorlijk stuk omfietsen vanuit of naar Borgharen/Itteren

[Antonius]

Gratis bibliotheekpas voor 65-plussers?
Door weer boeken te lezen blijft men zich ontwikkelen.

Dan ontstaat weer een kloof tussen de jeugd en de 65 plussers die zich immers meer ontwikkelen want een abonnement voor die jeugd is niet meer te doen betreffende hun inkomen. Die jeugd gaat qua ontwikkeling achteruit. Een feit.

Moet een bibliotheek niet voor iedereen gratis zijn?
De laatste 10 jaar is er heel veel van rechtsongelijkheid te bespeuren in onze maatschappij. De ene moet betalen de andere krijgt het voor niks.
De verkiezingen komen eraan, dat is duidelijk.

[Ton.2014]

Maastricht ligt ver achter wat betreft voorzieningen voor ouderen.

zie België oa bus en trein
Neem hier maar eens een treinkaartje naar Amsterdam retour
als AOW'er schrik je JE rot .

[Pier]

Gratis bibliotheekpas voor 65-plussers?

Vanaf 1 oktober 2023 krijgen alle inwoners van Heerlen vanaf 65 jaar en ouder, van de gemeente, een gratis lidmaatschap bij de bibliotheek. Het gaat om een volwaardig abonnement met mogelijkheden zoals boeken lenen, gebruik maken van de computer, toegang tot e-books, luisterboeken, tijdschriften en cursussen.

De GroenLinks-fractie in de Maastrichtse gemeenteraad heeft op 31 juli 2023 (dossier no: 2023.03433) aan verantwoordelijk wethouder Bastiaens schriftelijke vragen gesteld of het mogelijk is om een dergelijke regeling (eventueel iets aangepast) ook in Maastricht in te voeren. (Zie HIER}.
GL motiveert deze vraag o.a. met de stelling dat ook voor ouderen een abonnement bij de bibliotheek heel waardevol is.
Door weer boeken te lezen blijft men zich ontwikkelen. Daarnaast draagt een (regelmatig) bezoek aan de bibliotheek ook bij in het verminderen van mogelijke gevoelens van eenzaamheid. Je legt immers ook weer mogelijk (nieuwe) contacten met andere bezoekers.

Ik ben benieuwd naar het antwoord van de wethouder (namens het college van B&W).
En in de tussentijd is het wellicht ook handig dat GroenLinks de mensen wijst op mestreechonline.nl

[Pier]

Ontslag burgerlid Judith Tiber werd niet publieke bekend gemaakt

Dagelijks kun je, als je je daarop abonneert, van de raadsgriffe in Maastricht een nieuwsbrief krijgen van alle wijzigingen m.b.t. ons stadsbestuur.
Hierbij neemt de raadsgriffie wel acht op het feit dat er geen NAW-gegevens (Naam, Adres en Woonplaats) worden vermeld van de mensen die stukken inzenden naar de raadsgriffie.
Niet zelden heb ik echter de indruk dat de raadsgriffie hierin doorslaat.
Als voorbeeld een bericht van 17 juli 2023 over het ontslag van een burgerlid. (Zie HIER, dossier nummer:2023.03312)
In dit bericht wordt het ontslag gemeld van een burgerlid, maar men vermeld niet welke partij het betreft noch om welk burgerlid het gaat.

Een burgerlid is, volgens mij, een publiek persoon die namens een bepaalde raadsfractie het woord mag voeren in zgn. domeinvergaderingen.
Deze persoon adviseert ook het/de zittend(e) raadslid/raadsleden en spreekt - bij gelegenheid - namens zijn of haar partij met burgers en/of belangenorganisaties.

Voor alle duidelijkheid, een burgerlid is NIET gekozen!
Een burgerlid wordt wel door een bepaalde partij voorgedragen en in een openbare raadsvergadering wordt gestemd of dit voorgedragen burgerlid benoemd wordt (hetgeen vrijwel altijd gebeurt).
Kortom, een burgerlid is volgens mij een publiek bekend figuur.

Uiteraard kan een burgerlid altijd ontslag nemen of eventueel door de betreffende partij worden ontslagen.
Het is dan van een maatschappelijk belang dat dit ontslag ook publiekelijk kenbaar wordt gemaakt, althans dat vind ik!

In het onderhavige geval, zo heb ik later van de raadsgriffie begrepen heeft het betreffende raadslid, Judith Tiber van de fractie SAB+, zelf om haar moverende redenen ontslag genomen.

(Judith Tiber, foto afkomstig van de website van de SAB+ )

Omdat ik in eerste instantie niet wist om wie het ging heb ik, via mail, contact gezocht met de raadsgriffie.
De raadsgriffie gaf de navolgende verklaring:
'Het burgerlid dat ontslag heeft genomen, betreft mevrouw Judith Tiber van SAB. Dit is natuurlijk geen geheim. Zij wilde haar collega’s in de raad persoonlijk bedanken en wij vonden het daarom gepast haar bericht alleen aan de raad te richten. (..) '

Ik heb richting de griffie kenbaar gemaakt dat ik dit besluit van de griffie niet gepast vond.
Verder wil ik de zaak niet groter maken dan het is.

Wel heb ik nog gevraagd welke regels de griffie hanteert bij het wel/niet openbaar maken van persoonsgegevens.
Daar kreeg ik geen helder antwoord op.
In een reactie gaf de raadsgriffie aan: '(..) In brieven nodigen burger de raad vaak uit tot een reactie. Deze contactgegevens zijn dan de NAW-gegevens die ons doen besluiten iets achter een slotje te plaatsen. Maar feitelijk is ook de naam onderdeel van de wetgeving die ons verplicht die gegevens af te schermen zonder expliciete toestemming te publiceren. (..)'.

Persoonlijk vind ik dat de raadsgriffie de gegevens van burgers best zou mogen publiceren als de burger daar expliciet toestemming voor geeft.
Ik heb nu de indruk dat de raadsgriffie gewoon nooit gegevens publiceert. Daarmee houdt de raadsgriffie zich wellicht wel aan de wetgeving, maar wordt het voor volgers van de nieuwsbrief wel bijzonder moeilijk gemaakt om een brief op waarde te schatten. Ik kan mij namelijk ook voorstellen dat burgers die een brief schrijven aan de raadsleden juist willen dat deze raadsleden, dan wel de media, met hun in contact treden.

Overigens vermeldt de website van SAB+ ook niets over het ontslag van Judith Tiber en staat zij op de website nog steeds als 'Burgerlid' vermeld

[Antonius]

Ontwikkelaars en plannenmakers { en architecten } hebben ooit gehoopt dat hun project na één jaar in bouw is. Niets is minder waar gebleken na de nieuwe procedures en de onbedoelde onkunde van de gemeentelijk vergunning verleners. ( ja ik weet ze kunnen me inmiddels vierendelen ) Maar let wel de wethouder(s) is (zijn) ook debet geweest aan die onregelmatigheden van procedures.

Toch kwam ik vaker op de Abtstraat 2 en vond het een heel troosteloos doodse buurt richting Clevarie en de Polvertoren. Met goede ideeën en architectenplannen was men beslist veel verder gekomen voor het klooster aan de Calvariënberg. Maar de verbeelding en het voorstellingsvermogen kan men nu eenmaal niet aan cijfers en nummers vastmaken,

[Ton.2014]

Als je de (politieke cq juridische) details wilt weten van de gemeente Maastricht rond de aanvraag m.b.t. de omgevingsvergunning van MVJ Ontwikkelingen B.V. betreffende de herontwikkeling van
het voormalige klooster Calvariënberg aan de Abtstraat 2 te Maastricht,
verwijs ik je naar bijgevoegde RIB
https://maastricht.parlaeus.nl/vji/p...ari__nberg.pdf

Veel leesplezier

och het zijn maar 41 blz

voor meer info ..mailto:actiecomite.calvarienberg@gmail.com
gr ton

[Pier]

Als je de (politieke cq juridische) details wilt weten van de gemeente Maastricht rond de aanvraag m.b.t. de omgevingsvergunning van MVJ Ontwikkelingen B.V. betreffende de herontwikkeling van
het voormalige klooster Calvariënberg aan de Abtstraat 2 te Maastricht,
verwijs ik je naar bijgevoegde RIB
https://maastricht.parlaeus.nl/vji/p...ari__nberg.pdf

Veel leesplezier