Stadsbestuur 2022-2026

[Pier]

Agendapunt 8: Beleidsplan WMO Maastricht-Heuvelland 2023-2026

(...)
de grote vraag is of je nog wat moet indienen met 7 wethouders .
dus 7 partijen die het zelfde lied zingen
dat is voor de oppositie zo wie zo een verloren zaak

Bovenstaande quote van Ton slaat weliswaar op een ander agendapunt, nml. de (komst van de) Middenzaal, maar tijdens de behandeling van agendapunt 8 over het beleidsplan WMO Maastricht-Heuvelland (zie HIER voor de videolink) blijkt dat de oppositie weldegelijk - soms - een motie erdoor krijgt tegen de zin van het college van B&W en de de coalitie.

Wat gebeurde er.
Dinsdagavond, 25 april 2023, tijdens de behandeling van het agendapunt 8 gaf ik pakweg na 20 minuten de spreekwoordelijke pijp aan Maarten.
De SP had, mede namens de LPM, GroenLinks en de PvdD, een volstrekt kansloze motie ingediend met de opdracht aan het college van B&W (lees: Wethouder Bastiaans (VOLT)) om een inspanning te doen voor extra rijksbijdrage WMO.
Dan wordt er over en weer gedebatteerd en Pier vond het wel welletjes.

Edoch, op woensdag werd ik benaderd door een lid van de oppositie die mij erop attendeerde dat ik het hoogtepunt van de avond had gemist.
Dat lijkt helemaal op mij, want ik mis wel vaker hoogtepunten

Dus heb ik de voortgang van de vergadering teruggekeken. Het debat over de WMO duurde in totaal, de korte schorsingen meegerekend, 2 1/2 uur.
Ik ontraad de lezers dus om het debat terug te kijken, temeer dat wat er allemaal gebeurde ook voor mij abracadabra is!

Waar het echter op neer komt is dat de SP, nu mede namens SAB, LPM, PvdD en GroenLinks, een nieuwe motie indiende.
Deze motie met het dictum 'Om het uitvoeringsplan maatschappelijke ondersteuning Maastricht(-Heuvelland) als raadsvoorstel aan de raad voor te leggen' werd uiteindelijk aangenomen met 18 stemmen voor en 16 tegen.
Daarbij is het dus opmerkelijk dat de coalitiepartijen VVD en CDA instemden met deze motie, terwijl het college deze motie ontraadde!

Nu is echter het probleem dat ik totaal geen idee heb wat dit allemaal behelst.
Want raadsvoorstel Beleidsplan WMO Maastricht-Heuvelland 2023-2026 werd aangenomen met 24 stemmen voor en 10 stemmen tegen.

Ik heb dus geen idee waar ik naar heb zitten kijken.

[Antonius]

De Europese aanbestedingsreglementen zijn erg strikt. Dat beseft niet iedere leek of wethouder zonder een team gespecialiseerde advocaten om zich heen.
Dus als je nu al "steken" laat vallen tijdens het breien van je middenzaal, ga je minstens nogmaals op je snuffer of komt vast te zitten in de kluwen wol. (beeldspraak breien)

Voor zo een project had al geruime tijd geleden een Supervisor aangesteld moeten worden die juist m.b.t. de procedures iedereen in toom houdt en controleert.
Dus dat is een GRATIS tip aan de raadsleden.

[Ton.2014]

Ik dacht gelijk over die architecten hun opdracht, zijn die gekozen volgens Europese aanbesteding en wie kreeg de opdracht definitief?

dat is een goede vraag ..Antonius.
Meestal zijn de koekjes al verdeelt voor ze op tafel komen
Ook de vraag van kitty omtrent een maximale bedrag lijkt mij niet overbodig
dan
Een geheime begroting! je kunt er alles onder wegmoffelen.

de grote vraag is of je nog wat moet indienen met 7 wethouders .
dus 7 partijen die het zelfde lied zingen
dat is voor de oppositie zo wie zo een verloren zaak

[Antonius]

Ik dacht gelijk over die architecten hun opdracht, zijn die gekozen volgens Europese aanbesteding en wie kreeg de opdracht definitief?

[Pier]

Middenzaal in het Theater aan het Vrijthof zal er komen

Tijdens de raadsvergadering van gisteren, 25 april 2023, is met een grote meerderheid van stemmen (32 voor en 3 tegen) het besluit genomen voor een zgn. Middenzaal in het Theater aan het Vrijthof.
Tegen het raadsvoorstel stemden (de jarige) Stephanie Blom (SP), dhr. Van Rooij (M:OED) en mw. Nuyts (Liberale Partij Maastricht).
Op zich was dit geen uitkomst die men niet had kunnen zien aankomen.
Daarom was het opvallend dat de publieke tribune vol zat met voorstanders van de Middenzaal.

Persoonlijk heb ik, zoals ik regelmatig aangeef, heel weinig met kunst en cultuur, dus voor mij hoeven er geen miljoenen naar dergelijke projecten, maar de gemeente(raad) denkt daar anders over. Lees hier waarom het noodzakelijk is dat we een Middenzaal krijgen.

Maar wat ik niet begrijp is dat de gemeenteraad een motie van Kitty Nuyts niet steunt.
Kitty wilde met een motie het zekere voor het onzekere nemen om te zorgen dat de limiet voor de totale kosten voor de middenzaal maximaal € 15,2 miljoen zou bedragen en dat dit bedrag bij de (Europese) aanbesteding niet zou worden overschreden. (zie HIER voor de volledige motie).
Deze motie werd van tafel geveegd want er waren slechts 5 raadsleden voor, te weten: dhr. Van Gelooven (SP), mw. Blom (SP), dhr. Betsch (PVV), dhr. Van Rooij (M:OED) en uiteraard Kitty Nuyts (Liberale Partij Maastricht) zelf.

Nu deze motie van de baan is, verzeker ik een ieder dat er geen aannemer zal inteken voor minder dan pakweg 16,5 miljoen euro!
Dat gaat ons dus veel geld kosten!

Dit agendapunt werd behandeld voor de pauze, dus in de pauze vroeg ik een paar partijen waarom ze tegen deze motie hadden gestemd?
Het antwoord was dat bij een overschrijding van de verwachtte 15,2 miljoen euro, de wethouder sowieso terug moet naar de raad, omdat hij dan voor meer geld moet vragen.
Voor mij is een ding wel duidelijk.
Als de wethouder, Frans Bastiaens (SPM), t.z.t. terug komt naar de raad met de mededeling dat het 1 of 2 miljoen euro meer gaat kosten, dan zal de raad daar, misschien na een kritisch debat, uiteindelijk gewoon mee instemmen.
Dat weet ik, dat weet u en dat weten vooral alle (Europese) aannemers!

Een geheime begroting!?!
En dan is er nog een niet geheel onbelangrijk punt.
Bennie van Est (50Plus) merkte, weer als enige maar geheel terecht!, op dat de raad geen begroting heeft gezien, alvorens een besluit te nemen in dit dossier.
Dat kon, aldus wethouder Frans Bastiaens ook niet ivm het concurrentiebeding in dit dossier.
'Maar', aldus Bennie van Est, 'vorig jaar is expliciet in de raad afgesproken dat bij een majeur project, en de Middenzaal is een majeur project, het college (vertrouwelijk!) inzage geeft in de begroting. Alleen dan kan de raad zijn controlerende functie uitvoeren!'
Dat is de wethouder even niet bekend. 'Tja..... sorry, als dat is afgesproken zijn we dit vergeten!'

En dat was het dan! Niemand - wellicht de 3 eerdergenoemde tegenstemmers uitgezonderd - in de raad vindt de controlerende taak van de raad kennelijk zo belangrijk dat men het aandurfde om dit agendapunt door te schuiven naar de komende vergadering, in afwachting van de inzage in de (vertrouwelijke) begroting.
Ook Bennie van Est pakte op dat punt niet door.
In de aansluitende pauze motiveerde hij dit met de stelling dat wanneer het allemaal toch veel duurder wordt, de wethouder dit sowieso met voorleggen in de raad!
Tja.... daar hebben we wat aan
Laten we eens zeggen dat de Middenzaal - overigens zegde de wethouder toe dat er een prijsvraag komt voor de naam van deze zaal - uiteindelijk voor 17 miljoen gerealiseerd kan worden, dan vraag ik mij toch af of je voor dat bedrag geen betere bestemming kon vinden.
Maar ja..... ik zag en zie sowieso niet de noodzaak van een dergelijke zaal.

En als iemand het niet met mij eens is, dan hoor ik het graag

[Pier]

(...)
en een leuke verrassing voor Manon Fokke.

Nou, ik geloof niet dat het zo'n verrassing was.....
Haar hele gezin zat al in de zaal en direct na het lintje vertrok het hele gezin op vakantie. Dus ik denk dat ze op z'n minst wel vermoedde wat er stond te gebeuren.

Maar er was nog veel meer feest vanavond!
Stephanie Blom (SP) was jarig - proficiat -, maar wat mij betreft was het absolute hoogtepunt van de avond dat er frites met zuurvlees was tijdens de dinerpauze!

Nu vraagt wellicht de trouwe lezer van deze topic zich af of er ook nog iets gedaan is vandaag, toch?
Dat vertel ik morgen!
Nou vooruit.... even een tipje van de sluier..... Maastricht krijgt een zgn. Middenzaal in het Theater aan het Vrijthof.
Maar de details volgen dus morgen!

[Ton.2014]

Eid-al-fitr in de raadszaal

En het was heel goed dat het mij lukte, tegen de verwachting in, om vandaag op tijd in de raadszaal te zijn.
Na de bovengenoemde ‘lintjesregen’ had het D66 raadslid, Miriam Elfassih, een verrassing voor alle aanwezigen, inclusief de drukke publieke tribune

In het kader van het einde van de ramadan en het daarbij behorende Eid-al-fitr (oftewel het Suikerfeest) had het raadslid voor iedereen een lekker koekje!

Jammer dat we slechts 1 islamitisch raadslid hebben

ze zijn erg lekker maar wel erg zoet.
en een leuke verrassing voor Manon Fokke.

[Pier]

Eid-al-fitr in de raadszaal

En het was heel goed dat het mij lukte, tegen de verwachting in, om vandaag op tijd in de raadszaal te zijn.
Na de bovengenoemde ‘lintjesregen’ had het D66 raadslid, Miriam Elfassih, een verrassing voor alle aanwezigen, inclusief de drukke publieke tribune

In het kader van het einde van de ramadan en het daarbij behorende Eid-al-fitr (oftewel het Suikerfeest) had het raadslid voor iedereen een lekker koekje!

Jammer dat we slechts 1 islamitisch raadslid hebben

[Pier]

Raadsvergadering 25 april 2023 —-Een lintje en sommigen moeten nog even wachten

Pier was net op tijd voor de aanvang van de raadsvergadering van vandaag.
Bij aanvang van de vergadering nam burgemeester Penn even het woord.
Twee raadsleden blijken namelijk al 25 jaar in de gemeenteraad te zitten, namelijk Kitty Nuyts (LPM) en John Steijns (Seniorenpartij).

Het leek erop dat beide raadsleden dit niet hadden zien aankomen. Beiden werden naar voren geroepen en kregen een ….. flinke bos bloemen.
Nu dacht ikzelf, en wellicht hoor ik het de lezers van MO ook denken,….. en waarom geen lintje?
Nou de regel is dat men als raadslid een lintje krijgt als men stopt na minstens 12 1/2 raadslid te zijn geweest!
Nu lijkt het erop dat beide raadsleden nog niet willen stoppen, dus vooralsnog geen lintje….

Maar, er is in het verleden een foutje gemaakt
Vorig jaar zwaaide een raadslid, na in totaal 12 1/2 jaar raadslid te zijn geweest, af.
Niet dat dit raadslid de lokale politiek vaarwel zei. Integendeel!
Het raadslid werd wethouder!
Abusievelijk werd er gedacht dat het lintje dan in de kast kon blijven, om het later eens te voorschrijf te halen.
Dat is echter niet conform de regels, zo blijkt dus met terugwerkende kracht!
Manon Fokke (PvdA), die het dus betreft, werd daarop naar voren geroepen om gedecoreerd te worden als lid in de orde van Oranje Nassau!
Proficiat Manon

Dus toch nog een lintje in de raadszaal en morgen volgen er nog veel meer elders in Maastricht!

[Antonius]

Raadsvergadering dinsdag 25 april 2023.
Maar ik denk dat ze gewoon kunnen beginnen in afwachting van mijn komst.....

Zonder Pier geen vergadering

De motie van de CDA over "Wonen achter wonen" is natuurlijk wel al wat jaren relevant qua legalisatie voor desbetreffende initiatieven die nog niet vergund zijn geworden.
En ook die plekken waar echte potentie bestaat om mooie woongemeenschappen te laten ontstaan zoals in Heer, Kruisstraat 12.
Een tweede adres op hetzelfde Kavel lijkt omslachtig maar dat is volgens mij puur papier.
Zorg voor goede toegankelijkheid en de juiste infrastructureel geschikte binding aan het netwerk.

Als ik studenten in een kelder gehuisvest zie of in een daglichtloze garage moet de woningwet 1902 toch nog even in herinnering worden geroepen. Licht Lucht Sanitatie !

[Pier]

Raadsvergadering dinsdag 25 april 2023.

Vanavond is er weer een raadsvergadering.
Het zal kantje boord worden of het mij lukt tijdig aanwezig te zijn bij de opening van deze vergadering.
Maar ik denk dat ze gewoon kunnen beginnen in afwachting van mijn komst.....

De agenda is HIER te vinden, alsmede de link om de vergadering te bekijken.

Er is een motie ingediend door het CDA, ondersteund door nog 10 andere fracties, over 'Wonen achter wonen'.
Het stokpaardje, zo lijkt het, van Matt Brul voor de wijk Limmel.
De bewuste motie zal zeker worden aangenomen.
Het zal dus een vergadering worden die niet veel om het lijf zal hebben, zo verwacht ik.

[Ton.2014]

trots Rita Verdonk .

[Pier]

Wethouder Alex Meij (PVM): 'Een droombaan van 60 uur per week'

Hoewel Alex Meij (42) - als de ene helft van een eeneiige tweeling - is geboren in Heerlen (vroedvrouwenschool) groeide hij op in de toen nog zeer jonge wijk De Heeg.

Als achttienjarige bezocht hij al de raadsvergaderingen, die in die tijd nog plaatsvonden in het oude stadhuis op de Markt, en werd hij al politiek actief voor de VVD in Maastricht.
Dat bleef hij tot 2014.
'De VVD Maastricht was voor mij in 2014 een gesloten boek.

In het voorjaar van 2017 kreeg ik een telefoontje van Tiny Meese met de vraag of ik interesse had om voor Partij Veilig Maastricht (PVM) actief te worden?
Ik heb daar wel enige tijd over moeten nadenken, maar uiteindelijk is PVM ontstaan vanuit Trots op Nederland (TON) via Rita Verdonk die vertrok bij de VVD.
PVM is een lokale sociaal-liberale partij, dus uiteindelijk was de overstap niet zo heel moeilijk.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 werd ik gekozen als raadslid voor PVM.
Overigens duurde dit raadslidmaatschap niet erg lang.
Op 1 oktober 2018 werd ik directeur-bestuurder bij woningstichting Maasvallei.
Deze functie is onverenigbaar met het raadslidmaatschap in Maastricht, dus stelde ik mijn zetel weer beschikbaar.
Uiteraard bleef ik lid van PVM.'


(Foto gemeente Maastricht)

Alex Meij houdt, hoewel hij die indruk eerst niet op mij maakte, op zijn tijd ook van een feestje. En dat zonder een druppel alcohol!

Alex Meij: 'Het klopt. Ik drink geen alcohol. Niet om een bijzondere reden, maar gewoon omdat ik het niet lekker vind. Bij een feestelijke gelegenheid, waarbij mij bijvoorbeeld een glas champagne wordt aangereikt, wil ik dat glas nog wel eens (half) leegdrinken, maar voor de rest drink ik nooit alcohol. Ja, ik kan me goed vermaken op een feest, mits in het goede gezelschap! Daarvoor heb ik geen alcohol nodig'.

Actief in het theater bezig zijn, is een grote hobby van Alex.
Dat kan zijn als figurant bij Het dagboek van een Herdershond of de gezelschappen van ’t Mestreechs Volleks Tejater en Maos & Neker. En dan vergeet ik nog een paar (theater-)activiteiten!

Als Pier zeg ik wel eens dat een raadsvergadering ook cabaret is. Zit ik er dan ver naast?
'(Lachend) Nou, het lijkt er wel eens op. Dat zal ik niet ontkennen. Daarbij moet je wel bedenken dat hetgeen we in de raadsvergaderingen doen bloedserieus is. Maar ik ben wel blij dat er in de raad, en ook buiten de raad om, best wel eens gelachen wordt en we goed met elkaar omgaan.
Ik denk ook dat, wanneer de onderlinge verstandhouding goed is, je ook in lastige situaties beter tot elkaar kunt komen. Dat is alleen maar goed'.

Bij de presentatie van dit college zag ik in het coalitieakkoord ‘Maastricht, stad van verbondenheid’ zeven i.p.v. zes wethouders en de absoluut zwaarste portefeuille was voor Alex Meij, te weten:
Sociale Zaken en Armoedebeleid;
Jeugdzorg en Gezondheid;
Vastgoed en Grondbeleid;
Personeel en Organisatie
en Stadsdeelwethouder Maastricht Noord.

Kreeg u deze portefeuille in de maag gesplitst of was het een eigen keus?
'Dit was de portefeuille die ik wilde. Een absolute uitdaging, zeker niet eenvoudig, maar wel waar mijn hart en ambitie ligt.
Nu, een jaar later, moet ik wel erkennen dat de portefeuille veel meer om handen heeft dan ik toen kon verwachten. Dat heb ik rond januari 2023 in het college aangegeven en gezamenlijk hebben we naar een oplossing gezocht, waarbij ik een deel van de portefeuille kon overdragen.
Dat werd uiteindelijk Jeugdzorg. Dat valt (voorlopig) onder de verantwoordelijkheid van de burgemeester. Maar letterlijk tot het laatste uur heb ik mij voor de Jeugdzorg ingezet. Dus ook al is het mijn dossier niet meer, maar als men mij om advies vraagt, geef ik wel nog mijn mening'.

Bent u eigenlijk een dossiervreter of laat een wethouder zich hoofdzakelijk bijspreken op hoofdlijnen?
'Ik durf wel te stellen dat ik een dossiervreter ben. Ik laat mij uiteraard ook bijspreken door ambtenaren, maar uiteindelijk wil ik wel alles zelf lezen.
Besluiten op bezwaarschriften rond bijvoorbeeld de bijstand lees ik vooralsnog zelf alvorens er een akkoord op te geven. Dat zijn er toch al gauw 10 tot 15 per week. Soms vraag ik de bewuste ambtenaren waarom ze een bepaalde beslissing hebben genomen. Dat leggen ze dan uit en ik moet zeggen dat ik het vrijwel altijd met de genomen beslissing eens ben. Het komt zelden voor dat ik het niet eens ben met hetgeen de ambtenaren voorstellen te besluiten inzake de bezwaarschiften.
Om me in alle dossiers, die onder mijn verantwoordelijkheid vallen, in te lezen is best tijdrovend. Ik denk dat ik wel 60 uur per week werk. Maar ja…. Ik vind dat ik een droombaan heb. Dus mij hoor je niet klagen'.

Na precies 1 uur zit ons gesprek erop.
Een gesprek met een wethouder die mij in positieve zin verbaast wat betreft zijn toegankelijkheid en inzet voor de stad.
Niet zelden schijnt hij de laatste te zijn die het licht uitmaakt op het stadhuis.
Iemand die zijn taak als wethouder heel serieus neemt en bereid is bergen werk te verzetten voor deze droombaan!

[Pier]

Nou zijn er wel maatregelen die niet iedereen kent volgens de wet.

(..) Dit betekent dat ze het hele jaar mogen met het geweer mogen worden gedood tussen zonsopkomst tot zonsondergang, zodra er schade dreigt aan flora en fauna.(..)

Een goede samenvatting betreffende de vossen en hun rechten lees je hier https://www.animalrights.nl/vossen-nederland
(...)
Heel simpel gezegd toen de nieuwbouw naast de rotonde aangevangen is had pappa vos tegen mamma vos gezegd, hier is het veel te luid en te druk.

Maar, als ik het goed lees!, mogen ze alleen gedood worden 'zodra er schade dreigt aan flora en fauna', toch?

Onze vos, doet zoiets niet

Los daarvan, als ik mij de bepalingen van de (oude!) Jachtwet nog goed herinner, mag er sowieso nooit met een geweer gejaagd worden in de bebouwde kom!

[Antonius]

Nou zijn er wel maatregelen die niet iedereen kent volgens de wet.

HOE ZIT HET MET DE WET?

Vossen staan op de landelijke vrijstellingslijst. Dit betekent dat ze het hele jaar mogen met het geweer mogen worden gedood tussen zonsopkomst tot zonsondergang, zodra er schade dreigt aan flora en fauna. Naast het geweer mag er ook gebruik worden gemaakt van honden, kastvallen, vangkooien, lokvoer en lokgeluiden (art. 3.3 Regeling natuurbescherming). Het gebruik van honden om vossen uit hun holen te jagen is toegestaan vanaf 1 september tot 1 maart. Ook is de drijfjacht op vossen toegestaan.

een goede samenvatting betreffende de vossen en hun rechten lees je hier https://www.animalrights.nl/vossen-nederland

Of en ook hoe de Gemeente Maastricht bij hun zorgplicht taak inzake de Wet Natuurbescherming zich heeft verhouden is natuurlijk niet openbaar gemaakt. Met een WOB verzoek zou men wel inzage moeten kunnen krijgen.
Een Quickscan, Engels woord voor snelle inventarisatie en onderzoek, van die locatie kun je met je zonnebril op gewoon doen en als adviesbureau Joop de Dierenvriend als officieel document aanleveren aan de Gemeente. Ergo een wassen neus.

Als er echt twijfels bestaan omtrent de vossen en hun broedplaats dien je ook retrospectief biologen die plek te laten vinden en onderzoeken m.b.t. hoelang geleden de vossen er gewoond hebben.

Heel simpel gezegd toen de nieuwbouw naast de rotonde aangevangen is had pappa vos tegen mamma vos gezegd, hier is het veel te luid en te druk.