Stadsbestuur 2022-2026

[Antonius]

Pier ik pieker der niet eens over en al zeker niet met een 17e partij van niks met zo'n afkorting. Veel teveel splinters en ondoordachte bedoelingen c.q. moties.

APV 2.18 uitvoeren en altijd handhaven, geen Bachus op straat.

[Ton.2014]

Maakt de raad nog zwakker
Nu maken de wethouders al de dienst uit
De rest mag mee zingen
of proberen nog wat tegen gas te geven Vergeefs.
In mijn ogen een scheef groei
Amsterdam 10 wethouders (of 9 ) voor bijna een miljoen inwoners

Maastricht 7 wethouders voor ca 122,000 inwoners.
en dan te horen krijgen och dit was ik vergeten mee te delen..
SORRY .

[Pier]

Welnu dan zou ik de volgende motie willen inbrengen.

constaterende dat:
- de partijen geen notie hebben van milieu vriendelijk evenementen organiseren
- de partijen alleen maar snelle oplossingen zoeken zonder veel inzet

Overwegende dat:
- niemand van de raadsleden en partijen weet wat de economische schade is van Hard Plastic introduceren
- niemand van de raadsleden en partijen weet hoeveel extra energie + afvalproducten met deze introductie in de productie, gebruik en recycling steekt

besluit:
antonius dat het een onwenselijke situatie is die iets beter is dan de soft cups welke per 2025 verboden zullen worden en vind het een scherts idee deze introductie.

en gaat over tot de orde van de dag

net zoals je aan glasscherven extreem gevaarlijke verwondingen kan oplopen is dat met hardplastic idemdito
statiegeld op een event is niet slim qua tijd en afhandeling

Ik zie hier zomaar de 17de raadsfractie in maart 2026 toetreden tot de raad.

PAM oftewel Partij Antonius Maastricht, voor alle verloren zaken en ideeën

[Pier]

VVD-motie uitbreiding stadspark
(Extra raadsvergadering 29 mei 2024)

Tijdens de reguliere raadsvergadering van 28 mei 2024 werd de motie over het uitbreiden van het stadspark (met het terrein (de Koompe) naast het hoofdbureau van politie te Maastricht, i.v.m. het late tijdstip, doorgeschoven naar de extra raadsvergadering van 29 mei 2024.

Wens: Hekken rond De Koompe snel weghalen
Ook deze motie werd door het college van B&W, in de persoon van verantwoordelijk wethouder Alain Garnier (PVM), omarmd.
De wethouder stelde zelfs al voor om, alvorens er wellicht kan worden overgegaan tot de aankoop van het terrein (eigendom van defensie ic. het Rijksvastgoedbedrijf), de hekken rond het terrein weg te halen en dus toegankelijk te maken.

Bouwgrond?
Maar ook een winstwaarschuwing van de wethouder. In het verleden was de verkoper, het Rijksvastgoedbedrijf, niet erg meewerkend.
Het Rijksvastgoedbedrijf vindt namelijk dat het bouwgrond is. Dat maakt de grond veel duurder. Dus er zal nog stevig onderhandeld moeten worden!

Komt de wethouder uiteindelijk tot een deal met het Rijksvastgoedbedrijf, dan zullen enkele plannen worden uitgewerkt en is uiteindelijk de gemeenteraad aan zet om te bekijken welk plan het beste uitgevoerd kan worden om te komen tot een (gedeeltelijke?) uitbreiding van het Stadspark.

Groen Hart.
De indiener van de motie, Guiseppe Noteborn (VVD), hecht eraan om te zeggen dat de VVD zeker voor meer woningbouw is in Maastricht, maar dat De Koompe wellicht de laatste ongeslepen diamant is in de stad en dat op die plek ruimte moet zijn voor een uitbreiding van het stadspark. Dus op die plek geen woningbouw, maar een Groen Hart.

Scenario's met deels bebouwing
Niet altijd is zwart zwart en wit wit.....
Coen van der Gugten (GroenLinks) stelt dat hij blij verrast is met een perfect GroenLinks-verhaal van de VVD
Maar..... opvallend genoeg zegt hij er wel bij dat GroenLinks niet helemaal uitsluit dat een deel van dit gebied, gebruikt zou kunnen worden voor (ouderen)huisvesting of een eventuele uitbreiding van het Hoofdbureau van Politie.
Ook vindt hij, terecht!, dat bij de plannen moet worden bekeken hoe er een acceptabele en veilige (fiets- en voetgangers)oversteek kan worden gecreëerd tussen het huidige stadspark, over de brede Prins Bisschopssingel, naar De Koompe.

SP stemt (per ongeluk?) tegen
Misschien doen ze het om hun reputatie als tegenpartij in ere te houden.
In zijn bijdrage gaf de fractievoorzitter van de SP, Jack van Gelooven, aan dat het een prachtig plan is en hij voor zal stemmen. Een - zeer terechte - kanttekening maakte hij wel. Het is raar dat een dag eerder al in de Kaderbrief 2025 door het college wordt gemeld dat de hekken rond de Koompe moeten verdwijnen en dat daarna er een (VVD-)motie komt met die strekking. Eigenlijk is het dus een fait accompli. Overigens maakten ook anderen, o.a. Thomas Gardien van D66, daar gewag van.
Maar eindconclusie van Jack van Gelooven was dat de SP voor zal stemmen.

Maar helaas...... bij de stemming bleek dat iedereen voor de motie stemde, zelfs Stephanie Blom van de SP, maar....... Jack van Gelooven stemde tegen

[Antonius]

Welnu dan zou ik de volgende motie willen inbrengen.

constaterende dat:
- de partijen geen notie hebben van milieu vriendelijk evenementen organiseren
- de partijen alleen maar snelle oplossingen zoeken zonder veel inzet

Overwegende dat:
- niemand van de raadsleden en partijen weet wat de economische schade is van Hard Plastic introduceren
- niemand van de raadsleden en partijen weet hoeveel extra energie + afvalproducten met deze introductie in de productie, gebruik en recycling steekt

besluit:
antonius dat het een onwenselijke situatie is die iets beter is dan de soft cups welke per 2025 verboden zullen worden en vind het een scherts idee deze introductie.

en gaat over tot de orde van de dag

net zoals je aan glasscherven extreem gevaarlijke verwondingen kan oplopen is dat met hardplastic idemdito
statiegeld op een event is niet slim qua tijd en afhandeling

[Pier]

Motie SP/PvdD - Introductie hardplastic statiegeldbekers bij evenementen per 1 januari 2025
(Extra raadsvergadering 29 mei 2024)

Ik reageer even ludiek op agendapunt 15

(..)
Statiegeld voor hardplastic bekers, op een feest / event met wisselgeld en munten en zo? Ben je nog normaal?
Geld op straat mee nemen in deze eeuw dat doet toch geen mens meer, of wil je overvallen worden voor een paar euro's?
(..)

Dus Bachus met minder afval of fossiele productie en reststoffen want recyclen kost ook teveel aangaande ons milieu. Weet je wat de energie behoefte is en CO2 die vrijkomt bij plastic recycleren? Ga er maar eens naar op zoek SP.

SP over agenda punt 15 nog even voor jullie

REACTIE:
Bij Hans van Wolde gaat op Preuvenemint Maastricht geen glas de tent uit: ‘Plastic, no way’
​
kijk dat is nu nog eens proactief = niks plastic geen denken aan
zelf initiatief nemen​

Gelet op de reacties van Antonius, pak ik dit agendapunt (motie) er maar gelijk even bij.

Ik moet toegeven dat ik niet altijd gelijk heb met de bewering dat de SP niet goed lobbyt, wangt de motie van de SP/PvdD over de Introductie hardplastic statiegeldbekers bij evenementen per 1 januari 2025 is met een zeer ruime meerderheid aangenomen!

PvdD verdedigt de strekking van de motie
Misschien was het wel erg slim van de notoire tegenstemster Stephanie Blom (SP) dat ze Jules Vaessen van de Partij voor de Dieren het woord liet voeren.
Dat de motie werd aangenomen heeft er wellicht mee te maken dat verantwoordelijk wethouder John Aarts positief was over deze motie en deze motie als het ware omarmde.
De misschien wel belangrijkste reden voor dit positief advies was het feit dat de proef met de plastic (zachte) statiegeldbekers tijdens carnaval faliekant mislukte.

Met slechts twee tegenstemmen van Kitty Nuyts en Bram Nab werd de motie dus aangenomen.

[Antonius]

SP over agenda punt 15 nog even voor jullie

Bij Hans van Wolde gaat op Preuvenemint Maastricht geen glas de tent uit: ‘Plastic, no way’ ​

kijk dat is nu nog eens proactief = niks plastic geen denken aan
zelf initiatief nemen

[Pier]

Extra raadsvergadering huurschuldsanering MVV

Ik laat even de reguliere raadsvergadering van gisteren voor wat ie is. Op dit moment start de extra raadsvergadering over MVV.
Aan de agenda zijn verder nog de twee moties toegevoegd die gisteren werden doorgeschoven.

Normaliter zou je verwachten dat deze vergadering een hamerstuk zou zijn, maar let op…… we hebben het hier over de 15 raadsfracties (+ Kitty Nuyts) van de Maastrichtse gemeenteraad en dus duurt het waarschijnlijk uren!
De uitkomst staat vast. De gemeente zal de huurschuld saneren.

Wordt vervolgd….

[Pier]

Leuke vergadering, maar heel langdradig......
(Raadsvergadering 28 mei 2024)

Op de agenda van de raadsvergadering van gisteren stonden enkele leuke dossiers.
Maar wel dossiers die allang en breed waren besproken en waarvan iedereen in de zaal de uitkomst allang wist.
Desalniettemin hadden onze gemeenteraadsleden 6 uur nodig om daarover te praten en daarbij om 23.00 uur de laatste 2 agendapunten, de moties van de SP (hardplastic bekers) en de VVD (uitbreiding stadpark) ook nog doorschoven naar de extra raadsvergadering van vandaag die feitelijk alleen over de huurschuldsanering van MVV krachtens de WHOA zou gaan.

Vrouwen oververtegenwoordigd in vertrouwenscommissie
De verkiezing van de 6 raadsleden in de vertrouwenscommissie was eerder uitgesteld, omdat de vrouwen in de raad aangaven geen eerlijke kans te hebben gekregen om zich aan te melden als kandidaat-lid. (Zie raadsvergadering 23 april 2024).
Dus werd vandaag opnieuw gestemd. Gekozen kon worden uit negen kandidaten, waarvan 4 vrouwen (Maren Slangen (PvdA), Kitty Nuyts (uiteraard!), Ria Strik (PvdD) en Miriam Elfassih (D66)) Dat terwijl slechts 23% van de gemeenteraadsleden vrouw zijn.
Maar, niemand klaagde. Gelukkig!
Uiteindelijk werden Maren Slangen en Ria Strik, naast Siem Verkooijen (VVD), Jos Gorren (SAB ), Nol Beckers (CDA) en Bennie van Est (50PLUS) gekozen als lid van de vertrouwenscommissie.
Hoe dan ook, de vrouwen zijn percentagegewijs met ruim 10% oververtegenwoordigd in de vertrouwenscommissie. Maar hoorde iemand een man klagen......

Vaststellen bestemmingsplan De Beyart
Dit nieuw bestemmingsplan heeft het uiteindelijke doel om het complex te moderniseren en uitbreiden via nieuwbouw (zie het raadsvoorstel 30-2024​).
Er werd zelfs nog door D66 een motie ingediend om het aantal (ondergrondse) parkeerplaatsen - zo mogelijk - uit te breiden.
Zoals gezegd. Ook hier geen verrassing. De motie haalde het niet (14 stemmen voor en 22 tegen), maar het raadsvoorstel werd met ruime meerderheid (26 tegen 10 stemmen) wel aangenomen.

SP - De tegenpartij
En heel verrassend - nou niet echt - de SP stemde tegen het bestemmingsplan De Beyart!

(..) Het loont, alvorens een motie in te dienen, om goed te lobbyen.
Juist dat is voor de SP, zoals uit de praktijk vaker blijkt, een groot probleem. De (Maastrichtse) SP is zelden bereid tot een compromis en krijgt dan, als ze zelf een goed idee hebben, de deksel op de neus van de andere partijen.​ (..)

In een stemverklaring van Stephanie Blom van de SP gaf ze aan " Dit is een prestige project voor de rijken. Als er niets wordt gedaan voor de ouderen in Nazareth, Wittevrouwenveld of Mariaberg..... dan ook niet voor De Beyart '.
Zouden ze bij de SP nu werkelijk denken dat ze met deze instelling stemmen trekken en dadelijk steun krijgen voor hun eigen moties

Uitbreiding Kruisherenhotel
Maurice Ubags van De Nieuwe Ster (DNS) - naast mij op de perstribune - had zijn artikel over de uitbreiding van het Kruisherenhotel al klaar en er werd zelfs een quote van Camille Oostwegel, die de vergadering vanaf de publieke tribune volgde, in het artikel opgenomen, toen de stemming - waarvan iedereen al de uitslag kende maar waar kennelijk wel nog uitvoerig over moest worden gesproken - nog moest plaatsvinden.
De verklaring van geen bedenkingen uitbreiding Kuisherenhotel werd met 27 stemmen voor en 9 tegen aangenomen. Weinig verrassend dus.....,

Mediaoorlog.
Overigens zat DNS dus links naast mij en RTV Maastricht-verslaggever Stephan Appeven rechts naast mij. (zie topic Mediaoorlog in Maastricht
Tja.... Pier ging er maar tussen in zitten als een soort van bufferzone. Er is genoeg oorlog in de wereld en daarom wil Pier dus graag een peacekeeper zijn, al had een uurtje eerder al een vredesduif het loodje gelegd op het Mosae Forum.
Overigens de 'oorlog 'tussen Dagblad De Limburger (DDL) en DNS schijnt bijgelegd te zijn. De vredesonderhandeling schijnen in een afrondende fase te zijn gekomen.
De DDL-verslaggevers van dienst gisteren Joost Philippens en vandaag Siebrand Vos blijven altijd op speaking terms.....

Wordt vervolgd met.....
o.a. de moties, vreemd aan de orde van de dag!

[Antonius]

Ik reageer even ludiek op agendapunt 15

Feestje, FEESTJE BOUWEN, DE BEUK DER IN, event managers met luide muziek tot aan Veldwezelt te horen en natuurlijk met afspraken tussen de HoReCa en brouwerijen. Dat is pas echte Lobby!

Alles gewoon op straat gooien en onze schoonmaak colonnes per event extra belasten met die opruim taak ruim voor dat überhaupt een normaal mens de stad in gaat of door de stad heen moet.
De algemene plaatselijke verordeningen kun je ook tijdelijk opheffen. Is allemaal maar hoe je het wenst te zien en wat er uit voortkomt. APV 2.18 + 2.53
Niet te vergeten al die bladblazers en stofzuig wagens door de straten.

Statiegeld voor hardplastic bekers, op een feest / event met wisselgeld en munten en zo? Ben je nog normaal?
Geld op straat mee nemen in deze eeuw dat doet toch geen mens meer, of wil je overvallen worden voor een paar euro's?

Neem gewoon je eigen drinkgerei mee aan een koordje om je nek en laat het indien nodig eens spoelen door de Castelijn voor er iets nieuws erin komt.
Dat is sneller zonder cash munten en logistiek.

Alle kantoren en instellingen + instituten hebben zich allemaal verplicht aan herbruikbaar porselein in plaats van fossiele kunststofbekers of wegwerpbekers.
Statiegeld drankflessen en blik wordt ook nog maar voor 75% ingewisseld / gerecycleerd.

Dus Bachus met minder afval of fossiele productie en reststoffen want recyclen kost ook teveel aangaande ons milieu. Weet je wat de energie behoefte is en CO2 die vrijkomt bij plastic recycleren? Ga er maar eens naar op zoek SP.

[Pier]

Reguliere raadsvergadering dinsdag 28 mei 2024

Je zou het bijna vergeten, maar vanavond is er een gewone reguliere raadsvergadering met deze voorlopige agenda.

Er staan niet minder dan 4 (vier!) moties op de agenda.
- Agendapunt 13: Motie van GroenLinks Sociale kaart op papier;
- Agendapunt 14: Motie van D66 Inzinkbare paal Boschstraat (en die paal daar weghalen)
- Agendapunt 15: Motie SP Introductie hardplastic statiegeldbekers bij evenementen;
- Agendapunt 16: Motie van de VVD Uitbreiding Stadspark (naast het Hoofdbureau van Politie).

We zullen het zien, maar ik denk dat de moties van D66 en de SP weinig kans van slagen hebben.
De GroenLinks en de VVD-moties hebben genoemd mede-indieners en die zullen het wel halen.

Lobby
Het loont, alvorens een motie in te dienen, om goed te lobbyen.
Juist dat is voor de SP, zoals uit de praktijk vaker blijkt, een groot probleem. De (Maastrichtse) SP is zelden bereid tot een compromis en krijgt dan, als ze zelf een goed idee hebben, de deksel op de neus van de andere partijen.
Dit 'verwijt' dan wel deze constatering heb ik vaker richting de SP kenbaar gemaakt in een mail dan wel in een onderling gesprek, maar het is tegen dovenmansoren gericht.
Maar wellicht heb ik vandaag ongelijk

[Pier]

MVV krijgt steun, maar de Eredivisie wordt het (voorlopig) niet meer
(Extra domeinvergadering over steun aan MVV d.d. 27 mei 2024)

De gemeenteraad in Maastricht zal met een grote meerderheid MVV tegemoetkomen. De gemeente Maastricht zal een vordering van pakweg 400.000 euro aan de BVO (Betaalde Voetbal Organisatie) MVV laten schieten.
Daarmee is de gemeente de eerste crediteur (van velen) die, in het kader van de WHOA-regeling, hun vordering op MVV (deels) zullen afboeken.
MVV kan, als alle crediteuren dit voorbeeld volgen, een nieuwe start maken en de proflicentie behouden.

Deze uitkomst is niet erg verrassend en morgen, woensdag 29 mei 2024, zal in een extra raadsvergadering dit formeel worden afgehandeld.
Gisteren waren de inleidende beschietingen van de - verre van kritische - raadsleden richting de MVV-leiding en/of het college.

Weinig respect
De enige partijen de 'wat moeilijk deden' waren GroenLinks en de SP
Coen van der Gugten, de fractieleider van GL, had de meest kritische vragen. Of je het nu wel of niet eens bent met het standpunt van GL doet er niet toe. Je luistert gewoon naar de vragen van GroenLinks en eventueel interrumpeer je Coen van der Gugten, maar dan via de voorzitter!
Maar kennelijk irriteerde Kitty "wij/ons" Nuyts (LPM) zich dermate aan de vragen van Coen van der Gugten dat ze hem gewoon in de rede viel en gewoon door bleef praten, ondanks dat de voorzitter van de domeinvergadering, Rene Betsch, haar verzocht haar mond te houden.
Kitty Nuyts bleef Van der Gugten maar verwijten dat hij veel te lang aan het woord was. Hoe gaat dat spreekwoord ook alweer..... ' De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet ' of zoiets


MVV komt met een inspirerend verhaal
MVV had zich goed voorbereid op deze vergadering en verscheen met Laura van Leeuwen (Algemeen directeur), Peter Nieuwenhuis (Hypercube), Huub Waterval (Maastrichts Collectief) en MVV-advocaat Jeroen Bakkers ten tonele.
Iedereen met een beetje sympathie voor MVV kon niet anders dan onder de indruk zijn van hun pleidooien en enthousiasme.

Samengevat gaf Laura van Leeuwen aan dat ze een puinhoop aantrof bij haar komst naar MVV, maar dat er stilaan wat structuur komt in de organisatie en ze vertrouwen heeft in de toekomst.
Huub Waterval kwam echt bij toeval in contact met Laura van Leeuwen en liet zich verleiden om eens samen met haar door de (balans)boeken van MVV heen te lopen. Dat duurde anderhalve week en wat Huub Waterval zag was dramatisch, maar tegelijk ook een enorme uitdaging voor een of meer ondernemer(s).
De kans dat hij, dan wel een andere ondernemer van het Maastricht Collectief, winst gaat maken is niet erg groot. Maar de winst voor de ondernemers ligt in het netwerk dat zij mogelijk kunnen opbouwen en onderhouden via MVV.
Peter Nieuwenhuis van het door MVV ingehuurde bureau Hypercube kwam vertellen dat er wel potentie zit bij MVV, maar dat voorlopig de verwachtingen niet erg groot moeten zijn.
Hij toonde de door zijn bureau ontworpen en sinds 2007 bijgehouden onderstaande Euro Club Index van april 2024.


Daaruit blijkt dat MVV slechts 1.109 punten scoort.
Wil je meedraaien in de top van de Keukenkampioen Divisie (KKD) en soms een of 2 jaartjes Eredivisie spelen moet je een score hebben van minstens rond de 1.400 punten.
(zie voor verdere duiding HIER)

Eredivisie is niet reëel ​
Met de plannen die er nu liggen kan MVV richting die 1.400 punten gaan. Dat betekent dat er soms een of twee jaar in de Eredivisie gespeeld zou kunnen worden en dat de statistische kans dat MVV kan promoveren eens in de pakweg 4 jaar is. Op dit moment zit dat er absoluut niet in, maar met de plannen die gemaakt zouden kunnen worden als MVV de WHOA-regeling succesvol afrond is dit wel op termijn mogelijk!

Toekomstplannen
Kortom, het spoorboekje voor het 'nieuwe MVV' is als volgt:
- Eerst de WHOA-regeling goed afronden;
- Dan plannen maken voor de toekomst met min of meer een garantstelling van 2.1 miljoen euro door het Maastrichts Collectief;
- Het stadion stukje bij beetje renoveren met medewerking en betaald door de eigenaar de gemeente Maastricht, beginnend met de sanitaire voorzieningen en de kleedkamers de nog dateren uit 1982!!!;
- Het oude en inmiddels gesloten supporterscafé De Gouden Ster ombouwen tot een multifunctionele ruimte die gebruikt kan worden voor (interne-)vergaderingen, maar ook verhuurd kan worden;
- Zorgen dat er meer businessclubs landen in het stadion.

Fascinerend
Het blijft fascinerend om te zien hoe (burger-)raadsleden van de 15 Maastrichtse fracties + Kitty Nuyts het presteren om over een dossier, waarvan iedereen al de uitkomst kent namelijk MVV krijgt de gevraagde steun van de gemeente, twee avonden lang uren en uren kunnen discussiëren (dan wel door elkaar heen gaan schreeuwen zoals Kitty Nuyts).

Veel succes gewenst
De extra raadsvergadering van morgen zal een hele uitdaging worden voor de voorzitter, burgemeester Wim Hillenaar, om het niet te laten uitlopen in een Poolse landdag.
Het zou alle verstandige raadsleden sieren om eens na te denken of ze morgen wel hun - verder nauwelijks ter zake doende betoog - niet kunnen inkorten.
De extra raadsvergadering begint om 19.00 uur en verstandige mensen zouden uiterlijk om 20.30 uur klaar moeten zijn.
Maar ik vrees het ergste......

[WoDM]

Ik weet niet of het de gemeenteraad zou interesseren of er wel of geen trainer is. Zo diep op de inhoud zullen ze niet (zouden ze niet moeten) kijken. De gemeenteraad gaat niet over MVV of de toekomst daarvan, ze gaan over de gemeentefinanciën en de vraag of je als schuldeiser akkoord moet gaan met een schuldsanering. Het antwoord op die vraag is bij een schuldsanering meestal voor alle schuldeisers Ja, want zoals het college zegt is niet akkoord gaan vaak nog duurder (als je pech hebt krijg je niks; nu krijg je tenminste iets).

Het is dus niet helemaal de discussie of ‘de gemeenteraad voor of tegen geld geven aan MVV is’. Er moet gewoon een verstandig financieel besluit genomen worden.

Dat gezegd hebbende: als de vraag wel is “Moet de gemeenteraad MVV steunen”, snap ik het standpunt van GroenLinks wel. MVV is een onderneming, waar veel mensen in Maastricht van genieten maar ook veel niet. Genoeg Maastrichtenaren die niks met voetbal hebben of juist enorme overlast ervaren door wedstrijden van MVV en alle risico’s die daarmee komen kijken. En er zijn ook andere ondernemingen of initiatieven waar veel Maastrichtenaren van genieten die ook niet kunnen rekenen op steun van de gemeente.

Samengevat: Ja, de raad moet een besluit nemen dat verstandig is voor de financiën van de gemeente. Nee, de raad moet daarbij niet proberen MVV te ‘steunen’ alleen omdat het MVV is. Nu niet, in de toekomst niet.

[Pier]

Extra domeinvergadering Fysiek 27 mei 2024 - Huurschuldsanering MVV krachtens WHOA

Ogenschijnlijk wordt het een drukke week voor onze gemeenteraad.
Vandaag een extra domeinvergadering over MVV, morgen, 28 mei 2024, een reguliere raadsvergadering en woensdag een extra raadsvergadering om de uitkomst van de domeinvergadering van vandaag formeel te bekrachtigen.

Lijkt allemaal heel druk, maar de werkelijkheid is - volgens mij - dat het allemaal allang in kannen en kruiken is rond MVV en de extra domeinvergadering van vandaag enkel en alleen voor de bühne is.

GroenLinks-fractie lijkt verdeeld
De partij die de laatste weken altijd openlijk pleitte tegen steun voor MVV blijkt nu verdeeld te zijn.
Coen van der Gugten, de fractievoorzitter van GroenLinks zal vanavond een uitvoerige toelichting geven. " Ik heb altijd gezegd dat GroenLinks tegen steun is voor MVV. Maar ik zei daarbij dat we het nog uitvoerig zouden bespreken in onze fractie. Dat is gebeurd en vanmiddag hebben wij, voorafgaand aan de domeinvergadering, weer even (kort) overleg.

Wat het standpunt van GroenLinks zal worden zal ik uitvoerig toelichten tijdens de domeinvergadering.
We hebben met drie belangrijke punten van doen in deze:
1 - De emotie. Ook ik heb wel eens een wedstrijd bezocht van MVV. Door mijn onwetendheid kwam ik ook nog in het vak van de harde kern terecht, dus ik weet wat emotie rond MVV betekent.
2 - Ongeveer 10 jaar geleden was het standpunt van de gemeenteraad heel helder. MVV kreeg toen financiele steun, maar met de opmerking dat het de laatste keer zou zijn.
3 - Iedere keer wordt (onterecht?) de gemeenteraad voorgehouden dat het redden van MVV (op termijn) goedkoper is dan het failliet laten gaan van MVV.

Kortom, als GroenLinks-fractie bekijken we alle standpunten uitvoerig.
In deze afwegingen kan het zijn dat de fractie verdeeld raakt en daar zal ik vanavond uitvoerig op ingaan. Dus luister vanavond maar goed naar wat ik, namens de fractie, zal zeggen!

Nu ook nog de leidende oppositiepartij in dit dossier rond de BVO (Betaalde Voetbal Organisatie) MVV verdeeld lijkt, is het wel duidelijk. MVV wordt financieel gesteund door de gemeente, zeker nu er een Maastricht Collectief is dat zich hard zal maken voor de redding van MVV.

Nieuwe trainer
Overigens pakt de PR-machine van MVV het perfect aan. Tot vandaag was MVV namelijk nog zonder trainer voor het seizoen 2024-2025. De contract met de zittende trainer, Maurice Verberne, werd niet verlengd en de nieuwe trainer was nog niet bekend.
De tegenstanders van de (gemeentelijke) steun hadden hier wellicht een punt kunnen scoren. Immers, wie steunt er nu een BVO terwijl die BVO nog geen trainer heeft voor het komende seizoen.
Maar MVV maait snel even het gras weg voor de voeten van diegenen die dit punt willen scoren, om in voetbaltermen te blijven.
De Nieuwe Ster (DNS) heeft vandaag de primeur ' uit betrouwbare bron ', dat Edwin Hermans (50) de nieuwe hoofdcoach van MVV wordt. Hermans gaat samen met Davy Heymans een duo vormen (zie HIER).

Betrouwbare bron
Dat DNS beschikt over een goede infopositie bij (het nieuwe collectief van) MVV is wel duidelijk. Zo had DNS ook de primeur dat er een Maastrichts Collectief (in de maak) was om MVV te redden.
Het lijkt erop dat DNS hiermee de andere media aftroeft en als de informatie van ' betrouwbare bron ' over Edwin Hermans klopt, dan wint DNS voorlopig de mediastrijd om de beste informatiepositie rond MVV.

Vanavond dus waarschijnlijk een drukbezochte domeinvergadering Fysiek met de nodige uitleg van MVV en een politiek debat met waarschijnlijk weinig spannende nieuwe inzichten.
MVV lijkt (financieel) klaar voor een nieuwe start met wederom financiele steun van de gemeente Maastricht.
Ik verwacht wel dat

[Pier]

Sorry Kitty........
(Domeinvergadering sociaal 14 mei 2024)

Je kunt veel beweren en/of zeggen over Kitty Nuyts, maar laat voorop staan dat Kitty een sociaal hart heeft en zich altijd inzet voor het dierenwelzijn (in Maastricht).
Is er ergens sociaal onrecht en/of komen dieren in het nauw, Kitty Nuyts zal te vuur en te zwaard de verdediging op zich nemen.
Het is dus ook niet raar dat Kitty Nuyts aanwezig is als raadslid van de Liberale Partij Maastricht (LPM) bij de domeinvergadering Sociaal.

Publieke tribune​
Zoals ik in een eerdere posting op 17 mei 2024 al aangaf was ik er ook.
Deze domeinvergadering vond plaats in de oude raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Kennelijk is het sociaal domein niet gewend dat er veel pers naar hun vergadering komt, want er is geen tafel in de zaal aanwezig waar je kunt gaan zitten met je laptop of Ipad en/of je schrift voor het maken van aantekeningen.
Daarom ging ik maar op de publieke tribune zitten op de tweede rij. Vrij onhandig overigens.

Links voor mij zat zo ongeveer de hele fractie van de Seniorenpartij, direct voor mij Youri van Mullem, burgerraadslid van de SP en rechts voor mij Petra Moonen, burgerraadslid van 50Plus.
Links naast mij zat Thomas Elliot, burgerraadslid van de PvdA en rechts naast mij een vrouw die ik (nog) niet kende.

Dat heb ik nu weer.....
Zoals ik in de eerdere posting al aangaf was het een belangrijk, maar vooral saai debat.
Je probeert dan toch te zoeken naar wat lichtpuntjes en/of wat komische noten. Op dat laatste ben ik altijd wel extra alert.
Als Kitty Nuyts aan het woord komt weet je dat ze in de zgn Koninklijke vorm gaat spreken over 'wij vinden' en 'ons valt op' etc... etc.....
Dat is komisch, want Kitty Nuyts is het enige lid van de vereniging LPM.
Ze vormt een eenmansfractie en heeft (momenteel) geen burgerraadsleden. En als zich burgerraadsleden aanmelden, zijn ze binnen een paar maanden weer vertrokken.

De website van de LPM ( https://liberalepartijmaastricht.nl/ ) vermeldt ook geen (verenigings)bestuur.
Als enig contactpersoon voor vragen- en/of opmerkingen kun je alleen terecht bij..... Kitty "wij/ons" Nuyts.

Tja.... als Kitty dan in de pluralis majestatis-vorm spreekt kan ik het niet nalaten om daarover een opmerking te mompelen.
En dat had ik op de publieke tribune beter niet kunnen doen.....

Niet dat iemand zich daar ogenschijnlijk aan stoorde, want niemand hoorde het cq vond het erg, maar.......

Schorsing
Na agendapunt 5 was er een kleine schorsing van 5 minuten en verliet ik even de oude raadszaal.
Vermoedelijk heeft mijn rechter buurvrouw toen een sprint ingezet richting Kitty Nuyts en geklaagd over het feit dat ik een of meerder opmerking(en) had gemaakt over de pluralis Majestatis.
Ik kan en zal het niet ontkennen. Ik had dit niet mogen doen, hoewel..... de waarheid spreek ik wel

In ieder geval toen ik weer de zaal binnenkwam werd ik gelijk aangesproken door Kitty Nuyts, daarbij wijzend naar de buurvrouw van mij op de publieke tribune.
De buurvrouw had bij haar geklaagd over mijn opmerkingen.
Als je aangesproken wordt door Kitty Nuyts moet je weten dat je er geen woord tussen krijgt.
Dus toen ze mij duidelijk verstaan had gegeven dat ik moest stoppen, wilde ik mij nog verontschuldigen!
Maar zoals gebruikelijk luistert Kitty alleen naar zichzelf en beende ze gelijk na haar tirade weg

Nieuw lid?
Misschien heb ik die avond wel kennis gemaakt met een nieuw aanstaand bestuurs- of fractielid van de LPM...... maar let op mijn woorden. Lang zal dat niet duren