Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Stadsbestuur 2022-2026

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Pier
    replied
    Percentage 'nieuwkomers' in de Maastrichtse raad

    Afgelopen vrijdag, 25 juni 2022, las ik een ANP nieuwsbericht dat er steeds meer nieuwkomers in de Nederlandse gemeenteraden zitting namen.
    Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen was dit landelijk 44,3 %.

    Zulke berichten wantrouw ik vaker. Ze zijn gebaseerd op kale cijfers zonder achtergrond informatie.
    Ik ging dus eens tellen hoeveel nieuwkomers er nu in de gemeenteraad van Maastricht zitten t.o.v. van de periode 2018-2022.
    Welgeteld zijn er nu 17 'nieuwkomers', hetgeen percentueel op 43,6 % is.
    Maastricht zit cijfermatig dus rond het gemiddelde, maar......

    Wat is een nieuwkomer?
    In de Maastrichtse gemeenteraad zitten slechts 8 echte nieuwkomers, tenminste als je de definitie aanhoudt dat ze nooit eerder in de gemeenteraad hebben gezeten dan wel actief waren als burgerlid.
    Dat zijn: Kim Rekko (GL); Addie Redmeijer (PvdA); Jules Vaessen en Chandra Merx (PvdD); Jules Ortjens en Mart den Heijer (VOLT); Martin van Rooij (Med) en Bram Nab ((FvD).

    De andere 9 'nieuwkomers' hebben ervaring als burgerlid, raadslid namens een andere partij of waren ooit al raadslid en wetbouder voor hun huidige partij.
    Dat zijn:
    Ria Makatita-Hendrix (SPM, eerder burgerlid);
    Gert-Jan Krabbendam (GL, raadslid en wethouder);
    Mirjam Elfassih (nu D66, maar eerder raadslid namens GroenLinks en burgerlid namens D66), Thomas Gardien (D66, eerder burgerlid) en Bert Jongen (D66, eerder raadslid en wethouder);
    Nol Beckers (CDA, eerder al raadslid en in de periode 2018-2022 burgerlid);
    Henri Borgignos (PvdA, eerder burgerlid);
    Jurgen van Heertum (VVD, eerder burgerlid)
    en
    Jack van Gelooven (SP, eerder burgerlid).

    Zo bekeken valt het aantal echte nieuwkomers in Maastricht wel mee en is het percentage feitelijke nieuwkomers een - vind ik - gezonde 20,5%

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    (..)

    Vervolgens is er een verkiezing voor de 2de plaatsvervanger.
    Hiervoor zijn 3 kandidaten beschikbaar, Bennie van Est (50Plus), Anita van Ham (PvdA) en Bert Jongen (D66).
    In de eerste ronde voor deze functie haalde Dhr. Van Est gelijk 20 stemmen.
    Daarmee is hij benoemd tot 2de plv. voorzitter.
    Door een oplettend meelezend raadslid werd ik via mail erop gewezen dat ik een fout heb gemaakt
    Er waren namelijk slechts 2 kandidaten beschikbaar voor het 2de plv. voorzitterschap.
    Namelijk Bert Jongen en Bennie van Est.
    In mijn concept posting, ik was alleen nog aan het wachten op de uitslag, had ik dat ook zo geschreven.
    Maar bij het bekendmaken van het aantal stemmen zat er 1 stem bij op Anita van Ham. Zij bleek echter helemaal geen kandidaat te zijn!
    Een raadslid had dus haar naam ingevuld.
    Dat mag. Als raadslid mag te ieder raadslid voordragen, ook als die zichzelf niet heeft genomineerd.
    Bij de definitieve posting maakt ik er dus abusievelijk van "Hiervoor zijn 3 kandidaten beschikbaar".
    Dat was dus niet correct

    Mooi dat dit oplettend raadslid zich de moeite nam om mij dit mee te delen

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    Als jouw 'hamerstuk' gisteren op de AGENDA stond, dan is het ook aangenomen.
    Het stond gisteren niet op de agenda, hoor ik. Geduld is een schone zaak. Bij een volgende keer zorg ik, dat het ruim vóór de gemeenteraadsverkiezingen geregeld is, want dit sleept nu alweer bijna vier maanden. En heeft een voorgeschiedenis van ruim vijfentwintig (25) jaar.
    Nou ja, ik denk niet dat ik nog eens aan zoiets begin, maar daar kan ik dan nog vier jaar over piekeren.

    Back to topic.
    Last edited by Ingrid M.H.Evers; 23 juni 2022, 06:10.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H.Evers Bekijk bericht
    Ja, dat vraag ik me ook af. Ik wacht al maanden op een 'hamerstuk'. Hoop dat het er gisteren door is gekomen.
    Als jouw 'hamerstuk' gisteren op de AGENDA stond, dan is het ook aangenomen.
    De eigenschap van 'hamerstukken' is dat ze niet meer besproken worden in de raadsvergadering, maar letterlijk binnen 10 seconden worden afgehamerd voor uitvoering.

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Antonius Bekijk bericht
    hoe zou het zijn met hun besluitvorming inzake complexe problemen?
    Ja, dat vraag ik me ook af. Ik wacht al maanden op een 'hamerstuk'. Hoop dat het er gisteren door is gekomen.

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    mooi dat je het opneemt voor je medemens Pier die als verslaafde geen simpele cognitieve processen meer aankan; roken is slecht dus ik ga door.................!
    hoe zou het zijn met hun besluitvorming inzake complexe problemen?

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    Maar ja.... als de besloten vergadering over het raadsvoorstel voor de Eremedaille over mij ging, kan ik nu natuurlijk wel fluiten naar deze medaille....
    Arme Pier, maar ja, zo gaat dat met 'klokkenluiders' en 'parlementaire journalisten'.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    . (..)
    Tijdens mijn bezoeken aan de gemeenteraad op 31 mei en 13 juni viel mij op dat een deel van de gemeenteraad zich terug trok in...... een rookruimte!
    (..)
    Het mooie is ook nog dat de nieuwe fractievoorzitter van D66, Claudia Demas, in augustus 2018 (antwoord 9 september 2018, ref. no 2018-25226) vragen stelde inzake streven naar een
    rookvrije generatie (zie HIER)
    (...)

    In Maastricht wil het college dus kennelijk wel de burgers bewuster maken van het feit dat roken ongezond is, maar de eigen raadsleden en ambtenaren die werken tijdens de raadsavonden niet.
    Ik denk niet dat dit meewerkt in het streven om de kloof tussen het bestuur en de politiek t.o.v. de 'burgers" te verkleinen.

    Maar goed, het kan natuurlijk zijn dat deze rookruimte even aan de aandacht van het college is ontsnapt, al is het onmogelijk om de raadszaal te verlaten zonder de rookruimte te passeren.
    Eens kijken of volgende week deze rookruimte nog in gebruik is..... en of de rokende raadsleden mij nog goedendag zeggen
    Uiteraard was ik vandaag heel nieuwsgierig of de diverse raads- en collegeleden mijn posting over het rookverbod wel hadden gelezen.
    Ik weet zeker dat enkele raadsleden het wel hebben gelezen.
    Maar zou er vandaag nog gerookt worden?

    Jawel hoor.....
    Enkele raadsleden en minstens een ambtenaar stonden rustig te roken.
    Uiteraard heb ik deze raadsleden en ambtenaar aangesproken op het feit dat dit, althans voor zover ik de betreffende wet- en regelgeving begrijp, niet meer mag.
    Ik geloof dat deze raadsleden zich echt niet bewust waren van het feit dat ze - volgens mij - stonden te roken in een gebouw waar niet meer gerookt mag worden.
    "Er staat toch rookruimte op deze deur, dus dan mag ik hier roken, toch?".
    De betreffende ambtenaar wist volgens mij drommels goed dat hier niet meer niet gerookt mocht worden, maar die hield zich met een flauw grapje van de domme.......

    Hoe dan ook, toen de ruimte niet meer bezet was door rokers heb ik de verantwoordelijk wethouder, Alex Meij, meegenomen naar de rookruimte en hem erop gewezen dat dit - volgens mij - in strijd is met de wet- en regelgeving.
    De wethouder gaf eerlijk toe niet te weten wat de huidige wet- en regelgeving op dit punt momenteel is, maar de zaak serieus te zullen bekijken.
    Als ik inderdaad gelijk heb zal hij de nodige maatregelen nemen

    Maar ja.... als de besloten vergadering over het raadsvoorstel voor de Eremedaille over mij ging, kan ik nu natuurlijk wel fluiten naar deze medaille....

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    De raadsvergadering van vandaag, 21 juni 2022, was een bijzonder korte vergadering.
    De enige punten die wat tijd in beslag namen waren de verkiezingen van de plv. voorzitter en de 2de plv. voorzitter.
    Bovendien moest er gestemd worden over het toetreden van Marie Klassen, het nieuwe burgerraadslid van de LPM.

    Alle andere punten waren of hamerstukken, dan wel werden verder zonder enige problemen aangenomen.
    De agendapunten 9 en 10, respectievelijk het Raadsvoorstel Businesscase Kindcentrum Scharn en het raadsvoorstel Businesscase KKC de Groene Loper werden met 37 stemmen voor en 2 tegen, alleen 50PLUS en FvD stemden tegen, zonder problemen aangenomen.
    Dat maakte dat nog voor de geplande pauze, om 19.00 uur, de raad al klaar was.
    Achter gesloten deuren werd nog even gedebatteerd over het raadsvoorstel Eremedaille, maar helaas weet ik daar dus niets over te melden.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Inmiddels zitten we in de raadsvergadering bij agendapunt 5, de benoeming van een plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad.
    Er zijn 4 kandidaten, te weten
    Dhr. Van Est (50Plus);
    Dhr, Betsch (PVV);
    Mevr. Van Ham (PvdA);
    Dhr. Gorren (SAB )

    De voorzitter moet bij meerderheid worden gekozen.
    Aangezien 2 raadsleden afwezig zijn, Gert-Jan Krabbendam en Menno Janssen (beiden GroenLinks), heb je dus 19 stemmen nodig.
    De eerste ronde leverde geen winnaar op, maar bij de 2de ronde haalde Jos Gorren wel 19 stemmen.
    Daarmee is Jos Gorren dus benoemd tot plv. voorzitter van de raad.

    Vervolgens is er een verkiezing voor de 2de plaatsvervanger.
    Hiervoor zijn 3 kandidaten beschikbaar, Bennie van Est (50Plus), Anita van Ham (PvdA) en Bert Jongen (D66).
    In de eerste ronde voor deze functie haalde Dhr. Van Est gelijk 20 stemmen.
    Daarmee is hij benoemd tot 2de plv. voorzitter.
    Last edited by Pier; 21 juni 2022, 16:53.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Raadsvergadering 21 juni 2022

    Zojuist is de raadsvergadering van dinsdag 21 juni 2022 begonnen.
    De agenda staat HIER.
    Op voorhand lijkt het een weinig spannende vergadering te worden, maar je weet maar nooit.

    Inmiddels zijn we al in 5 minuten doorgestroomd naar benoeming burgerraadslid Marie M.D.C.A Klassen, namens de fractie van de LPM.
    Met 32 stemmen voor en 5 tegen werd Marie Klassen benoemd.
    Last edited by Pier; 21 juni 2022, 19:41.

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    Nou Antonius,
    Zoals je kon zien in de opnamen van de raad waren er ook "technische" problemen rond deze motie.
    Ik heb die technische problemen niet benoemd, want dan zou ik nog uitvoeriger verslag moeten doen, maar je kon het wel (achteraf) volgen en bekijken via de zgn. stream.
    Het aanhouden van de motie is dus alles behalve laf.
    Als Martin van Rooij van M:OED laf zou zijn, dan had hij de motie helemaal niet opgesteld.
    Ja inderdaad zonder de stream te hebben gezien was mijn reactie te voorbarig.

    Leave a comment:


  • Ton.2014
    replied
    In Maastricht wil het college dus kennelijk wel de burgers bewuster maken van het feit dat roken ongezond is, maar de eigen raadsleden en ambtenaren die werken tijdens de raadsavonden niet.
    Ik denk niet dat dit meewerkt in het streven om de kloof tussen het bestuur en de politiek t.o.v. de 'burgers" te verkleinen.
    een goede opmerking van Pier.

    dat is een goeie.

    het is algemeen bekend dat Maastricht hun eigen regels heeft
    je hoeft maar te kijken naar hun stuk van 2016 omtrent woning splitsing 11 blz. overal staat bij MITS burgemeester en wethouders
    onder tussen barst het centrum uit zijn voegen omtrent het studenten beleid.

    dit even tenzijde
    gemeente regels ..

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Nu aan het werk en het rookverbod handhaven !?!

    Vandaag, 15 juni 2022, vrijwel exact 3 maanden na de verkiezingen van 16 maart, kan het college en de (nieuwste) voltallige gemeenteraad van Maastricht dus aan de slag.
    Dat is mooi.
    Eens kijken hoe daadkrachtig de raad dan wel het college van B&W is.

    Tijdens mijn bezoeken aan de gemeenteraad op 31 mei en 13 juni viel mij op dat een deel van de gemeenteraad zich terug trok in...... een rookruimte!

    Een rookruimte zult u zeggen!?!
    Dat mag toch niet meer.
    Klopt, tenminste als ik het Besluit van 14 januari 2021, houdende wijziging van het Tabaks- en rookwarenbesluit om de uitzondering op het rookverbod in de vorm van rookruimtes af te schaffen en enkele technische wijzigingen lees, is het verboden om in overheidsgebouwen nog een rookruimte te hebben.

    Maar kennelijk geldt dit niet in Maastricht voor de gemeenteraad, de daar werkzame ambtenaren en wellicht het college van B&W.
    Nu ben ik er niet op uit om individuele raadsleden, ambtenaren en wellicht leden van het college in diskrediet te brengen en daarom heb ik een foto van de rookruimte gemaakt (13 juni 2022) op het moment dat hij niet gebruikt werd.
    Maar geloof mij, de rookruimte wordt constant gebruikt door diverse raadsleden, zowel van de (nieuwe) coalitie als de oppositie.
    Ik heb nog getwijfeld om een foto te publiceren met de gezichten van de raadsleden geblurd, maar dat leek mij een beetje kinderachtig.



    Het mooie is ook nog dat de nieuwe fractievoorzitter van D66, Claudia Demas, in augustus 2018 (antwoord 9 september 2018, ref. no 2018-25226) vragen stelde inzake streven naar een
    rookvrije generatie (zie HIER)

    Onderstaand een stukje uit deze briefwisseling.
    "(..)
    Vraag 1:
    Bij openbare gebouwen worden rookpalen op minder aantrekkelijke en minder zichtbare (maar voor
    rokers wel duidelijk vindbare) plaatsen gezet, dus niet vlak naast de ingang van bijvoorbeeld een
    ziekenhuis. Hoe staat het college tegenover deze maatregelen?

    Antwoord 1:
    Het college omarmt en ondersteunt deze maatregelen waar mogelijk. Vanuit onze preventieve taken
    op de thema’s volksgezondheid en verslavingszorg is roken één van de onderwerpen waarvan we
    onze burgers bewuster willen maken:
    van de gezondheidsrisico’s en mogelijke gevolgen. (...)"


    In Maastricht wil het college dus kennelijk wel de burgers bewuster maken van het feit dat roken ongezond is, maar de eigen raadsleden en ambtenaren die werken tijdens de raadsavonden niet.
    Ik denk niet dat dit meewerkt in het streven om de kloof tussen het bestuur en de politiek t.o.v. de 'burgers" te verkleinen.

    Maar goed, het kan natuurlijk zijn dat deze rookruimte even aan de aandacht van het college is ontsnapt, al is het onmogelijk om de raadszaal te verlaten zonder de rookruimte te passeren.
    Eens kijken of volgende week deze rookruimte nog in gebruik is..... en of de rokende raadsleden mij nog goedendag zeggen

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Antonius Bekijk bericht

    Pier , ik noem dat laf om de motie "later" nog eens in te brengen en als stok achter de deur te willen houden.
    Nu stemmen daar alles vers in het geheugen ligt of nooit niet. Anders hou ik er het gevoel aan over van een dreigement aan de coalitie en dat noem ik niet moedig maar vals.
    Nou Antonius,
    Zoals je kon zien in de opnamen van de raad waren er ook "technische" problemen rond deze motie.
    Ik heb die technische problemen niet benoemd, want dan zou ik nog uitvoeriger verslag moeten doen, maar je kon het wel (achteraf) volgen en bekijken via de zgn. stream.
    Het aanhouden van de motie is dus alles behalve laf.
    Als Martin van Rooij van M:OED laf zou zijn, dan had hij de motie helemaal niet opgesteld.

    Neen, het aanhouden van de motie was heel verstandig, maar dat zie je dus als je de opnamen bekijkt.
    (Kijk: https://maastricht.parlaeus.nl/user/...8222028187a1f9 vanaf 4:22:50)

    Leave a comment:

Bezig...
X