Stadsbestuur 2022-2026

[Pier]

Schriftelijke vragen over een (bedreigde!?!) vos versus de renovatie van een belangrijke rotonde - Deel III

(...)
Ik had niet anders verwacht.
De Partij voor de Dieren komt nu ook met vragen over de kwestie van het vossenpaar dat op of nabij de rotonde Gentelaan/Nobellaan - min of meer parallel aan de Sint Luccassingel. - woont of woonde.
(..)
Volgens de PvdD had de gemeente kunnen weten dat bij de te renoveren rotonde een vossenpaar woonde.
Los daarvan heeft de gemeente de plicht om sowieso een Quickscan Wet Natuurbescherming uit te voeren
Het lijkt er nu op dat de gemeente Maastricht, althans de PvdD wil daar opheldering over, dit heeft nagelaten.
(..)
Het heeft er alle schijn van dat de renovatie morgen, 17 april 2023, gewoon van start gaat. Vossenpaar of niet.
(..)

Ik heb deze week, via mail, contact gehad met Jules Vaessen, de fractievoorzitter van de PvdD in Maastricht.
Ik vroeg hem hoe het nu precies zit met die Quickscan en of het werk aan de rotonde niet stilgelegd moet worden, analoog aan aan de dassenburcht onder het spoor..

Een dag later ontving ik onderstaande reactie van Jules.
'(..) De bedoelde Quickscan vloeit voort uit de zorgplicht die de gemeente heeft voor in het wild levende dieren (art. 1.11 Wet Natuurbescherming, (Wnb)), en dat (..) in samenhang met de in art. 3.10 bedoelde verboden. Om aan deze zorgplicht te voldoen, dient er een Quickscan plaats te vinden. Hiermee wordt getoetst of de Wet natuurbescherming mogelijk overtreden wordt als gevolg van ruimtelijke ontwikkeling. Als dat het geval is, heeft men een ontheffing nodig om van geboden (beschadiging voortplantingsplaats of opzettelijk doden van de vos) af te wijken.

Als men geen ontheffing heeft en toch genoemde verboden overtreedt, is er sprake van een economisch delict op basis van de Wnb. De overtreder riskeert dan een boete of een last onder bestuursdwang, waaronder stilleggen van het project (dat is inderdaad art. 7.2 lid 1 Wnb). Handhaving geschiedt door de provincie aangewezen ambtenaren (art. 7.1 lid 1 sub c Wnb).

Ik had eigenlijk duidelijker moeten vragen dat ze per direct de werkzaamheden staken, evt als bijzin. Ik doel er wel tweemaal op in vragen 2 en 4: ‘wat is hiervan het gevolg voor uw college?’. Die invulling is eigenlijk de strekking van deze bewoording.
(...) Met een Quickscan had men kunnen weten dat er een vossenfamilie zat, en dan had men moeten wachten tot na de voortplantingsperiode vooraleer men verder kan gaan met de werkzaamheden. Ik ben het dan ook niet eens met deze gang van zaken. Iedereen kan tegen deze overtredingen een handhavingsverzoek indienen bij de provincie Limburg om het project per direct stil te leggen, en dat is hier ook gebeurd. Zelf heb ik gister [dinsdag, Pier] ook een handhavingsverzoek ingediend. (..)'

Afgelopen maandag, 17 april 2023, rond 13.30 uur, zag ik inderdaad al geen werkzaamheden meer rond de rotonde.
Ik weet niet of dit toeval was, dan wel dat men (tijdelijk) gestopt was met de werkzaamheden.

Wellicht dat de quickscan nu is uitgevoerd, want sinds gisteren (donderdag) werd er weer volop gewerkt aan en bij de rotonde.

Ik hoop dat de vos/het vossenpaar inderdaad al verhuisd is, zoals Antonius hierboven al aangaf.

[Pier]

Hallo pier
succes met uw gesprek op 19-04-2023
met onze wethouder Manon Fokke .
gr ton.

Helaas is het bewuste gesprek op het laatste moment niet doorgegaan.
Volgende week wordt een nieuw gesprek gepland.
Wordt dus vervolgd....

[Ton.2014]

Hallo pier
succes met uw gesprek op 19-04-2023

met onze wethouder Manon Fokke .
gr ton.

[Pier]

Beslist dat we weer een draai aan de schijf kunnen geven en On Topic over die te kleine rotonde kunnen spreken.
de diameter van die rotonde is gewoon veel te klein, bijna de helft van het Koningin Emmaplein

zie de afbeelidingen in vergelijking met een andere rotonde

De nieuwe rotonde, tenminste als ik de (ontwerp-)tekening goed interpreteer, wordt iets groter dan de door jou aangegeven 64,44 meter doorsnede. Ik schat zo rond de 75 meter.
Bovendien kun je op die rotonde geen 3/4 afslag meer nemen. Het is of gelijk rechtsaf (1/4), komende vanuit de richting van de Brusselseweg, of gewoon 2/4 als je vanaf de Via Regia of de Brusselseweg komt.
Vanaf de Via Regia 3/4 naar de Gentelaan is niet meer mogelijk!
Zie ook de uitleg van de gemeente HIER.

Daar kunnen we nu van alles over vinden, maar.... dat is veel te laat.

Als burgers (TERECHT!) ergens een opmerking over hebben, dan denk ik dat ze eerder aan de bel moeten trekken.
Daarvoor heeft Maastricht nu een participatie- en inspraakverordening, ware het niet dat die niet is voor bestemd voor de publieke ruimte en infrastructuur
Maar, eventueel kun je het aankaarten in het op te starten burgerberaad. Maar dan moet het eerste geaccordeerd worden.....

Ik ben daarom ook geen voorstander van al dat inspraakgedoe dat de gemeente organiseert.
Als je ergens tegenaan loopt moet je het gewoon kenbaar maken bij een partij of in de (sociale) media. Dat is vele malen efficienter dan al die inspraak die de gemeente wil en stimuleert.
Het toeval wil dat ik woensdagochtend hierover een gesprek heb met de verantwoordelijk wethouder Manon Fokke.
Uiteraard houd ik jullie hiervan op de hoogte

[Antonius]

Beslist dat we weer een draai aan de schijf kunnen geven en On Topic over die te kleine rotonde kunnen spreken.
de diameter van die rotonde is gewoon veel te klein, bijna de helft van het Koningin Emmaplein

zie de afbeelidingen in vergelijking met een andere rotonde

[Pier]

((..) Ze verjagen uiteindelijk de jongen uit hun 12 km2 groot revier opdat ze zelf genoeg eten vinden.

We raken een beetje off-topic - mede door mijn schuld - maar als en vos 12 km2 leefruimte nodig heeft, dan is in Maastricht-West dus maar [plaats voor pakweg 3 vossen.
Dat is wel erg weinig. Wellicht dat in een stad de leefruimte kleiner is ivm het vele (zwerf-)afval?

[Antonius]

Volgens mij Pier zitten die al weer een hele tijd op het Bilserpad, dus zijn ze verhuisd sinds januari 2021. Daar is het veel rustiger voor hen.
ik hoor ze 's nachts en vroeg in de ochtend in de periode mei t/m september als er nog geen beroepsverkeer onderweg is op Via Regia en Nobellaan.

https://youtu.be/bWTQk8Nw5LI
In de gegeven link kun je luisteren hoe die je 's nachts wakker krijsen. Ze verjagen uiteindelijk de jongen uit hun 12 km2 groot revier opdat ze zelf genoeg eten vinden.

[Pier]

Schriftelijke vragen over een (bedreigde!?!) vos versus de renovatie van een belangrijke rotonde - Deel II

(...) de rotonde aan de Nobellaan/Gentelaan.
De PVM, en opmerkelijker wijs niet de Partij voor de Dieren, heeft nu schriftelijke vragen gesteld over het vossenpaar dat kennelijk 'woont' bij deze rotonde.

'Was de gemeente op de hoogte dat er 150 meter van de vindplaats [Lucassingel, Pier] een vossenpaar zit in de rotonde die ze momenteel aan het renoveren zijn? Zo ja, hadden er dan geen
voorzorgsmaatregelen getroffen moeten worden voor aanvang van de renovatie van de rotonde? Hebben wij überhaupt de goede kennis in huis om hier goede afwegingen in te
maken?'

De volledige schriftelijke vraag van de PVM staat HIER.

Volgens mij is de vos net ze beschermd als de wolf, toch?
Maar, als ik de brief van de PVM mag geloven, wordt de vos nabij de genoemde rotonde aan de Nobellaan (min of meer parallel aan de Sint Lucassingel) ernstig bedreigd.
Een politieke spagaat dreigt.

De renovatie van de bewuste rotonde aan de Nobellaan/Gentelaan is echt hard nodig. Ik rij er vrijwel dagelijks en de toestand van deze rotonde is allerbelabberdst.
Maar ja.... de daar verblijvende vossen zijn ook zeer indrukwekkend (en beschermd!)
Als deze vossen dassen zouden zijn, dan werd waarschijnlijk de Nobellaan afgesloten

(...)

Ik had niet anders verwacht.
De Partij voor de Dieren komt nu ook met vragen over de kwestie van het vossenpaar dat op of nabij de rotonde Gentelaan/Nobellaan - min of meer parallel aan de Sint Luccassingel. - woont of woonde.

Je kunt van de PvdD veel zeggen, maar het is een feit dat hun vragen altijd heel goed onderbouwd en gedocumenteerd zijn. Dat is Jules Vaessen, de fractievoorzitter, wel toevertrouwd.
De vragen van de PvdD zijn HIER te lezen.

Volgens de PvdD had de gemeente kunnen weten dat bij de te renoveren rotonde een vossenpaar woonde.
Los daarvan heeft de gemeente de plicht om sowieso een Quickscan Wet Natuurbescherming uit te voeren
Het lijkt er nu op dat de gemeente Maastricht, althans de PvdD wil daar opheldering over, dit heeft nagelaten.

Zelf weet ik niet wat ik hiervan moet vinden. Ik heb die prachtige vos in januari 2021 - zoals hierboven eerder beschreven - 's nachts voorbij zien draven. Een pracht beest en nog nuttig ook met het oog op de bestrijding van ratten en muizen. Dus ik heb alle sympathie voor dit vossenpaar.
Maar ik rij ook bijna dagelijks over de te renoveren rotonde aan de Nobellaan. Ik durf wel te stellen dat dit mogelijk het slechts onderhouden stukje openbare weg is in Maastricht.
Dus de renovatie komt geen dag te vroeg.
Het heeft er alle schijn van dat de renovatie morgen, 17 april 2023, gewoon van start gaat. Vossenpaar of niet.

Maar of ik het daarmee eens ben....... ik weet het echt niet....

[Pier]

Schriftelijke vragen over een (bedreigde!?!) vos versus de renovatie van een belangrijke rotonde

Op 1 februari 2021, midden in de toen geldende corona lockdown, schreef ik onderstaand citaat

.
(...) Afgelopen week, in de nacht van woensdag op donderdag, ben ik rond 03.00 uur - volledig legitiem ! - van Kerkrade naar Maastricht gereden.
(...)
Bijna thuis had ik op de (voormalige) kruising Brusselseweg/Frans van de Laarplein/Nobellaan een fantastische ontmoeting met een vos.
Potsierlijk draafde deze vos over de rijbaan van de Brusselseweg.
Misschien draaft een vos niet en wordt deze betiteling alleen toegeschreven aan een paard, maar dat moet dan snel veranderen.
Want deze vos draafde. Hij sprintte, noch wandelde en liet zich niet afleiden door mijn komst.
Een prachtig gezicht zo'n vos.

Gelukkig zie je tegenwoordig vaker 's nachts vossen door de wijk lopen. Hele schuwe beesten. Ze zullen deze avondklok waarschijnlijk heel prettig vinden

Ik vrees nu dat deze vos bedreigd wordt door de reconstructie van de rotonde aan de Nobellaan/Gentelaan.
De PVM, en opmerkelijker wijs niet de Partij voor de Dieren, heeft nu schriftelijke vragen gesteld over het vossenpaar dat kennelijk 'woont' bij deze rotonde.

'Was de gemeente op de hoogte dat er 150 meter van de vindplaats [Lucassingel, Pier] een vossenpaar zit in de rotonde die ze momenteel aan het renoveren zijn? Zo ja, hadden er dan geen
voorzorgsmaatregelen getroffen moeten worden voor aanvang van de renovatie van de rotonde? Hebben wij überhaupt de goede kennis in huis om hier goede afwegingen in te
maken?'

De volledige schriftelijke vraag van de PVM staat HIER.

Volgens mij is de vos net ze beschermd als de wolf, toch?
Maar, als ik de brief van de PVM mag geloven, wordt de vos nabij de genoemde rotonde aan de Nobellaan (min of meer parallel aan de Sint Lucassingel) ernstig bedreigd.
Een politieke spagaat dreigt.

De renovatie van de bewuste rotonde aan de Nobellaan/Gentelaan is echt hard nodig. Ik rij er vrijwel dagelijks en de toestand van deze rotonde is allerbelabberdst.
Maar ja.... de daar verblijvende vossen zijn ook zeer indrukwekkend (en beschermd!)
Als deze vossen dassen zouden zijn, dan werd waarschijnlijk de Nobellaan afgesloten

Vanochtend reed ik alweer over de bewuste rotonde.
Gele waarschuwingsborden attendeerden mij erop dat deze rotonde komende maandag, 17 april 2023, toch echt op de schop gaat.
Vossen(paar) of niet, zo lijkt het.

Echt waar, voor mij reed een grote vrachtauto met open laadbak van een (grondverzet?) bedrijf, genaamd: Vossenberg ( http://www.vossenberg.nl)
Soms ligt het cynisme voor het oprapen....

[Antonius]

Ze zullen het nog druk krijgen bij Friet Elite achter het Vleeshuis.... Jammer dat Tuutsje vaan Teunsje opgehouden is

File vorming Achter 't Vleishoes elke zaterdag avond

inspiratie om de kunst van het frite bakken te leren zie hier Johan Segers

[Pier]

Motie Partij Veilig Maastricht (PVM) voor Frituurpas

Partij Veilig Maastricht komt met een motie om Maastrichtenaren de kans te geven om twaalf keer per jaar van overheerlijke snacks te genieten. Volgens fractievoorzitter Tiny Meese is het belangrijk dat inwoners voldoende met de kunst van het frituren in aanmerking komen. Volgens Meese hoort het eten van een “tuut friet mèt sajs” bij het immaterieel erfgoed van de stad: “er zijn zelfs wethouders die een paar keer per week op de markt voor een vette hap in de rij staan, maar die kunnen zich dat natuurlijk gemakkelijk veroorloven”, aldus Meese. “Het moet ook voor Jan met de pet bereikbaar blijven.”

Burgerraadslid Alain Garnier, die de motie mee schreef vult aan: “Het is toch heerlijk om kinderen al vroeg met een kroketje, een portie kipnuggets of een bamischijf in aanraking te brengen?” Bovendien dreigt het ambachtelijke aspect te verdwijnen, stelt Garnier: “iedereen koopt tegenwoordig maar een airfryer, maar daarmee wordt de hele beleving en smaak van het vet om zeep geholpen. Als we niets doen verdwijnt dit stukje volkscultuur.” Over light-mayonaise wil hij niet eens spreken: “Heb je dat spul al eens geproefd? Echt zonde om over je frietje te gooien!”

De motie, die de eerstvolgende raadsvergadering in stemming wordt gebracht, wil een frituurpas beschikbaar stellen aan alle Maastrichtenaren: “Deze kunnen dan elke maand genieten van zaken als kaassoufle’s, shaslicks, bitterballen en natuurlijk een ambachtelijk frietje." De vraag is uiteraard hoe dit plan aansluit bij doelen als gezondheidsbevordering en gezonde eetgewoonten, maar ook daar heeft de partij een antwoord op: "puur geluk". Het kunnen genieten van een snackmomentje stimuleert de aanmaak van dopamine en serotonine in de hersenen, zo is uit wetenschappelijk onderzoek gebleken. “Dat draagt bij aan het geluksgevoel en bevordert dus het geestelijke welzijn.” De financiële dekking voor de frituurpas wil de partij halen uit het vruchtboomfonds (een soort reservepotje, red.).

“Zo kunnen onze inwoners er voor het eerst letterlijk de vruchten van plukken”, besluit Meese.
Wanneer de motie aangenomen wordt, is het de bedoeling dat de Maastrichtenaar vanaf 1 januari 2024 de pas kan gebruiken.

Volgens mij, Pier, kan deze motie rekenen op steun van alle partijen, m.u.v. de Partij voor de Dieren

[Pier]

GroenLinks wijst Pier terecht!

Indieners motie bijten zich vast in regelingen voor de smallere portemonnee in relatie tot cultuurbezoek

(...)
Mark verwijst mij naar een RaadsInformatie-Brief (RIB ) van rond juni 2022 waarin weldegelijk is gekeken naar de mogelijkheden om mensen (met een smallere beurs) aan het sporten te krijgen.
Helaas vind ik in juni 2022 geen RIB hierover terug, maar wellicht bedoelde hij de RIB van april 2022 naar aanleiding van een brief van het MUMC+ voor een Gezonde Stad.
(...)

Geheel terecht ontving ik vandaag een berichtje van Mark Mulders (GL) over de RIB van begin juni 2022 die ik niet vond.
Ik had dus niet goed gekeken!!

Bij deze alsnog de bewuste RIB: https://maastricht.parlaeus.nl/user/...en_cultuur.pdf

Samengevat staat in deze RIB dat het college van B&W na april 2023 (nu dus!!) aan de raad zal vragen een besluit te nemen m.b.t. een declaratieregeling voor bijvoorbeeld contributie van amateurverenigingen op het gebied van kunst, cultuur of sport.
De huidige declaratieregeling staat open voor Maastrichtse inwoners met een inkomen tot 110% van de geldende bijstandsnorm.
Veel gemeenten hanteren echter bij invoering van het Volwassenenfonds een inkomenseis van maximaal 120% van de geldende bijstandsnorm.
Na berekening van de verwachte financiële consequenties zal een besluit hierover aan de raad worden voorgelegd.

Heel goed dat er oplettende raadsleden zijn en ze mij terecht wijzen

[Pier]

Motie D66: (Kansrijke) asielzoekers sneller aan het werk

(..) De motie D66 vind ik op zich wel sympathiek, maar de motie (...) van D66 is - helaas - voor de buhne en maakt in de uitvoering geen schijn van kans!

Zoals verwacht is de motie van D66 (zie HIER), afgelopen dinsdag met 26 voor en 10 stemmen tegen aangenomen.

Het debat over deze motie is in z'n geheel via deze video terug te zien.

Het debat waaierde soms uit. Dat gebeurt wel vaker in goede debatten, maar wat ik merkte is dat de 36 aanwezige raadsleden, inclusief de indienster, Miriam El Fassih (D66), geen idee hebben over hoe de Vreemdelingenwet- en regelgeving in elkaar zit.
De Vreemdelingenwet 2000 is een zgn. 'Raamwet'. De feitelijke regelgeving is te vinden in het Vreemdelingenbesluit en uitvoering in de diverse Vreemdelingencirculaires.
Daarnaast zijn er nog vele Koninklijke Besluiten die iets regelen.
De Vreemdelingenwet valt onder de Algemene Wet Bestuursrecht.
Dit hele scala van (o.a. zgn. pseudo-)wetgeving verandert ook nog eens heel snel naar aanleiding van (inter)nationale ontwikkelingen.
Denk bijvoorbeeld aan het onverwacht uitbreken van een oorlog in Europa, of honderden asielzoekers die liggen te slapen in een weiland in Ter Apel!

Kortom, als je zinvol wilt debatteren over (een lobby om te komen tot een) aanpassing van de Vreemdelingenwetgeving, is het wellicht handig deze wet te kennen.
Ik hoor graag een reactie van een raadslid als het onjuist is als ik beweer dat onze 39 raadsleden echt geen kaas hebben gegeten van de Vreemdelingenwetgeving.

Daarom is deze motie, hoe sympathiek de strekking van de motie ook is, geheel voor de buhne.
Dat werd wederom als beste verwoord door Bennie van Est. Zijn bijdrage (die ik helaas weer niet gekopieerd krijg) is te beluisteren na 3:15:14 minuten en duurt ongeveer 2 minuten.
Hij wees als enige erop dat D66 landelijk (nieuw) beleid wil om kansrijke asielzoekers sneller aan het werk te krijgen.
Als initiatieven, zoals deze motie, in diverse gemeenten worden aangenomen, dan ondersteunt dit de (landelijke) inzet van D66 in deze kwestie.
Dat is op zich heel slim en er zou op zich niets op tegen zijn, ware het niet dat de raadsleden over iets stemmen waar ze geen of althans - volgens mij - te weinig verstand van hebben.
En of dat nu zo goed is en het vertrouwen in de politiek groter maakt, waag ik te betwijfelen.

O ja, en dan is er nog de term 'kansrijke'.
Wanneer ben je kansrijk en/of kansarm?
Als kansrijk worden momenteel asielzoekers uit Syrië, Jemen, Turkije, China, Eritrea en staatlozen gezien.
Maar, het betekent zeker niet dat asielzoekers uit deze landen per definitie kansrijk zijn, net zo min als het feit dat iemand uit bijvoorbeeld Oezbekistan per definitie kansarm is.
Daarnaast vormt Oekraine natuurlijk alweer een aparte groep. Al was het maar dat deze mensen al direct mogen werken.
Kortom, wil je er meer over weten, raadpleeg dan eens het Voorschrift Vreemdelingen 2000 en dan mn. bijlage 13 (veilige landen). (Begin maar een HIER)
Waarschijnlijk begrijp je dan dat alle wet- en regelgeving rond Vreemdelingen zo complex is, dat het voor iemand die er niet dagelijks mee bezig is, ondoenlijk is.

[Pier]

Indieners motie bijten zich vast in regelingen voor de smallere portemonnee in relatie tot cultuurbezoek

Afgelopen dinsdag, 28 maart 2023, haalde een motie van GroenLinks, SP en PvdD voor een cultuurpas (zie HIER) het niet.

Desalniettemin verkocht Mark Mulders, de formele indiener van de motie, zijn huid zo duur als mogelijk.

Nog tijdens deze vergadering "betrapte" ik de indieners van deze motie in de antichambre van de raadszaal bij op opstellen van aansluitende schriftelijke vragen op hun afgewezen motie.
Wethouder Alex Meij (armoedebeleid, PVM) had namelijk toegezegd dat het college zou gaan inventariseren welke regelingen de verschillende culturele instellingen en de gemeente hebben met betrekking tot inwoners met een smallere portemonnee.
En daar willen deze 3 partijen geen gras over laten groeien.
Dus dienden zij gisteren al schriftelijke vragen in (zie HIER.)

Samengevat komt het erop neer dat ze voor 30 juni 2023 willen dat deze inventarisatie bij alle culturele instellingen is afgerond en kan worden meegenomen/toegepast voor de start van cultureel seizoen 2023/2024.
Daarbij is het natuurlijk wel van belang op welke wijze gaat het college de uitkomsten van deze inventarisatie gaat delen met alle inwoners van Maastricht.

Sport
Wat mij persoonlijk als eerste opviel was dat 'de sport' niet meer terug komt in deze aanvullende vragen.
Dus maar even gebeld met de indiener Mark Mulders (GL).
Markt legt uit dat het klopt dat 'de sport' even niet meer in beeld is, maar dat dit komt doordat de wethouder heeft toegezegd om te inventariseren bij culturele instellingen en niet heeft toegezegd daarbij ook 'sport' mee te nemen.
Wat ook goed is om te weten dat het gaat om 'het bezoeken van...' en niet om actief deel te nemen of het lidmaatschap van een (sport)vereniging.
Dus als we in deze over 'sport' spreken, is het goed te bedenken dat het eventueel zou kunnen gaan over een regeling voor het bezoeken van sportevenementen, bijvoorbeeld MVV, voor mensen met een smallere beurs.
Mark verwijst mij naar een RaadsInformatie-Brief (RIB ) van rond juni 2022 waarin weldegelijk is gekeken naar de mogelijkheden om mensen (met een smallere beurs) aan het sporten te krijgen.
Helaas vind ik in juni 2022 geen RIB hierover terug, maar wellicht bedoelde hij de RIB van april 2022 naar aanleiding van een brief van het MUMC+ voor een Gezonde Stad.

Waar ik persoonlijk van smul is het feit dat GroenLinks, SP en PvdD als (linkse) oppositiepartijen gezamenlijk ten strijde trekken.
Ik heb persoonlijk helemaal niets met kunst en cultuur. Maar daar gaat het niet om. Het is mooi om te zien dat er raadsleden zijn die vol gaan voor hun passie en die van de kunst- en cultuur liefhebbers (al dan niet met een smallere beurs). Of het uiteindelijk succes zal hebben weet ik niet. Ik verwacht het niet, maar we zullen het zien.

[Pier]

Motie over Cultuurpas van GroenLinks

(..) De moties van GroenLinks (..) vind ik op zich wel sympathiek, maar de motie van GroenLinks zal waarschijnlijk niet worden aangenomen door een meerderheid van de raad (..)

Het was gisteravond, 28 maart 2023, weer eens een redelijk ouderwetse raadsvergadering.
Er werd goed gedebatteerd - je zou kunnen zeggen voor de bühne - want de uitkomsten stonden grotendeels al van tevoren vast.

Op de AGENDA van de raadsvergadering stonden namelijk 3 moties, zgn. 'vreemd aan de orde van de dag'.
Dat betekent in de praktijk dat er (meestal) wel gelobbyd is rond dergelijke moties, maar dat formeel inhoudelijk de partijen hun mening over deze moties pas tijdens de raadsvergadering geven.
Maar..... van te voren weet je ongeveer welke kant het opgaat.
Zo dus ook bij de (gewijzigde) motie van GroenLinks over de cultuurpas.

Deze motie was alleen medeondertekend door de PvdD en de SP.
De coalitiepartijen waren sowieso tegen, dus dan weet je al dat de motie geen schijn van kans maakt.

Desalniettemin verkocht Mark Mulders, de formele indiener van de motie, zijn huid zo duur als mogelijk.
Hij was goed voorbereid. Hij wist op vrijwel alle vragen vanuit de raad, over bijvoorbeeld hoe een vergelijkbare pas in Den Haag, Rotterdam en Amsterdam werkt, uitstekend te beantwoorden.
Sommige partijen gaven - in mijn ogen terecht! - aan dat bij deze Cultuurpas (de naam zegt het al) te veel de nadruk ligt op kunst en cultuur en niet bijvoorbeeld ook bij sportactiviteiten.
De uitbreiding richting 'sport' wordt wel in de motie genoemd, maar dat had volgens diverse partijen wat prominenter gekund.
Dan zou ook de naam 'cultuurpas' wat minder stringent genoemd moeten worden en zou de benaming 'Evenementenpas' wellicht beter zijn geweest.
Maar ja.... een dergelijke pas, nml. de 'Maastrichtpas' heeft de gemeente juist 10 jaar geleden afgeschaft.

Wethouder Alex Meij (Armoedebeleid, PVM) gaf aan geen voorstander te zijn van het uitvoeren van deze motie.
Hij wees op het feit dat er al culturele instellingen, zoals het Bonnefantenmuseum, het Theater op het Vrijthof en Bureau Europa, een eigen beleid hebben om mensen uit de zgn. quiet-community te laten meegenieten van het cultuur-aanbod.
"De vraag is of een generieke maatregel wel geschikte is als bepaalde instellingen al een eigen regeling hebben".

Vervolgens ontstond er nog een discussie waarom een extern bureau zou moeten uitzoeken of de Cultuurpas ingevoerd kan/moet worden.
Mark Mulder verweerde zich daarop met het feit dat de wethouder van Cultuur, Frans Bastiaens (SPM), dit had voorgesteld.
"Maar", aldus Gabriëlle Heine (CDA) "het dossier ligt momenteel bij wethouder Alex Meij van Armoedebeleid. Wellicht dat die wel ambtenaren hebben om het intern uit te zoeken"

Wie de hele discussie wil zien, kan op de hieronder vermelde link drukken:
https://maastricht.parlaeus.nl/app/p...3677&end=10186

Volgens mij wordt de kritiek op deze motie het beste verwoord door Bennie van Est (50PLUS). Helaas krijg ik dit deel-fragment niet gekopieerd, maar kijk naar zijn bijdrage na 1:27:38 uur.
Het fragment duurt circa 2 minuten en is een perfecte samenvatting van de kritiek op de motie.

De motie werd uiteindelijk - na een opmerkelijk verzoek voor hoofdelijke stemming - met 9 voor en tegen 27 stemmen - verworpen.