Oorspronkelijk geplaatst door Pier
Bekijk bericht
Beide fracties hebben, zoals gezegd, tegen gestemd om redenen die waarschijnlijk niet verder uit elkaar konden liggen.
Om te beginnen de reden waarom de PvdA de motie niet steunde.
Bij de behandeling van de motie deed Manon Fokke het woord namens de PvdA. Zij gaf aan dat zij Maren Slangen, die niet aanwezig was, verving.
De PvdA heeft moeite met deze motie, omdat zij van mening is dat het een loze motie is.
Termen als budgetneutraal en dat het culturele veld post-Corona weer op gang kan brengen en op de kaart kan zetten, hebben geen toegevoegde waarde voor de cultuur in Maastricht.
Als het college en de gemeenteraad daadwerkelijk iets voor de kunst en cultuur in Maastricht wil doen, dan hadden ze daar meer geld voor vrij moeten maken tijdens de behandeling van de kaderbrief/begroting.
De PvdA ziet het dus niet zitten om een halfbakken budgetneutrale
De gemeenteraad van Maastricht, in vergadering bijeen op 15 december 2020,
behandelende motie vreemd aan de orde van de dag.
Constaterende dat:
- Het amateurvoetbal uitzonderlijk zwaar is getroffen door Covid19 en er voor veel sportcoaches/trainers nauwelijks perspectief is, wanneer zij weer normaal kunnen werken;
- De stad Maastricht qua werkgelegenheid met een percentage van rond de 20% afhankelijk is van sport;1
- Veel voetballers en trainers zich omscholen of stoppen met als gevolg een verarming van de amateursport;
- Zelfs het voortbestaan van de MVV onzeker is;
Overwegende dat:
-Een goed perspectief, een stip op de horizon amateursvoetballers kan verleiden hun sport niet op te geven;
- Maastricht een omvattend concept (ook voor het Vrijthof) nodig heeft om als sportstad verder te kunnen;
- Een groot sportevenement verspreid over de hele stad een mooi kader biedt voor onderlinge verbinding en stimulering in lijn met de sportvisie;
- Kleinere evenementen onder een gemeenschappelijke competitie duidelijker op de kaart komen;
BESLUIT:
- Het college opdracht te geven, budgetneutraal te verkennen of in samenwerking met Centrum Management en al onze amateur voetbalverenigingen met een breed aanbod aan voetballers uit verschillende klassen een stadsbreed langer durend voetbal festival gefaciliteerd kan worden, dat het voetbal in Maastricht weer op gang kan brengen en op de kaart kan zetten.
En gaat over tot de orde van de dag.
behandelende motie vreemd aan de orde van de dag.
Constaterende dat:
- Het amateurvoetbal uitzonderlijk zwaar is getroffen door Covid19 en er voor veel sportcoaches/trainers nauwelijks perspectief is, wanneer zij weer normaal kunnen werken;
- De stad Maastricht qua werkgelegenheid met een percentage van rond de 20% afhankelijk is van sport;1
- Veel voetballers en trainers zich omscholen of stoppen met als gevolg een verarming van de amateursport;
- Zelfs het voortbestaan van de MVV onzeker is;
Overwegende dat:
-Een goed perspectief, een stip op de horizon amateursvoetballers kan verleiden hun sport niet op te geven;
- Maastricht een omvattend concept (ook voor het Vrijthof) nodig heeft om als sportstad verder te kunnen;
- Een groot sportevenement verspreid over de hele stad een mooi kader biedt voor onderlinge verbinding en stimulering in lijn met de sportvisie;
- Kleinere evenementen onder een gemeenschappelijke competitie duidelijker op de kaart komen;
BESLUIT:
- Het college opdracht te geven, budgetneutraal te verkennen of in samenwerking met Centrum Management en al onze amateur voetbalverenigingen met een breed aanbod aan voetballers uit verschillende klassen een stadsbreed langer durend voetbal festival gefaciliteerd kan worden, dat het voetbal in Maastricht weer op gang kan brengen en op de kaart kan zetten.
En gaat over tot de orde van de dag.
+++++++++++++++++
Wat ik zeg..... een mooie (concept-) motie, toch?

1: Het percentage dat 20% van de werkgelegenheid in Maastricht gerelateerd is aan cultuur, zoals in de oorspronkelijk motie van GroenLinks wordt beweerd, klopt vlgs. mij zelfs niet bij benadering. Hierna ben ik echter nog onderzoek naar aan het doen. Ik kom hierop nog terug.
Opmerking