Stadsbestuur 2018-2022

[El Loco]

Persoonlijk wens ik de nieuwe gemeente die de 11devande11de ontvangt veel succes.

Daar sluit ik mij bij aan!

[Pier]

Hoofdstad van Limburg

(...)
Als relatieve buitenstaander vind ik die foto's van dat volle Vrijthof met feestvierders uit de hele provincie (met plaatsnaambordjes: "Ittere", "Aelse", "Ech", "Brach"!) toch wel een erg mooi gezicht. Een van de weinige momenten waarop Maastricht voor veel mensen voelt als de hoofdstad van Limburg.
(...)

Ik heb nog eens goed nagedacht over bovenstaande quote van El Loco.
En ik moet toegeven dat El Loco hier wel een goed punt heeft.
Wat mijn persoonlijke mening/opvatting over Vasteaovend/Carnaval en/of de 11devande11de ook is, moet ik toegeven dat dit evenement een van de weinige momenten is waarop Maastricht inderdaad de hoofdstad van Limburg is.

Daar staat wel tegenover dat dit mooie gezicht veel idyllischer lijkt dan het is.
Dit idyllische plaatje levert ook veel overlast op.

Het is dus een afweging die het stadsbestuur ook moet maken.

Het is wel duidelijk dat er geen meerderheid te vinden is voor het voortzetten van dit evenement op het Vrijthof in Maastricht.

Nou, volgens De Limburger hoeft dat al niet meer: "11devande11de gaat definitief weg uit Maastricht".

https://www.limburger.nl/cnt/dmf2020...uit-maastricht

Ik heb het artikel gelezen.
Lijkt er inderdaad op dat de Sjeng Kraft Kompenei het bijltje erbij neergooit.
Ze zien dat er geen draagvlak is binnen het stadsbestuur en houden nu de eer aan zichzelf.
Of zouden ze nu weer blufpoker spelen??

Persoonlijk wens ik de nieuwe gemeente die de 11devande11de ontvangt veel succes.

[El Loco]

Motie 11devande11de uitgesteld
De eventuele MO'ers die wel nog een weddenschap willen afsluiten kunnen nog 2 weken sparen......

Nou, volgens De Limburger hoeft dat al niet meer: "11devande11de gaat definitief weg uit Maastricht".

https://www.limburger.nl/cnt/dmf2020...uit-maastricht

[Pier]

Motie 11devande11de uitgesteld

Motie over de 11devande11de
(...)
Vandaar vanavond de bovengenoemde motie.
We zullen het vanavond zien, maar ik zou geen geld inzetten op het feit dat deze motie wordt aangenomen......

Zojuist, rond 23.05 uur, is de raadsvergadering geschorst.
De resterende agendapunten - o.a. de motie van de 11devande11de - worden morgen om 20.30 uur weer opgepakt.
Echter..... net voordat de burgemeester de vergadering afhamerde wilde Jos Gorren (SA nog even het woord.
Hij verzocht om de motie 11devande11de niet morgen te behandelen, maar door te schuiven naar de raadsvergadering van 24 maart 2020.

Dit verzoek werd door de voorzitter, burgemeester Penn-Te Strake, gehonoreerd.

Ik denk dat Jos Gorren tot de conclusie is gekomen dat hij nog even moet lobbyen voor zijn motie.

(...) Geen zorg, ik zet nergens geld op in!

De eventuele MO'ers die wel nog een weddenschap willen afsluiten kunnen nog 2 weken sparen......

[El Loco]

Motie over de 11devande11de

In een posting elders op MestreechOnline kon ik mijn persoonlijke mening niet verhullen over het feit dat de 11devande11de waarschijnlijk vertrekt uit Maastricht.

Ieder zijn mening, Pier. Ik heb vroeger enthousiast carnaval gevierd, maar dat was lang vóór de 11devande11de. Sinds ik in het westen van het land woon, is dat enthousiasme aanmerkelijk verminderd. Als carnavalsvierder moet je er nou eenmaal geleidelijk ingroeien en dat kan hier niet. Ik denk dat voor veel jongeren de 11devande11de onderdeel is van dat opwarmingsproces, alhoewel ik anderhalve maand voor kerstmis wel erg vroeg vind.

Helaas voor de Kompenei beviel een leeg Vrijthof op 11 november veel mensen wel!

Als relatieve buitenstaander vind ik die foto's van dat volle Vrijthof met feestvierders uit de hele provincie (met plaatsnaambordjes: "Ittere", "Aelse", "Ech", "Brach"!) toch wel een erg mooi gezicht. Een van de weinige momenten waarop Maastricht voor veel mensen voelt als de hoofdstad van Limburg.

We zullen het vanavond zien, maar ik zou geen geld inzetten op het feit dat deze motie wordt aangenomen......

Geen zorg, ik zet nergens geld op in!

[El Loco]

Bezuinigingsplannen B&W

Het eigen persbericht van de gemeente is overigens te vinden op onderstaande link, met daarin ook een verwijzing naar de "onderlegger".
https://www.gemeentemaastricht.nl/st...smogelijkheden

Dank voor deze link, Pier. Het blijkt dus dat het allemaal veel ingewikkelder is dan RTV Maastricht ons wil doen geloven. En ook dat er nog niets beslist is en dat er heel wat meer mogelijkheden tot bezuinigen zijn dan de door RTV Maastricht genoemde.

Eén van die mogelijkheden vond ik nogal komisch, vooral omdat dit sowieso gaat gebeuren en dan een jaarlijkse besparing van maar liefst 3000 euro gaat opleveren! Het gaat dan over het stopzetten van de subsidie voor een kunstproject op de lege sokkel van het D'Artagnanbeeld in het Waldeckpark (Onderlegger Bezuinigingsproces Gemeente Maastricht, p. 88.). We hebben het daar jaren geleden op MO wel eens over gehad (zie o.a. hier). De reden voor de stopzetting van de subsidie? De sokkel is inmiddels opgevuld met een nieuw, permanent beeld...

[Pier]

Motie over de 11devande11de

Even iets anders.

In een posting elders op MestreechOnline kon ik mijn persoonlijke mening niet verhullen over het feit dat de 11devande11de waarschijnlijk vertrekt uit Maastricht.
https://forum.mestreechonline.nl/for...190#post101190

Vanavond, 10 maart 2020, komt SAB (Sociaal Active Burgerpartij) in de raadsvergadering in Maastricht echter met een motie om alsnog te regelen dat de 11devande11de terug naar het Vrijthof kan in 2020.
De motie is te lezen in onderstaande link.
https://maastricht.parlaeus.nl/user/...t_Vrijthof.pdf

Het is opmerkelijk dat de Sjeng Kraft Kompenei nu, aldus een krantenbericht van vandaag in De Limburger, bereid is om verregaande concessies te doen om de 11devande11de alsnog georganiseerd op het Vrijthof te krijgen.
Men gaat zelfs akkoord met maximaal 12.000 bezoekers en entreegeld is nu ook bespreekbaar.
Het is diezelfde Kompenei die zich jaren terug, toen de overlast van mn. (dronken) jeugdigen - tweederde van het publiek is jonger dan 20 jaar!! - buitensporig werd, niets wilde weten van entreegeld en/of andere beperkende maatregelen.

Sterker nog, de Kompenei ging blufpoker spelen.
Niet meer welkom op het Vrijthof?..... prima dan gaan we naar het MECC!
De huur bij het MECC was lager dan de kosten voor het opzetten van dit uit de kluiten gewassen evenement op het Vrijthof.
Uiteindelijk viel dit allemaal wat tegen en sloot het Kompenei dit experiment af met een behoorlijk verlies.
Dus dan maar terug naar het Vrijthof zal hun gedachte zijn geweest.

Helaas voor de Kompenei beviel een leeg Vrijthof op 11 november veel mensen wel!
Het Stadsbestuur had bovendien 2 (goede) argumenten tegen de terugkeer.
De aanvraag was één dag te laat en het Vrijthof was vol.
Dat heet het zogenaamde 60-dagen regel.
Het Vrijthof mag slechts 60 dagen "bezet" zijn voor evenementen, denk aan de concerten van Andre Rieu, Magisch Maastricht, Preuvenemint etc. etc.
En dag 60 is in 2020 gegeven aan...... Koningsdag!!

Enkele door de gemeente aangeboden alternatieve locaties werden door de Kompenei afgewezen cq bleken achteraf om diverse technische redenen niet mogelijk.
Weer ging de Kompenei over op blufpoker!
Kort door de bocht gaf de Kompenei te kennen dat het of het Vrijthof wordt of....... we vertrekken uit Maastricht!

Mijn mening daarover heb ik, zoals gezegd, elders al verwoord, maar is verder niet relevant.
Wat wel relevant is, is dat waarschijnlijk het merendeel van de raadsleden niet erg gevoelig zijn voor dit dreigement.
Uitgezonderd, om welke reden dan ook, de eenmansfractie van SAB in de persoon van Jos Gorren.

Vandaar vanavond de bovengenoemde motie.
We zullen het vanavond zien, maar ik zou geen geld inzetten op het feit dat deze motie wordt aangenomen......

[Pier]

(..)
Momenteel vind ik nergens meer een Kadernota 2020.
Het zou dus kunnen dat dit systeem is afgeschaft en men nu andere "onderleggers" heeft.
(..)

Ik heb even een belronde gehouden.
Blijkt dat de Kadernota/brief nog steeds bestaat.
Deze zal naar verwachting in juni 2020 behandeld gaan worden en is nu nog in voorbereiding.

De "onderlegger" met de bezuinigingsplannen moet dus separaat worden gezien van de Kadernota.
Overigens lijkt de opmaak ontzettend op die van de Kadernota.
Voor de leek dus een zéér taai stuk.

[Pier]

Bezuinigingsplannen B&W

Het grote (lokale) nieuws deze week:
https://www.rtvmaastricht.nl/nieuws/...ingsplannen%20

Er is blijkbaar een tekort van 12 miljoen en nu moet er 17 miljoen (waarom die 5 miljoen extra?) bezuinigd worden op sociaal-culturele voorzieningen. Sommige instellingen worden (opnieuw) hard getroffen en moeten misschien verdwijnen. Iedereen gaat nu natuurlijk hard lobbyen om zijn of haar club de dans te laten ontspringen. Wat vinden jullie ervan?

El Loco brengt deze bezuinigingsplannen terecht onder onze aandacht.
En uiteraard heb ik naslag gedaan, maar het duurt nog even voor ik een goed inzicht heb.

Ik moet hier wel het navolgende bij aantekenen.
Deze plannen komen niet uit de lucht vallen en worden al maanden besproken.
Hier lopen veel (sociale) bezuinigingsplannen door elkaar.
Een van die plannen is dat het college van B&W vindt dat er ook op cultuur bezuinigd moet worden.

Helaas moet ik ook constateren dat RTV Maastricht de laatste jaren niet betrapt kan worden op veel politiek inzicht in Maastricht.
Ook in het door El Loco aangehaalde artikel - denk ik!! - gooit RTV Maastricht alles op één hoop en lijkt het erop dat de bezuinigingen allemaal één grondslag hebben.
Dat is, voor zover ik het nu kan zien, niet het geval.

Op sociaal gebied heeft Maastricht een oplopend tekort.
Daar moet dus linksom of rechtsom iets aan gedaan worden.

Hoe dat moet is nu de vraag.
Daarvoor maakt(e) het stadsbestuur ieder jaar een "Kadernota".
Een voor de leek - en waarschijnlijk voor vrijwel iedereen- een doodsaai stuk dat jaarlijks aangevuld wordt met veel amendementen en moties.
Momenteel vind ik nergens meer een Kadernota 2020.
Het zou dus kunnen dat dit systeem is afgeschaft en men nu andere "onderleggers" heeft.

Wordt vervolgd....

Het eigen persbericht van de gemeente is overigens te vinden op onderstaande link, met daarin ook een verwijzing naar de "onderlegger".
https://www.gemeentemaastricht.nl/st...smogelijkheden

[El Loco]

Bezuinigingsplannen B&W

Het grote (lokale) nieuws deze week:
https://www.rtvmaastricht.nl/nieuws/...ingsplannen%20

Er is blijkbaar een tekort van 12 miljoen en nu moet er 17 miljoen (waarom die 5 miljoen extra?) bezuinigd worden op sociaal-culturele voorzieningen. Sommige instellingen worden (opnieuw) hard getroffen en moeten misschien verdwijnen. Iedereen gaat nu natuurlijk hard lobbyen om zijn of haar club de dans te laten ontspringen. Wat vinden jullie ervan?

[El Loco]

Nog even een nuancering met betrekking tot het Rosmalen-effect: de gemeente Den Bosch had in 1995, vóór de fusie, ongeveer 96.000 inwoners; Rosmalen ruim 30.000. Die twee verhielden zich qua inwonertal dus grofweg als 3 : 1. Bij Maastricht en Meerssen zou dat anno 2020 met respectievelijk 121.500 en 19,000 inwoners neerkomen op een verhouding van circa 6 : 1. Daarbij stemden de Rosmalenaren(?) vrijwel unaniem op één partij, Rosmalens Belang, die daarop de grootste partij werd in de Bossche raad. Zoals Pier hierboven aangeeft, is de Meerssense politiek hopeloos verdeeld, dus tenzij Meerssen zich schaart achter één grote lokale partij, zal er van een Meerssens blok in de Maastrichtse raad niet veel terechtkomen. Dit alles puur speculatief natuurlijk. Overigens haalde Rosmalens Belang in 2018 nog maar 3 zetels in de Bossche raad.

[Pier]

Nou, laten we het even aankijken, maar zo te horen gaat dit geen hot item worden deze zomer in de stad of in de raad!

Hier ben ik het wel mee eens, maar ik wil wel een nuance aanbrengen.
De gemeenteraad heeft haar mond vol over burgerparticipatie.
Nu blijkt echter dat - in ieder geval bij dit dossier - dit betekent dat men eerst iets invoert en dan aan de burger vraagt wat ze er van vinden,
Volgens mij is dit niet wat bedoeld wordt met burgerparticipatie. Dan overleg je vooraf, toch?

Ik weet ook niet wat wel een hot item zou kunnen worden. Van de in post #18 genoemde grote dossiers, vind ik eigenlijk alleen de samenwerking Maastricht-Meerssen interessant. Ik denk dat het goed zou zijn als die twee gemeenten zouden fuseren. Maastricht is in de afgelopen decennia alleen maar verder afgezakt op de Lijst van grootste gemeenten in Nederland en wordt nu zelfs op de hielen gezeten door plattelandsgemeenten als Ede, Westland en Emmen. Met Meerssen erbij zou de fusiegemeente op 140.000 inwoners komen en weer bij de twintig grootste gemeenten behoren. En daarmee ook weer ietsje meer gaan meetellen in Nederland. Toch belangrijk.

Het door jou genoemde Rosmalen-effect moet dan maar op de koop toe genomen worden. Dat effect slijt, denk ik, na een paar jaar ook wel weer. Hoe was dat eigenlijk bij de annexatie van Heer in 1970 (en de andere dorpen)? Volgens de Historische Encyclopedie Maastricht (p. 31: 'annexatie') waren in 1920 de katholieken in de Maastrichtse raad tegen de annexatie van Limmel, omdat de bewoners van dat dorp een socialist in de Meerssense gemeenteraad hadden gekozen. Foei! Maar kijk, da's toch uiteindelijk ook goed gekomen.

Helemaal mee eens dat dit wellicht het interessantste dossier is.
Ik persoonlijk denk dat over 10 jaar er nog steeds geen tram tussen Hasselt en Maastricht rijdt, maar dat Meersen dan wel is gefuseerd met Maastricht.
Verder denk ik dat op de lange termijn het "Rosmalen-effect" zal verdwijnen.
Maar ja...... raadsleden (in Maastricht en Meerssen) zijn - zeker op de korte termijn - soms gewoon mensen.
En (veel) mensen zijn snel gewend aan het pluche. Dus niemand wil eraf.
Bedenk dat Maastricht 39 raadsleden heeft (en 15 fracties!!) en Meerssen 17 raadsleden (en 6 fracties!).
Dat worden bij een fusie 44 raadszetels.
"Vroeger" had je 2-3 lokale fracties en hoofdzakelijk landelijke partijen.
In Meerssen heb je slechts één landelijke lijst, het CDA met 3 zetels.
Voor de rest hebben ze alleen lokale lijsten, te weten: Brug-M (4 zetels), Lokaal DNA (3 zetels), Kijk!!! (3 zetels), Focus (2 zetels) en Het Origineel (2 zetels).
Ik verwacht dat je na een eventuele fusie 44 zetels hebt met 18-19 partijen !!!
Totaal versnipperd en onbestuurbaar dus.
De "lokalen" uit Meerssen zullen (de eerste jaren) waarschijnlijk lokaal blijven stemmen en dan krijg je echt een scheve verhouding.
Ik denk dus dat in verhouding veel meer Maastrichtse raadsleden zullen moeten schuiven, dat de landelijke partijen (in verhouding) sterk zullen verliezen en Meerssen een onevenredig deel van de koek krijgt.
Persoonlijk en als politiek-watcher lig ik daar niet wakker van. Dat wordt na de eventuele fusie een interessante tijd!

We zullen dan wel met de tijd mee moeten en ons forum Mestreech-MeersjeOnline.nl moeten noemen

[El Loco]

Voor zover ik van hem begreep waren de meeste kroegbazen helemaal niet geïnteresseerd in dit punt.
Zij vinden de bestaande situatie prima en hoeven geen staande gasten.

Nou, laten we het even aankijken, maar zo te horen gaat dit geen hot item worden deze zomer in de stad of in de raad!

Ik weet ook niet wat wel een hot item zou kunnen worden. Van de in post #18 genoemde grote dossiers, vind ik eigenlijk alleen de samenwerking Maastricht-Meerssen interessant. Ik denk dat het goed zou zijn als die twee gemeenten zouden fuseren. Maastricht is in de afgelopen decennia alleen maar verder afgezakt op de Lijst van grootste gemeenten in Nederland en wordt nu zelfs op de hielen gezeten door plattelandsgemeenten als Ede, Westland en Emmen. Met Meerssen erbij zou de fusiegemeente op 140.000 inwoners komen en weer bij de twintig grootste gemeenten behoren. En daarmee ook weer ietsje meer gaan meetellen in Nederland. Toch belangrijk.

Het door jou genoemde Rosmalen-effect moet dan maar op de koop toe genomen worden. Dat effect slijt, denk ik, na een paar jaar ook wel weer. Hoe was dat eigenlijk bij de annexatie van Heer in 1970 (en de andere dorpen)? Volgens de Historische Encyclopedie Maastricht (p. 31: 'annexatie') waren in 1920 de katholieken in de Maastrichtse raad tegen de annexatie van Limmel, omdat de bewoners van dat dorp een socialist in de Meerssense gemeenteraad hadden gekozen. Foei! Maar kijk, da's toch uiteindelijk ook goed gekomen.

De tram naar Hasselt – ik ben het met Ingrid eens – ik vermoed dat die plannen nog een paar jaar blijven doorsukkelen, om daarna, na weer een tegenvaller, alsnog afgeblazen te worden (zoals gebeurd is met de Groninger tram, waaraan dit forum meer dan 7.500 berichten wijdde!; dat zou toch een les moeten zijn voor Maastricht). Het zou natuurlijk ook kunnen dat het plan wel doorgaat, dat de tram een paar jaar voortsukkelt tot men erachter komt dat mensen er niet mee gebaat zijn. Waar mensen mee gebaat zijn is een trein, niet naar Hasselt, maar via Hasselt naar Brussel, Antwerpen en de Vlaamse kust. Het Shared Services Centre is een gedrocht dat is voortgekomen uit de koehandel tussen de Provincie Limburg en de vier belangrijkste stadsregio's: Maastricht kreeg een Health Campus, Sittard een Chemelot Campus, Venlo een Greenport en Heerlen, ja wat moest Heerlen krijgen? – een Shared Services Centre dan maar...

[Pier]

"Toevallig" sprak ik vandaag een oude (politieke) bekende.
Bij de besluitvorming rond dit item - de terrasverordening - was hij actief betrokken.
Voor zover ik van hem begreep waren de meeste kroegbazen helemaal niet geïnteresseerd in dit punt.
Zij vinden de bestaande situatie prima en hoeven geen staande gasten.

Maar neem bijvoorbeeld de Vogelstruys.
Daar staan vaker een paar cafebezoekers iets te drinken voor de deur.
Waarschijnlijk heeft daar niemand last van. In de praktijk blijkt echter dat Handhaving dit niet tolereert en daar iets van zegt.
Nu zal de Vogelstruys waarschijnlijk op vrijdagmiddag en bij bijzondere dagen enkele statafels op hun terras zetten.
Dat kan, denk ik, best goed zijn en effectief.

Anders wordt het als bijvoorbeeld cafe Zondag in de Wijcker Brugstraat, de Karkol in de Stokstraat of een cafe in de Hoogbrugstraat dit gaan doen.
Dat is vragen voor problemen met de buurt.
Je hoeft alleen maar te denken aan de rel die er afgelopen zaterdag was toen een Zaate Hermenie om middernacht nog iets stond te blazen in de Stokstraat.
https://l1.nl/agent-mishandeld-tijde...rmenie-155316/

[El Loco]

Wie denkt dat het staand drinken op het terras na de try-out nog wordt teruggedraaid mag het zeggen. Ik geloof er niets van!

Ik heb geen idee of men het experiment bij mislukking nog zal kunnen/willen terugdraaien. Ik denk dat het überhaupt lastig zal zijn om een proeflocatie te vinden. Waar vind je bewoners die in "goed overleg met de cafébazen" toestemming geven voor het staand drinken (om de zaak maar eens om te draaien)?

Mijn eigen gevoelens zijn heel dubbel. Ik kom de laatste jaren nogal veel in Londen en daar is het heel gewoon als de helft van de bezoekers van een pub buiten op de stoep staat te drinken. Ik vind dat zelf ook uitermate gezellig. Van de andere kant: ik woon niet boven een café en heb geen last van drinkende en hard pratende mensen onder mijn raam. Tja.