Indien dit uw eerste bezoek is, vergeet dan niet de FAQ te lezen door op de bovenstaande verwijzing te klikken. U dient zich te registreren voordat u kunt gaan posten. Klik op de registreer verwijzing hierboven om te vervolgen. Om te beginnen met het tonen van de berichten selecteert u het forumdeel welke u wil gaan bezoeken middels gebruikmaking van de onderstaande selectie.
Ter info:
Mocht er zich onverhoopt een probleem en/of fout voordoen tijdens uw aanmelding, meldt deze dan aub. aan ons (door op de onderstaande gekleurde tekst te klikken).
Wij zullen u dan via email contacteren en zorg dragen voor uw aanmelding zodat u gebruik kunt maken van het forum! Registreren lukt niet, ik kan mij niet aanmelden!
Geheim, geheim... Zodra De Limburger (eindelijk) iets weet is het voor de rest van de stad al verre van geheim!
De Limburger is een van de weinige media in de regio waar enigszins nog journalistieke principes gelden, toch van levensbelang voor onze rechtstaat, met principes als hoor en wederhoor en onafhankelijkheid. Je kan wel veel weten, maar is dat met een onderscheidend vermogen tussen feiten, roddels, reclame en/of opinie.?
Geheim, geheim... Zodra De Limburger (eindelijk) iets weet is het voor de rest van de stad al verre van geheim!
Leave a comment:
Gast antwoordde
Op dezelfde pagina in de Limburger stond een stuk over de Gideons-Bende, een nauwelijks bekend biijna 'geheim-genootschap' van een aantal Mestreechter captains. Deze denktank ontwikkelt ideeen en plannen, bv. wat doen we met de de aanloopstraten naar het centrum. Iets ánders dan een forum.
Maar nu moet iemand het me toch eens gaan uitleggen: waar haalt de gemeente nu het geld voor 'Vinkenslag' vandaan? Halen ze dat nu weer uit de pot voor de huisvesting van onderwijs, die ze dan hopelijk aanvullen met die subsidie die eigenlijk voor 'Vinkenslag' bedoeld was?
Het subsidiegeld voor de omvorming van Vinkenslag naar de Karosseer kan de gemeente Maastricht nergens meer (middels subsidie bij derden) vandaan halen.
Door de onzorgvuldige aanpak (wanbeleid ?) en het niet kunnen aantonen van de werkelijk gemaakte kosten (a.d.h.v. rekeningen, bonnen en/of facturen) loopt de Gemeente nu bijna vier miljoen Euro mis.
Zo simpel is het jammer genoeg.
Waar het geld dan vandaan moet komen is ook simpel: Uit de Gemeentekas.
Om dit aan te vullen zal op andere zaken gekort worden en/of de inwoners van Maastricht mogen middels belastingverhoging een 'een duit in het zakje doen' !
Simpel opgelost door de Gemeente, toch ?
Misschien een negatieve en te simpele benadering van mij, echter wie het anders kan en wil uitleggen: Heel graag !
Maar nu moet iemand het me toch eens gaan uitleggen: waar haalt de gemeente nu het geld voor 'Vinkenslag' vandaan? Halen ze dat nu weer uit de pot voor de huisvesting van onderwijs, die ze dan hopelijk aanvullen met die subsidie die eigenlijk voor 'Vinkenslag' bedoeld was?
Maastricht trekt subsidieaanvraag Vinkenslag in en hoopt op geld voor United World College
(......)
De Europese Commissie uitte daarop haar twijfels over de vraag of het geld wel moest worden toegekend. Aanvankelijk besloot de gemeente alles op alles te zetten om het geld toch binnen te krijgen, maar de kans dat dit niet lukt is uiterst gering en daarom heeft ze gekozen voor de veilige weg: de subsidieaanvraag voor de Karosseer laten vallen en kiezen voor ‘een andere passende invulling van de EFRO-middelen.’ ,,Hiermee wil de gemeente het geld veilig stellen voor de stad.”, aldus de verklaring.
(.....)
Vreemde ergo foutieve schrijfwijze van dichtbijredacteur Maarten van Laarhoven: 'maar de kans dat dit niet lukt is uiterst gering'.
Volgens mij moet dit zijn: 'maar de kans dat dit lukt is uiterst gering'. !
Immers een ontkenning met een ontkenning is positief .
Wiskundig benaderd of uitgelegd: - x - = + (min maal min is plus of negatief maal negatief is positief) !
Waar de brede stroom der inkomsten .... De Maas gaf je nog iets terug: vruchtbare grond, kiezel en keien, een verkeersader.
De hondenbezitter kreeg terug: een aanlijnverplichting, een poepopruimverplichting, poepbakken en hondenuitlaatgebieden. Zelf zie ik sommige mensen liever ook aan de lijn en hun behoefte doen op plekken die daar voor bedoeld zijn. Of de boekhouding in balans is, weet ik niet. Stel dat men hondenbezitters gaat terug betalen, dan zullen andere heffingen ongetwijfeld verhoogd worden om het tekort te compenseren.
De CDA-fractie heeft vragen aan het college gesteld over de hondenbelasting in Maastricht.
'MAASTRICHT - Het CDA in de Maastrichtse gemeenteraad wil weten of de ruim 7 ton aan hondenbelasting die Maastricht in 2012 heeft geïnd alleen wordt gebruikt voor uitvoering van het hondenbeleid of dat de centen gedeeltelijk naar de algemene middelen gaan. De christendemocraten stellen de kwestie woensdagavond aan de orde in de raadscommissie Algemene Zaken en Middelen.
Het gerechtshof in Den Bosch bepaalde vorige week dat de manier waarop de opgehaalde hondenbelasting in Sittard-Geleen gebruikt wordt in strijd is met de grondwet. En wel omdat de ‘hondenpenningen’ die de gemeente de hondenbezitters in de gemeente afhandig maakt, voor heel andere zaken gebruikt worden. Ook in Roermond wordt het geld in strijd met de wet gebruikt voor de zogenoemde algemene middelen.
De hondenbelasting in Maastricht is aan de hoge kant. Hondenliefhebbers betalen 78 euro voor de eerste hond. Gemiddeld bedraagt de hondenbelasting in Limburg 50 euro.
Het CDA vraagt zich af of Maastricht ook handelt in strijd met de wet. Als dat zo is zouden hondenbezitters, net als in andere gemeenten, hun hondenbelasting moeten kunnen terugvorderen, suggereert de CDA-fractie in een schriftelijk verzoek aan de gemeentelijke griffie om de kwestie voor komende woensdag te agenderen voor de rondvraag.' Bron: http://www.dichtbij.nl/maastricht/re...belasting.aspx
Zeven ton aan inkomsten door de hondenbelasting, en wettelijk gezien moet dat geld dan allemaal besteed worden aan zaken die direct aan honden gerelateerd zijn... Vraag me af het college hier wél bonnetjes over kan overleggen
Leave a comment: