Stadsbestuur 2010 - 2014

[Pier]

Raadsvergadering 18 dec. 2012

Vanavond, 18 dec. 2012, is er een, naar verwachting, zéér lange raadsvergadering.
Het meest in het oog springend agendapunt is wellicht het debat over de vergoedingen aan een of meerdere families op het wwk Vinkenslag, thans Karosseer.

Dat debat zal, naar ik inschat, wel even duren, al zou het mij verbazen als er consequenties voortvloeien uit dit debat.

Een ander debat, dat een beetje is ondergesneeuwd t.g.v. het Vinkenslagdebat, is het debat over de tram/trein-verbinding tussen Maastricht en Hasselt.
Ook dat debat zal wel enige tijd duren.

Een ander agendapunt is een belangrijke motie, vind ik, over de Kangoeroewoningen die is ingediend door de CVP.
Aanvankelijk was dat een initiatiefvoorstel, maar door (ambtelijke) toezeggingen is dit uiteindelijk een motie geworden, die, naar ik verwacht, wel met een ruime meerderheid zal worden aangenomen.

Wie de agenda van de raadsvergadering wil bekijken kan HIER terecht, maar bedank dat de raadsgriffie wederom eens heeft verzuimd om de agenda te actualiseren :(

Ik wilde het graag even herhalen, verder geen commentaar.

Snuffelen bij de gemeente

11. Voortgangsrapportage project de Karosseer (Vinkenslag) 2008
Reageer


11. Voortgangsrapportage project de Karosseer (Vinkenslag) 2008

Helaas vind ik niet alles
maar wel dat men vaker aan de bel trok over de kosten.
met name SP en LPM.

Dan doe ik ook nog gezellig mee, Kermit.
De vrouw waar Dhr Costongs zoveel commentaar op had dat ze 100.000 kost haar onderzoekjes.
Gelukkig maar, zo komen de miljoentjes boven water.....

Desalniettemin stelde de LPM op 8 december 2007 wederom vragen, waarbij o.a. de vraag om te onderbouwen hoe de gemeente aan een bedrag komt van tussen de 3 en 5 ton per villa om de Vinkenslag Villa's te verplaatsen?
Beste lezer dezes, u raadt het wellicht al.
Op deze vraag kwam zelfs helemaal geen antwoord.

Kitty Nuyts hecht eraan te vermelden dat de LPM en de SP de enige partijen waren die al vanaf 2006 altijd tegen alle raadsstukken hebben gestemd rond de ondoorzichtige vergoedingen betreffende de herhuisvestingskosten van de bewoners van Vinkenslag.

Ik wilde het graag even herhalen, verder geen commentaar.

[Pier]

LPM al sinds 2007 kritisch over Vinkenslag

Eerder heb ik al eens gemeld dat de eenmansfractie van de Liberale Partij Maastricht (LPM), i.c. Kitty Nuyts, met recht de Geuzentitel "luis in de pels" verdient.

Als het goed is krijgt de LPM morgen, maandag 17 december 2012, een overzicht van de individuele kosten die bewoners van Vinkenslag, thans formeel De Karosseer, hebben ontvangen van de gemeente Maastricht.
Ik vrees dat het dan pas echt schrikken wordt, al moet ik eerst nog zien dat de LPM wel een juist en volledig overzicht krijgt.
Kitty Nuyts: "Aan dat stuk van 88 pagina's (Raadsinformatiebrief, Pier) heb ik niets. Het is een "stuur-me-het-bos-maar-in" dossier"
Dat Kitty Nuyts in deze gelijk heeft heb ik al geprobeerd om aan te tonen in bovenstaande postings #1087 en 1088.

Al op 5 januari 2007 stelde de LPM kritische vragen over de sanering van Vinkenslag.

Grappig is om te zien dat het college van B&W, in haar antwoord van 6 februari 2007. simpelweg alle inhoudelijke vragen die de LPM stelde negeerde.

Nu kun je als éénmansfractie hier helaas heel weinig tegen beginnen.
Zolang een meerderheid van de gemeenteraad aan het (bewust) negeren van vragen ex. art. 37 RvO (thans art. 39 RvO) geen consequenties verbindt, sta je machteloos.

Desalniettemin stelde de LPM op 8 december 2007 wederom vragen, waarbij o.a. de vraag om te onderbouwen hoe de gemeente aan een bedrag komt van tussen de 3 en 5 ton per villa om de Vinkenslag Villa's te verplaatsen?
Beste lezer dezes, u raadt het wellicht al.
Op deze vraag kwam zelfs helemaal geen antwoord. :(

Kitty Nuyts hecht eraan te vermelden dat de LPM en de SP de enige partijen waren die al vanaf 2006 altijd tegen alle raadsstukken hebben gestemd rond de ondoorzichtige vergoedingen betreffende de herhuisvestingskosten van de bewoners van Vinkenslag.

Is het CDA pas kritisch zijn geworden sinds zij in de oppositie zitten?
Daar is iets voor te zeggen, want de door de LPM in 2007 gestelde vragen werden in februari 2007 beantwoord, of wellicht beter gezegd feitelijk niet beantwoord, door de toenmalige CDA wethouder Luc Winants.
Een ander verwijt dat het CDA gemaakt zou kunnen worden is dat zij instemden met de begroting in oktober 2012, waarbij ook feitelijk werd ingestemd met het toekennen van de excessieve herhuisvestingvergoeding aan de familie S.
De LPM wijst daar op en heeft daar deels een punt.
Niemand zag de door het college wel erg handig verpakte herhuisvestingvergoeding aan de familie S. in de begroting staan.
Nu dit wel bekend is geworden kan m.i. geen enkele volksvertegenwoordiger hieraan voorbij gaan, ook de CDA-fractie niet.

De enige partij die het geen debat waard vindt is kennelijk GroenLinks.
Ik ben benieuwd welke verklaring de fractie van GroenLinks daarvoor heeft op 18 december 2012 tijdens de raadsvergadering.
Wellicht omdat de Vinkenslagvilla's feitelijk, door de verplaatsing, zijn gerecycled

Ton schreef: De hamvraag is zitten deze mensen nog in de gemeenteraad voor het belang van de gemeente?

Ik weet wel zeker dan men zijn best doet. Alleen worden er nogal wat fouten gemaakt, zo'n stad besturen is één grote hindernisbaan en af en af en toe moet men zich stevig vasthouden en een oogje dichtknijpen om de 'gevaren' te doorstaan.

GL

Pier schreef: Wat moet je nu in godsnaam met zo'n partij?
Hebben die één week lang niet naar het (lokale) nieuws gekeken?

Voor GL is het knopen tellen, ze hebben 1 wethouder op een belangrijke positie voor GL. Verder met 3 leden in de raad. Landelijk staat men er niet best voor, lokaal? Ik weet niet hoeveel leden deze partij lokaal (nog) heeft?
Je kan wel 'de bekende stekker van Jolanda Sap' erbij nemen, een crisis heb je zo, maar is dit op dit moment in het belang van deze partij met een zaak uit het verleden waar men part nog deel aan heeft gehad? Nee dus?
Door deze houding krijgen wij als burger natuurlijk wel de kriebels, wij mogen pas straks weer aan de bak nog even wachten. Nu maar hopen dat in de turbulentie die ontstaan is zich toch onverwachte wendingen voordoen, je weet het nooit in de politiek.

Hiervan krijg ik toch wel een bijzondere rare smaak in mijn mond.

Hierbij zomaar enkele vragen die spontaan bij mij opkomen:

- Mogen er geen vragen meer gesteld worden ter opheldering ?
- Waar is de (verplichte) controlerende functie van de raadsleden/partijen ?
- Weet de een misschien iets van de ander en dekt men elkaar dus maar ?
- Vinden deze partijen/raadsleden het normaal wat hier is gebeurd ?
- Wil men niet meer eerlijk, open, helder, duidelijk en transparant overkomen ?
- Weten die partijen/raadsleden eigenlijk wel wat er speelt ?
- Of spelen zij het (aapjes)spel: Horen, zien en zwijgen ?

Zoals eenieder weet, hebben aapjes lange staartjes.
De kwestie heeft al een staartje en dat wordt alleen maar langer.
Verder heb ik hier momenteel even geen woorden meer voor ! :(

De hamvraag is zitten deze mensen nog in de gemeenteraad voor het belang van de gemeente?
Ik krijg steeds meer de indruk dat eigenbelang voorop staat.
Verder lijkt het mij verstandig dat de inwoner van Maastricht zich eens gaat verdiepen in de resutaten van diverse partijen de afgelopen drie jaar .
Het kan en mag toch niet zo zijn dat de belangen van ons en onze stad
wordt overgelaten aan personen,
die maar een belang hebben eigen belang.:(

[Wigo]

Het aapjesspel !

De GroenLinks fractie voelt niets voor een debat over de kwestie Vinkenslag-Costongs.

GroenLinks heeft geen idee, althans zo brengt GL het naar buiten, waarover dan wel gediscussieerd moet gaan worden en met wie?
GroenLinks denkt dat de oppositie een soort van Vragenuurtje wil en vraagt zich af wat daar het nut van is.......
Wat moet je nu in godsnaam met zo'n partij?
Hebben die één week lang niet naar het (lokale) nieuws gekeken?

Overigens voelde D66 aanvankelijk ook niets voor een debat, omdat zij deze kwestie slechts een "mediahype" vinden.
Uiteindelijk heeft D66 echter wel ingestemd met een raadsdebat.

Wat de mening van de Seniorenpartij (SPM) weet ik nog niet.

De reacties van GL en D66 doen mij toch vermoeden dat de coalitiepartijen de gelederen al hebben gesloten.
Daar gaat het dualisme......

Hiervan krijg ik toch wel een bijzondere rare smaak in mijn mond.

Hierbij zomaar enkele vragen die spontaan bij mij opkomen:

- Mogen er geen vragen meer gesteld worden ter opheldering ?
- Waar is de (verplichte) controlerende functie van de raadsleden/partijen ?
- Weet de een misschien iets van de ander en dekt men elkaar dus maar ?
- Vinden deze partijen/raadsleden het normaal wat hier is gebeurd ?
- Wil men niet meer eerlijk, open, helder, duidelijk en transparant overkomen ?
- Weten die partijen/raadsleden eigenlijk wel wat er speelt ?
- Of spelen zij het (aapjes)spel: Horen, zien en zwijgen ?

Zoals eenieder weet, hebben aapjes lange staartjes.
De kwestie heeft al een staartje en dat wordt alleen maar langer.
Verder heb ik hier momenteel even geen woorden meer voor ! :(

Van die clubjes krijg je toch braak neigingen.:(

Op naar 2014..

[Pier]

Groenlinks wil helemaal geen raadsdebat over Vinkenslag.

De GroenLinks fractie voelt niets voor een debat over de kwestie Vinkenslag-Costongs.

GroenLinks heeft geen idee, althans zo brengt GL het naar buiten, waarover dan wel gediscussieerd moet gaan worden en met wie?
GroenLinks denkt dat de oppositie een soort van Vragenuurtje wil en vraagt zich af wat daar het nut van is.......
Wat moet je nu in godsnaam met zo'n partij?
Hebben die één week lang niet naar het (lokale) nieuws gekeken?

Overigens voelde D66 aanvankelijk ook niets voor een debat, omdat zij deze kwestie slechts een "mediahype" vinden.
Uiteindelijk heeft D66 echter wel ingestemd met een raadsdebat.

Wat de mening van de Seniorenpartij (SPM) weet ik nog niet.

De reacties van GL en D66 doen mij toch vermoeden dat de coalitiepartijen de gelederen al hebben gesloten.
Daar gaat het dualisme......

De vraag is, wat gebeurt er nu met de begroting 2013? Moet Dhr. Aarts chocolade munten opeten? De te verwachten tekorten zullen die oplopen door al dit gestuntel?

Het wordt een harde dobber dinsdag
Denk niet dat ze het redden met chocolade munten.


Vinkenslag dossier prominent extra agendapunt laatste gemeenteraadsvergadering

Geplaatst op 15 December 2012 21:26 bron Maastricht Aktueel

Aan de laatste gemeenteraadsvergadering van het jaar 2012, dinsdag 18 december, wordt het inmiddels weer actuele Vinkenslag dossier als extra agendapunt toegevoegd. Het CDA wil weten wat de exacte verhuiskosten zijn geweest van drie woonwagens van een familie.

[Breur]

De vraag is, wat gebeurt er nu met de begroting 2013? Moet Dhr. Aarts chocolade munten opeten? De te verwachten tekorten zullen die oplopen door al dit gestuntel?

Nu wordt het genieten voor de ambtenaar/bestuurder die bezig is met zijn rookgordijn.



Ik begrijp de uitleg van B&W nog steeds niet en zie de koning, lees wethouder Costongs, nog steeds naakt op de praalwagen staan, maar wellicht dat de coalitiepartijen hem wel aangekleed zien in gesponnen kleren van garen dat alleen voor intelligente mensen in de coalitie zichtbaar is.

Ik snap het niet pier dat jij dat niet snap?.

Het is toch allemaal glashelder.

Het is net zo helder als het rapport rekenkamer 46 blz . ietsjes korter dan dit rapport (ongeveer de helft)

Een ding weet ik wel als ze niet met een mooier verhaaltje komen kost het de Maastrichtse bewoner veel geld.:(

Subsidie carosseer terug naar brussel

Subsidie G 40 terug naar de nederlandse regering.

Trouwens twee mooie stukken geschreven pier.zelf ben nog steeds bezig met het rapport.

[Pier]

Debat over kwestie Vinkenslag op 18 dec. 2012

Zojuist vernomen dat de oppositiepartijen CDA, CVP, LPM, PVM en SBM en de coalitiepartijen PvdA en VVD, aan de raadgriffier, Eric Willems, hebben gevraagd een extra agendapunt, raadsdebat over de bovenstaande kwestie Vinkenslag-Costongs, toe te voegen aan de agenda van de raadsvergadering van a.s. dinsdag 18 december 2012.
Als een echte verrassing komt dit natuurlijk niet.

De PvdA, de partij van wethouder Costongs, doet ook mee. Ik ben zeer benieuwd naar de opstelling van de PvdA.

De fracties van GroenLinks, SP, D66 en SPM hebben nog niet gereageerd op de vraag van hun collega's of ze ook dit extra agendapunt willen.

Pier schreef:

Ik begrijp de uitleg van B&W nog steeds niet en zie de koning, lees wethouder Costongs, nog steeds naakt op de praalwagen staan, maar wellicht dat de coalitiepartijen hem wel aangekleed zien in gesponnen kleren van garen dat alleen voor intelligente mensen in de coalitie zichtbaar is.

Mooie beeldspraak.
W.b de desoriëntatietactiek. Den Haag en Brussel kijken ook mee. Brussel heeft al heel kordaat gereageerd. Praatjes vullen geen gaatjes. De reactie van Plasterk in de Kamer loog er ook niet om.


Costongs is hooguit nog wat op te lappen, niet voor de praalwagen, maar voor een gang naar het schavot.