Stadsbestuur 2010 - 2014

[Pier]

Vervolg......

Na de schorsing neemt Jan Hoen het woord.

De indieners van de motie geven duidelijk aan zéér sterke aanwijzingen te hebben dat wethouder Costongs de raad niet juist voorlicht.
Probleem is alleen dat de indieners niet over het bewijs beschikken.
Let wel...... NOG niet over het bewijs beschikken!!!

Daar gaat men nu achteraan.
De indieners houden de motie aan.

Onbegrijpelijkerwijs gaat Bert Jongen (D66) zich in de discussie mengen.
Hij wil weten of er een motie van wantrouwen komt.

Uiteraard wil hij daarmee de indieners uit de tent lokken, maar die trappen daar niet in.
Jan Hoen: "Eerst gaan wij de bewijzen verzamelen. Dan kijken we naar de procedure en dan zien we verder" .

Wethouder Jacques Costongs veert nog even op uit zijn stoel, maar hem wordt door de burgemeester het woord ontnomen, aangezien hij niet aan het woord is in de discussie.
Ogenschijnlijk zit het de wethouder niet erg lekker.

De vergadering wordt daarop gesloten.

Toch wordt dit nog vervolgd......

[Greune]

Wethouder Jacques Costongs bedankt de indieners van de motie, want nu heeft hij de mogelijkheid om misverstanden uit te leggen!

Volgens de wethouder wordt allles binnenkort alles precies uitgelegd door het college en kan de raad binnenkort een keuze maken.

Esmiralda Thieme wil van de wethouder weten of de uitspraak, gisteren in DDL gedaan (er wordt niets ingetrokken) kloppen.
Wethouder Costongs ontkent dit. Dergelijke uitspraken zijn nooit gedaan, aldus de wethouder.

De wethouder vliegt even uit de bocht als hij onverwachts en totaal onnodig Kitty Nuyts aanvliegt over "democratie"!

Vanwege de pertinente ontkenning van de wethouder vraagt Jan Hoen de vergadering voor enkele minuten te schorsen.

Heel ongebruikelijk, maar wel heel begrijpelijk!
Wordt vervolgd.....

Zo zo, twee PvdA-kandidaten die volstrekt tegenstrijdige zaken vertellen. Niets nieuws natuurlijk, maar ik kijk uit naar het vervolg! :p

[Pier]

Misverstand!

Wethouder Jacques Costongs bedankt de indieners van de motie, want nu heeft hij de mogelijkheid om misverstanden uit te leggen!

Volgens de wethouder wordt binnenkort alles precies uitgelegd door het college en kan de raad binnenkort een keuze maken.

Esmiralda Thieme wil van de wethouder weten of de uitspraak van een beoogd toekomstig raadslid van de PvdA, Jean Dols, gisteren in DDL gedaan (er wordt niets ingetrokken) klopt
Wethouder Costongs ontkent dit. Dergelijke uitspraken zijn nooit door de gemeente gedaan, aldus de wethouder.

De wethouder vliegt even uit de bocht als hij onverwachts en totaal onnodig Kitty Nuyts aanvliegt over "democratie"!

Vanwege de pertinente ontkenning van de wethouder vraagt Jan Hoen de vergadering voor enkele minuten te schorsen.

Heel ongebruikelijk, maar wel heel begrijpelijk!
Wordt vervolgd.....

[Pier]

En we beginnen met Minckelers vlam.......

Precies 22.30 uur begint de gemeenteraad over het wellicht meest in het oog springende agendapunt, namelijk de actuele motie van de Maastrichtse Volkspartij over de vlam van Minckelers!

De motie draagt het College op:
het Burgerinitiatief alsnog in de Raad te behandelen, zodat de Raad in haar rol als budgethouder tot een heroverweging kan komen ten aanzien van:
1. de vlam van Minckelers weer in ere te herstellen;
2. de vlam alleen overdag structureel te laten branden.

Zoals gezegd wordt de motie door alle opppositiepartijen onderschreven, m.u.v. SBM.

[Greune]

Burgemeester Onno Hoes zegt, in tegenstelling tot de PvdA, de CDA-motie te willen overnemen.

Het CDA is zéér tevreden met het feit dat de burgemeester hun motie overneemt en trekt de motie derhalve in.
Toch jammer dat we nu nooit weten wat D66 gestemd zou hebben.

Mooi, deze breed gedragen steun voor een sympathieke motie. Inderdaad wel jammer dat D66 nu niet hoeft uit te spreken. Op basis van wat ik lees op MO en de overige sociale media lijken ze inderdaad een beetje de weg kwijt te zijn, het sociale deel van hun 'sociaal-liberaal' gedachtengoed is nogal verwaterd lijkt het.

[Pier]

Portefeuillehouder/burgemeester Hoes is het eens met de strekkking van de CDA-motie

Burgemeester Onno Hoes zegt, in tegenstelling tot de PvdA, de CDA-motie te willen overnemen.

Het CDA is zéér tevreden met het feit dat de burgemeester hun motie overneemt en trekt de motie derhalve in.
Toch jammer dat we nu nooit weten wat D66 gestemd zou hebben.

[Pier]

Raadsvergadering gaat verder na de pauze

De raad gaat verder na de dinerpauze met het agendapunt 6.3, de nota internationalisering gemeente Maastricht.

Het CDA komt bij dit agendapunt met een motie, waarin het CDA het college, en in het bijzonder de burgemeester als portefeuillehouder, verzoekt
 om in april/mei 2014 een bijeenkomst over internationalisering te organiseren waaraan het college, de gemeenteraad en betrokken ambtenaren deelnemen. De conferentie heeft tot doel om internationalisering (nog verder) te verankeren in bestuur en organisatie.
 Ook dient de bijeenkomst ervoor om de strategische nota internationalisering te concretiseren en toe te passen in de gemeentelijke organisatie.
 Onze (eu)regionale partners zullen in de voorbereiding van deze bijeenkomst worden betrokken.

De PvdA vindt de motie niet echt duidelijk.
Fractievoorzitster van het CDA, Vivianne Heijnen, legt, bij interruptie, nog even uit dat ze nu net de richting van het beleid verder wil concretiseren.
De PvdA zal de motie toch niet steunen, dit overigens in tegenstelling tot de coalitiepartners de Seniorenpartij en GroenLinks die de motie volmondig steunen.
Of D66 de motie gaat steunen weet ik nog niet, want D66 spreekt wel haar sympathie uit, maar erg duidelijk zijn ze (weer) niet.
Ik weet niet wat het met D66 vandaag is.
Trouwens ook de VDD, met de nieuwe fractievoorzitter, Michel Severijns, is niet erg duidelijk.
De partijen PVM, SBM, LPM en de MV steunen de motie ook, zij het dat Kitty Nuyts wel nog even aangeeft dat de kosten voor het uitvoeren van het organiseren van de internationalisering tgv deze motie van het budget van het college moet komen
Toch even op het budget letten! Goed zo mevr. Nuyts
Van de oppositiepartijen stemt alleen de SP tegen de motie.

Dit alles wetende zal de motie dus wel worden aangenomen.
Goed dat de raad bezig is met het concretiseren van mogelijkheden om Maastricht stukje bij beetje weer internationaal op de kaart te zetten.

[Pier]

Wethouder Damsma in tweede termijn.

In tweede termijn geeft mevr. Damsma uitleg over haar beleid.
Ik ga dit niet uitwerken, maar wil onze MO techneuten vragen om dit tzt eens te knippen uit het video-verslag.

Iedereen moet zich zelf maar een oordeel vormen over hetgeen mevr. Damsma daar zegt.
M.i. dit echt ongelofelijk.

[Breur]

Reserveren voor toekomstige WMO tekorten?

Waarom is dat nodig? Heeft men geen overzicht?

[Wil Lem]

Efficienter inkopen

Als er in 2013 1 miljoen bespaard is kunnen worden door efficiënter inkopen dan is er in voorafgaande jaren kennelijk niemand geweest die de inkopers controleerde op efficiëntie.
De wethouder is dus pas in 2013 wakker geschud.

[Pier]

Wethouder Damsma ziet geen enkel WMO probleem

Wethouder Damsma (D66) geeft uitleg over de 1,8 miljoen euro die "over" zijn

De wethouder legt uit dat 1 miljoen van de in totaal 1,8 miljoen komt uit een efficiënter inkoopbeleid. Dat is natuurlijk heel goed
De andere 8 ton komen uit het slimmer toepassen van hulp.
Kortom, linksom of rechtsom is er 1,8 miljoen over, mede omdat mensen zelfstandiger zijn geworden en zelf hebben aangegeven geen of minder hulp nodig te hebben.

Leny Eijssen (SP) wil bij interruptie weten of de wethouder bereid is om die 1,8 miljoen te reserveren voor toekomstige WMO tekorten i.p.v. het te laten terugvloeien naar de post Algemene Middelen.

De wethouder kaatst de bal terug met de verwijzing dat de besteding van de gelden bij de raad ligt.
Die mag daarover later een beslising nemen.

Volgens de wethouder is het gehele WMO-beleid prima, want er zijn, aldus de wethouder veel minder bezwaarschriften.

Jan Hoen wijst de wethouder er even op dat hij een lijst heeft waaruit blijkt dat er niet minder dan 400 bezwaarschriften zijn ingediend.
Mevr. Damsma zegt dat ze het exacte cijfer even niet voorhanden heeft, maar voor haar is wel relevant of de ingediende bezwaarschriften ontvankelijk zijn verklaard...... :(

Jan Hoen en Leny Eijssen, die op dat moment bij de interruptiemicrofoon staan, gooien letterlijk de handen in de lucht en geven het op!
Tegen deze argumenten kan de oppositie nooit opboksen, want dit is gegoochel met cijfers over de rug van mensen die (deels) afhankelijk zijn van de WMO.

Waarschijnijk komt de wethouder, lees de coalitie, weer weg met haar sociaal beleid

[Pier]

We hebben 1,8 miljoen euro over bij de WMO.......

Inmiddels is de raad bij agendapunt 6.2, de Managementrapportage gemeente Maastricht 2013, gekomen.

Leny Eijssen (SP) heeft een dozijn vragen voor wethouder Damsma (D66).
Want wat blijkt, de gemeente Maastricht heeft in 2013 1,8 miljoen euro overgehouden op de WMO .

Hoe kan dat???
De zorg werd toch versoberd, omdat er moest worden bezuinigd?
Was al die versobering dan (deels) niet nodig geweest?
Hoe wil de wethouder dit uitleggen aan de mensen waarbij de hulp (deels) werd teruggebracht?

Dhr. Schoffelers van D66 springt daar natuurlijk direct op in, om "zijn" wethouder, Mieke Damsma, uit de wind te houden.
Volgens Schoffelers zijn die 1,8 miljoen niet over, maar "een minder tekort"

Leny Eijssen countert die opmerking direct, want die gelden, of zoals D66 het noemt "het mindere tekort", verdwijnt in 2014 wel in het gat van de algemene middelen.
Zelfs coalitiegenoot PvdA, in de persoon van fractievoorzittter Frans Bastiaans, valt in deze de SP bij.

Ik sta dit te bekijken met steeds grote wordende verbazing.......

D66 is volgens mij helemaal de weg kwijt.
De partij heeft, naar wat ik hier allemaal hoor, helemaal geen sociaal gezicht meer, al wil ze ons dit wel doen geloven.

[Pier]

Motie over vlam Minckelers

Even vooruitlopend op agendapunt 6.6, waar waarschijnlijk de meeste volgers op zitten te wachten, HIER alvast de motie van de MV, gesteund door het CDA, de LPM, de PVM en de SP.
Kortom alle oppositiepartijen, m.u.v. de fractie van Stadsbelangen Mestreech.

Als de coalitie haar gelederen gesloten houdt, wordt de motie dus verworpen.
Dat is jammer, maar ik kan mij voorstellen dat enkele partijen, zich als een soort van pyrrusoverwinning, wel in het vuistje lachen met het oog op de komende gemeenteraadsverkiezingen.
Dit besluit krijgen de coalitiepartijen en SBM als een boemerang terug als zij tijdens de campagne beweren te luisteren naar "het volk" en oog te hebbben voor de "Maastrichtse cultuur".

We zullen het dadelijk zien.

[Pier]

Raadsvergadering 19 nov. 2013

Wij zitten nu al aan 'het scherm' gekluisterd en wachten ...
vol verwachting op onze rechtstreekse verslaggever Pier.

Pfff.... na een snelle sprint tussen de bijeenkomst van OuderenOnline in zorgcentrum Campagne en het stadhuis, kom ik net binnen bij de al begonnen raadsvergadering.

Ik val midden in een discussie over een initiatiefvoorstel van de Liberale Partij Maastricht.

Dit voorstel, waarvan ik even de juiste context niet weet, wordt in ieder geval niet overgenomen. Enkel het CDA en de Maastrichtse Volkspartij steunen dit initiatief van Kitty Nuyts.

Inmiddels zijn we wel bij agendapunt 6.1

"De vlam van Minckelers" is agendapunt 6.6.

De hele (voorlopige?) agenda staat HIER.

[Wigo]

Wij zitten nu al aan 'het scherm' gekluisterd en wachten ...
vol verwachting op onze rechtstreekse verslaggever Pier.