Stadsbestuur 2022-2026

[Pier]

Schriftelijke vragen over het vertrek van wethouder Anita Bastiaans (VOLT)

het nieuws in de limburger vandaag..

Maastricht -

Het tussentijdse vertrek van Anita Bastiaans is onwenselijk en ze heeft bovendien mogelijk de gedragscode voor wethouders geschonden. Deze harde kritiek uit een deel van de Maastrichtse gemeenteraad.
ook mevr. Heine van het CDA doet een duit in het zakje .

Het CDA, de VVD, de SP, 50PLUS, Maastricht van Nu, LPM en FvD hebben gisteren inderdaad schriftelijke vragen gesteld (no. 2023.04618 ), rond het vertrek van wethouder Anita Bastiaans (VOLT).

De kern van het probleem is volgens de indieners het navolgende.
"(...) Dat deze overstap hoogst onwenselijk is gezien de reorganisatie en ontwikkelingen gaande in het sociaal domein staat voor ons buiten kijf, maar wij vragen ons ook af in hoeverre de gedragscode hiermee geschonden is en hiermee het aanzien van het openbaar bestuur aantast. Wethouder Bastiaans gaat immers werken voor een organisatie waar zij als wethouder mee van doen had in haar portefeuille. (...)"

Dit zal ongetwijfeld nog een staartje krijgen.
is dit het einde van deelname van VOLT aan het college?

[Ton.2014]

het nieuws in de limburger vandaag..

Maastricht -

Het tussentijdse vertrek van Anita Bastiaans is onwenselijk en ze heeft bovendien mogelijk de gedragscode voor wethouders geschonden. Deze harde kritiek uit een deel van de Maastrichtse gemeenteraad.
ook mevr. Heine van het CDA doet een duit in het zakje .

lees verder in de limburger .

[Pier]

Cafe Den Dolhaart vs de Ponyclub en buurtgenoten - (Inspraak- en participatie)

Tijdens de Domeinvergadering Fysiek van 14 november 2023 stond onder agendapunt 4 gepland het wel/niet afgeven van een (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen voor het verlenen van de aanvraag om een omgevingsvergunning voor het restaureren en uitbreiden van een bestaand café/restaurant (Den DOLHAARTm Mergelweg 332) en een buitenterras.

Dit agendapunt stond eerder gepland voor de Domeinvergadering van 31 oktober, maar was toen ook al doorgeschoven.
Ik had uiteraard dit agendapunt ook al eerder zien staan en vroeg mij eigenlijk af wat het probleem in deze is. Dat cafe ligt helemaal op het einde van de bebouwde kom aan de Mergelweg en heeft een prachtig uitzicht op het Jekerdal. Ik zou een terras ter plaatse wel op prijsstellen. Dus wat is het probleem?

Als je nader kijkt naar de documenten die onder dit agendapunt hangen, niet minder dan 46 (!!, tot nu toe!) moet er wel iets meer aan de hand zijn.
Er hadden zich 2 insprekers (participanten) aangemeld.
Dat waren mevr. Heijnen, namens haar Ponyclub, en mevr. Bos, namens de buurtbewoners.
Kijk ook naar het bijgaande link naar een filmpje van de Ponyclub.
https://youtu.be/gu1T7UPgCCs

Ik adviseer iedereen de bijdragen van mevr. Heijnen en Bos, van 3 minuten (zoals dat formeel hoort), eens terug te kijken op de video-opnamen (zie HIER)

Ik zou beide insprekers/participanten te kort doen als ik zou proberen hun bijdragen samen te vatten.
De wijze waarop zij dit doen is een voorbeeld voor eenieder die (in de toekomst) ook eens wil inspreken en/of participeren.
Wat zij perfect doen is hun (mogelijke toekomstige) problemen goed omschrijven en aangeven dat ze ook begrip hebben én nog steeds in gesprek zijn met de tegenpartij ic. de horecaondernemer Oscar Mans.
Deze ondernemer heeft inmiddels al circa 1 miljoen euro geinvesteerd cq gereserveerd om aan de slag te kunnen.
Beide insprekers zijn niet bij voorbaat tegen het geplande onderneming, maar vrezen in de toekomst wel problemen. Als die er komen hebben ze juridisch waarschijnlijk niet veel kans tegen de horecaondernemer.



Juridische regels maken wellicht het toepassen van het boerenverstand onmogelijk
Lang verhaal kort..... het wel/niet verlenen van een verklaring van geen bedenkingen zal worden besproken tijdens de raadsvergadering van 28 november 2023, met dien verstande, dat dan alleen wel/niet akkoord zal worden gegaan met een ontwerpverklaring. Een definitief ja/neen zal pas worden genomen in maart 2024.
De reden hiervan is dat het CDA (Jan Janssen), tijdens de raadsvergadering , (waarschijnlijk) met een breed gedragen motie zal komen om te kijken hoe het nu precies zit hem de grond rond het bewuste cafe.
Is er wellicht een mogelijkheid tot herverdeling van de gronden, waarmee iedereen geholpen is?
De kans dat dit gaat lukken acht wethouder Frans Bastiaens (SPM) echter nihil.
Het probleem is dat het gebied deels grenst cq onderdeel is van een Natura 2000 gebied.
Dan houdt kennelijk het boerenverstand op en wordt alles formeel, waardoor een stukje grond met de status parkeren (van 50 auto's) plotseling niet geruild mag worden zonder dat het vergunnen van deze parkeerplaatsen vervalt....
En met het vervallen van de parkeerplaatsen kan waarschijnlijk de horecaexploitant (terecht) weer niet leven.

[Ton.2014]

JAAAREN geleden heb ik dank zij pier kunnen aantonen wat burger participatie inhoud..
zolang je dans op het muziek van de gemeente dan is het goed.
Maar probeer je de belangen van de burger te behartigen vergeet het maar. DIT heb ik kunnen aantonen
DANK zij pier. zonder hem hoorde ik zo als zij schreven thuis bij de verloedering van de buurt.
DIE besteden diende te worden
Ja als je aantoont dat de zakken gevuld werden ja dat moet je dat schrijven dat die thuis hoort bij de verloedering ... zie het stuk van Pier
BURGER participatie.. Ombudsman kapittelt gemeente Maastricht

8 september 2012, 00:36
Buurtbewoner Kommelkwartier Ton Wijkman door ombudsman in het gelijk gesteld.

Op 5 september 2012 heeft de Ombudsman van Maastricht, Dhr. Mostert, uitspraak gedaan in de door Ton Wijkman uit het Kommelkwartier ingediende klacht over een gedraging van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht.
Ton Wijkman ontving de uitslag vandaag, 7 september 2012, per post.

Ton Wijkman had en heeft weinig vertrouwen in het functioneren van de ambtenaren van buurtgerichtwerken van de gemeente Maastricht. Hij verwijt hen dat zij onjuiste informatie hebben verstrekt, informatie hebben achter gehouden dan wel zo nonchalant te werk zijn gegaan bij het verstrekken van informatie over het Kommelkwartier cq van het buurtplatform Kommelkwartier dat dit laakbaar was en is .

Ton Wijkman vroeg met enige regelmaat en met veel vasthoudendheid naar verslagen die betrekking hadden op:
- de voordracht/benoeming van de voorzitter;
- het Domushuis;
- de Activiteiten- en de Leefbaarheidscommissie;
- de leden- en bestuursvergadering;
- wijkteamvergaderingen;
- de bestedingen betreffende het Gierzwaluwproject.

Zelfs deed hij een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB ) en stapte hij naar de gemeentelijke klachtencommissie.

Uiteindelijk spitste de hele discussie zich o.a. toe op het zogenaamde Gierzwaluwproject.
Ook op ons forum werd dit item zeer uitvoerig besproken!
De ambtenaren van Buurtgerichtwerken gaven aanvankelijk geen en daarna, de onjuiste informatie aan Ton Wijkman.
Ton Wijkman zocht ook steun bij diverse gemeentelijke politieke partijen, zoals de Seniorenpartij, de CVP en de PVM

De CVP-fractie in de gemeenteraad verzocht het college op 29 april 2011 om beantwoording van artikel 39 vragen inzake het project Gierzwaluw-Kommelkwartier.
Aanleiding daarvoor was een artikel in dagblad De Limburger waarvan met verbazing kennis werd genomen nadat eind december 2010 team Buurtgericht werken desgevraagd had laten weten dat er geen Vogelaargelden besteed zouden zijn aan een gierzwaluwproject.

Uiteindelijk kwam de juiste informatie boven water en bood de Stadsdeelleider bij de klachtencommissie van de Gemeente Maastricht zelfs zijn verontschuldigingen aan voor de miscommunicatie.

De klachtencommissie deed op 21 juli 2011 uitspraak en stelde dhr. Wijkman in 2 van de 4 ingediende klachten in het gelijk.
Over de andere 2 klachten werd geen uitspraak gedaan door de klachtencommissie.

De hoop was dat met de uitspraak van de klachtencommissie en het mea culpa van de Stadsdeelleider de kou uit de lucht was en er voortaan wel informatie verstrekt zou worden door de gemeente cq het buurtplatform Kommelkwartier.

Dit bleek echter een vergissing te zijn.
Van zijde van het buurtplatform kwam geen enkele toenadering en Ton Wijkman liep ook na 2011 weer tegen een muur aan of werd van het kastje naar de muur gestuurd.
De ambtenaren van de gemeente Maastricht verschuilden zich hierbij achter regeltjes en afspraken die opgesteld waren door de Rijksoverheid.

Uiteindelijk diende Ton Wijkman in februari 2012 een klacht in bij de gemeentelijke ombudsman.

Deze heeft nu het navolgende geconcludeerd:
“(..)Uit ons onderzoek is gebleken dat de gemeente op afstand de buurtplatform(s) volgt in hun doen en laten en hun functioneren slechts marginaal beoordeelt.
(..)
Ook voor wat betreft de informatievoorziening naar de buurtbewoners toe neemt de gemeente een afwachtende houding aan en verwijst vragende burgers over het reilen en zeilen van het buurtplatform naar het bestuur van het buurtplatform zelf. Volgens de gemeente is de informatieverstrekking naar de buurtbewoners toe primair een verantwoordelijkheid van het buurtplatform (..).
Het gevolg is dat de burger verstoken blijft van de gevraagde informatie en gedwongen wordt om te proberen langs andere weg het verkrijgen van de informatie waarop hij in principe recht heeft, af te dwingen.
(..)
Het kan niet zo zijn dat een vragende buurtbewoner voor het verkrijgen van informatie afhankelijk is van de welwillendheid van een buurtplatformbestuur. Naar onze mening zou de gemeente daarin een actievere en sturende rol moeten vervullen, zeker in geval het buurtplatform minder goed functioneert en de gemeente, zoals in casu, daarvan op de hoogte is.
(..)
Ondanks herhaalde pogingen daartoe heeft hij [Ton Wijkman, Pier] geen kans gehad om zijn onvrede kenbaar te maken bij buurtplatform en gemeente. Beiden verwezen naar elkaar met verzoeker tussen het bekende kastje en de muur. Van een professionele organisatie als de gemeente Maastricht mag evenwel verwacht worden dat zij het niet zo ver laat komen.
(..)
Samenvattend zijn wij van oordeel dat de klacht over het niet, niet tijdig en/of onjuist verstrekken van de door verzoeker gevraagde informatie terecht is. Een burger heeft recht op een correcte bejegening door de gemeente door het tijdig en volledige verstrekking van de gevraagde informatie, tenzij —quod non- bijzondere omstandigheden zich daartegen verzetten. In casu is dit niet gebeurd. Het college heeft de informatieplicht geschonden hetgeen niet behoorlijk is.
De klacht is derhalve gegrond.”

Een zeer knappe "overwinning" voor een bezorgde en betrokken buurtbewoner.

Morgen of zo wellicht meer, want ook de gemeentelijk politiek ging zich gaandeweg steeds meer afvragen hoe het nu zit met de de financiering van de buurtplatforms.
Last edited by Pier; 8 september 2012, 10:44.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd
Tags: Geen

ben hem nog steeds dankbaar voor zijn oprechte steun .

[Ton.2014]

jaren terug ca 2014 is al een stuk geschreven over.
Burgerparticipatie lijkt meer dan het werkelijk is


Gemeenten dwepen met participatie van de burger. Maar schiet die er iets mee op? Onderzoeker Teun Eikenaar vindt dat wezenlijke zaken te vaak buiten schot blijven. TEUN EIKENAAR en SOCIAAL-WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEKER2 juni 2014, 00:00 Dit artikel is exclusief voor abonnees

mooi stuk ..

[Pier]

Uitgestelde evaluatie burgerparticipatie en een prijsvraag

Morgenvroeg word ik zeker niet wakker met een kater.
Manon Fokke was er namelijk helemaal niet om moverende redenen.
Ik kom daar morgen op terug!
(...)

Bij de Domeinvergadering van gisteren, 14 november 2023, liep de agenda behoorlijk uit.
O.a. door een gebrek aan vergaderdiscipline van de (burger-)raadsleden, maar daarover heb ik al het een en ander gezegd in de vorige posting #352.
Dat maakte dat het laatste agendapunt, Benen op tafelsessie: leidraad en burgerparticipatie, is doorgeschoven naar de volgende domeinvergadering.
Gelukkig, want wethouder Manon Fokke (PvdA) was sowieso niet aanwezig geweest.
Zij moest de honneurs waarnemen voor de zieke wethouder Alex Meij (PVM) in Limmel.
De evaluatie zou dus worden gedaan door wethouder Frans Bastiaens (SPM), als plaatsvervanger van Manon Fokke.
Niets ten nadele van Frans Bastiaens, maar ik zie liever Manon Fokke het participatiebeleid verdedigen/evalueren, mede omdat het ook haar portefeuille is.
Als ik namelijk de signalen van de raadsleden goed begrepen heb tijdens de Domeinvergadering van 31 oktober 2023 (Zie ook posting no 335 dd 5 november 2023) zijn er nogal wat punten van verbetering op het gebied van burgerparticipatie.

Voor degene die zich toch al wil inlezen, is er een presentatie gemaakt Participatieafspraken Fysiek Domein.

Prijsvraag:
Er bestaat dus een Maastrichtse Inspraak- en participatieverordening die is besproken tijdens de domeinvergadering Algemene Zaken op 14 februari 2023 en is aangenomen, met een kleine aanpassing door een amendement, tijdens de Raadsvergadering van 28 februari 2023.
Let wel, dat is dus de verordening die het kader aangeeft hoe een burger contact moet leggen met het stadsbestuur om te kunnen participeren en inspraak te hebben.
Heel mooi...... zou je denken!

Maar waar vindt de burger die inspraak- en participatieverordening???
Niemand die het weet, althans ik vind ze niet, de gisteren door mij gevraagde (burger-)raadsleden vinden ze niet en ook de raadsgriffie weet mij niet te vertellen waar deze verordening staat!!!


Kortom, wie deze verordening weet te vinden wint deze prijsvraag met als hoofdprijs....... eeuwige roem

[Pier]

De beste stuurlui......

Gisteren, 14 november 2023, was ik aanwezig bij de domeinvergadering Fysiek.
Het moet mij van het hart dat ik steeds vaker constateer dat mn. de domeinvergaderingen chaotisch verlopen. Ik ben ervan overtuigd dat een leek/burger er geen touw aan kan vastknopen, Zeker niet als hij niet weet namens welke partij de spreker aan het woord is.
Dat heeft enerzijds te maken met een vorm van vergaderdiscipline die de (burger-)raadsleden niet of bijna niet volgen en anderzijds de orde die de voorzitter van de domeinvergadering niet kan houden.

De orde houden bij domeinvergaderingen is lastig.
(Burger-)raadsleden blijven gewoon op hun stoel zitten bij een interruptie en ook als ze het woord voeren.
Voor de leek/burger is het dan maar raden namens welke partij het woord wordt gevoerd.
Meestal wordt dit nog wel gezegd door de voorzitter, maar heel vaak wordt dit vergeten, of gaat het debat zo snel dat het niet ter sprake komt.

In de domeinvergadering is er ook vaak geen sprake van het vaste vaste vergadersysteem zoals in bijvoorbeeld de raadsvergadering.
De 1ste termijn is voor de raad, dan de beantwoording van vragen en opmerkingen door de wethouder n.a.v. de 1ste termijn, gevolgd door de 2de termijn van de raad en tot slot weer de antwoorden van de wethouder. Dan is het klaar.
Bij domeinvergaderingen loopt alles een beetje door elkaar. Dan heb je de indruk dat de 1ste termijn bezig is, dan een interruptie (maar stiekem een soort van extra termijn van degene die interrumpeert), dan een antwoord van de wethouder, dan weer een interruptie etc... etc....
Het is de schone taak van de (domein)voorzitter om dan op te treden.
Als hij dat al doet, dan komen weer interrupties van andere (burger-)raadsleden die het daar niet mee eens zijn en dus is de gehele discipline weg en wordt het gezag van de voorzitter stelselmatig ondermijnt.

Deze chaos mogen de (burger-)raadsleden zichzelf aanrekenen!

Persoonlijk zit ik dan te kijken en schut ik eens mijn hoofd, want het is een en al chaos.
Ik realiseer mij echter dat het gemakkelijk is om dit te schrijven en te constateren vanaf de wal.
Mijn vaarbewijs als stuurman heb ik nooit gehaald en zal ik ook nooit halen, maar dat er niet handig gemanoeuvreerd wordt ziet een blinde.

Een gratis advies is om bij domeinvergaderingen, als die plaatsvinden in de raadszaal, te proberen een vorm van discipline in te voeren waarbij een bijdrage gebeurt vanaf de spreekstoel en een interruptie plaatsvindt via de interruptiemicrofoon.
Ik ben er namelijk van overtuigd dat als (burger-)raadsleden uit hun stoel moeten komen, ze 2x nadenken alvorens dat te doen en eenmaal achter de interruptiemicrofoon korter van stof zijn dan vanuit hun stoel.
Bovendien is het dan voor het publiek beter te volgen.

Maar ja..... over de wijze waarop er vergaderd wordt tijdens de domeinvergadering(en) gaan de (weinig) disciplinaire (burger-)raadsleden. Dus of de domeinvergaderingen - tenminste in de raadszaal - minder chaotisch worden!?!.......... Ik waag het te betwijfelen!

[Ton.2014]

Even mijn mening over de gemeente met name Fair play .SPEL
daar hebben ze hier nog nooit van gehoord..

((fair play wat in Maastricht niet bestaat ..
Als belangrijkste algemene beginselen van behoorlijk bestuur kunnen worden genoemd: het zorgvuldigheidsbeginsel, het motiveringsbeginsel, het fair play beginsel, het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel, het gelijkheidsbeginsel.))

met name dit stuk van PIER slaat de spijker op zijn kop.

Oorspronkelijk geplaatst door Pier
(..)Een van hun gezamenlijke kritiekpunt [oppositiepartijen 50PLUS, M:OED, PVV en FvD, noot Pier] is de wijze waarop wethouder Anita Bastiaan (nu VOLT) in het college is gekomen.
Voor de verkiezingen partijloos, maar na de verkiezingen werd ze aanvankelijk door de informateurs als partijloos collegelid bij de besprekingen betrokken, maar toen het erop begon te lijken dat een 'partijloos wethouderschap' er niet meer inzat, sloot Anita Bastiaans zich aan bij VOLT.
Vanuit het niets zat op deze manier VOLT plotseling in het college.
Een ding benadrukken wel alle partijen. Over de wijze waarop wethouder Anita Bastiaans haar functie vervult niets dan lof, maar de wijze waarop hier politiek, of beter gezegd formatie, is gespeeld is schandelijk en levert geen bijdrage aan het vertrouwen in de politiek.(...)
Anderhalf jaar later verlaat ze dus, als wethouder van VOLT, de (lokale) politiek.

ps. van gemeente spelletjes weet ik alles van ..

[Pier]

Domeinvergadering Fysiek dinsdag 14 november 2023
Evaluatie burgerparticipatie.
(...)
De meeste agendapunten zijn niet bijster spectaculair, maar mn. het (helaas) laatste agendapunt 'Benen op tafelsessie: leidraad en burgerparticipatie' lijkt mij interessant.
De verantwoordelijke wethouder, Manon Fokke (PvdA), gesteund door wethouder Frans Bastiaens (SPM), wil vandaag, aan de hand van een voorbereide presentatie, de burgerparticipatie bespreken/evalueren, met nadrukkelijk veel ruimte voor een open gesprek.
(...)
Hoe dan ook, ik verheug mij - als buitenstaander zonder enige inbreng - op het debat van vanavond en zal waarschijnlijk weer met bewondering kennisnemen van de gesprekstechnieken van Manon Fokke..... en morgen met een kater wakker worden

Morgenvroeg word ik zeker niet wakker met een kater.
Manon Fokke was er namelijk helemaal niet om moverende redenen.
Ik kom daar morgen op terug!

Waar ik ook op terug kom is dat de andere agendapunten niet "bijster spectaculair" zouden zijn.
Agendapunt 4, over wel of niet een 'Verklaring van geen bedenkingen voor de uitbreiding van het café Den Dolhaart Mergelweg 332' duurde uiteindelijk ruim 2,45 uur.
Tijdens de behandeling van dit agendapunt zag ik de beste vormen van burgerparticipatie die ik ooit heb gezien!
Maar ook daarover morgen meer.........

[Pier]

Anita Bastiaans (VOLT) legt haar wethouderschap per 1 december 2023 neer.

Bijgaand de RIB (RaadsInformatieBrief) over het vertrek van wethouder Anita Bastiaans.
(Zie HIER).

Los van het feit dat in de laatste raadsvergadering van 7 november 2023 (zie posting #343) er nogal wat kritiek was op haar vanwege een toezegging n.a.v. een motie van de PvdD, heb ik eigenlijk nooit iemand gehoord die beweerde cq vond dat Anita Bastiaans niet of niet goed functioneerde als wethouder.
Eigenlijk is iedereen wel lovend op haar beleid.

Overigens dat zij überhaupt wethouder voor VOLT is geworden was voor sommige oppositiepartijen - en ik denk terecht! - destijds wel een punt van kritiek.
Ik roep even een posting aan van 4 juni 2022, no 48, van de raadsvergadering waarin de nieuwe wethouders werden voorgesteld.

(..)Een van hun gezamenlijke kritiekpunt [oppositiepartijen 50PLUS, M:OED, PVV en FvD, noot Pier] is de wijze waarop wethouder Anita Bastiaan (nu VOLT) in het college is gekomen.
Voor de verkiezingen partijloos, maar na de verkiezingen werd ze aanvankelijk door de informateurs als partijloos collegelid bij de besprekingen betrokken, maar toen het erop begon te lijken dat een 'partijloos wethouderschap' er niet meer inzat, sloot Anita Bastiaans zich aan bij VOLT.
Vanuit het niets zat op deze manier VOLT plotseling in het college.
Een ding benadrukken wel alle partijen. Over de wijze waarop wethouder Anita Bastiaans haar functie vervult niets dan lof, maar de wijze waarop hier politiek, of beter gezegd formatie, is gespeeld is schandelijk en levert geen bijdrage aan het vertrouwen in de politiek.(...)

Anderhalf jaar later verlaat ze dus, als wethouder van VOLT, de (lokale) politiek.
Dat is haar goed recht en ik gun Anita Bastiaans deze nieuwe carrière switch, maar het (destijds verworven) lidmaatschap van VOLT blijft toch een dingetje.......

[Pier]

Het nieuws van de dag

ANITA BASTIAANS STOPT ALS WETHOUDER EN WORDT LID RAAD VAN BESTUUR COA PER 1 JANUARI 2024

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20231114_93904673.

bron de limburger.

Wow..... dat is spectaculair nieuws

Ben benieuwd wie VOLT nu in gedachte heeft om haar plek over te nemen!
Wordt ongetwijfeld vervolgd!

[Pier]

Domeinvergadering Fysiek dinsdag 14 november 2023
Evaluatie burgerparticipatie.

Over pakweg 2 uur begint om 17.00 uur de Domeinvergadering Fysiek.
Bij deze de link naar de agenda.

De meeste agendapunten zijn niet bijster spectaculair, maar mn. het (helaas) laatste agendapunt 'Benen op tafelsessie: leidraad en burgerparticipatie' lijkt mij interessant.
De verantwoordelijke wethouder, Manon Fokke (PvdA), gesteund door wethouder Frans Bastiaens (SPM), wil vandaag, aan de hand van een voorbereide presentatie, de burgerparticipatie bespreken/evalueren, met nadrukkelijk veel ruimte voor een open gesprek.
Het doel is dat het college van B&W (ic. Manon Fokke en Frans Bastiaens) vrij met de (burger-)raadsleden van de domeinvergadering Fysiek en de eveneens uitgenodigde participanten van de domeinvergadering Algemene Zaken (AZ) van gedachten wisselen over deze onderwerpen en samen bespreken hoe ze de participatieleidraad en het gebruik ervan verder kunnen verbeteren.
Over dit onderwerp is eerder van gedachte gewisseld tijdens de 'Benen op Tafelsessies' op 6 december 2022 en 9 mei 2023.

Ik ben echt benieuwd naar de inbreng van de (burger-)raadsleden.
Uit ervaring weet ik dat als wethouder Manon Fokke ergens goed in is, dan is het het overtuigen van haar tegenstanders.
Ze heeft een zeer opmerkelijke gave!
Dankzij een goede en speciale gesprekstechniek, gecombineerd met een hele goede dossierkennis, weet ze in een discussie iedereen te overtuigen van haar gelijk.
Dit mag Manon als een compliment mijnerzijds beschouwen

Echter, als je helemaal overtuigd bent van het gelijk van wethouder Manon Fokke en je achteraf thuis nog eens even alles de revue laat passeren, ontdek je dat ze je (weer!) helemaal onder de tafel heeft gel..... eh... gepraat!
Ik vrees, neen, weet vrijwel zeker dat dit vanavond ook gaat gebeuren.
Als dat gebeurt is dit (wederom) heel knap van Manon Fokke, maar vrees ik dat morgen veel (burger-)raadsleden met een kater zitten.
Maar, misschien heeft Manon Fokke echt gelijk wat betreft de burgerparticipatie.
Ik heb daar evenwel mijn twijfels over.

Hoe dan ook, ik verheug mij - als buitenstaander zonder enige inbreng - op het debat van vanavond en zal waarschijnlijk weer met bewondering kennisnemen van de gesprekstechnieken van Manon Fokke..... en morgen met een kater wakker worden

[Ton.2014]

Het nieuws van de dag

ANITA BASTIAANS STOPT ALS WETHOUDER EN WORDT LID RAAD VAN BESTUUR COA PER 1 JANUARI 2024

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20231114_93904673.

bron de limburger.

[Antonius]

ach ik alleen had naar de datum van jouplaatsing van het bericht gekeken in vergelijking met dat voorval in de tweede kamer, en niet in het bericht gelezen dat het 2022 betrof.

[Pier]

Wellicht dat mevr. Schut de middelvinger per abuis als haar grondrecht ziet, zoals de rechter in Canada bevestigde voor Canadezen, hetgeen de internationale media aandacht haalde.

Het lijkt me eerder een kopieergedrag van het tweedekamerlid Sylvana Simons met zo'n zelfde vinger naar Eerdmans. Is ze nu gevierendeeld?

(...)

Het is eerder omgekeerd. Sylvana Simons kopieerde het gedrag van Ariane Schut. Het middelvinger-incident was (ongewild) het theatrale hoogtepunt van 2022