Stadsbestuur 2022-2026

[Ton.2014]

Een terechte opmerking. van Pier
(Maar, dankzij Jos Gorren was het gisteren wel weer een geslaagde theatervoorstelling )
waarschijnlijk nog beter dan de ( Muppet show )
Nu nog een paar wethouders erbij en ze hoeven niet meer te vergaderen .

[Pier]

Kitty Nuyts wordt genoemd als.......
(Raadsvergadering 26 maart 2024)

De raadsvergadering van dinsdag 26 maart 2024 kun je ook wel de (e)motie raadsvergadering van maart 2024 noemen.
Opgeteld stonden er uiteindelijk 6 moties vreemd aan de orde van de dag op de agenda, maar werden er 3 weggestreept cq voorlopig aangehouden en veranderde een motie (LPM) nog van strekking.

Het meest in het oog springende agendapunt was namelijk agendapunt 10 van de agenda, namelijk 2 (e-)moties tegen het (eigenstandig) overhevelen van geld door het college in een sector (bijv. cultuur) van dossier A naar dossier B.
De aanleiding voor deze moties was dat geld, bestemd voor de Bonbonnière, eerder deze maand door het college - zonder overleg met de raad - werd overgeheveld naar De Nederlandse Dansdagen.
Of dit (on)terecht cq wenselijk was/is laat ik nu buiten beschouwing.
Daar is al veel over gezegd cq geschreven en iedereen heeft daar wel een idee bij.

Er waren over dit overhevelen van budgetten dus 2 moties ingediend. Een door Jo Smeets (MvN) - die later werd ingetrokken - en een van Kitty Nuyts (LPM).
De raad heeft immers het budgetrecht en bepaalt uiteindelijk waar het geld aan wordt besteed.

Juridisch ligt dit iets ingewikkelder dan het lijkt en los daarvan is er natuurlijk ook altijd nog ruimte voor interpretaties.
Het debat leverde in zoverre iets op dat wethouder Frans Bastiaens (SPM) ruiterlijk toegaf dat de wijze waarop het nu is gebeurd - namelijk zonder vooraf de raad in te seinen - niet voor herhaling vatbaar is en het achteraf dus niet zo handig was.
Met deze toezegging was feitelijk de kou uit de lucht voor (bijna) alle partijen.

Sitekick voor MVV-grap
Maar Kitty is en blijft Kitty.
Dat maakt enerzijds dat vergaderingen vaak dankzij Kitty veel te langdradig worden, maar anderzijds soms ook leuk.
Zeker als er een sitekick opstaat.
En gisteren was Jos Gorren (SAB+) bereid om als sitekick te fungeren.
Om haar argumenten wat kracht bij te zetten betoogde Kitty dat het in theorie mogelijk is dat de wethouder van sport, zonder overleg, nu kan besluiten om (een deel van) het budget in het dossier Sport, namelijk 1,2 miljoen euro, toe te kennen aan MVV.
Hierop liep Jos Gorren naar de interruptiemicrofoon waarop burgemeester Hillenaar hem het woord gaf.
Jos Gorren: " Ik heb zojuist een telefoontje gekregen van MVV. MVV vraagt of mevrouw Nuyts bereid is om erevoorzitter van MVV te worden? ".

Voor zover ik kon zien vond iedereen in de raadszaal het wel een geslaagde grap, alleen Kitty Nuyts en burgemeester Wim Hillenaar konden er niet om lachen.
De interruptiemicrofoon blijkt helaas niet bedoeld om naam te maken als sitekick......

Maar, dankzij Jos Gorren was het gisteren wel weer een geslaagde theatervoorstelling

Motie verworpen
O ja.... voor de goede orde.
De motie van Kitty Nuyts werd net 32 stemmen tegen en 3 voor (LPM en PvdD) verworpen.
Dat maakt wel dat er, volgens de stelling van Kitty Nuyts, in theorie nog hoop is voor MVV

[Antonius]

PS, als er al 250.000 € aan plastic en aluminium elders beland dan in de statiegeld automaat denk ik dat het weinig gaat helpen.

Een nieuwe generatie die te lui is om het principe "recycling is goed voor ons milieu" voort te zetten en het spul dus onachtzaam tussen de Rododendrons flikkeren. ( hint wim sonneveld)

De vrouwen hebben beslist interessantere zaken te doen.

[Pier]

Raadsvergadering dinsdag 26 maart 2024 - vervolg

Om 17.00 uur ging de Raadsvergadering van vandaag van start.
Het gaat zeer voortvarend.
Waarschijnlijk zijn we vandaag dus op tijd klaar. Zou het feit dat vandaag de oefen-interland Duitsland-Nederland wordt gespeeld daarin een rol spelen?

Twee van de 5 moties worden doorgeschoven naar de raadsvergadering van april 2024.
Dat zijn de moties van de SP over De introductie hardplastic statiegeld bekers evenementen Maastricht vanaf 1 juli 2024 en de motie van de PVM Statiegeldbakken doneerrekjes.
Beide partijen geven aan dat ze nog een nader onderzoek willen instellen en volgende maand met een (betere?) motie te komen.

Waar zijn de vrouwen?
Verder zijn er inmiddels 3 nieuwe burger-raadsleden benoemd.
Het zijn de heren Luc Callemeijn (GL), Harry Dello (PvdD) en Pascal Ruijters (PVM).

Opmerkelijk is dat we nu 36 burger-raadsleden, waarvan slechts 4 vrouwen!
Je kunt echt niet beweren dat hier sprake is van een glazen plafond, toch?
Waar zijn de vrouwen cq waarom hebben zij zo weinig interesse in de (Maastrichtse) politiek?

[Pier]

Raadsvergadering dinsdag 26 maart 2024

De (voorlopige) agenda van de raadsvergadering van morgen, 26 maart 2024.
Er is feitelijk maar 1 bespreekpunt, namelijk agendapunt 6, Vaststellen bestemmingsplan Mosa Porselein (no. 2024.00553).

Bestemmingsplan Mosa Porselein
Het raadsvoorstel (registratienummer 2024.00553) heeft betrekking op de ontwikkeling van een woongebied met in totaal 171 grondgebonden en gestapelde woningen (waarvan 60% betaalbaar) en 74
studentenwoningen op het voormalige Mosa Porselein terrein en het terrein van de noodkerk, in de buurt Wyckerpoort te Maastricht, ten oosten van het spoor.
Het exploitatiegebied is gelegen tussen de Professor Pasmansstraat, Professor Mullerstraat, Professor Moserstraat en de Meerssenerweg.

Moties
Verder zijn er opvallend veel moties " vreemd aan de orde van de dag " namelijk 5 stuks.
- Motie SP - Introductie hardplastic statiegeldbekers evenementen Maastricht per 1 juli 2024 (zie HIER);
- Motie SP - Zonder geld geen gemeente (zie HIER);
- Motie PVM - Statiegeldbakken doneerrekjes (zie HIER)

en dan nog 2 moties met min of meer dezelfde strekking n.a.v. het overhevelen van geld oorspronkelijk bestemd voor de Bonboniere naar De Nederlandse Dansdagen

- Motie Maastricht van Nu - Overheveling gelden / Motie Liberale Partij Maastricht - Autorisatiebesluit art 5.1 financiële verordening (Zie HIER)
en
- motie LPM - Autorisatiebesluit art 5.1 financiële verordening (zie HIER).

Doneerrekjes
Ik licht even de motie van de PVM over de doneerrekjes eruit.
Deze motie heeft als dictum
Het college op te roepen om in de voetsporen te treden van de gemeente Rotterdam en gemeente Kerkrade en te starten met een pilot voor het plaatsen van statiegeldbakken- of rekken, en bij succes met een voorstel en dekking te komen voor uitbreiding.

Ik ben afgelopen zaterdag eens gaan kijken hoe zo'n doneerrekje er in de praktijk uitziet in Kerkrade.


(Foto Pier / MestreechOnline dd 23 maart 2024)

Een min of meer soortgelijke motie werd op 27 september 2022, ingediend door Miriam El Fassih (D66).
Die D66 motie, destijds gesteund door PvdA, VOLT, PVM en GroenLinks, werd toen aangehouden.

Wethouder John Aarts vond de motie weliswaar sympathiek, maar zag nogal wat technische problemen mbt het schoonhouden etc...
De SP gaf toen aan tegen de motie te zijn omdat het idee kleinerend is voor een grote groep mensen die zullen gaan proberen alle statieflessen te verzamelen?
Ze zullen daarvoor stad en land aflopen om uiteindelijk na een dag zoeken wellicht 5,- te verdienen.
(Zie HIER het MO-verslag van 27 september 2022)

Maar, kijkende naar het voorbeeld uit Kerkrade kan ik mij nauwelijks voorstellen dat iemand tegen deze motie is.
We zullen het zien....

[Pier]

Als de brief ondertekend was kan het met AVG te maken hebben? Je kan niet zomaar namen openbaar publiceren online zonder toestemming, en het creëeren van een systeem om toestemmingen te verzamelen in een database lijkt me een heel gedoe. En als je de namen weglakt, weet de raad weer niet van wie de brief was. Het raadsinformatiesysteem is natuurlijk geen krant ofzo. Snap t ergens ook wel weer.

Ik snap het ook helemaal. Zeker dat het RIS (RaadsInformatieSysteem) geen krant is.
Echter.... het stadsbestuur en het college van B&W hebben hun mond vol over participatie.
Een begin van participatie is het inzicht hebben in het RIS.
Dat dit soms niet mogelijk is ivm de AVG en/of andere vertrouwelijke redenen begrijp ik helemaal.
Het probleem is echter dat je burgers wel de titel laat zien en dat die titel soms wat vragen kan oproepen.

Contact met afzender
Als een burger, zoals in het geval van Antonius, zich zorgen maakt over de gezondheid van de bewoners van Maastricht (zie HIER) vind ik het heel raar dat deze brief vertrouwelijk en dus niet zichtbaar voor burgers wordt geplaatst.
In dergelijke gevallen zou het wellicht gepast zijn als de griffe contact opneemt met de bewuste afzender met de vraag of de brief ' open ' mag worden getoond.

En dat er een groot grijs gebied is begrijp ik ook, maar ik heb de indruk dat de griffie geen enkel risico wil nemen cq zich niet de moeite wil nemen om contact op te nemen met (bezorgde) burgers.
Als verdediging zal wel gebruikt worden dat dit niet de taak is van de griffie, maar van de individuele raadsleden, maar het staat volgens mij wel haaks op alle gemeentelijke pogingen tot participatie.

[Antonius]

Pier, wat mij betreft mag dit gewoon publiekelijk bekend gemaakt worden vandaar ook de posting op Mestreechonline, het gaat namelijk om de gezondheid van iedereen.
Ik heb hem gisteren gestuurd (hij stak vast in de uitgaande mail box)...

[WoDM]

Als de brief ondertekend was kan het met AVG te maken hebben? Je kan niet zomaar namen openbaar publiceren online zonder toestemming, en het creëeren van een systeem om toestemmingen te verzamelen in een database lijkt me een heel gedoe. En als je de namen weglakt, weet de raad weer niet van wie de brief was. Het raadsinformatiesysteem is natuurlijk geen krant ofzo. Snap t ergens ook wel weer.

[Pier]

Het is ook aan de griffie gestuurd.
(...)
Ja alleen oplettende mensen zien het en denken erover na, de rest interesseert het geen sikkepit.

Hoi Antonius,

Kun je ook (bij benadering) aangeven wanneer je de bewuste brief aan de griffie hebt gestuurd?
Ik vraag het niet zonder redenen.

Ik constateer dat de griffie sommige brieven - in mijn ogen onterecht!! - als vertrouwelijk bestempeld.
In veel gevallen is dit terecht, maar in jouw geval lijkt het mij meer de bedoeling om dit, buiten de raadsleden, ook kenbaar te maken bij het grote publiek.
Anders had je hem niet gepost op MestreechOnline, toch?

Ik vind de brief echter in de binnenkomende stukken, of het moet zijn de vertrouwelijke brief d.d. 4 maart 2024 ingeboekt als ' Afvalbeleid en klachten '.

[Antonius]

Het is ook aan de griffie gestuurd.
Overigens de dienst stadsreiniging gaat ook vaker door de stad met een spuit wagentje en grote vloeistof tank waarmee "schimmelwerende producten" worden verneveld, hetgeen u kunt zien aan de witte zoutachtige aanslag op stoepranden, bestrating en gevels. Dat natuurlijk ook tijdens het vernevelen als cocktail in fijne waterdruppeltjes herverdeeld wordt in de lucht en uiteindelijk via riolering in de oppervlaktewateren terecht komt.
En helpen doet het niet echt.
De klinkerbestrating zou men eens met wattenstaafjes moeten testen en vervolgens in een paar petrischaaltjes met voedingsbodem in de broedkast zetten. Ze zullen zich rot schrikken als ze alle soorten nadien gaan analyseren.
Ja alleen oplettende mensen zien het en denken erover na, de rest interesseert het geen sikkepit.

[Pier]

Geachte Dames en Heren,
geacht stadsbestuur,

Ik richt mij tot U, daar met betrekking tot afval en milieu in het centrum en de buitenwijken, echt iets over het hoofd wordt gezien hetgeen nadelig is voor de gezondheid van de bewoners en bezoekers. (...)
In de zomer van 2019 kwam ik aan op de Via Regia vanaf de Annalaan en zag een colonne bladblazers en stofzuigwagens ter hoogte van de Sint Annakerk op de ventweg met een echt duidelijke stofwolk, dus ook schimmels en sporen, zo hoog als die flatjes aan de Via Regia zelf zijn. Die wolk was vanaf de Sint Annalaan tot aan de Eenhoornsingel zichtbaar. Alle auto’s die er geparkeerd stonden lagen er ook helemaal vol mee.
Als astma patiënt moest ik hoestend en proestend snel naar de overkant aan het gerechtsgebouw vluchten en dus de weg oversteken waar de lichte zuid westen wind die stofwolk verdrong.
(...)

Hallo Antonius,

Nu je het aan de kaak stelt moet ik bekennen dat ik het ook zie gebeuren, maar dat ik er nooit bij stil heb gestaan dat ook schimmels, bacterien en sporen mee de lucht in worden geblazen

In de aanhef zet je ' geacht stadsbestuur '.
Mag ik vragen of je deze brief cq mail ook aan de raadsleden (al dan niet via de griffie) hebt gestuurd of dat hij alleen te lezen is op MestreechOnline?

[Antonius]

Geachte Dames en Heren,
geacht stadsbestuur,

Ik richt mij tot U, daar met betrekking tot afval en milieu in het centrum en de buitenwijken, echt iets over het hoofd wordt gezien hetgeen nadelig is voor de gezondheid van de bewoners en bezoekers.
Het gaat over bacteriën en schimmelsporen alsook opgedroogde uitwerpselen van dieren. Die worden namelijk door de gemeentelijke schoonmaakploegen ’s ochtend vrolijk en onachtzaam verspreid.
Ik liep gedurende twee jaar vanuit de Wolfstraat naar mijn werkplek nabij de Brusselse Poort en zag het elke dag weer. Bladblazers die het vuil naar de straat blazen en zogenaamde stofzuigwagens die het vuil opzuigen. Met alle contaminatie en bacteriën en schimmelsporen die erbij zitten. U heeft allen bewust de Corona periode meegemaakt en dit probleem is ook deels onzichtbaar zoals het corona virus.
U beseft dat er daarmee wolken van fijne stofdeeltjes en dus ook schimmelsporen en bacteriën materiaal door de lucht herverdeeld worden. Ik moest vaak snel alle ramen sluiten als er weer zo’n stofzuigwagen door de Wolfstraat kwam. Je ruikte het en zag de stof tot 2^e verdieping hoog rondwarrelen en dus ook binnenkomen via de ramen indien geopend. Het meest duidelijke is dat voor mij geworden in de Bredestraat waar zo een stofzuigerwagen over een plat gereden duif reed en ik de veren van het dode dier tot hoog in de lucht zag vliegen, wel tot aan de goot. Er worden dus lichte onderdelen bij het stofzuigen ongefilterd weer terug verdeeld in de straten. Als u dat gezien had zou u zelf meteen weer een medisch mondkapje introduceren in Maastricht.
In de zomer van 2019 kwam ik aan op de Via Regia vanaf de Annalaan en zag een colonne bladblazers en stofzuigwagens ter hoogte van de Sint Annakerk op de ventweg met een echt duidelijke stofwolk, dus ook schimmels en sporen, zo hoog als die flatjes aan de Via Regia zelf zijn. Die wolk was vanaf de Sint Annalaan tot aan de Eenhoornsingel zichtbaar. Alle auto’s die er geparkeerd stonden lagen er ook helemaal vol mee.
Als astma patiënt moest ik hoestend en proestend snel naar de overkant aan het gerechtsgebouw vluchten en dus de weg oversteken waar de lichte zuid westen wind die stofwolk verdrong.
Een en ander kunt u als wetenschappelijke verklaring ook hier terug vinden; https://pollennieuws.nl/post/?permal...en-van-bijvoet
Alsmede hier https://nl-nl.ecolab.com/articles/20...-fungal-spores
Endotoxinen en ook nare poep bacteriën dus.
Het is niet alleen die geluidhinder en tijdelijke verkeershinder dat men met bladblazers en die stofzuigwagens veroorzaakt. De luchtkwaliteit inzake fijne stofdeeltjes waaronder de allergene en schimmelsporen verergeren de allergische aandoeningen van mensen. U weet dat bepaalde straten ook echt vol vogel uitwerpselen liggen en uitwerpselen van de honden daar hondenbezitters niet hun plicht nakomen. Ergo we krijgen nog al wat ongezonde stoffen binnen via onze luchtwegen.
Ik stel voor dat U de methode om straat afval op te ruimen eens grondig overdenkt en dat u daar onderzoek naar laat verrichten inzake de stof verspreiding gezien de luchtkwaliteit. Mijn stofzuiger heeft een HePa filter om te voorkomen dat juist die fijnstof deeltjes terug in de kamer worden verspreid, dat lijkt me logisch. Er zijn steeds meer mensen met luchtweg aandoeningen. Als die aandoeningen voorkomen kunnen worden is dat ook uw zorgplicht geacht stadsbestuur.

[Pier]

Medio 2024 legale wietproducten verkrijgbaar in Maastricht
(Domeinvergadering Algemene Zaken d.d. 13 maart 2024)

Maastricht is een van de coffeeshopgemeenten die deelneemt aan het Experiment gesloten coffeeshopketen (EGCK). Na een lange periode van voorbereiding
is de verwachting dat dit Experiment rond de zomer van 2024 daadwerkelijk in Maastricht zal starten.

De productie en toelevering van hennep aan coffeeshops is nu illegaal, terwijl de overheid de verkoop gedoogt.
Doel van het experiment (EGCK) is om te kijken of en hoe telers legaal geproduceerde en op kwaliteit gecontroleerde hennep of hasjiesj aan coffeeshops kunnen leveren en de
coffeeshops uitsluitend legaal geproduceerde producten verkopen.

Aanloopfase
De aanloopfase is gestart op 15 december 2023 met drie telers die cannabis gaan aanleveren aan coffeeshops in Tilburg en Breda.
De gemeente Maastricht neemt niet deel aan deze aanloopfase.

Telers
Er mogen maximaal tien telers cannabis gaan produceren.
De telers hebben allen een strenge selectie achter de rug,
Daarbij is naar hun achtergrond is gekeken, maar is ook gekeken en gecontroleerd of zij daadwerkelijk is staat blijken te zijn om hun productie te bestendigen en de kwaliteit aan de eisen voldoet
De inmiddels aangewezen telers gaan vanaf het begin van het experiment in Maastricht legaal hennep of hasjiesj en daarvan afgeleide producten (zoals joint of spacecake) produceren en leveren.

Verkooppunten
De producten worden uitsluitend geleverd aan coffeeshops in Maastricht.
Maastricht heeft 14 coffeeshops en alle coffeeshops zijn verplicht om deel te nemen aan het experiment!
De coffeeshops mogen vanaf dat moment alleen legaal geproduceerde hennep(producten) verkopen.
Dit betekent dat er geen cannabis uit het illegale circuit het experiment in komt en geen cannabis vanuit het experiment wordt verwerkt of verkocht buiten het experiment zodat, zoals de wet zegt, de keten dan gesloten blijft.

Overgangsfase
Omdat een plotselinge overgang van een gedoogsituatie naar de experimentelefase in de praktijk onmogelijk is - coffeeshops zouden dan 's nachts hun tot dan gedoogde en nu dus illegale voorraad moeten vervangen - is er een overgangsfase van 6 weken.

Voor meer informatie:
https://www.rijksoverheid.nl/binarie...ember-2023.pdf

[Ton.2014]

Lobby
Ook wel leuk lijkt mij agendapunt 6 - Lobby / Public Affairs - van de domeinvergadering Algemene Zaken
Maastricht is een stad in beweging met veel ambitie. En dus wordt er door, in en voor Maastricht veel gelobbyd.
Lobbyen het beinvloeden van beleid van overheden en/of instanties ten gunste van een specifieke zaak of een beleidsdoel.
Van de raadsleden wordt gevraagd welke onderwerpen zich volgens de (burger-)raadsleden lenen voor de lobby.
Ik ben eens benieuwd..
....
mooi verwoord door pier

Ik heb er een ander woord voor.
Ons kent ons.
ondanks dat de bezem door het gemeente beleid is gegaan
is er niks veranderd ..

Toevoeging Pier:
Het door Ton.2014 bij deze posting geplaatst artikel van DDL, d.d. 19 januari 2023 ‘ Maastricht haalt bezem door het stadhuis’ van Annelies Hendrikx is verwijderd ivm auteursrechten!!

[Pier]

Domeinvergaderingen dinsdag 12 maart 2024

Morgen, dinsdag 12 maart 2024, zijn er (deels op locatie) 2 domeinvergadering.
De domeinvergadering Algemene Zaken (zie hier voor de agenda) start om 17.00 uur in de Stadhuis op de Markt.
De domeinvergadering Economie en Cultuur (zie hier voor de agenda) begint om 17.00 uur bij Kumulus op de Herbenusstraat 89.

Ik wijs de eventueel geïnteresseerde bezoeker er maar even op dat hij morgen dus niet om 17.00 uur, zoals gewoonlijk, bij het Mosae Forum staat, want erg duidelijk staat het niet op de gemeentelijke website

Veiligheid
Interessant is wellicht het eerste agendapunt van de domeinvergadering Algemene Zaken.
Het is een workshop Veiligheid die voortvloeit uit de raadsinformatiebrief van 8 februari 2024 waarmee de leden van het domein AZ worden meegenomen langs drie aansprekende thema’s (Ondermijning, Preventie met Gezag en het Experiment gesloten coffeeshopketen) in de wijze waarop gewerkt wordt aan veiligheid in de stad. Het zijn thema’s die een goed beeld schetsen van de diversiteit en complexiteit binnen het veiligheidsveld.

Voor de politieke discussie, na de workshops, is het Meerjarenprogramma (MJP) Veiligheid 2023-2026 relevant.

Lobby
Ook wel leuk lijkt mij agendapunt 6 - Lobby / Public Affairs - van de domeinvergadering Algemene Zaken
Maastricht is een stad in beweging met veel ambitie. En dus wordt er door, in en voor Maastricht veel gelobbyd.
Lobbyen het beinvloeden van beleid van overheden en/of instanties ten gunste van een specifieke zaak of een beleidsdoel.
Van de raadsleden wordt gevraagd welke onderwerpen zich volgens de (burger-)raadsleden lenen voor de lobby.
Ik ben eens benieuwd......