Stadsbestuur 2022-2026

[Pier]

Domeinvergaderingen Economie/Cultuur en Algemene Zaken
(dinsdag 10 september 2024)

Volledigheidshalve wijs ik alle lezers en volgers nog even op het feit dat gisteren de domeinvergadering Economie en Cultuur en Algemene Zaken op het programma stonden.

Voor de geinteresseerden is er de mogelijkheid om de vergaderingen terug te kijken via de bovenstaande links.

Horeca-nota
Meest in het oog springende en het item dat het meest belicht werd/wordt in de andere media is wellicht de zgn Horeca-nota (agendapunt 6) van Economie/cultuur.
In deze horeca-nota gooit verantwoordelijk wethouder John Aarts (VVD) de deur dicht mbt een eventuele uitbreiding van de Intratuin in Heugem.
Dat is echter simpeler gezegd dan gedaan door John Aarts, want het neigt er naar dat een (kleine) meerderheid van de raad een andere opvatting heeft dan de wethouder.
Vergeet niet, de gemeenteraad bestuurt de stad en niet de wethouder, zoals onlangs nog eens werd belicht in De Nieuwe Ster!
Dit wordt uiteraard vervolgd......

Pier wellicht een tijdje afwezig
Wellicht dat sommige zich afvragen waarom ik nu pas met deze posting kom?
Helaas ben ik afgelopen weekend helemaal door de medische molen moeten gaan en zit ik nu gelukkig wel weer thuis, maar ik ben fysiek wat beperkt.
Dit allemaal in afwachting van een operatie, maar dat kan wel eens 6 weken op zich laten wachten.

In de tussentijd houd ik (helaas) fysiek wat afstand van het Stadhuis.

[Ton.2014]

Coalitiepartij Partij Veilig Maastricht royeert raadslid Bert Garnier

Dat kan blijkbaar ook, blijft hij wel raadslid zonder partij?
Zo als Henk Krol bijvoorbeeld destijds.

Dat kan.
of aansluiten bij een ander partij
of eigen partij oprichten ,dit laatste is niet verstandig.
er is nu al een grote versnippering.
en geen inbreng van oppositie zeker niet met 7 wethouders .

[Antonius]

Coalitiepartij Partij Veilig Maastricht royeert raadslid Bert Garnier

Dat kan blijkbaar ook, blijft hij wel raadslid zonder partij?
Zo als Henk Krol bijvoorbeeld destijds.

[Pier]

Wethouder Manon Fokke legt tijdelijk haar functie neer

Vandaag, dinsdag 3 september 2024, feitelijke de eerste politieke werkdag na het zomerreces, werd publiekelijk bekend dat wethouder Manon Fokke (PvdA) haar functie tijdelijk - in ieder geval in de komende 2 weken - zal neerleggen.



Bij Manon Fokke is vorige week de diagnose kanker gesteld.
In de komende dagen zullen er nog diverse onderzoeken plaatsvinden en dan zal duidelijk worden hoe het verdere behandelplan er uit zal zien.

De hoop is dat Manon Fokke over pakweg 2 weken haar taken weer kan oppakken, uiteraard afhankelijk van de uitslagen van het verdere onderzoek.

Mede namens de Stichting MestreechOnline wens ik Manon, haar partner en de 2 kinderen veel sterkte in de komende tijd

(Zie HIER voor de RaadsInformatieBrief)

[Pier]

Beste MvWu,

je hebt volledig gelijk!!!!
Ik heb een enorme blunder begaan door abusievelijk de agenda van 8 oktober 2024 erbij gepakken .......

Dus nu in de herkansing onderstaand de agenda's:
Fysiek van vandaag, 3 september 2024 zie HIER
en
Sociaal van vandaag, 3 september 2024, zie HIER.

De enige die dus nog op zomerreces bleek te zijn, was ....... Pier

[MvWu]

Beste Pier,

WMC staat voor "Welstands- en MonumentenCommissie" in Maastricht.

Of onze politieke ambtsdragers en/of de griffie echt wel weten dat het zomerreces voorbij is, daar heb ik geen antwoord op.

Fijne dag allemaal.

Gr. MvWu

[Pier]

Domeinvergaderingen Fysiek en Sociaal
3 september 2024

Het zomerreces zit er nu dus helemaal op, hoewel...... kijkende naar de agenda van de 2 domeinvergaderingen, te weten Fysiek en Sociaal, weet ik het nog niet zo zeker

Fysiek
De agenda van Fysiek is HIER te lezen.
Niet dat u er veel aan zult hebben, want zo leest u o.a. agendapunt 5 ' Benoeming nieuwe voorzitter WMC '

Zoals we van een open en transparant gemeentebestuur gewend zijn moeten wij, burgers, maar raden waar dit over gaat???
Een toelichting ontbreekt......
Bemoeit het Maastrichtse gemeentebestuur zich nu al met het Wereld Muziek Concours in Kerkrade??
We hebben inderdaad gelezen dat daar wat strubbelingen zijn, maar dat het WMC in Kerkrade wordt overgenomen door de Maastrichtse politiek vind ik wel nieuwswaardig, toch?

Sociaal
De agenda van Sociaal is HIER te lezen.
Maar beste gemeenteraad en griffie, ook van deze agenda worden wij en de burgers van Maastricht niet wijzer.
Bij geen enkel agendapunt is ook maar enige toelichting.

Rest de vraag of onze politieke ambtsdragers en/of de griffie echt wel weten dat het zomerreces voorbij is???

[Antonius]

Over dat laatste punt van jouw Pier dat is courante wetgeving.
Er zijn meer VVD'ers op het schavot geland de laatste 50 jaar dan anderen wegens onkies financieel voordeel.
Maar mij is het worst, want ik ga niet mijn weekbudget aan een paar escargots uitgeven op het Preuvenement met een glaasje sulfiet aangelengde wijn.

Dan kun je beter een betaalbaar etentje bezoeken. Zoals ik hier meerdere jaren heb genoten en met mij heel veel mensen. https://www.middagstisch.de/dresden-neustadt/
De HoReCa in Maastricht wil gewoon niet eerlijk zijn over de kosten en efficiëntie.

[Pier]

U vergeet dat het oorspronkelijke doel van het Preuvenement was om een grote geld bijdrage te leveren aan de restauratie van de Sint Servaas Basiliek.
(..) Maar dat men erheen gaat en de hoofdprijs moet betalen is ieders vrije keuze.
(..) Er zijn rijke en arme mensen.
Dat politici zich laten uitnodigen, daar heeft u gelijk, dat betaamd een integer politicus niet. Ofwel ze betalen het allemaal uit eigen portemonnee. En dat zal lastig zijn voor SP leden.

Antonius heeft groot gelijk.
De oorspronkelijke opzet was inderdaad om een behoorlijke financiele bijdrage te leveren voor de restauratie van de Sint Servaas.
Later kwamen daar andere Goede Doelen bij en voor in de plaats.

Allemaal heel nobel, maar ja.... Goede Doelen hebben steeds vaker een keerzijde. Pak de Postcodeloterij en/of alle officiele Nederlandse (overheids)loterijen.
Levert genoeg geld op voor de Goede Doelen, maar veel handige commerciele jongens en meisjes varen er ook wel bij.

(..) De SP Kamerleden gaven hun inkomsten "vroeger" aan de partij, vandaar mijn commentaar over elite prijzen kunnen betalen.

Wat de SP betreft.
Ik heb tijdens het zomerreces heel wat raadsleden van Maastricht gesproken over diverse onderwerpen.
Stephanie Blom gaf aan dat ze 1100,- euro per maand! terugstort naar de SP partij kas.
Persoonlijk vind ik dit best veel, maar het siert de SP-leden dat ze het doen
Bedenk wel dat een raadslid in Maastricht bijna 2.000,- euro per maand krijgt met daarbovenop nog eens een kleine 200,- euro onkostenvergoeding.
Dus het is echt niet zo dat de SP-raadsleden aan de bedelstaf zitten, want naast hun raadswerk heeft Stephanie nog een fulltime baan bij de Universiteit.

Voor de rest hoor ik weinig mensen die erg positief zijn over het Preuvenement, maar kennelijk bezoeken toch 120.000 mensen het Preuvenement in 4 dagen

(..) Dat politici zich laten uitnodigen, daar heeft u gelijk, dat betaamd een integer politicus niet. Ofwel ze betalen het allemaal uit eigen portemonnee. En dat zal lastig zijn voor SP leden.

Hoewel ik het niet met zekerheid weet, denk en hoop ik dat de raadsleden - wellicht op een enkele consumptie na - het bezoek aan het Preuvenement uit eigen portemonnee betalen dan wel uit de partijkas. Ik hoop niet dat ze anderen voor hun vertier en lobbywerk laten betalen.

[Antonius]

Het siert U met 81 jaar op de schouders.

Wat ik wel weet dat er vele die het wel kunnen betalen.
STEEDS vooraan staan als het voor niks is.

dat was altijd al zo en zal altijd zo blijven, dat noemt men participatie (de uitleg van participatie kan men vinden op wikipedia of in een beter woordenboek)

De SP Kamerleden gaven hun inkomsten "vroeger" aan de partij, vandaar mijn commentaar over elite prijzen kunnen betalen.

[Ton.2014]

U vergeet dat het oorspronkelijke doel van het Preuvenement was om een grote geld bijdrage te leveren aan de restauratie van de Sint Servaas Basiliek. De organisatie en het goede doel is al lang geleden door anderen overgenomen die de HoReCa van Maastricht willen promoten. Met of zonder de HoReCa lobby is het gewoon weg al sinds tijden een elite feestje. Maar dat men erheen gaat en de hoofdprijs moet betalen is ieders vrije keuze. Je kan beter vrijdagochtend op de markt nog eens als "kosten check" een broodje garnalen kopen. Er is geen tweedeling. Er zijn rijke en arme mensen.
Dat politici zich laten uitnodigen, daar heeft u gelijk, dat betaamd een integer politicus niet. Ofwel ze betalen het allemaal uit eigen portemonnee. En dat zal lastig zijn voor SP leden.

Kleine correctie ondanks mijn 81 jaar. vergeet ik niks !

Je hoeft geen fan te zijn van SP ,,ben ik ook niet maar ik heb wel respect voor hun handelen

Of ze het wel of niet kunnen betalen weet ik niet.

uw opmerking.!
((En dat zal lastig zijn voor SP leden ))

Wat ik wel weet dat er vele die het wel kunnen betalen.
STEEDS vooraan staan als het voor niks is.

EEN doordenkertje gr ton.

[Antonius]

U vergeet dat het oorspronkelijke doel van het Preuvenement was om een grote geld bijdrage te leveren aan de restauratie van de Sint Servaas Basiliek. De organisatie en het goede doel is al lang geleden door anderen overgenomen die de HoReCa van Maastricht willen promoten. Met of zonder de HoReCa lobby is het gewoon weg al sinds tijden een elite feestje. Maar dat men erheen gaat en de hoofdprijs moet betalen is ieders vrije keuze. Je kan beter vrijdagochtend op de markt nog eens als "kosten check" een broodje garnalen kopen. Er is geen tweedeling. Er zijn rijke en arme mensen.
Dat politici zich laten uitnodigen, daar heeft u gelijk, dat betaamd een integer politicus niet. Ofwel ze betalen het allemaal uit eigen portemonnee. En dat zal lastig zijn voor SP leden.

[Ton.2014]

Beste Pier
Als ik hier mijn mening ventileer met name over de Maastrichtse politiek.
Dan krijg ik een ban.
trouwens het verhaal van SP is glashelder

De SP heeft er, in navolging van, en in solidariteit met onze ambtsgenoten van de Partij voor de Dieren, voor gekozen om vandaag niet aanwezig te zijn bij het raadsbezoek aan het Preuvenemint, een evenement dat steeds meer symbool staat voor de groeiende tweedeling in onze stad. Hoewel dit jaarlijkse evenement ooit begon als een laagdrempelige bijeenkomst voor alle Maastrichtenaren, is het in de loop der jaren uitgegroeid tot een exclusieve aangelegenheid die velen van onze stadsgenoten buiten beschouwing laat, en voor hen onbereikbaar is geworden. De prijzen van wijn, bier en de befaamde hapjes zijn daar een treffend voorbeeld van. Terwijl een groot deel van de Maastrichtse bevolking worstelt met stijgende kosten van levensonderhoud, wordt er op het Preuvenemint vrolijk rondgesmeten met prijzen die alleen betaalbaar zijn voor een kleine, welgestelde elite. Een biertje dat welhaast meer kost dan een fatsoenlijke maaltijd voor een gezin, en gerechten die alleen bereikbaar zijn voor hen die het financieel gemakkelijk hebben, zorgen ervoor dat de kloof tussen arm en rijk in onze stad steeds groter wordt.

een oprecht stuk schijnbaar heeft men er geen moeite mee op Mestreech online
ik zou zeggen slaap rustig verder
en ons kent ons regeert onze stad

[Ton.2014]

Beste Pier
Als ik hier mijn mening ventileer met name over de Maastrichtse politiek.
Dan krijg ik een ban.
trouwens het verhaal van SP is glashelder

[Pier]

Zomerreces politici bijna voorbij.
SP en PvdD boycotten het Preuvenement.

Het zomerreces van onze lokale politici zit er bijna op. Over pakweg 10 dagen zijn alweer de eerste domeinvergaderingen.

Maar wie denkt dat het rustig was in en rond het stadhuis heeft het mis.
Er was van alles te doen en wellicht was het artikel over de positie van D66 binnen de coalitie welllicht het meest in het oog springend.
Maar ook de stakingsperikelen rond het zwembad De Geusselt hielden de gemoederen wel bezig.

Een beetje traditioneel markeren de Inkom en het Preuvenement het einde van de rust in de stad en gaat alles weer van start.
Gisteren, op de vrijdag, stond er een raadsbezoek van de raadsleden aan het Preuvenement op de agenda.

Boycot
Echter, in navolging van de PvdD, die daarmee o.a. protesteert voor het feit dat er nog foie gras (eenden- of ganzenlever) wordt geserveerd op het Preuvenement,
heeft de SP gisteren in een open brief laten weten dat ook zij om hun moverende redenen het Preuvenement boycotten.

(verkiezingsposter SP 2018, bron Wikipedia)

In de openbrief schrijft de SP o.a.
“Terwijl een klein deel van de bevolking kan genieten van luxe evenementen die ons centrum
steeds meer lijken te domineren, worden anderen geconfronteerd met onzekerheid, armoede en het
gebrek aan betaalbare basisvoorzieningen. Als partij die strijdt voor gelijke kansen en sociale
rechtvaardigheid, kunnen wij niet naar goed geweten deelnemen aan een evenement dat deze
ongelijkheid alleen maar verder aanwakkert.”

Consumpties welhaast onbetaalbaar
De SP stelt dat in zijn huidige vorm het Preuvenement niet bijdraagt aan de sociale cohesie en nieuwe verbindingen die zo hard nodig is in Maastricht.
Als voorbeeld stelt de SP dat de prijs van één consumptie welhaast meer kost dan een fatsoenlijke maaltijd voor een gezin. Eten op het Preuvenement is onbetaalbaar voor mensen met een kleine beurs.

Tot slot stelt de SP dat ze blijven strijden voor een Maastricht waar solidariteit en gelijkwaardigheid centraal staan en waar de kloof tussen arm en rijk wordt gedicht in plaats van vergroot.

Veel steun voor boycot
Tijdens een wandeling vanochtend door Maastricht sprak ik enkele buurtbewoners cq bekenden.
Opmerkelijk dat ze allemaal de actie van de SP - en in iets mindere mate de boycot van de PvdD - steunden.
Nu is dit zeker geen representatieve steekproef, maar toch.....

Ben benieuwd hoe hier op MestreechOnline over gedacht wordt