Stadsbestuur 2022-2026

[Pier]

Voortgang Burgerraad

Door persoonlijke omstandigheden loop ik 2 weken achter mbt het bekijken van de lokale politiek.
Ik moet de raadsvergadering van 11 juli 2023 (in grote lijnen) nog eens bekijken. Daar kom ik later op terug.

Maar laat ik het nu even bij de relatieve actualiteit houden, namelijk de verwachtte eerste bijeenkomst van het Maastrichtse Burgerberaad staat gepland voor donderdagavond 21 september 2023.
Wie de details wil lezen, verwijs ik naar de Raads Informatie Brief (RIB ).
Daarin kun je zien hoe de samenstelling van de Burgerraad is qua leeftijdscategorien, schoolopleiding en geografische spreiding over de stad.

Ik ben een groot tegenstander van een Burgerraad. Voor zover ik dat niet al heb uitgelegd, zal ik dat nog wel doen.
Ik ben benieuwd hoe lang deze Burgerraad zal bestaan en wat de resultaten zullen zijn.
Mijn verwachting is dat het een farce zal zijn.
De voorzittersrol van het burgerberaad zal worden neergelegd bij de heer Hans Moors van het geworven bureau EMMA. De heer Moors, zo geeft de verantwoordelijke wethouder, Manon Fokke, aan, een brede ervaring hebben met het begeleiden van participatieve processen en burgerberaden.
De heer Moors zal de voorzittersrol vervullen, wetende dat alle leden binnen het burgerberaad zich gelijkwaardig tot elkaar verhouden.

Helaas vermeldt de RIB niet hoe hoog de vergoeding van bureau EMMA zal zijn!

Ik ken (nog) niemand die beoogd lid is van de burgerraad.
Het zou prettig zijn als iemand van de burgerraad even iets van zich zou laten weten.

Ik ben heel sceptisch, maar ben altijd bereid toe te geven dat ik mij vergis.
Vraag is bijvoorbeeld waarom ik in 2026 nog op zou moeten gaan stemmen op de gemeenteraad als de Burgerraad een succes wordt!?!
Dan kunnen we de gemeenteraad afschaffen of althans met 2/3 reduceren tot een formeel beslisorgaan.

Maar zover zal het niet komen, want ik voorspel een Poolse landdag tijdens de vergaderingen van de Burgerraad. Helaas zijn de bijeenkomsten van de burgerraad besloten!
Dat is, vlgs mij, totaal in strijd met het coalitieakkoord 2022-2026 'Maastricht, Stad van verbondenheid' en bovendien heel democratisch, voeg ik het cynisch aan toe
Desalniettemin moet ik toegeven dat op pagina 19 van het coalitieakkoord staat dat er een burgerraad wordt ingesteld voor de actualisatie van de omgevingsvisie.
Dat de actualisatie van de omgevingsvisie in beslotenheid moet worden behandeld stond er niet bij!

[Antonius]

Chengdu of Chendoei?
Concreet wil zij o.a. weten
- of bij de gesprekken rond de stedenband de mensenrechten zijn besproken en in welke vorm dit is gebeurd?;

Ook deze week nog kwamen er weer schokkende berichten over die ontbrekende zorg voor kwetsbare kinderen naar buiten in Nederland.
Ook de zorg voor psychisch verwarde en gestoorde mensen.
Ook de opvang van vluchtelingen en asielzoekers loopt niet perfect.

Stedenbanden zijn er juist om verschillen te overbruggen en inzicht te scheppen.

of heet het Sjengdoei?

[Pier]

Chengdu of Chendoei?

Op het einde van de lange raadsvergadering van dinsdag 27 juni 2023 werd door Guiseppe Noteborn, fractievoorzitter van de VVD, een motie ingediend met de strekking/bedoeling dat de stedenband tussen Maastricht en Chengdu voor 1 januari 2024 op gepaste wijze wordt beeindigd.
Deze motie werd mede ingediend door D66, LPM, PVM, SP, PvdD, Volt, M:OED, SAB en de PVV.

Is hier sprake van voortschrijdend inzicht van de gemeenteraad?
Terecht wees Rene Betsch (PVV) de andere raadsleden op het feit dat de PVV een motie met dezelfde strekking al eens op 1 september 2020 had ingediend (zie HIER).
In september 2020 werd deze motie met een grote meerderheid in de toenmalige raad verworpen.
Ook nu was hij vrij stellig in zijn betoog..... Chengdoei!

De portefeuillehouder in deze, burgemeester Annemarie Penn-Te Strake, adviseerde de raad nu om deze motie aan te houden en voorlopig niet in stemming te brengen.
Zij stelde, namens het college van B&W, dat het wellicht verstandig is om eerst het Informatie Contactpunt China van het ministerie van Economische Zaken uit te nodigen om meer zicht te krijgen in de (economische) gevolgen van het wel/niet verbreken van de stedenband.
Het debat over het wel/niet verbreken van de stedenband zou dan wellicht in oktober 2023 behandeld kunnen worden.

Ik had niet de indruk dat dit advies van de portefeuille veel navolging kreeg onder de indienende fracties, maar dat veranderde na de bijdrage van het GL-raadslid Anne Lucas.
Anne gaf heel duidelijk aan dat GroenLinks twijfelt en niet weet of ze voor of tegen beeindiging van de stedenband moeten zijn.
Anne Lucas wil het niet economisch bekijken, maar beschouwt het meer een moreel vraagstuk.
Concreet wil zij o.a. weten
- of bij de gesprekken rond de stedenband de mensenrechten zijn besproken en in welke vorm dit is gebeurd?;
- In hoeverre het college gehoor heeft gegeven aan het Amnesty International (AI) rapport over gesprekken met Chinese steden?;
- wat concreet eruit is gekomen met het oog op kennisuitwisseling met Chengdu. Hebben we nu meer kennis vergaard dankzij de stedenband?

Verder wijst Anne Lucas het college en de raad op een fout in een RIB (Raads Informatie Brief) van het college. Daarin staat dat AI pleit voor het behouden van de stedenbanden met China, maar dat is absoluut niet waar. AI onthoudt zich van dergelijke adviezen!
Ook wijst Anne op het feit dat met het verbreken van de stedenband de mensenrechtenkous zeker niet af is. De mensenrechten worden er zeker niet beter op als om symbolische redenen deze band wordt verbroken.

Nog tijdens haar betoog krijgt Anne Lucas bijval van Stephanie Blom (SP) en een van de mede-indieners van de motie.
Ook de PvdA geeft aan, mede dankzij de inbreng van GroenLinks, nu meer vragen en tijd nodig te hebben om een goede afweging te maken.

Lang verhaal kort.... hoewel waarschijnlijk een meerderheid van de raad op dit moment nog steeds voelt voor het beeindigen van de stedenband werd door de indieners, na een korte schorsing van de vergadering, besloten deze motie voorlopig even aan te houden. De verwachting is echter dat in of rond oktober 2023 dit opnieuw op de agenda zal staan, maar dat dan wat meer tijd is genomen om alle voor en tegens tegen elkaar af te wegen.

[Pier]

PrEP en de genetisch gemanipuleerde koeien

(...)

Uiteraard heb ik geprobeerd te achterhalen of hetgeen Rene Betsch beweert klopt.
Ja, PrEP is duidelijk geen wondermiddel. Kijk maar op de website over voorkoming van SOA en AIDS of op wikipedia.
Helaas heb ik niet achterhaald of de bewering dat Truvada (deels) gemaakt wordt van genetisch gemanipuleerde koeien klopt.
Ik heb Rene Betsch daarover wel een mail gestuurd en wellicht komt hij met de broninformatie.
Maar of dit nu wel of niet klopt, de reactie bij de PvdD was daarom niet minder amusant.(..)

Nadat ik Rene Betsch een mailtje had gestuurd, had ik binnen het half uur een antwoord
Rene Betsch liet mij het navolgende weten:
'(..) Truvada bestaat uit 2 gecombineerde geneesmiddelen.
Een van de middelen is emtricitabine. Dit is een aminozuur (eiwit) dat gewonnen wordt uit speciaal gekweekte koeien die hiervoor zijn aangepast. Dit eiwit wordt in het lichaam omgezet tot een enzym dat celwanden geen of verminderde receptoren voor het hiv virus geeft. Waardoor het virus de cel niet kan indringen.

Ikzelf ben geen medicus maar ik heb dit van een kennis die dit wel is en werkzaam was in de jaren 90 bij de ontwikkeling van diverse middelen tegen hiv voor Gilead Siences. (..)'

[Pier]

PrEP en de genetisch gemanipuleerde koeien

Tijdens de raadsvergadering van 27 juni 2023 werd een GL-amendement aangenomen met o.a. de strekking dat
"De GGD Zuid-Limburg zich inzet, richting het Rijk, om PrEP-medicatie in de toekomst onderdeel te maken van de reguliere zorg en zolang dit niet het geval is met zich daarvoor blijft inzetten."

Het volledige amendement is HIER te lezen.
Het amendement werd toegelicht door de indiener, fractievoorzitter van GroenLinks, Mark Mulders.
Vrijwel raadsbreed, m.u.v. FvD, bleek er steun te zijn voor dit amendement.

Toch wil ik even wijzen op de bijdrage van Rene Betsch van de PVV.
Deze is terug te zien via DEZE LINK.
Ga dan naar agendapunt 13, klik op 'bijdragen' en klik dan op het vakje voor de bijdrage van Rene Betsch.
De bijdrage, van een dikke minuut, van Rene Betsch is om 2 redenen leuk/interessant.

1) Hoewel hij voor het amendement is, heeft hij ook wat kritische (en volgens mij terechte!) kanttekeningen.
2) Het leukste vind ik persoonlijk, een raadsvergadering altijd beschouwend alsof ik bij een gratis cabaretvoorstelling ben, zijn opmerking op het einde.
Hij vraagt of de mede-indieners van het amendement - en dat is o.a. de Partij van de Dieren - weten dat PrEP bestaat uit het werkzame bestandsdeel Truvada en dat Truvada gemaakt wordt van genetisch gemanipuleerde koeien!!

Wat je dan helaas niet in de video-registratie ziet is de reactie binnen de PvdD-fractie.
Dat zag ik wel, want na deze opmerking keek ik gelijk naar Ria Strik en Jules Vaessen.
Beide PvdD-leden keken elkaar verbaasd aan en zeiden iets tegen elkaar. Helaas kon ik dat natuurlijk niet verstaan, dus ik vul dit even, met enige literaire vrijheid, in.
Ria: Wist jij dat?
Jules: Neen, dat weet ik niet. Jij?
Ria: Neen, natuurlijk niet!
Jules: Tja, wat nu? Zullen we het maar negeren?
Ria: Ja, ik denk het wel. Ik zou het anders niet weten.
Jules: (schouderophalend) We hebben het mede ingediend, dus we kunnen wellicht niet anders. Ach, het zal verder ook wel niemand opvallen dat we voor dit genetisch gemanipuleerd materiaal stemmen. Het doel heiligt de middelen. De pers schenkt daar toch geen aandacht aan en we komen er wel mee weg, toch?
Ria: Ja, dat denk ik ook. We stemmen gewoon voor!

Dit korte moment - je moet het wellicht zelf gezien hebben - was, wat mij betreft, het hoogtepunt van de avond.
Ik geniet van deze momenten. Als iemand dit een afwijking vind, dan beken ik schuld!

Uiteraard heb ik geprobeerd te achterhalen of hetgeen Rene Betsch beweert klopt.
Ja, PrEP is duidelijk geen wondermiddel. Kijk maar op de website over voorkoming van SOA en AIDS of op wikipedia.
Helaas heb ik niet achterhaald of de bewering dat Truvada (deels) gemaakt wordt van genetisch gemanipuleerde koeien klopt.
Ik heb Rene Betsch daarover wel een mail gestuurd en wellicht komt hij met de broninformatie.
Maar of dit nu wel of niet klopt, de reactie bij de PvdD was daarom niet minder amusant.

[Pier]

Gemeenteraadsvergadering 27 juni 2023

Afgelopen dinsdag, 27 juni 2023, was er een lange gemeenteraadsvergadering.
De AGENDA bestond uit liefst 20 punten.
Er werd zelfs rekening mee gehouden dat deze vergadering niet op een avond kon worden afgewerkt en dat men de volgende dag terug moest keren om de agenda af te werken.
Dat laatste vinden de raadsleden en het college uiteraard niet zo leuk en daarom riep burgemeester Annemarie Penn-Te Strake, feitelijk bezig met haar laatste reguliere gemeenteraadsvergadering, de partijen op om niet over ieder agendapunt, tenzij dat uiteraard echt nodig zou zijn, een (partij-)plasje te doen.
Uiteraard zei de burgemeester dit in iets nettere bewoordingen en iets diplomatieker

Gezegd moet worden dat de meeste partijen zich daar ook heel keurig aan hebben gehouden. Alleen M:OED had dit kennelijk niet zo goed begrepen, want M:OED had bij vrijwel iedere dossier wel een zegje paraat.
Maar voor de rest niets dan oprechte complimenten mijnerzijds voor de korte en zakelijke discussies die er wel gevoerd worden.

Uiteindelijk was de raadsvergadering kort voor middernacht klaar, waren alle agendapunten besproken en (voorlopig) afgehandeld en hadden de raadsleden, het college en diverse ambtenaren op woensdagavond vrijaf!

Het wellicht meest in het oog springend en heel opmerkelijk genoeg ook het enige agendapunt dat volgens Dagblad De Limburger vermeldenswaardig was, was het feit dat het geactualiseerde evenementenbeleid met een grote meerderheid door de raad werd aangenomen.
Concreet betekent dit oa. dat evenementen vanaf 1 januari 2024 niet meer dan 80 dB geluid mogen produceren bij de eerste voorgevel bij of naast het evenemententerrein.

RTV Maastricht bericht verder nog over het feit dat een amendement van GL over het verstrekken van PrEP-medicijnen, waarover ik al eerder schreef, werd aangenomen en dat het besluit om wel/niet te breken met de stedenband met Chengdu is uitgesteld.

Ik zal hieronder deze punten ook nog nader becommentarieren, maar dan wel vanuit een ander perspectief.

Tijdens de dinerpauze werd mij door Maren Slangen, fractievoorzitster van de PvdA, gevraagd wat ik tot op dat moment het hoogtepunt van de vergadering vond?
Mijn antwoord: 'De genetisch gemanipuleerde koeien!"

Een mooie cliffhanger voor mijn volgende posting

[Pier]

Lage opkomst voor HPV-vaccinatie baart zorgen

(...)
Ik zou zeggen dat de algemene gezondheid van haar burgers een verantwoordelijkheid is van de gemeente. (..)

Op de wenken bediend zou ik zeggen
GroenLinks in Maastricht is terecht ook geschrokken van de publicatie in De Limburger (DDL) van gisteren, 23 juni 2023 (zie HIER), waaruit blijkt dat de HPV-vaccinatiecampagne in Zuid-Limburg stroef verloopt.
Slechts16 procent van de Limburgse jongvolwassenen liet zich tot nu toe prikken. Het landelijk gemiddelde is overigens ook slechts 20%.
De vaccinatie is in het kader van deze campagne ook nog eens gratis, maar kennelijk spoort ook dit de jongvolwassenen niet aan om preventief maatregelen te nemen tegen diverse soorten kanker zoals baarmoederhalskanker, mondkanker, keelkanker en anuskanker bij zowel vrouwen als mannen. Door vaccinatie wordt de kans op deze kwaadaardige ziektes met meer dan 95 procent gereduceerd!!

In gisteren ingediende schriftelijke vragen wil GroenLinks van de gemeente Maastricht o.a. weten welke rol het college van B&W Maastricht voor zichzelf ziet – in het belang van de gezondheid van Maastrichtenaren – om meer bekendheid te geven aan de HPV-vaccinatie nu de cijfers zo laag zijn.
Zouden er in de toekomst extra communicatiemiddelen kunnen worden ingezet in de komende periode?
De volledige vragen van GroenLinks zijn HIER te lezen.

Overigens is het natuurlijk ieders eigen verantwoordelijkheid om zich uiteindelijk wel/niet te laten vaccineren voor wat dan ook.
Toch denk ik dat het vooral de ouders zijn die een belangrijke taak hebben bij de opvoeding om er voor te zorgen dat kinderen zelf een weloverwogen beslissing kunnen nemen.
Of je nu als ouder voor of tegen vaccinatie bent, je dient je kinderen de handvaten te geven om zelf terdege informatie in te winnen.
Alleen als je die vaardigheid als jongvolwassenen leert, kun je (later) - op heel veel gebieden - een eigen afgewogen beslissing nemen.
Als de gemeente, maar ook scholen, daarin een (voortrekkers)rol kunnen nemen is dat een extra toegevoegde waarde, maar feitelijk zou dat overbodig moeten zijn.
Het is desalniettemin goed dat GroenLinks hier nu even aandacht voor vraagt

[Pier]

(..)

De laatste 2-3 weken lijkt het wel op komkommertijd in de Maastrichtse politiek.
Niet zo verwonderlijk als je naar de buitentemperatuur kijk (25-30 graden de laatste week) en de burgemeester bezig is met haar spullen in de pakken voor haar afscheid op 1 juli 2023.
(...)

Van enkele raadleden kreeg ik de laatste paar dagen te horen dat het met de 'komkommertijd' wel meevalt in Maastricht.
Achter de schermen gebeurt wel het een en ander en komende week is het zelfs druk.
Eerst de raadsvergadering van komende dinsdag, 27 juni 2023 (zie HIER de voorlopige agenda), dan het geplande afscheid van burgemeester Penn-Te Strake en dan op zaterdag, 1 juli 2023,de installatie - in een extra raadsvergadering - van van de nieuwe burgemeester Hillenaar.
Ja, onze raadsleden zijn aan het werk gezet!

Vandaag, 23 juni 2023, had ik een telefonisch gesprek met de GroenLinks-fractievoorzitter die terecht even de aandacht vraagt voor een amendement van GL, samen met de PvdD, LPM, SP en SPM.
Dit amendement is HIER te lezen.
De strekking is (in mijn eigen woorden!) samengevat dat men bij het beslispunt 2 van het te behandelen
raadsvoorstel Ontwerpbegroting 2024, Meerjarenbeleidsplan 2024-2027 en voorlopige jaarrekening 2022 gemeenschappelijke regeling GGD Zuid-Limburg
wil toevoegen dat:
De GGD Zuid-Limburg zich inzet, richting het Rijk, om PrEP-medicatie in de toekomst onderdeel te maken van de reguliere zorg en zolang dit niet het geval is met zich daarvoor blijft inzetten.

PrEP-medicatie is er om (preventief) mensen met (een verhoogd) risico op HIV-bestemming te helpen.
Alle mensen met een verhoogd risico op een hiv-besmetting zouden in aanmerking moeten kunnen komen voor een laagdrempelige behandeling met PrEP.
De ontoereikendheid van PrEP-zorg zorgt mogelijk voor “wachtlijstbesmettingen”.

De verwachting is dat nog meer partijen zich achter dit amendement scharen.
Persoonlijk lijkt het mij een goed idee!
Ik schat in dat dit amendement het wel haalt

Het enige kleine minpunt in dit amendement vind ik dat men stelt dat seksuele gezondheid een belangrijke verantwoordelijkheid is van de gemeente.
Ik zou zeggen dat de algemene gezondheid van haar burgers een verantwoordelijkheid is van de gemeente. Dat seksuele had ik er niet bij genoemd.
Maar dit doet aan de goede bedoelingen van dit amendement niets af!

[Antonius]

https://www.maastricht-marketing.nl/
of
https://www.bezoekmaastricht.nl/ontd...vvv-maastricht
met die nieuw verzonnen Engelse kwatsch naam Maastricht Visitor Center voor de VVV zijn twee verschillende organisaties

de eerste is een stichting
de tweede is een vennootschap



p.s. kwatsch is flauwekul, kolder, nonsens

[Ingrid M.H.Evers]

Het is inderdaad wel heel raar dat niemand in mijn kennissenkring Maastricht Marketing kent of er over gehoord dan wel gelezen heeft.

Ik heb die term wel eens horen vallen, maar men vertelde mij, dat het de nieuwe naam was van de VVV, die natuurlijk allang de aanvulling 'Tourist Office' draagt. Dat is dus niet juist, begrijp ik.

[Antonius]

Het is inderdaad wel heel raar dat niemand in mijn kennissenkring Maastricht Marketing kent of er over gehoord dan wel gelezen heeft.
Doen die iets voor de burger of de gemeente schatkist?
Het is natuurlijk niet verwonderlijk dat je nagenoeg geen concrete inhoud op die website van Maastricht Marketing vindt en het behoeden van hun faillissement met gemeenschappelijke geldelijke steun dus heel wat vragen oproept. Als die marketing niet werkt ben je een slechte marketing organisatie die zich eigenlijk daar in specialiseerde. En mag je failliet gaan.

Ik geef de SP helemaal gelijk met die kritische vragen over het budget beheer van portefeuillehouder John Aarts.

Overigens zijn al die kleine en grotere evenementen die er plaats hebben in de binnenstad van Maastricht qua aantal veel te veel. Het zou zeer gepast zijn alle betroffen omwonenden te laten meedoen aan de evaluatie die de SP voorstaat.

De website "Uitgaan in Maastricht" geeft de burger geen jaar of seizoen overzicht en je kan dus zomaar verrast worden door een evenement.

[Pier]

Herijken van het merk Maastricht.

De laatste 2-3 weken lijkt het wel op komkommertijd in de Maastrichtse politiek.
Niet zo verwonderlijk als je naar de buitentemperatuur kijk (25-30 graden de laatste week) en de burgemeester bezig is met haar spullen in de pakken voor haar afscheid op 1 juli 2023.
Zo links en rechts - vrijwel letterlijk - vliegt wel een schriftelijke vraag voorbij en is men (vermoedelijk) wat aan het nadenken/lobbyen over het evenementenbeleid.
De uitkomst daarvan zal, zo voorspel ik alvast, dat men Andre Rieu, het Preuvenement en Winterland (of hoe het nu ook heet) uiteindelijk geen strobreed in de weg zal leggen.
Enkele kleinere organisaties zullen het wat moeilijker krijgen, zeker mbt het geluidsniveau.

Maar, de SP kwam wel met een schriftelijke vraag over 'het Merk Maastricht'.
Ik wil deze vragen toch wel even benoemen, want het siert de SP dat ze kritisch blijft op antwoorden die eerder werden gegeven door het college van B&W.
Ik zie te vaak dat er een waslijst met vragen worden gesteld en men dan, na de antwoorden, het erbij laat zitten.
Maar de SP gaat nu weer eens ouderwets activistisch te keer.
De bewuste schriftelijke vragen zijn HIER te lezen.

Mn. de (aanvullende) vraag 3 vind ik wel een pittige stellen:
'(... ) Begrijpen wij het goed dat de opdracht [voor het herijken van de merknaam Maastricht, Pier] is vergeven aan een netwerkorganisatie dus een organisatie zonder standplaats, dus niet Maastricht?
U schrijft dat er een van de partners wel in de regio Maastricht woont? Die partner woont dus niet in Maastricht, maar waar dan wel?
We benoemen bovenstaande punten omdat we moeite hebben met het feit dat de inwoners van de stad de organisatie Maastricht Marketing met een subsidie van vele tonnen, nog maar recentelijke behoed hebben van een faillissement en dat dan vervolgens, als er weer geld wordt uitgegeven, dat niet terugvloeit in de stad. De organisatie heet Maastricht Marketing. In onze stad zijn vast ook deskundigen te vinden om die merkenopdracht uit te voeren. Is de wethouder [Eigenlijk dient men hier het college van B&W aan te schrijven, maar de portefeuillehouder is John Aarts (VVD, Pier] het hiermee eens? (..) '

Van belang is om te weten dat de SP reageert, omdat de tonnen aan gemeenschappelijke geldelijke steun, aldus de SP, oorspronkelijk bedoeld waren om gezinnen en ideële organisaties uit de brand te helpen tijdens de pandemie.
Als dat zo is, heeft de SP wel een goed punt, niet?

Eens kijken wat het antwoord van het college zal zijn

[Pier]

Raadsvergadering 30 mei 2023

Vanavond, 30 mei 2023, is er weer een raadsvergadering.
Afgaande op de agenda zal het een niet spectaculaire vergadering worden.
Er zijn maar 7 agendapunten en daarna is er een besloten gedeelte.

De agendapunten kunnen via een livestream gevolgd worden en het besloten gedeelte is sowieso niet toegankelijk.
Dus ik denk dat ik vanavond maar een terrasje pik....

[Pier]

Podcast Sven Kockelmann met Annemarie Penn-Te Strake

Gisteren, 26 mei 2023, was onze burgemeester, Annemarie Penn-Te Strake, te gast in de podcast van Sven Kockelmann.
Als je geinterviewd wordt door Sven Kockelmann kun je normaliter je borst nat maken, maar onze burgemeester deed het absoluut prima.

Luister, maar via bijgevoegde link: https://www.nporadio1.nl/podcasts/sv...ad-26-mei-2023

De onderwerpen waren de brandbrief (zie HIER, referentienummer: 2023.02497 ) die namens 18 Limburgse burgemeesters en de gouverneur waren verstuurd over de asielcrisis en het feit dat Annemarie Penn-Te Strake ondertussen strijdt tegen de georganiseerde misdaad in Maastricht en omstreken. Daarnaast gaat ze, In het heetst van die strijd, op 1 juli 2023 wettelijk verplicht met pensioen.

Overigens heeft de LPM (Kitty Nuijts) nog wel een paar vraagjes aan de burgemeester over het feit dat ze gezegd heeft dat criminelen de baas zijn (in Maastricht).
https://maastricht.parlaeus.nl/user/...er_de_baas.pdf

[Pier]

(..)
Alleen Anne Lucas (GL) had, zo bleek tijdens het vragenrondje tussen Amy-Jane Gielen de (burger-)raadsleden, kennelijk van tevoren vragen bedacht en voor informatie gebeld met het LSE ([Landelijk Steunpunt Extremisme).
(...)

De beide domeinvergaderingen van Economie & Kunst en Algemene Zaken vond ik afgelopen dinsdag niet bijster interessant, m.u.v. de informatiesessie Polarisatie, Radicalisering en Extremisme zoals boven omschreven.
Dat maakte dat ik beide domeinvergaderingen al snel links liet liggen.
Dat bleek achteraf een hele goede zet.
In het restaurant trof ik namelijk Guiseppe Noteborn, fractievoorzitter van de VVD.
Vervolgens heb ik een bijna een uur met Guiseppe gekletst over (VVD-) zaken, het Waterschap, zijn persoonlijke drijfveren en zijn achtergrond.
Dat is heel verhelderend en altijd goed om mee te nemen in mijn bagage!
Wellicht dat ik hierop nog eens terug kom cq Guiseppe later eens uitvoerig interview.

Na Guiseppe had ik een gesprek met Anne Lucas (GL) en Stephanie Blom (SP).
De aanleiding van dit gesprek waren hun vervolg vragen over seksuele (straat-)intimidatie en de BsgW.
Ik had daar - persoonlijk - nogal wat opmerkingen en vragen over.
De vragen en opmerkingen had ik in een mail naar o.a. Anne gestuurd.

Anne had kennisgenomen van deze vragen en wilde haar visie, samen met Stephanie Blom, wel aan mij uitleggen.
Kort door de bocht kreeg ik uitgelegd dat ze mijn op- en aanmerkingen (deels) wel onderschreven, maar dat in hun visie het stellen van (technische) vragen wellicht niet zo helder is voor een leek, maar dat het wel voorziet aan een communicatiebehoefte van de raad vanuit het college van B&W.
Enerzijds hebben ze hier wel een punt. Anderzijds verhogen technische vragen niet de burgerparticipatie.
Dus de waarheid in deze ligt waarschijnlijk in het midden.
Waar ze mij wel mee hebben weten te overtuigen is het feit waar ze heen willen met de vragen rond mn. seksuele (straat-)intimidatie.
De lezer zal begrijpen dat ik dit hier nu niet uit de doeken kan doen, maar ik kan alvast verklappen dat ik dit wel onderschrijf.
Ongetwijfeld zal dit tzt ter sprake komen in de domein- cq raadsvergaderingen.
Ik was ook zeer onder de indruk met de gedrevenheid van beide dames en dan mn. Anne Lucas.

Helemaal aan het eind van de avond, nadat de in de vorige posting genoemde Amy-Jane GIELEN haar lezing had gehouden in de informatiesessie, verliet ik de vergadering om thuis naar de inbreng van de diverse raadsleden te kijken.
Bij het verlaten van de raadszaal werd ik nog aangesproken door Maren Slangen, fractievoorzitter van de PvdA.
Ze verbaasde zich dat ik de vergadering al verliet. Met haar nog een hele tijd staan babbelen over diverse actuele en minder actuele zaken, zoals de verschillen tussen de ene gemeenteraad en de andere gemeenteraad. Heel interessant allemaal!

Kortom, sprekende voor mezelf, was het een zeer interessante raadsavond