Stadsbestuur 2022-2026

[Antonius]

Domeinvergadering Algemene Zaken, dinsdag 13 december 2022.
Dat wil niet zeggen dat iedereen op 1 januari een vergunning/ontheffing heeft. Concreet zal dit betekenen dat er in januari 2023 NIET gehandhaafd zal worden richting de houders van de oude vergunningen. Of mensen die nu de vergunning aanvragen, maar deze nog niet hebben, ook niet bekeurd worden zal nader worden bekeken door het college. De burgemeester komt hierop terug.

Werk hebben is niets maar werk houden!

Je vraagt je toch werkelijk af waarom dergelijke voorstellen en dus processen niet vooraf worden doorgelicht in hoeverre dat het werk zal gaan verlichten van de dienders en ambtenaren.
Eigenlijk schuif je de administratie op de bevolking af maar die bevolking is best wel bereid om te procederen als er boetes komen, hetgeen een schot in eigen voet is voor de gemeente. Daar de gemeente tijdte optimaliseren of ook deze voorstellen te kunnen stoppen.
Ja stoppen. Onuitvoerbaar plan punt

Het lijkt wel of men koeien synchroonzwemmen probeert bij te brengen. De procesdeskundige zou na analyse en beraad meteen zeggen; ONUITVOERBAAR.

Ik hoop dat het college niet nog een nachtje erover gaat slapen maar zichzelf eens kritisch laat beoordelen en niet zoveel "Leim oetkraomp"

[Ingrid M.H.Evers]

Parkeerperikelen rond (nieuwe) ontheffingen
Bennie van Est wijst erop dat alle bewoners (in de betreffende wijken) een brief hebben gekregen dat er alleen maar digitaal een (nieuwe) vergunning kan worden aangevraagd en kan worden betaald. Maar... niet alle bewoners hebben internet, zijn wellicht digibeet en/of hebben een digifobie. Laat staan dat veel mensen (terecht?) zich niet prettig voelen als ze digitaal iets moeten afrekenen.
Waarom wordt er bij communicatie niet structureel rekening gehouden met deze mensen!?!

Tja, dat vraag ik me regelmatig af. De nieuwe afvalkalender al gezien? Hij is nog net analoog, maar men wordt haast gedwongen de afvalapp te gebruiken. Vroeger stonden de openingstijden van de milieuparken (Het Rondeel, Beatrixhaven, achter Intratuin) er gewoon op, maar nu moet je dat opzoeken op de computer of via de app. Handig hoor. Op die app kunnen jij (en de gemeente) fijn alles voor jouw omgeving zien. Weten wanneer het afval in een aanpalende wijk wordt opgehaald, zodat je daar eventueel je restzak kunt plaatsen als je bijvoorbeeld de stad uit moet, is er volgens mij nog steeds niet bij.

[Pier]

Domeinvergadering Algemene Zaken, dinsdag 13 december 2022.

Tijdens deze domeinvergadering Algemene Zaken hebben de (burger-)raadsleden de gelegenheid om het korte actuele vragen te stellen over onderwerpen die niet op de agenda staan. De onderwerp kunnen vooraf worden aangereikt, maar ook spontaan worden gesteld.

Keti Koti
Mark Mulders van GroenLinks heeft van tevoren aangekondigd wethouder Anita Bastiaans te vragen hoe de actuele stand van zaken is rond de Maastrichtse organisatie voor Keti Koti met het oog op de aanstaande excuses die Nederland zal aanbieden rond haar slavernij verleden.
Zoals bekend hebben we dit al eens uitvoerig besproken op MestreechOnline (zie o.a. HIER en de topic slavernij in Maastricht dan wel Limburg).
Maar GroenLinks wil op 1 juli 2023 in Maastricht een plek hebben waar de Maastrichtenaren, die daar behoefte aan hebben, de afschaffing van de slavernij, dan 160 jaar gelden, kunnen herdenken cq vieren.
En uiteraard moet de gemeente dit faciliteren, althans volgens GroenLinks.
GroenLinks denkt dat daar behoefte aan is. Om dat aan te tonen verwijst ze naar de Black Lives Matter (BLM) demonstratie in de zomer van 2020 (!!) op De Griend in Maastricht.
Wat BLM te doen heeft met de afschaffing van de slavernij is mij een raadsel, maar GroenLinks komt dit wel goed uit.
Er zouden toen 1400 demonstranten aanwezig zijn geweest. Als dat aantal klopt is dat pakweg 1% van de inwoners van Maastricht. Ik durf er mijn hoofd op te verwedden dan minstens de helft bestond uit Maastrichtse studenten van elders. Maar goed..... er is kennelijk behoefte.
Een van de vragen van Mark Mulders was of het college de behoefte heeft geturfd onder mogelijke belanghebbende en de dialoog is aangegaan met alle nationaliteiten in onze stad(!!)
Antwoord van wethouder Bastiaans: "Neen"!
Kort maar krachtig op een mijns inziens onzinnige vraag
Degene die er behoefte aan heeft kan de vraagstelling van GroenLinks terugkijken via https://maastricht.parlaeus.nl/user/...n=view/id=5077 , agendapunt 3!

Ik wil er verder geen woorden meer aan vuil maken. Als iemand behoefte heeft om dit te herdenken of te vieren, doe het dan, maar vraag daarvoor geen steun van het stadsbestuur dat o.a. mensen vertegenwoordigd die er verder geen diepere boodschap aan hebben.
En ja..... slavernij was en is totaal verwerpelijk, maar dat is wel met heel veel meer in de geschiedenis van Nederland, Limburg en Maastricht.
Wellicht moeten we Spanje eens ter verantwoording roepen.....

Parkeerperikelen rond (nieuwe) ontheffingen
Jo Smeets (PVM) en Bennie van Est (50Plus) hadden vragen voor het college over het nieuwe gedigitaliseerde parkeervergunningensysteem dat op 1 januari 2023 in gaat.
Jo Smeets geeft aan dat (nieuwe) aanvragers voor een parkeerontheffing pas op 1 januari 2023 die aanvraag kunnen indienen. Dit betekent concreet dat ze vanaf 1 januari 2023 parkeren, terwijl ze nog niet in het bezit zijn van een ontheffing. Wordt er dan niet gehandhaafd?
Burgemeester Penn-Te Strake geeft aan dat er problemen zijn geweest rond de aanbesteding en invoer van net nieuwe systeem. Daarom is het pas op 1 januari 2023 operationeel. Dat wil niet zeggen dat iedereen op 1 januari een vergunning/ontheffing heeft. Concreet zal dit betekenen dat er in januari 2023 NIET gehandhaafd zal worden richting de houders van de oude vergunningen. Of mensen die nu de vergunning aanvragen, maar deze nog niet hebben, ook niet bekeurd worden zal nader worden bekeken door het college. De burgemeester komt hierop terug.

Bennie van Est wijst erop dat alle bewoners (in de betreffende wijken) een brief hebben gekregen dat er alleen maar digitaal een (nieuwe) vergunning kan worden aangevraagd en kan worden betaald.
Maar..... niet alle bewoners hebben internet, zijn wellicht digibeet en/of hebben een digifobie. Laat staan dat veel mensen (terecht?) zich niet prettig voelen als ze digitaal iets moeten afrekenen.
Waarom wordt er bij communicatie niet structureel rekening gehouden met deze mensen!?!
Er worden totaal geen alternatieve aangedragen waar deze mensen heen kunnen!!
De burgermeester geeft aan dat dit een goed punt is en dat ze dit in het college nader zal bekijken en mn. richting wethouder Hubert Mackus, die momenteel niet aanwezig is, maar die wel portefeuillehouder is, zal uitzetten.

[Pier]

Alcoholgebruik binnen horecaondernemingen door kinderen jonger dan 18 jaar

Op 1 december 2022 werden door de PvdA-fractie (Addie Redmeyer en Jean Pellaers) schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W.
De volledige vraagstelling is HIER te lezen.

Samengevat:
"(..)
Wij ontvingen meerdere klachten van mensen die in of rond de horeca in Maastricht werkzaam zijn.
Jongeren, al dan niet in groepen, duidelijk zichtbaar jonger dan 18 jaar kunnen in het centrum van Maastricht in horecagelegenheden alcohol bestellen en nuttigen.
Dit zonder eventuele controle bij twijfel over hun leeftijd van een identiteitsbewijs. Dit zou vooral op de vrijdag- en zaterdagavonden op grote schaal gebeuren.

Nu is of was Maastricht een van de vijftien proefgemeenten die zelf controles zouden uitvoeren op minderjarigen in verband met drankmisbruik door minderjarigen. De Voedsel en Warenautoriteit speelt hierin dus geen rol op dit moment.

1. Bent u bekend met het feit dat op dit moment op genoemde dagen grotere groepen jongeren, die duidelijk zichtbaar minderjarig zijn, alcohol kunnen kopen en nuttigen binnen horecagelegenheden in Maastricht?
(...)"

Nu loop ik al een paar dagen de prakkezeren (een prachtig oud-woord met diverse spellingsmogelijkheden!

[Pier]

Fractievoorzitster Maren Slangen: "We hebben een overgangsraad in Maastricht"

Donderdag 24 november 2022, dronk ik een kopje koffie met de fractievoorzitster van de PvdA in Maastricht, Maren Slangen.

Maren (30) is geboren en getogen in Berg en Dal bij Nijmegen. Hoewel de achternaam toch een Zuid-Limburgse achtergrond verraadt. En dat is terecht, want haar ouders komen beiden uit Zuid-Limburg. De ouders zijn na hun studie blijven hangen in het (toenmalige) Havanna aan de Waal.
Maren, die pakweg 5-6 jaar geleden nog helemaal geen affiniteit had met de (Maastrichtse) politiek heeft wel het linkse gedachtegoed met de paplepel binnengekregen van haar ouders.


(Foto gemeente Maastricht)

Maar goed, 11 jaar geleden bracht de studie Maren naar Maastricht. Aanvankelijk naar het University college Maastricht om later bij UNI-MERIT haar master te halen.

Tegenwoordig voelt ze zich als een vis in het water in onze stad en is ze erg begaan met de (sociaal zwakkere) bewoners en vooral kinderen in onze stad.
Daarom is ze o.a. ambassadeur van Juupu

Enkele maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 liet Maren zich overhalen om lid te worden van de PvdA (in Maastricht) en kwam ze op de kieslijst terecht.
Niet veel later zat ze in de gemeenteraad en deed ze haar eerste politieke ervaring op.
Dit in het kielzog van de ervaren Manon Fokke en Anita van Ham.
Dat beviel heel goed en nu vraagt ze zich af hoe het kan dat ze niet eerder inzag hoe belangrijk het is dat mensen zich actief (via de politiek) inzetten voor de samenleving.

Nu zijn we ruim 4 jaar verder en is Maren fractievoorzitter van de PvdA in Maastricht.

Het was mij, Pier, eerder nog niet zo direct opgevallen, maar Maren wijst mij op het feit dat er in Maastricht stilaan een nieuwe generatie actieve gemeenteraadsleden is ontstaan. Zelf heeft ze het over een Overgangsraad.
Vijf van de zeven fractievoorzitters van de coalitiepartijen zijn rond de dertig.
Claudia Demas (D66), Gabrielle Heine (CDA), Guiseppe Noteborn (VVD), Jules Ortjes (VOLT) en uiteraard Maren zelf.
Dat geeft, volgens Maren, een heerlijke dynamiek, zonder de oude garde daarmee te kort te doen!

Want n heel belangrijk feit wil Maren dik onderstrepen.
Alle (burger)raadsleden, ongeacht hun politieke ideeen, zijn vooral mens. Met al hun menselijke emoties, behoeften en tekortkomingen.
Dit is voor Maren essentieel. Ze hecht enorm aan goede onderlinge verhoudingen. Dat geldt zeker niet alleen voor haar coalitiepartners, maar voor ieder (burger)raadslid, wethouder, burgemeester of ambtenaar.
Als iemand het (politiek) moeilijk heeft is het een kleine moeite om eventueel achter de schermen even aandacht te hebben voor de menselijke kant van die persoon.

Van thuis uit heeft ze die gedachte meegekregen. Haar ouders hebben haar opgevoed met het idee dat het niet belangrijk is met wie je contact hebt, maar je moet het gesprek aangaan met mensen die je interessant vindt.
Dat kan iemand met hoog aanzien zijn, maar net zo goed een vluchteling of iemand laag op de sociaal-maatschappelijke lader. Zo leer je de maatschappij goed kennen!

In een gesprek van dik 2 uur bespreek je uiteraard veel meer dan ik hier in ruim 500 woorden kan schetsen.
Dus er zijn heel veel meer interessante zaken en dingen te vertellen over (de politieke inzichten van) Maren Slangen.
Bij het einde van ons gesprek ben ik er van overtuigd dat het PvdA-gedachtegoed prima gewaarborgd is bij deze fractievoorzitster, al zal Manon Fokke zeker over haar schouder meekijken

[Pier]

Gisteravond, dinsdag 29 november 2022, was er een ultra korte raadsvergadering.
Of dat te maken heeft met de wedstrijd Nederland-Qatar om 16.00 uur weet ik niet, maar de vergadering begon pas om 20.00 uur

Maar binnen anderhalf uur, waarvan ongeveer 30 minuten schorsing voor o.a. de stemming voor het kiezen van de vertrouwensleden t.b.v. de voordracht van de nieuwe burgemeester per 1 juli 2023, was de vergadering klaar.
Alles wat betreft de voortgang m.b.t. de nieuwe burgemeester zet in in de topic Nieuwe burgemeester Maastricht 2023 Stephanie Blom. Stephanie vervangt Ariane Schut.

Verder valt er niet veel te vertellen over deze vergadering die terug te zien is via onderstaande link.
https://maastricht.parlaeus.nl/user/...82822001a558a1

[Pier]

Tragos - vervolg II

Los van bovenstaande vragen begreep ik van Tiny Meese (PVM) dat op dit moment geen muurhagedissen in het fort zitten.
Er is wel een ecologische verbinding gemaakt zodat de muurhagedissen vanuit de Hoge en Lage fronten het Fort Willem spontaan zouden kunnen bevolken ( speciale tunnel).
Door de rookontwikkeling via de schietgaten maak je wel beschermde vleermuizen wakker.
Dat is bij wet verboden!

Naast het hinderen van de hulpdiensten en het in gevaar brengen van historische gangen wordt er dus genoeg overlast veroorzaakt.

Door Thomas Gardien (D66), mede-indiener van de schriftelijke vragen, ben ik nog gewezen op onderstaande blog van VOLT Maastricht.
https://www.voltmaastricht.nl/post/t...tad-maastricht

[Pier]

Tragos - vervolg I

Inmiddels zijn er wat meer reacties uit de politiek gekomen.

De PvdA heeft nu ook schriftelijke vragen gesteld.
Op mijn vraag richting PVM en D66 waarom hun (bovenstaande) schriftelijke vragen niet medeondertekend zijn door de PvdA, gaven zij aan dat de vragen van de PvdA iets technischer van aard zijn.
De vragen van de PvdA moeten gezien worden als een aanvulling op de vragen van PVM en D66.

Onderstaande de PvdA vragen.

Geacht college,

In de nacht van 18 op 19 november is er opnieuw sprake geweest van een incident bij studentenvereniging Tragos bij het sociteitsgebouw aan de Kastanjelaan1. Een hoge stapel pallets stond in brand en hulpdiensten werden opgeroepen om het vuur te blussen. We horen allerlei verhalen over wat daar heeft plaatsgevonden en hebben daar dan ook vragen over. Het is de tweede keer dit collegejaar dat Tragos in het nieuws komt en we vragen ons af of de universiteit niet met het bestuur van Tragos om de tafel moet gaan.

Omdat dit natuurlijk niet alleen een zaak is van de universiteit hebben we aan u de volgende vragen:

1. Wat is uw reactie op de gebeurtenissen van deze nacht?
2. Wie is in uw ogen verantwoordelijk voor de uit de hand gelopen situatie en waarom?
3. Wat kan u als bestuur, maar meer specifiek de burgemeester doen? Klopt het dat hier sprake
is van een overtreding van APV art. 217c-2.43 en/of 2.43 en 5.11? Waarom wel of waarom
niet?
4. Klopt het dat aanwezigen de aangerukte hulpverleners hebben belet hun werk te doen? Zo
nee, waarom is de politie dan ook uitgerukt?
5. Was de stapel pallets hoger dan toegestaan? Was er een vergunning voor dit
evenement/deze avond?
6. Wat gaat de universiteit doen richting Tragos? Het is immers een tweede incident binnen
korte tijd. Mag van de universiteit worden verwacht dat zij samen met Tragos om de tafel
gaat?
7. Bent u het met ons eens dat Tragos op deze manier de beeldvorming over studenten
negatief kan beinvloeden?
8. Welke stappen neemt de gemeente om dit soort incidenten in de toekomst te voorkomen?

Met vriendelijke groet,
Maren Slangen
Jean Pellaers
Partij van de Arbeid

[Antonius]

TRAGOS - Schriftelijke vragen PVM en D66

Geacht college,
De inwoners van Maastricht zijn behoorlijk geschrokken van het brand incident bij studentenvereniging Tragos.
Voor degenen die interesse hebben: https://tragos.nl/senaat/

Nou ik wist niet eens dat ik als inwoner van Maastricht behoorlijk geschrokken was of ben!

Wel dat ik "ontnoegd" ben nu dit bericht lezende van Pierkosten voor handhaving en een misdrijf tegen ons algemeen belang niet ongestraft kan blijven en men daar voor als veroorzaker moet opkomen? Die bevoegdheden heeft de Gemeente Maastricht toch al?

Je begrijpt niet dat er Fridays for Future is en de andere fractie Tragos.

[Pier]

TRAGOS - Schriftelijke vragen PVM en D66

N.a.v. het feit dat leden van studentenvereniging TRAGOS de brandweer afgelopen weekend hebben belaagd, stelllen PVM en D66 onderstaande vragen aan het college van B&W

Geacht college,

De inwoners van Maastricht zijn behoorlijk geschrokken van het brand incident bij studentenvereniging Tragos.

Wij begrijpen niet dat Tragos, na de incidenten eerder dit jaar wederom onvoorzichtigheid toont door het in brand steken van pallets in een natuurgebied met veel beschermde diersoorten en historische gangen. Wanneer wij terugdenken aan de brand een aantal jaren geleden in de ondergrondse gangen die nauwelijks te blussen was, baart dit roekeloze gedrag ons grote zorgen.

Daarnaast blijkt uit berichtgeving en de aanwezigheid van de politie dat hulpverleners werden gehinderd.
Tragos draagt met dit incident en afgelopen incidenten bij aan een slecht imago van studenten in onze stad. Goedwillende studenten worden over een kam geschoren met deze onruststokers. We wonen samen in Maastricht en dienen ons conform gangbaarheid naar elkaar normaal te verhouden. Studentenverenigingen vormen hier geen uitzondering op.

Hierover hebben Partij Veilig Maastricht en D66 enkele vragen:

1. Bent u het met ons eens dat na het zoveelste incident met studentenvereniging Tragos, de gemeente ( verhuurder van het vastgoed via Heineken b.v.) moet ingrijpen? Zo ja, wat gaat u doen?
2. Wat vindt u van dit incident in het natuurgebied wat mogelijk grote gevolgen had kunnen hebben/heeft voor o.a. beschermde diersoorten die daar leven?
3. Wat vindt u van het hinderen van onze hulpdiensten door Tragos? Bent u nog steeds van mening dat het gedrag van Tragos de verantwoordelijkheid van de universiteit is, of bent u het met ons eens dat ze steeds verder de grenzen opzoeken en hierdoor de openbare veiligheid in het geding kan komen? Gaat u dit oppakken en wat is uw plan van aanpak?

Partij Veilig Maastricht, Tiny Meese
D66, Thomas Gardien

====

Voor degenen die interesse hebben: https://tragos.nl/senaat/

[Breur]

"Vanwege drukke werkzaamheden" meldt de SP. Haar opvolgster heeft ook een drukke baan. De politiek lijdt aan inflatie en ik begrijp dat velen het geheel niet meer volgen.

[Pier]

Ariane Schut, raadslid Maastricht, stopt ermee: Maar dat staat los van middelvinger

Inderdaad..

Opmerkelijk dat op de site van de SP Maastricht niets staat, maar Joos Philippens van DDL meldt het inderdaad, met een quote van Ariane Schut.

Morgen eens tellen hoeveel procent van de in maart gekozen raadsleden inmiddels zijn opgestapt..
Volgens mij hebben zelfs de gekozen raadsleden geen vertrouwen meer in zichzelf.

Dit alles doet de lokale politiek geen goed.

[Ton.2014]

Ariane Schut, raadslid Maastricht, stopt ermee: Maar dat staat los van middelvinger

[Pier]

Interview met wethouder John Aarts (VVD).

Donderdag 20 oktober 2022 heb ik een afspraak met wethouder John Aarts (VVD) van
Hospitality, Evenementen, Mobiliteit, Duurzaamheid, Stadsbeheer en natuurlijk ook stadsdeelwethouder (van het centrum).

Hoewel oktober 2022 een prachtige warme maand is, zit het nu even niet mee, want op het korte stukje van Mosae Forum naar het stadhuis lukte het mij nog om behoorlijk nat te worden.
Maar goed, even later zit ik aan tafel met de langst zittende wethouder in het huidige college.


(Foto: website gemeente Maastricht)

Al op jonge leeftijd is John Aarts (1957) geinteresseerd in politiek en verslindt hij de dagbladen.
Mensenrechten zijn zijn ding en nadat hij op 18 jarige leeftijd Hans Wiegel hoort spreken in het toenmalige Staargebouw weet hij dat de VVD zijn partij is.
Desondanks gaat hij (sociaal) recht studeren aan de (rode) Universiteit van Havanna aan de Waal (Nijmegen).
I]Ik twijfelde nog over de Universiteit Leiden, maar praktisch gezien was Nijmegen dichterbij en was ik in het weekend relatief snel thuis[/I], motiveert de wethouder zijn keuze voor Nijmegen.

Deze studiejaren veranderen zijn politiek liberale inzichten niet en blijft hij loyaal aan de VVD.
Het woord loyaliteit wordt bij John Aarts in goud geschreven.
Nooit wisselt hij naar of kiest hij voor een andere politieke partij. Hij is van mening dat wanneer je een afspraak maakt, bijvoorbeeld een coalitie-afspraak, je ook loyaal moet blijven richting de groep met wie je afspraken maakt.
Maar, kennelijk geldt dit niet altijd voor iedereen en dan heb je een probleem met de huidige partijleider van de Maastrichtse VVD.

Van 1986 tot 1990 is hij VVD-burgerlid, maar bij de verkiezingen in 1990 staat hij slechts op plek 5 van de kieslijst.
De VVD haalt in 1990 maar 3 zetels.
Dat is het een grote teleurstelling en het doet hem pijn, omdat politiek een deel van zijn leven is evenals de daarbij betrokken mensen.
Hij is op dat moment 12 jaar bestuurslid geweest en besluit geheel met de actieve politiek te stoppen.

Achteraf blijkt dit een belangrijk leermoment en worden in die vier jaar ook zijn 3 kinderen geboren.
Terugblikkend zegt hij daarover:
De periode 1990-1994 was een roerige periode voor de VVD Maastricht. Onze wethouder
wethouder moest aftreden.
Dat ging toen aan mij voorbij, waardoor ik alle tijd aan mijn gezin heb kunnen besteden. Wat ik in 1990 als een teleurstelling zag, bleek later alleen maar goed voor mij.

In 1994 wordt hij gevraagd om weer actief terug te keren in de raad. Hij krijgt plek 3 op de kieslijst en wordt raadslid.

In 1998 wordt John Aarts voor het eerst wethouder.
In 2005 krijgt hij hartproblemen, maar al snel is hij weer gewoon aan het werk.
Hij blijft als wethouder aan tot 2006.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 behaalt de PvdA een grote zetelwinst en is de VVD niet meer nodig in de coalitie.
De PvdA, CDA en GroenLinks kunnen, zonder de andere partijen, een coalitievormen. Dat waren, getalsmatig bekeken, nog eens tijden
Anno 2022 hebben we 7 partijen nodig voor een (ruime) meerderheid!

John Aarts keert na zijn wethouderschap de gemeentepolitiek niet de rug toe. Hij gaat keurig in de raad oppositie zitten voeren.
Daar zou anno 2022 een buiten de boot gevallen GroenLinks wethouder in Maastricht een voorbeeld aan kunnen nemen, maar dat is mijn persoonlijke mening.
John Aarts is iets milder. Hij vindt dat het een individuele beslissing is en respecteert het besluit van zijn oud-collega.

Ook na de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 valt de VVD in eerste instantie buiten het college.
Luc Winants (CDA) wil wel met de VVD in de coalitie, maar dan met een andere, vrouwelijke, VVD-wethouder.
En daar komt loyaliteit weer kijken.
De VVD-kandidaten, onder wie de vrouwelijke droom kandidaat van het CDA, hebben voor de verkiezingen afgesproken dat John Aarts de wethouder kandidaat is!!
Als de VVD zou groeien en recht zou hebben op meer wethouderskandidaten, hetgeen niet in de lijn der verwachting lag, kon uiteraard ook andere kandidaten naar voren worden geschoven.
Nu Luc Winants hem niet als wethouder wil, trekt hij zich niettemin intern terug en kandideert de VVD een andere wethouder, maar ook die kandidaat wil Luc Winants niet.
Het is nml. niet de vrouwelijke kandidaat die hij in gedachte heeft.

In en rond de wandelgangen van het stadhuis circuleert dan al het gerucht dat er (onderlinge) afspraken zijn tussen het CDA en de potentile vrouwelijke VVD-wethouderskandidaat.
De VVD blijft weigeren en kandideert de vrouwelijke, kandidaat wethouder niet. Dan nog liever in de oppositie.

Als in het najaar van 2010 Luc Winants als wethouder sneuvelt als ik mij goed herinner over een feit in het MVV-dossier valt het CDA uit het college en keren John Aarts en Gerdo van Grootheest (GL) terug in het college.
Nu, 12 jaar later, is John Aarts nog steeds wethouder.

Onvermijdelijk is natuurlijk de vraag of deze coalitieperiode de laatste is voor John Aarts?
Het antwoord verrast me eerlijk gezegd.
Neen, over 4 jaar ben ik geen wethouder meer!
Het is goed geweest. Sterker nog, ik heb serieus overwogen om mij nu al niet meer beschikbaar te stellen.
Sommige leden hebben echter een dringend beroep op mij gedaan om mij toch kandidaat te stellen. Uiteindelijk heb ik hiermee ingestemd.
Maar dit is mijn laatste periode!

Vorig jaar was John Aarts 40 jaar lid van de VVD, waarvan 20 jaar als actief professioneel lid.
Dat leverde hem de Mr. Stikker-penning op, genoemd naar de eerste voorzitter van de VVD in 1948.

Kortom, een (lokaal) politicus die hecht aan loyaliteit, die dag en nacht klaar staat voor zijn Maastricht en die zich niet gek laat maken door tendensen en/of de waan van de dag.

John Aarts heeft geen facebook en is niet actief op twitter.
Dat is iets wat ik wel kan waarderen, maar helaas leest hij ook MestreechOnline niet of nauwelijks, ondanks dat zijn hobby het lezen van boeken over Maastricht is.
Wellicht dat hij na zijn pensioen in 2026 op MestreechOnline nog eens iets over de Maastrichtse geschiedenis kan leren of opzoeken

[Ton.2014]

Mooi stuk met name stads bestuur, en hun taken/bevoegd heden.
Ook ik begrijp dat men niet alles weet diversen weten nog niet wat een kruimel regeling is .

niet verwonderlijk ik ook niet ..maar ik heb dan ook maar 6 klasjes gehad.
Wat ik wel geleerd heb is lezen/schrijven en rekenen. Ter verduidelijkend onze buurt werd al vanaf 2007
voorzien van info..
met name deze zin oa ((restauratie van het gebouw op de hoek abstr/calvariestraat (gebouw sociale zaken )
klink toch iets anders dan 123 appartementen.
maar dit is niet de eerste rechtszaak in 2014 heeft de buurt de bouw van Larisa kunnen stop leggen
zodat de plannen gewijzigd konden worden
dus ik wens de buurt veel sterkte en doorzetting vermogen