Indien dit uw eerste bezoek is, vergeet dan niet de FAQ te lezen door op de bovenstaande verwijzing te klikken. U dient zich te registreren voordat u kunt gaan posten. Klik op de registreer verwijzing hierboven om te vervolgen. Om te beginnen met het tonen van de berichten selecteert u het forumdeel welke u wil gaan bezoeken middels gebruikmaking van de onderstaande selectie.
Ter info:
Mocht er zich onverhoopt een probleem en/of fout voordoen tijdens uw aanmelding, meldt deze dan aub. aan ons (door op de onderstaande gekleurde tekst te klikken).
Wij zullen u dan via email contacteren en zorg dragen voor uw aanmelding zodat u gebruik kunt maken van het forum! Registreren lukt niet, ik kan mij niet aanmelden!
Misschien kan Manon in Den Haag wel meer voor Maastricht betekenen dan in Maastricht. Als je haar na afloop nog spreekt, wil je haar dan even op deze cijfers wijzen, Pier? Dat geleuter over een fusie tussen LSO en Brabants Orkest; Limburg en Brabant moeten méér geld uit Den Haag krijgen, niet minder :(
En uiteraard dank voor je live verslag!
Ik beloof je dat ik zal proberen om Manon dit vandaag nog te tonen. Ik kan je niet verzekeren dat dit gaat lukken.
Lukt het niet, dan zal ik haar morgen een mail sturen.
En in de tussentijd mogen andere (lokale) politici hier ook op reageren
De raad is nu bezig met het stemmen over diverse amendenten en moties.
Uiteraard zijn er geen verrassingen.
Ook de motie van treurnis over (het WMO-beleid van) wethouder Damsma van het CDA heeft het, zoals verwacht, niet gehaald.
Alle coalitiepartijen + Stadsbelangen Mestreech (SBM) stemden tegen deze motie.
De overige oppositiepartijen stemden dus wel voor.
Motie over het weren van "wilde dieren" in het circus
De raad begint nu aan het agendapunt over het weren van "wilde dieren" in circussen die Maastricht aandoen.
Saskia Hermens (GL) houdt momenteel een pleidooi voor deze motie, ondanks, zoals ze zelf aangeeft, een knallende migraine.
Ik vrees echter dat de moeite die ze doet vergeefs moeite is.
De raad begint nu aan het agendapunt over het weren van "wilde dieren" in circussen die Maastricht aandoen.
Saskia Hermens (GL) houdt momenteel een pleidooi voor deze motie, ondanks, zoals ze zelf aangeeft, een knallende migraine.
Dat ze daar hun tijd mee verdoen... Op zo'n moment komt de VVD-er in mij naar boven (die héél diep verborgen zit): weg met de bemoeizuchtige overheid! Ik krijg zelf last van migraine...
Dat ze daar hun tijd mee verdoen! Ik krijg zelf last van migraine.
Wethouder Aarts reageert op de motie dat het verbieden van "wilde dieren" in circussen zelfs in strijd is met landelijke wetgeving.
Via een voorkeursbeleid, zo interupeert Saskia Hermens, zou dit echter wel kunnen.
Zo schijnt er zelfs in Maastricht te zijn afgesproken, aldus Saskia Hermens, dat er in Maastricht geen Heavy Metal-concerten (!!) mogen plaatsvinden.
Een interessant beleidsstandpunt overigens, dat ik nog niet kende!
Thuis gekomen van een ondernemersbijeenkomst heb ik het verslag gelezen van Pier.Heb informatie ingewonnen bij de politieke partijen.
Ik constateer dat Pier niet echt onafhankelijk rapporteert.
Thuis gekomen van een ondernemersbijeenkomst heb ik het verslag gelezen van Pier.Heb informatie ingewonnen bij de politieke partijen.
Ik constateer dat Pier niet echt onafhankelijk rapporteert.
Jij hebt je informatie dus alleen van "horen zeggen"..........!
Ik ben bij vlagen geniaal, alleen is het nu windstil!
Thuis gekomen van een ondernemersbijeenkomst heb ik het verslag gelezen van Pier.Heb informatie ingewonnen bij de politieke partijen.
Ik constateer dat Pier niet echt onafhankelijk rapporteert.
Wellicht een prima constatering, maar dan wel graag feiten!
Als het mijn mening over GroenRechts.... eh sorry GroenLinks en D66 betreft, dan klopt je constatering.
Als je vindt dat Manon Fokke de mindere was in de raad, dan graag dat en alle andere feiten onderbouwen
Thuis gekomen van een ondernemersbijeenkomst heb ik het verslag gelezen van Pier. Heb informatie ingewonnen bij de politieke partijen.
Barbara heeft haar informatie kennelijk ingewonnen tussen 22:28 en 02:28 uur in de afgelopen nacht. Het lijkt mij niet het meest gunstige moment om bij 'de politieke partijen' (welke?) na een lange en mogelijk frustrerende vergadering nog even te polsen wat zij ervan (waarvan?) dachten.
Wat betreft Piers verslaglegging: die houd mij in elk geval bij de les, iets dat 'de politieke partijen' nooit klaar hebben gespeeld. En dat mede, omdat hij steeds duidelijk aangeeft waar zijn eigen gevoelens en inzichten aan de oppervlakte komen.
Net, om 20.30 uur, is de raad begonnen aan haar tweede termijn inzake de discussie over de Kaderbrief 2012.
Gelijk een fel debat tussen Manon Fokke (PvdA) en Vivianne Heijnen (CDA).
Manon Fokke verwijt Vivianne Heijnen dat ze met de "motie van treurnis" richting de D66 wethouder Damsma op "de man" speelt.
Los van het feit dat het mevrouw Damsma is, gaat de discussie nu over en weer, omdat het CDA zich niet aangesproken voelt en zegt te reageren op het beleid ipv "de man"..
Ik betreur en constateer dat dit soort debatten gevoerd dienen te worden. Mosterd na de maaltijd en de groeten aan Robboxxx.
Wat betreft Piers verslaglegging: die houd mij in elk geval bij de les, iets dat 'de politieke partijen' nooit klaar hebben gespeeld. En dat mede, omdat hij steeds duidelijk aangeeft waar zijn eigen gevoelens en inzichten aan de oppervlakte komen.( Mening Clio)
een Correcte weergave.
Ik ben blij dat ik hem persoonlijk heb leren kennen.
een man met een eigen mening (niet beinvloedbaar door andere)
dank zij hem kwam ik goed terzake tijdens mijn hoorzitting.
Eerlijk gezegd duurt het mij te lang.
Dat pier hier Zijn visie en inzicht betreffende buurtgericht werken
(betreffende mijn zaak) aan de forummers kan laten lezen.
we zullen even de uitspraak moeten afwachten ongeacht wat deze ook mag zijn.
Pier zijn inzicht komt hier te staan
(ongeacht wat deze ook mag zijn.)
ps het lukt mij niet om het in het blauwe vakje te plaatsen.
Onafhankelijk rapporteert hij altijd; onpartijdig misschien niet altijd, maar dat is zijn goed recht.
.
Als het om politieke zaken gaat kan niemand geheel onpartijdig zijn en zeker is dat ieders recht en ik vind Piers weergave daarom niet minder goed of leuk .
Een andere kwestie zou het zijn als Pier ergens over schrijft waar
hij zelf personelijke inbreng in heeft of heeft toe bijgedrage dan komt
mijn inziens "onafhankelijk" ook om de hoek kijken .
Maar dat is mijn mening hoe daar over denk.
Tweet
Opmerking