Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Stadsbestuur 2010 - 2014

Sluiten
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Pier
    replied
    Raadsinformatiebrief over Vinkenslag - deel II

    Terug naar hetgeen ik als hoofdlijn wil betitelen, namelijk of de vergoeding van 1 miljoen euro aan de familie S. excessief is geweest EN het college van B&W in gebreke is gebleven om de gemeenteraad daarover uitvoerig, althans voldoende, te informeren.
    Na een reeks historische en niet, of nauwelijks, ter zake doende feiten komen wij op blz. 10 ter zake.
    Oorspronkelijk geplaatst door Raadsinformatiebref d.d. 14 dec 2012
    In de uitzending van Nieuwsuur (en daarna door vrijwel alle media en sommige volksvertegenwoordigers overgenomen), wordt de suggestie gewekt dat de kosten voor herhuisvesting van de familie S. (3 wagens) slechts € 95.000,= bedragen, terwijl de gemeente een vergoeding heeft verstrekt van bijna € 1,0 mln. Deze suggestie heeft echter geen realiteitsgehalte.
    Nu wordt het genieten voor de ambtenaar/bestuurder die bezig is met zijn rookgordijn.
    In deftig ambtelijk jargon wordt uitgelegd dat er "gerede twijfel" is dat het bedrag van € 95.000 juist is en volgt er een opsomming van de daadwerkelijke herhuisvestigsvergoeding, waarbij ook verwezen wordt naar bijlage 5.
    Die bijlage 5 op haar beurt vertelt iets heel anders dan de opsomming die de ambtenaar/bestuurder geeft op blz. 11.
    dat is een handige truc die ik moet onthouden, want de aandachtige lezer gaat onbewust rekenen, vergelijken, herlezen, terugbladeren, weer rekenen en vervolgens twijfelen aan zichzelf of hij wel genoeg IQ heeft om dit moeilijke stuk te begrijpen.
    Meestal besluit hij dan om het er maar bij te laten. Kennelijk is hij de enige die het niet begrijpt, want anderen klagen ook niet.....
    Een sublieme desoriëntatietactiek. Kan zo de schoolboeken in!

    De schrijver van de raadsinformatiebrief is echter nog niet klaar. Neen, in de volgende alinea benadrukt hij nog eens dat er dankzij zijn handelen zelfs € 100.000,- teruggevorderd is, via de rechtbank, want bij het transport werd €135.000,- gedeclareerd voor een stalen constructie, terwijl de werkelijke kosten slechts € 35.000,- bedroegen.

    Enige concrete uitleg van de uitgekeerde miljoen euro vind ik nergens.
    Een opmerkelijke passage wil ik echter niet onbelicht laten.
    Op blz. 3 van de raadsinformatiebrief wordt een collegebesluit van 22 maart 2005 erbij gehaald "Financiële bijdragen deconcentratie Vinkenslag".
    Deze regeling is terug te vinden als bijlage 2, vanaf blz. 30, van de Raadsinformatiebrief
    Daarbij zou besloten zijn "om de uitvoer van een nieuw financieel stelsel te mandateren aan het college door de gemeenteraad".
    Laat ik nu uitgerekend dat nergens terugvinden. Dat moet dan een afgeleide bevoegdheid zijn van het Burgerlijk Wetboek (BW), maar volgens mij ontslaat dit het college niet van haar verplichting de gemeenteraad ten allen tijde goed in te lichten.

    Ik begrijp de uitleg van B&W nog steeds niet en zie de koning, lees wethouder Costongs, nog steeds naakt op de praalwagen staan, maar wellicht dat de coalitiepartijen hem wel aangekleed zien in gesponnen kleren van garen dat alleen voor intelligente mensen in de coalitie zichtbaar is.
    Last edited by Pier; 15 december 2012, 15:43.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Raadsinformatiebrief over Vinkenslag - deel I

    Ambtenaren en bestuurders verstaan bij uitstek de kunst om iets wat in de stamkroeg door iedereen binnen 15 seconden kan worden geanalyseerd te vervatten in een onleesbaar dik rapport.
    Leuk is dat iedereen weet dat de stamkroeganalyse kant noch wal raakt, maar dat ook een ambtelijk rapport alles vermeldt maar niets vertelt.
    Sinds gisteren, 14 december 2012, mag ieder (politiek) geïnteresseerde de raadsinformatiebrief lezen betreffende "Nadere toelichting Karosseer n.a.v. persvragen kosten en vergoedingen" van het college van B&W Maastricht

    Een prachtig stuk, waarin alles vermeldt staat, maar niets vertelt wordt.
    Het stuk is geschreven n.a.v. een reportage van Nieuwsuur d.d. 10 december 2012, waarin melding wordt gemaakt dat de familie S. rond 1 miljoen euro heeft gekregen voor de verplaatsing van 3 woonwagens op het voormalige woonwagenkamp Vinkenslag, thans aangeduid als Karosseer.
    Deze vergoeding zou, aldus bronnen van Nieuwsuur, excessief zijn, iets waar veel leden van de (oppositie in de) gemeenteraad het mee eens zijn, althans voor zover zij kennis hadden genomen van deze nieuwe feiten. Reden waarom de gemeenteraad geïnformeerd wil worden over deze zaak.
    Daarom is gevraagd voor deze raadsinformatiebrief.
    De raadsinformatiebrief is 89 blz. dik, al is de 89ste pagina blanco. Daar ontbreek een bedrag van pakweg € 190.000 euro, maar een kniesoor die daarover valt.

    In de raadsinformatiebrief worden o.a. passages uit oude raadsvergaderingen aangehaald, men gaat zelfs terug tot de raadsvergadering van 10 april 1990 (!!!!), kennelijk om aan te tonen hoe goed men, bestuurders en ambtenaren, over van alles heeft nagedacht.
    Niet dat de besluitvorming in de jaren 1990-2004 iets met de huidige problematiek van doen heeft, maar het vult wel lekker en zorgt er in ieder geval voor dat de kritische lezer, wellicht gewenst, na blz. 15 in slaap is gesukkeld.

    Bij zulke rapporten is het zaak om je niet te laten verleiden om bijzaken uit te vergroten, maar strikt vast te houden aan het onderwerp waarnaar men op zoek is.
    De ambtenaar op zijn beurt is er alles aan gelegen om de kritische lezer te verleiden het hoofdonderwerp los te laten en hem te laten verdwalen in een woud van citaten, notulen en verwijzingen.
    Niet zelden heb ik zulke stukken zelf mogen produceren. Een geweldige bezigheid.
    Bovendien lukt het mij ook om met enige regelmaat op MO stukken te schrijven waarbij ikzelf ook de draad kwijt raak.
    Ik mag mij dus wel een expert noemen op dat terrein.....

    Leave a comment:


  • Wigo
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door benpeters Bekijk bericht
    Aan het College van Burgemeester en Wethouders

    (.....)

    In afwachting van uw antwoord, verblijven wij met vriendelijke groeten,

    Namens de CDA fractie:
    Roxanne van Wunnik – raadslid.

    van haar eigen website....
    Merci Ben, hieruit blijkt duidelijk dat Roxanne van Wunnik in 2006 raadslid in Maastricht was.

    Leave a comment:


  • Wigo
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door wim54 Bekijk bericht
    “In 2004 heeft het woonwagenverhuisbedrijf de gemeente geadviseerd om niet op deze manier het risico af te kopen, maar om een budget te reserveren voor het geval er schade achteraf zou zijn. " ???
    (NAAM BRON) klopt dit wat in alle media vermeld stond ?
    Is dit gebeurd toen Mirjam Depont deze zaak beheerden ?
    Klop het dat Roxanne van Wunnik pas sinds 2010 in de gemeenteraad zit ?

    Het komt allemaal zo vreemd over namelijk .
    ---------------------------------------------------------------
    antwoord van bron

    De contracten waar dit verhaal over gaat met deze hoge bedragen zijn van 2008 en 2010. Maar als blijkt dat er toen al fouten zijn gemaakt zullen wij ons duaal opstellen. En op je tweede vraag Roxanne van Wunnik zit al vanaf 2006 in de gemeenteraad.
    Merci voor de ractie en de uitleg Wim, het is mij nu duidelijker.

    Leave a comment:


  • wim54
    replied
    “In 2004 heeft het woonwagenverhuisbedrijf de gemeente geadviseerd om niet op deze manier het risico af te kopen, maar om een budget te reserveren voor het geval er schade achteraf zou zijn. " ???
    (NAAM BRON) klopt dit wat in alle media vermeld stond ?
    Is dit gebeurd toen Mirjam Depont deze zaak beheerden ?
    Klop het dat Roxanne van Wunnik pas sinds 2010 in de gemeenteraad zit ?

    Het komt allemaal zo vreemd over namelijk .
    ---------------------------------------------------------------
    antwoord van bron

    De contracten waar dit verhaal over gaat met deze hoge bedragen zijn van 2008 en 2010. Maar als blijkt dat er toen al fouten zijn gemaakt zullen wij ons duaal opstellen. En op je tweede vraag Roxanne van Wunnik zit al vanaf 2006 in de gemeenteraad.

    Leave a comment:


  • Gast
    Gast antwoordde
    Oorspronkelijk geplaatst door benpeters Bekijk bericht
    Aan het College van Burgemeester en Wethouders
    Postbus 1992
    6201 BZ Maastricht


    Maastricht, 13 december 2006


    Onderwerp: Ex. Art. 37 RvO. Inzake opheffen nachtbus door stopzetting subsidie.


    Geacht College,


    Enige tijd geleden heeft de gemeente besloten de nachtbus te subsidiëren in het kader van sociale veiligheid, nadat gebleken was, dat de Stadsbus zou stoppen met deze onrendabele lijnen.
    Nu blijkt deze subsidie stilzwijgend te zijn verdwenen. Zo ook de nachtbus.
    Deze lijnen zijn echter van groot belang voor jongeren en studenten om op een veilige manier thuis te geraken.

    1. Wanneer is besloten deze subsidie stop te zetten?
    2. Wordt deze subsidie momenteel voor andere doeleinden gebruikt en zo ja, voor welke?
    3. Is het college van mening dat de sociale veiligheid niet meer van belang is?
    4. Is het college zich bewust van de gevolgen voor de jongeren en de studenten die deze beslissing met zich mee brengt?
    5. Welke maatregelen gaat het College nemen om het gemis van de nachtbus op te vangen en zodoende de sociale veiligheid te waarborgen?



    In afwachting van uw antwoord, verblijven wij met vriendelijke groeten,


    Namens de CDA fractie:
    Roxanne van Wunnik – raadslid.

    van haar eigen website....
    dit is duidelijk met dank aan Ben.

    Leave a comment:


  • wim54
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Wigo Bekijk bericht
    Merci voor het navragen Wim.

    Toch heb ik twee vragen:

    1. Heb je deze informatie mondeling gekregen of staat het ergens te lezen ?
    Wanneer het ergens te lezen staat, dan zou het goed zijn om de link te plaatsen.
    2. Heb je gehoord of staat er: Raadslid of burger niet-raadslid ?
    Immers dat maakt toch een zeer groot verschil.
    Heb het gewoon openlijk op facebook aan CDA´r gevraagt
    en ik mijn facebook op openbaar staan.
    Kan er altijd een kopietje van uitfraaien als nodig mocht zijn .

    Denk dat Pier mijn bron nu wel kent .

    Leave a comment:


  • Wigo
    replied
    Tössedoor, veur de aofwisseling, ’n leedsje op ’n bekinde melodie:

    Daank uuch, daank uuch, zèt uuch mer weer
    Wat geer zèk dat klop óngeveer.
    ’t Is persijs wat ’n ederein wèt
    Dee ’t geleze heet in de gezèt !

    Daank uuch, daank uuch, daank uuch menier
    Costongs kos Mestreech sent ederskier.
    Mèt de Tummerfebrik of Karosseer
    deit heer us abseluut gein plezeer !


    Daank uuch, daank uuch, zèt uuch mer weer
    Wat geer zèk dat klop óngeveer.
    ’t Is persijs wat ’n ederein wèt
    Dee ’t geleze heet in de gezèt !

    Daank uuch, daank uuch, daank uuch menier
    Costongs lölt z’ch droet ederskier.
    Mèt dókkeminte kump ‘r euver de brök
    mer daomèt kriege v’r us sent neet trök !


    Daank uuch, daank uuch, zèt uuch mer weer
    Wat geer zèk dat klop óngeveer.
    ’t Is persijs wat ’n ederein wèt
    Dee ’t geleze heet in de gezèt !

    Daank uuch, daank uuch, daank uuch menier
    Costongs zeet väöl mer dèks summier.
    De Raod beslut: ‘Is dit transperant ?’
    of sjikke v’r häöm ouch aon de kant !


    Daank uuch, daank uuch, zèt uuch mer weer
    Wat geer zèk dat klop óngeveer.
    ’t Is persijs wat ’n ederein wèt
    Dee ’t geleze heet in de gezèt !

    Daank uuch, daank uuch, daank uuch menier
    Costongs heet noe al op pepier.
    Breusselt loert of eder regel strook
    aanders heet Treech veer miljoen aon z’n brook !

    Daank uuch, daank uuch, zèt uuch mer weer
    Wat geer zèk dat klop óngeveer.
    ’t Is persijs wat ’n ederein wèt
    Dee ’t geleze heet in de gezèt !

    Breusselt loert of eder regel strook
    aanders heet Treech veer miljoen aon z’n brook !

    Last edited by Wigo; 15 december 2012, 02:37. Reden: Coupletten toegevoegd

    Leave a comment:


  • Gast
    Gast antwoordde
    Dossier Vinkenslag helder en transparant, maar Brussel wil miljoenen terug!

    14 december Door maarten van laarhoven, dichtbij redacteur
    MAASTRICHT - Maastricht dreigt een Europese subsidie van 4 miljoen euro te moeten terugbetalen door de omstreden herinrichting van het woonwagenkamp Vinkenslag. Brussel wil duidelijkheid waaraan het geld (EFRO-subsidie) precies is besteed. Komt die duidelijkheid er niet, dan moet Maastricht het bedrag inleveren, meldt Nieuwsuur vanavond. Nieuwsuur onthulde begin deze week dat een familie van Vinkenslag 1 miljoen euro kreeg om hun drie woonwagens 200 meter te verplaatsen. Dat kostte eigenlijk slechts 95.000 euro. Accountants uit Brussel hebben afgelopen zomer vraagtekens gezet bij de verh...

    wie snapt het nog?
    Last edited by Pier; 16 december 2014, 11:59. Reden: Foto verwijderd ivm onbekendheid omtrent auterursrechten

    Leave a comment:


  • Gast
    Gast antwoordde
    Onze dank duidelijk dec 2006 raadslid.......

    Net zo duidelijk als de G 40 gelden

    Leave a comment:


  • benpeters
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Wigo Bekijk bericht
    Merci voor het navragen Wim.

    Toch heb ik twee vragen:

    1. Heb je deze informatie mondeling gekregen of staat het ergens te lezen ?
    Wanneer het ergens te lezen staat, dan zou het goed zijn om de link te plaatsen.
    2. Heb je gehoord of staat er: Raadslid of burger niet-raadslid ?
    Immers dat maakt toch een zeer groot verschil.

    Aan het College van Burgemeester en Wethouders
    Postbus 1992
    6201 BZ Maastricht


    Maastricht, 13 december 2006


    Onderwerp: Ex. Art. 37 RvO. Inzake opheffen nachtbus door stopzetting subsidie.


    Geacht College,


    Enige tijd geleden heeft de gemeente besloten de nachtbus te subsidiëren in het kader van sociale veiligheid, nadat gebleken was, dat de Stadsbus zou stoppen met deze onrendabele lijnen.
    Nu blijkt deze subsidie stilzwijgend te zijn verdwenen. Zo ook de nachtbus.
    Deze lijnen zijn echter van groot belang voor jongeren en studenten om op een veilige manier thuis te geraken.

    1. Wanneer is besloten deze subsidie stop te zetten?
    2. Wordt deze subsidie momenteel voor andere doeleinden gebruikt en zo ja, voor welke?
    3. Is het college van mening dat de sociale veiligheid niet meer van belang is?
    4. Is het college zich bewust van de gevolgen voor de jongeren en de studenten die deze beslissing met zich mee brengt?
    5. Welke maatregelen gaat het College nemen om het gemis van de nachtbus op te vangen en zodoende de sociale veiligheid te waarborgen?



    In afwachting van uw antwoord, verblijven wij met vriendelijke groeten,


    Namens de CDA fractie:
    Roxanne van Wunnik – raadslid.

    van haar eigen website....

    Leave a comment:


  • Gast
    Gast antwoordde
    Nieuws uit maastricht ?
    College B & W: procedure sanering Vinkenslag helder en transparant verlopen

    | 14 december Door maarten van laarhoven, dichtbij redacteur
    MAASTRICHT - Het college van B en W van de gemeente Maastricht blijft erbij dat de procedures rond de verplaatsing van 137 ‘woonwagens’ op het voormalige woonwagenkamp Vinkenslag correct en transparant zijn verlopen. Dat hebben wethouder Jacques Costongs (portefeuillehouder Vinkenslag) en burgemeester Onno Hoes vanavond laten weten tijdens een ingelaste persconferentie op het stadhuis.Niettemin heeft Maastricht heeft via de rechter inmiddels 100.000 euro teruggevorderd van een woonwagenbewoner die exorbitant hoge verhuiskosten in rekening bracht tijdens een verplaatsing. Daarnaast zij...lees verder
    Last edited by Pier; 16 december 2014, 11:59. Reden: Foto verwijderd ivm onbekendheid omtrent auterursrechten

    Leave a comment:


  • Gast
    Gast antwoordde
    Oorspronkelijk geplaatst door Wigo Bekijk bericht
    Wanneer de gemeente Maastricht niet snel met duidelijkheid komt over de verhuiskostenvergoeding(en)in zake voormalig
    woonwagenkamp Vinkenslag, dan moet Maastricht de ontvangen Europese subsidie van € 4 miljoen terug betalen.
    Brussel wil duidelijkheid en opheldering.

    Bron en meer info, zie hier
    Gaat goed en nog wat onderzoekjes doen voor verplaatsing
    muziekhuis/timmerfabriek en nog meer van die fratsen.
    wordt leuk voor de belasting betaler in Maastricht.
    en mocht Culturele hoofdstad niet door gaan dan zitten we helemaal goed.
    dank u wel.

    Wie Jaagt maastricht op kosten??????

    Leave a comment:


  • Wigo
    replied
    Wanneer de gemeente Maastricht niet snel met duidelijkheid komt over de verhuiskostenvergoeding(en)in zake voormalig
    woonwagenkamp Vinkenslag, dan moet Maastricht de ontvangen Europese subsidie van € 4 miljoen terug betalen.
    Brussel wil duidelijkheid en opheldering.

    Bron en meer info, zie hier

    Leave a comment:


  • Wigo
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door wim54 Bekijk bericht
    Even bij een CDA bron navraag gedaan en die zegt dat Roxanne van Wunnik van 2006 in de gemeenteraad zou zitten.

    Ook zegt deze bron van het CDA mocht blijkken dat er van 2002-2006
    grove fouten zouden zijn gemaakt zij( het CDA) zich duaal zullen opstellen .

    Wat deze bron nu werkelijk met duaal meent mij even nog niet duidelijk daar duaal toch iets van tweevoudig of tweedelig of iets dergelijk betekent ?
    Merci voor het navragen Wim.

    Toch heb ik twee vragen:

    1. Heb je deze informatie mondeling gekregen of staat het ergens te lezen ?
    Wanneer het ergens te lezen staat, dan zou het goed zijn om de link te plaatsen.
    2. Heb je gehoord of staat er: Raadslid of burger niet-raadslid ?
    Immers dat maakt toch een zeer groot verschil.

    Leave a comment:

Bezig...
X