Stadsbestuur 2022-2026

[Pier]

Slavernijverleden Maastricht ?

Ik stond erop te wachten.
Wanneer komt een politieke partij in Maastricht (ik gokte op GroenLinks) met een motie of vraag over het slavernijverleden in Maastricht?
En natuurlijk de daarbij behorende excuses.
Het heeft even geduurd, maar..... daar is hij dus.
Op 4 juli 2022 stelde (uiteraard!) GroenLinks onderstaande vragen (zie link).
https://maastricht.parlaeus.nl/user/..._Keti_Koti.pdf

Even voor alle duidelijkheid.
Ik veracht en veroordeel natuurlijk iedere moderne of oude vorm van slavernij.
Maar.... om in Maastricht nu excuses aan te bieden, dat gaat mij te ver.

Een passage van de brief van GroenLinks.
"(...) Te lang was er namelijk een aanname dat Limburg niets te maken zou hebben het slavernijverleden van Nederland. Echter, onderzoek van bijvoorbeeld historica Dineke Stam heeft aangetoond dat er minstens twee Limburgse kasteeleigenaren direct hebben geprofiteerd van de slavenarbeid. Eentje daarvan heeft ook een duidelijke link met de stad Maastricht.2 Het is verder (historisch) aannemelijk te veronderstellen dat ook veel mensen uit onze regio betrokken zijn geweest bij de exploitatie. (..)"

Ik ben geen historicus, maar als ik naar de geschiedenis kijk van Limburg en Maastricht lijkt het mij niet zeer aannemelijk dat in deze contreien de slavenhandel bloeide.
De kans dat een van mijn voorouders zelf ooit slaaf was in Oost-Europa of Zuid-Europa acht ik groter dan dat mijn familie ooit iets van doen heeft gehad met slavernij.
Maar - toegegeven - dat is een aanname.

Hoe dan ook, ik vind de brief van GroenLinks echt onzinnig.
Dat er verwijzen wordt naar 2 kasteelheren in Limburg rechtvaardigt m.i. niet tot het stellen van vragen over het Maastrichtse slavernijverleden.
GroenLinks had beter goed onderzoek kunnen doen ipv heel trendy te komen met vragen over slavernij(excuses).

Ik zal wel een nieuwe topic openen op MestreechOnline die wellicht enige info zal verschaffen over wel of (nagenoeg) geen slavernij in Maastricht dan wel Limburg.
Zie: https://forum.mestreechonline.nl/for...urg#post105374

[Antonius]

Je gebruikt contact en contant door elkaar Pier
Mijn voorkeur gaat uit naar contactloos middels een iris scan (heel james bond)

[Pier]

Contant betalen in zwembad Geusselt wel mogelijk na vragen van LPM, maar....

Kitty Nuijts (LPM) wil cash kunnen betalen bij zwembad

De Liberale Partij Maastricht (lees: Kitty Nuyts), heeft gisteren een schriftelijke vraag gesteld aan het college van B&W over het feit dat het klaarblijkelijk niet meer mogelijk is om cash te betalen voor de toegang tot het Geusselt-zwembad.
De vragen zijn via bijgevoegde link te lezen: https://maastricht.parlaeus.nl/user/...eusseltbad.pdf
(...)

Ben benieuwd naar het antwoord!

Ik was het bijna vergeten, maar Kitty Nuyts (LPM) heeft toch een klein succesje behaald inzake het contant betalen in zwembad De Geusselt.
Zie bijgaand het antwoord van de toenmalige verantwoordelijke wethouder: https://maastricht.parlaeus.nl/user/...eusseltbad.pdf

Hoewel enigszins verborgen in deze brief is het uiteindelijke antwoord terug te vinden bij het antwoord op vraag 8:
"".

Er is (terecht) wel eens kritiek op Kitty Nuyts. Ook mijnerzijds, maar toch heeft ze regelmatig wel een punt.
Ook hier heeft ze voor een oplossing gezorgd, al moet gezegd worden dat volgens de cijfers van de gemeente er nagenoeg niemand was/is die nog met contant geld wil betalen.
Maar, en daar is het grote punt volgens mij, contant geld is nog steeds een wettig betaalmiddel...... dus je zal het moeten accepteren. Zeker als gemeentelijke instelling.

[Pier]

Verhouding man - vrouw raadsleden gelijk aan periode 2018-2022

Ton,
Volgens mij baseer je je op oud achterhaald nieuws. Misschien is het handig om de volgende keer, buiten de bronvermelding, ook de datum van het nieuws te vermelden.
De verhouding man-vrouw in de Maastrichtse raad is momenteel namelijk gelijk aan de periode 2018-2022.
Ik verwijs kortheidshalve naar mijn eerdere posting van 30 maart 2022 in de topic Gemeenteraadsverkiezing 2022: https://forum.mestreechonline.nl/for...994#post104994

In bovenstaande posting ging ik er nog vanuit dat er 13 vrouwen uiteindelijk in de raad zou komen, maar door het feit dat Manon Fokke (PvdA) is doorgeschoven naar het wethouderschap en vervangen is door een man, zitten er momenteel slechts 12 vrouwen in de raad!
Dat is iets minder dan 31%
Uiteraard kan zoiets per maand fluctueren.
Met zekerheid zullen niet alle 39 raadsleden van dit moment nog in 2026 in de raad zitten en zal zeker een man of vrouw vervangen zijn door iemand van het andere geslacht.
Maar, wat ik wel wil opmerken is het feit dat 2 vrouwen vrijwillig hebben afgezien van hun raadszetel.
Dus het ligt deze keer zeker niet aan de oude grijzen witte mannen

[Ton.2014]

[Pier]

Percentage 'nieuwkomers' in de Maastrichtse raad

Afgelopen vrijdag, 25 juni 2022, las ik een ANP nieuwsbericht dat er steeds meer nieuwkomers in de Nederlandse gemeenteraden zitting namen.
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen was dit landelijk 44,3 %.

Zulke berichten wantrouw ik vaker. Ze zijn gebaseerd op kale cijfers zonder achtergrond informatie.
Ik ging dus eens tellen hoeveel nieuwkomers er nu in de gemeenteraad van Maastricht zitten t.o.v. van de periode 2018-2022.
Welgeteld zijn er nu 17 'nieuwkomers', hetgeen percentueel op 43,6 % is.
Maastricht zit cijfermatig dus rond het gemiddelde, maar......

Wat is een nieuwkomer?
In de Maastrichtse gemeenteraad zitten slechts 8 echte nieuwkomers, tenminste als je de definitie aanhoudt dat ze nooit eerder in de gemeenteraad hebben gezeten dan wel actief waren als burgerlid.
Dat zijn: Kim Rekko (GL); Addie Redmeijer (PvdA); Jules Vaessen en Chandra Merx (PvdD); Jules Ortjens en Mart den Heijer (VOLT); Martin van Rooij (Med) en Bram Nab ((FvD).

De andere 9 'nieuwkomers' hebben ervaring als burgerlid, raadslid namens een andere partij of waren ooit al raadslid en wetbouder voor hun huidige partij.
Dat zijn:
Ria Makatita-Hendrix (SPM, eerder burgerlid);
Gert-Jan Krabbendam (GL, raadslid en wethouder);
Mirjam Elfassih (nu D66, maar eerder raadslid namens GroenLinks en burgerlid namens D66), Thomas Gardien (D66, eerder burgerlid) en Bert Jongen (D66, eerder raadslid en wethouder);
Nol Beckers (CDA, eerder al raadslid en in de periode 2018-2022 burgerlid);
Henri Borgignos (PvdA, eerder burgerlid);
Jurgen van Heertum (VVD, eerder burgerlid)
en
Jack van Gelooven (SP, eerder burgerlid).

Zo bekeken valt het aantal echte nieuwkomers in Maastricht wel mee en is het percentage feitelijke nieuwkomers een - vind ik - gezonde 20,5%

[Pier]

(..)

Vervolgens is er een verkiezing voor de 2de plaatsvervanger.
Hiervoor zijn 3 kandidaten beschikbaar, Bennie van Est (50Plus), Anita van Ham (PvdA) en Bert Jongen (D66).
In de eerste ronde voor deze functie haalde Dhr. Van Est gelijk 20 stemmen.
Daarmee is hij benoemd tot 2de plv. voorzitter.

Door een oplettend meelezend raadslid werd ik via mail erop gewezen dat ik een fout heb gemaakt
Er waren namelijk slechts 2 kandidaten beschikbaar voor het 2de plv. voorzitterschap.
Namelijk Bert Jongen en Bennie van Est.
In mijn concept posting, ik was alleen nog aan het wachten op de uitslag, had ik dat ook zo geschreven.
Maar bij het bekendmaken van het aantal stemmen zat er 1 stem bij op Anita van Ham. Zij bleek echter helemaal geen kandidaat te zijn!
Een raadslid had dus haar naam ingevuld.
Dat mag. Als raadslid mag te ieder raadslid voordragen, ook als die zichzelf niet heeft genomineerd.
Bij de definitieve posting maakt ik er dus abusievelijk van "Hiervoor zijn 3 kandidaten beschikbaar".
Dat was dus niet correct

Mooi dat dit oplettend raadslid zich de moeite nam om mij dit mee te delen

[Ingrid M.H.Evers]

Als jouw 'hamerstuk' gisteren op de AGENDA stond, dan is het ook aangenomen.

[Pier]

Ja, dat vraag ik me ook af. Ik wacht al maanden op een 'hamerstuk'. Hoop dat het er gisteren door is gekomen.

Als jouw 'hamerstuk' gisteren op de AGENDA stond, dan is het ook aangenomen.
De eigenschap van 'hamerstukken' is dat ze niet meer besproken worden in de raadsvergadering, maar letterlijk binnen 10 seconden worden afgehamerd voor uitvoering.

[Ingrid M.H.Evers]

hoe zou het zijn met hun besluitvorming inzake complexe problemen?

Ja, dat vraag ik me ook af. Ik wacht al maanden op een 'hamerstuk'. Hoop dat het er gisteren door is gekomen.

[Antonius]

mooi dat je het opneemt voor je medemens Pier die als verslaafde geen simpele cognitieve processen meer aankan; roken is slecht dus ik ga door.................!
hoe zou het zijn met hun besluitvorming inzake complexe problemen?

[Ingrid M.H.Evers]

Maar ja.... als de besloten vergadering over het raadsvoorstel voor de Eremedaille over mij ging, kan ik nu natuurlijk wel fluiten naar deze medaille....

Arme Pier, maar ja, zo gaat dat met 'klokkenluiders' en 'parlementaire journalisten'.

[Pier]

. (..)
Tijdens mijn bezoeken aan de gemeenteraad op 31 mei en 13 juni viel mij op dat een deel van de gemeenteraad zich terug trok in...... een rookruimte!
(..)
Het mooie is ook nog dat de nieuwe fractievoorzitter van D66, Claudia Demas, in augustus 2018 (antwoord 9 september 2018, ref. no 2018-25226) vragen stelde inzake streven naar een
rookvrije generatie (zie HIER)
(...)

In Maastricht wil het college dus kennelijk wel de burgers bewuster maken van het feit dat roken ongezond is, maar de eigen raadsleden en ambtenaren die werken tijdens de raadsavonden niet.
Ik denk niet dat dit meewerkt in het streven om de kloof tussen het bestuur en de politiek t.o.v. de 'burgers" te verkleinen.

Maar goed, het kan natuurlijk zijn dat deze rookruimte even aan de aandacht van het college is ontsnapt, al is het onmogelijk om de raadszaal te verlaten zonder de rookruimte te passeren.
Eens kijken of volgende week deze rookruimte nog in gebruik is..... en of de rokende raadsleden mij nog goedendag zeggen

Uiteraard was ik vandaag heel nieuwsgierig of de diverse raads- en collegeleden mijn posting over het rookverbod wel hadden gelezen.
Ik weet zeker dat enkele raadsleden het wel hebben gelezen.
Maar zou er vandaag nog gerookt worden?

Jawel hoor.....
Enkele raadsleden en minstens een ambtenaar stonden rustig te roken.
Uiteraard heb ik deze raadsleden en ambtenaar aangesproken op het feit dat dit, althans voor zover ik de betreffende wet- en regelgeving begrijp, niet meer mag.
Ik geloof dat deze raadsleden zich echt niet bewust waren van het feit dat ze - volgens mij - stonden te roken in een gebouw waar niet meer gerookt mag worden.
"Er staat toch rookruimte op deze deur, dus dan mag ik hier roken, toch?".
De betreffende ambtenaar wist volgens mij drommels goed dat hier niet meer niet gerookt mocht worden, maar die hield zich met een flauw grapje van de domme.......

Hoe dan ook, toen de ruimte niet meer bezet was door rokers heb ik de verantwoordelijk wethouder, Alex Meij, meegenomen naar de rookruimte en hem erop gewezen dat dit - volgens mij - in strijd is met de wet- en regelgeving.
De wethouder gaf eerlijk toe niet te weten wat de huidige wet- en regelgeving op dit punt momenteel is, maar de zaak serieus te zullen bekijken.
Als ik inderdaad gelijk heb zal hij de nodige maatregelen nemen

Maar ja.... als de besloten vergadering over het raadsvoorstel voor de Eremedaille over mij ging, kan ik nu natuurlijk wel fluiten naar deze medaille....

[Pier]

De raadsvergadering van vandaag, 21 juni 2022, was een bijzonder korte vergadering.
De enige punten die wat tijd in beslag namen waren de verkiezingen van de plv. voorzitter en de 2de plv. voorzitter.
Bovendien moest er gestemd worden over het toetreden van Marie Klassen, het nieuwe burgerraadslid van de LPM.

Alle andere punten waren of hamerstukken, dan wel werden verder zonder enige problemen aangenomen.
De agendapunten 9 en 10, respectievelijk het Raadsvoorstel Businesscase Kindcentrum Scharn en het raadsvoorstel Businesscase KKC de Groene Loper werden met 37 stemmen voor en 2 tegen, alleen 50PLUS en FvD stemden tegen, zonder problemen aangenomen.
Dat maakte dat nog voor de geplande pauze, om 19.00 uur, de raad al klaar was.
Achter gesloten deuren werd nog even gedebatteerd over het raadsvoorstel Eremedaille, maar helaas weet ik daar dus niets over te melden.

[Pier]

Inmiddels zitten we in de raadsvergadering bij agendapunt 5, de benoeming van een plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad.
Er zijn 4 kandidaten, te weten
Dhr. Van Est (50Plus);
Dhr, Betsch (PVV);
Mevr. Van Ham (PvdA);
Dhr. Gorren (SAB )

De voorzitter moet bij meerderheid worden gekozen.
Aangezien 2 raadsleden afwezig zijn, Gert-Jan Krabbendam en Menno Janssen (beiden GroenLinks), heb je dus 19 stemmen nodig.
De eerste ronde leverde geen winnaar op, maar bij de 2de ronde haalde Jos Gorren wel 19 stemmen.
Daarmee is Jos Gorren dus benoemd tot plv. voorzitter van de raad.

Vervolgens is er een verkiezing voor de 2de plaatsvervanger.
Hiervoor zijn 3 kandidaten beschikbaar, Bennie van Est (50Plus), Anita van Ham (PvdA) en Bert Jongen (D66).
In de eerste ronde voor deze functie haalde Dhr. Van Est gelijk 20 stemmen.
Daarmee is hij benoemd tot 2de plv. voorzitter.