Stadsbestuur 2022-2026

[Pier]

Raadsvergadering 24 september 2024
(Schuilgelegenheid Belvedere )

Inmiddels is agendapunt 7 ' Ontwerp-verklaring van geen bedenkingen schuilgelegenheid Belvedereberg ' ook behandeld.
Met name de PvdD heeft ontzettend veel moeite met het realiseren van een schuilgelegenheid voor schapen (met overnachtingsmogelijkheid voor de herder) op de locatie Brusselseweg 676. Het realiseren van het bouwwerk past niet binnen de bouwregels van de bestemming ‘Groen’ van het bestemmingsplan ‘Bosscherveld Noord’, dat deel uitmaakt van het (tijdelijke) Omgevingsplan Maastricht. Het college van burgemeester en wethouders vraagt de gemeenteraad een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen te verlenen voor de aanvraag omgevingsvergunning ‘afwijken bestemmingsplan’.

De PvdD ziet in het realiseren van een schuilgelegenheid echter een verkapte megastal ontstaan voor het houden van schapen. Dit met de wetenschap dat minstens de helft van de lammetjes bestemd zijn voor de slacht en het dus een commerciele vorm van veehouderij betreft.
Daarover ontstaat een levendige discussie in de raad tussen Julles Vaessen (PvdD) en wethouder Frans Bastiaens.

Uiteindelijk, maar dat was feitelijk al vooraf duidelijk, trekt de PvdD aan het kortste eind.
De gemeenteraad stemt met 25 stemmen voor en 8 tegen in met het realiseren van een schuilgelegenheid voor schapen en 9 (!) geiten.


Overigens heeft de PvdD, buiten het feit dat het hier vlgs de PvdD een vorm van commerciele veehouderij betreft, nog wel meer bezwaren.
Kortheidshalve verwijs ik daarvoor naar de vragen en antwoorden hierover in deze brief.

[Pier]

Raadsvergadering 24 september 2024
(Toevoeging brief Provincie n.a.v. een informatieverzoek van de SP)

(..) Stephanie Bom heeft kennelijk goed naar de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer gekeken.
Als er een verslag is waarin staat dat er geen enkele terughoudendheid is van de zijde van de provincie, wil zij dit verslag wel eens zien!
Zij heeft immers van 2 kanten andere geluiden gehoord.

Wethouder Bastiaens is diep geraakt dat hij niet op zijn woord wordt gelooft. Ook hij heeft de Algemene Beschouwingen vorige week kennelijk gevolgd, want hij zegt ' Tsjonge Tsjonge.... waar zijn we me bezig '.
Stephanie Blom blijft echter bij haar informatieverzoek. Zij wil dit verslag op tafel!

Na de dinerpauze wordt het gevraagde stuk van de provincie toegevoegd aan de documenten die de raad ter beschikking staan.
De brief is HIER(d.d. 24 mei 2024, no DOC-00658049) te lezen.

Inmiddels is er gestemd over respectievelijk het SP-amendement, het raadsvoorstel betreffende de Bestuursrapportage en de 50PLUS-motie.

Amendement
.
Raadsvoorstel


Motie

[Pier]

Bespreking 1ste Bestuursrapportage 2024
(raadsvergadering 24 september 2024)

Bij het begin van dit agendapunt werd er een amendement (SP) en een motie (50PLUS) ingediend.
Het amendement is HIER te lezen en gaat over het schrappen van een bedrag van 500.000 euro voor de Health Campus in Randwijck.
De motie van 50PLUS is hierboven al besproken en is HIER nogmaals te lezen.

Motie wordt ontraden door B&W
Het college van B&W ontraadt de motie van 50PLUS.
Wethouder Manon Fokke (PvdA, Financien) beargumenteert het negatief advies van het college door te wijzen naar een eerder gedane toezegging van het college van B&W waarbij het college - achteraf - toe heeft gegeven niet handig te hebben gehandeld met de overheveling van de gelden, oorspronkelijk bestemd voor de Bonbonnière, naar de Nederlandse Dansdagen.
Het college heeft daarom aangegeven om dit niet meer te doen. Daarom wordt, vlgs. het college, deze motie overbodig.

Informatieverzoek inzake Randwijck
Wethouder Frans Bastiaens (SPM) geeft aan dat hij meent te zien dat het kennelijk niet helemaal duidelijk is wat er allemaal gebeurt in Randwijck, of beter gezegd de Health Campus.
Hij zegt toe dat hij zich sterk zal maken voor een betere communicatie in deze.
Hij wijst erop dat 'Randwijck' momenteel de grootste werkgever is in Maastricht. Dat was altijd de binnenstad, maar inmiddels werken er in 'Randwijck' meer mensen. Daar werken momenteel bijna 12.000 mensen.

Stephanie Blom (SP) vraagt hoe die verdeling is. Is het niet zo dat het gewoon hoofdzakelijk werknemers van het MUMC+ ?
Uit het hoofd geeft Bastiaens aan dat het inderdaad in hoofdzaak werknemers zijn van het MUMC+ en daarnaast nog ruim 2.000 werknemers van (startup)bedrijven die niet gelieerd zijn aan het MUMC+.
Stephanie Blom zegt dat bij haar weten de cijfers iets afwijken van hetgeen de wethouder zegt, maar inderdaad ziet zij min of meer dezelfde verhouding in wel of niet aan het MUMC+ gelieerde banen.

Gaandeweg het debat ontstaat er een geschil tussen Stephanie Blom en wethouder Bastiaens.
Volgens Bastiaens heeft een stuurgroep rond de Brightland Campussen, waarin hij zitting heeft en waarin ook de Provincie Limburg zitting heeft, alle vertrouwen in de Health Campus en gaat de Provincie vol voor deze Health Campus.
Stephanie Blom daarentegen zegt dat ze zowel van haar collega raadslid Bennie van Est (50PLUS), tevens ook lid van de Provinciale Staten, als van een SP partijgenoot heeft vernomen dat de provincie Limburg helemaal niet voluit gaat voor de Health Campus. Er zou geen concrete deelneme zijn voor de Health campus van de zijde van de provincie.
Wethouder Bastiaens ontkent dit ten stelligste. ' Er is een verslag van de bestuursgroep waar hijzelf in zit en daar is geen enkele terughoudendheid van de Provincie '.

Stephanie Bom heeft kennelijk goed naar de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer gekeken.
Als er een verslag is waarin staat dat er geen enkele terughoudendheid is van de zijde van de provincie, wil zij dit verslag wel eens zien!
Zij heeft immers van 2 kanten andere geluiden gehoord.

Wethouder Bastiaens is diep geraakt dat hij niet op zijn woord wordt gelooft. Ook hij heeft de Algemene Beschouwingen vorige week kennelijk gevolgd, want hij zegt ' Tsjonge Tsjonge.... waar zijn we me bezig '.
Stephanie Blom blijft echter bij haar informatieverzoek. Zij wil dit verslag op tafel!

Inmiddels is de vergadering geschorst voor de dinerpauze en dan horen we of dit verslag wel of niet boven water komt.

[Pier]

Raadsvergadering dinsdag 24 september 2024
- agendawijziging -

De raadsvergadering is net begonnen.
Helaas lukt het mij, om medische redenen, niet om aanwezig te zijn bij deze vergadering.
Maar gelukkig is er een live verbinding

Slechts 33 raadsleden aanwezig
Opvallend is dat de eerste raadsvergadering na het zomerreces begint met slechts 33 van de 39 aanwezige raadsleden.
De raadsleden Gardien (D66), Lucas (GL), Janssen (CDA), Garnier (PVM/MvN), Mermi en Willens (beiden SPM), zijn afwezig.

Interpellatiedebat
De SP en de LPM hebben een verzoek ingediend om een interpellatiedebat over (staking van het personeel bij) het Geusseltbad vandaag te houden.
Dat is redelijk uniek, maar wordt met een ruime meerderheid van de raad ingewilligd (28 tegen 5).
Dit interpellatiedebat staat nu gepland als ingevoegd agendapunt 8.

[Pier]

Geroyeerd PVM-lid Bert Garnier sluit zich aan bij Maastricht van Nu

Bert Garnier, op 10 september 2024 geroyeerd als lid van de Partij Veilig Maastricht (PVM), gaat per 1 oktober 2024 deel uitmaken van de fractie van Maastricht van Nu (MvN).

De PVM zegt dat de positie van het PVM raadslid Bert Garnier niet meer houdbaar was. Volgens PVM was er te weinig inzet, was hij te vaak afwezig bij raads- en domeinvergaderingen, maar streek Bert Garnier wel de maandelijkse raadsvergoeding van 2.000 euro op. Gesprekken daarover hadden geen resultaat. Daarom besloot de PVM Bert Garnier te royeren.

Bert Garnier heeft een totale andere visie en stelt dat hij en zijn echtgenote - die eveneens lid was van de PVM - door de partij ernstig zijn geschoffeerd.
Om die redenen was Bert niet van plan om zijn raadszetel in te leveren.

Vergoedingen lopen gewoon door
De laatste actieve bijdrage aan een debat in de gemeenteraad van Bert dateert van 14 mei 2024 in de domeinvergadering Sociaal.
Kort daarna meldde hij dat hij i.v.m. ziekte enige tijd niet meer aanwezig zou zijn. en officiele ziekmelding volgde niet en Bert blijf bij zijn reguliere werkgever, Envida, gewoon werken.
Uiteraard ontving Bert wel zijn raadsvergoedingen gewoon door in de maanden juni, juli, augustus en september 2024. In totaal ruim 8.000 euro incl. standaard onkostenvergoeding.

MvN en Bert Garnier geven aan dat Bert per 1 oktober 2024 toetreedt tot de fractie van Maastricht van Nu.
Dus de kans dat hij vandaag, 24 september 2024, bij de raadsvergadering aanwezig is, is nihil.

Naar ik heb begrepen heeft het bestuur van MvN unaniem ingestemd met de komst van Bert Garnier.
De stemming zou anoniem zijn geweest en er waren kennelijk geen bedenkingen over de komst van Bert.

De toekomst zal uitwijzen of Bert Garnier zijn geld waard zal zijn. Uiteraard wordt er nu meer gelet op het feit of Garnier wel/niet aanwezig is bij raads- en domeinvergaderingen en wat zijn inbreng zal zijn.

[Pier]

Raadsvergadering 24 september 2024

Morgen, dinsdag 14 september 2024, staat de eerste raadsvergadering na het zomerreces weer op de agenda.

De (voorlopige) agenda is HIER te vinden.

Bestuursreportage
Onder agendapunt 7 staat het wellicht meest interessante agendapunt van de raadsvergadering.

Middels de 1e bestuursrapportage (peildatum 1 juni) rapporteert het college aan de raad over de realisatie van de programmabegroting 2024.
De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de 1e bestuursrapportage 2024 en in te stemmen met de uit deze rapportage voortkomende begrotingswijzigingen.
Het college gaat ervan uit dat men afstuurt op een positief begrotingsoverschot van iets minder dan 8 miljoen euro.

Nederlandse Dansdagen - Motie 50PLUS
De partij 50Plus is wellicht de partij die de minste moties indient. Dus als 50Plus met een motie komt, dan is er dus iets aan de hand.
50PLUS komt met een motie overheveling middelen tussen taakvelden.

Met deze motie probeert de raad, althans 50PLUS en de (eerste) mede-indieners (LPM en M:OED), een beetje regie terug te nemen van het college van B&W.
En dat is volkomen terecht.
De gemeenteraad is de houder van het budgetrecht, maar bleek onmachtig toen wethouder Frans Bastiaens eerder 600.000 euro binnen een benoemd taakveld de gelden van de Bonbonnière overhevelde naar de Nederlandse Dansdagen.

Om die redenen wil 50PLUS nu dat verschuivingen binnen hetzelfde programma van het ene taakveld naar het andere taakveld met een raadsvoorstel worden voorgelegd aan de gemeenteraad, tenminste als het gaat om een bedrag van meer dan 20.000 euro op jaarbasis.
50PLUS stelt zich namelijk op het standpunt dat dit een begrotingskwestie is. Een opvatting die verdedigbaar lijkt.

De vraag is echter of mn. de coalitiepartijen die ook vinden.
Bovendien zou ik mij zo kunnen voorstellen dat de oppositiepartij GroenLinks hier niets voor voelt.
De overheveling van de gelden naar de Nederlandse Dansdagen, die ten grondslag liggen aan deze motie, zijn namelijk een stokpaardje van GL. Dus dat ligt welllicht wat ingewikkeld.
Kortom..... dat wordt morgen nog een leuke discussie

[Antonius]

dan lees eens de titel van dit topic.

[Ton.2014]

Het schijnt dat je het verschil niet weet tussen reclame

en informatie.

De kop hier boven staat toch stichting Mestreech /online / ism. de nieuwe ster.
Dus wij worden voorzien van nieuws .

En heb je moeite met een stuk wat op waarheid berust..
dan moet je bij de schrijver wezen of bij bestuur

ps .stadbestuur zijn jouw woorden
niet de mijne ZOVER ik hier kan lezen.

[Antonius]

Wat dit met het stadsbestuur te maken heeft ontgaat mij toch echt.
Daar mag je jezelf wel iets terughoudender opstellen in plaats van die reclame.

[Ton.2014]

Vandaag ligt de verse De Nieuwe Ster achter de kassa's op de inpaktafels van de supermarkten.
Neem hem -gratis - mee, ook voor het verzorgingstehuis, de sportkantine of uw leestafel.

[Ton.2014]

Nou, ik vind dat het niet klopt.

follow the money is niet nieuw en afschrijven/kopiëren ook niet.

Ieder zijn mening toch ?
Voor mij is het een duidelijk en helder stuk..

[Antonius]

Nou, ik vind dat het niet klopt.

follow the money is niet nieuw en afschrijven/kopiëren ook niet.

[Ton.2014]

Antonius heeft gelijk.
Het gebruik van de term toelage is in deze verkeerd door mij gebruikt.
Het betreft inderdaad geen toelage, maar gewoon een regel die bepaalt dat alle raadsleden, of nog beter gezegd decentrale politieke ambtsdragers, ongeacht hun vermogen of inkomen, recht hebben op een bedrag van de vergoeding van hun werkzaamheden voor één maand.

Enige voorwaarde is dat de gemeenteraad instemt met deze landelijke regel.
En dat is in Maastricht dus niet gebeurd.

Dat Antonius De Nieuwe Ster niet leest is zijn goed recht
Dat hij dan wel informatie mist is dan wel jammer.

Klopt met name deze week
Rode loper uit voor het grote geld
Zeer duidelijk .. De nieuwe ster sept 2024 het grote geld

[Antonius]

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20240910_95708394
ja niet gek als ze allemaal zich ziek melden en dan weer kritiek op elkaar hebben.

wat is veilig?

[Pier]

Bert Garnier geroyeerd door PVM
(dinsdag 10 september 2024)

Veel meer in het oog springend dat de bovenstaande domeinvergaderingen was natuurlijk het royement van Bert Garnier als (raads)lid van de Partij Veilig Maastricht (PVM).
Daarover is in alle Maastrichtse media natuurlijk al veel over verteld.
Aangezien ik nu - zoals hierboven vermeld - een stuk minder mobiel ben, heb ik wel tijd en heb ik links en rechts wat geïnformeerd.


(foto gemeente Maastricht van het (voormalig) PVM raadslid Bert Garnier)

Ben wel benieuwd bij welke partij Bert Garnier onderdak gaat vinden.
En als een partij hem opneemt, moet die partij zich wel realiseren dat Bert onder een vergrootglas ligt. Uiteraard wordt nu veel kritischer gekeken naar zijn inbreng en aanwezigheid.
Dat was - volgens de PVM - namelijk het grote manco bij Bert.......

In de wandelgangen circuleert inmiddels de naam van de partij waar Bert met zijn raadszetel naar toe zal verhuizen, maar of die partij zich op termijn daar een dienst mee bewijst zal de toekomst uitwijzen

Coalitiepartij Partij Veilig Maastricht royeert raadslid Bert Garnier

Dat kan blijkbaar ook, blijft hij wel raadslid zonder partij?
Zo als Henk Krol bijvoorbeeld destijds.

Als eenmansfractie is het hard werken. Het kan de 17de (!!) partij worden, maar de kans is onwaarschijnlijk dus.