Gemeenteraadsverkiezingen 2014 (GR2014).

[Pier]

Maastrichtse Volkspartij: een pasta Arrabiata en pasta Primavera van de voedselbank

Mia Dircke en Peter Vrehen, beiden kandidaat voor de Maastrichtse Volkspartij (MV), bereiden voor het verkiezingsprogramma van RTV Maastricht een gerecht dat het midden houdt tussen een pasta Arrabiata en een pasta Primavera.

Daar waar de PVM nog een Andijviestampot met gehaktballen serveerde, iets wat ik wel ken maar niet lust, vrees ik dat de MV een gerecht serveert dat ik niet ken en waarschijnlijk ook niet lust.....
Ik heb namelijk niets met Italiaans eten.
Voor mij blijft het wachten op de partij die frites met een snack serveert.
Jammer dat de lijsttrekkers van de partijen in dit programma niet mogen koken, want met John Aarts van de VVD is de kans groot dat er frites geserveerd zouden worden .....

Een slimme zet van de MV, waarmee ze gelijk een knipoog maakte naar haar sociaal beleid, was het feit dat het door de MV geserveerde gerecht samengesteld werd uit de producten die de Voedselbank deze week in haar pakket had.

Maar hoe verhoudt een Italiaans gerecht zich met de Maastrichtse cultuur waar de MV zo voor staat?
Mia Dircke: "Het gerecht staat ook voor de invloeden van buitenaf die van harte welkom zijn in de Maastrichtse cultuur. De Maastrichtse cultuur moet, zonder haar eigen identiteit te verliezen, open staan voor invloeden van buitenaf. Bij de MV is iedereen dan ook van harte welkom".

Gevraagd naar hun verwachtingen over de stemuitslag zeggen zowel Mia Dircke als Peter Vrehen te hopen op circa 250 stemmen per persoon.
Drie zetels voor de MV zou geweldig zijn, maar met 2 zetels is men ook al heel tevreden!

[Breur]

BeStemming 19 maart Maastrichtse Volkspartij

Hieronder kunt de actuele uitzendingen van BeStemming 19 maart zien.
Voor de Maastrichtse Volkspartij, Mia Dircke en Peter Vrehen. (Op TV van 31 januari t/m 2 februari)

[Breur]

D66 legt partijprogram uit aan laaggeletterden

D66 Maastricht is bezig met het maken van een uitleg van het partijprogramma voor laaggeletterden. Simpele, krachtige zinnen en strips moeten ongeschoolde kiezers in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen helderheid geven over wat deze partij de komende 4 jaar van plan is in Maastricht.

Meer.

???

[Karel de Kale]

Zo zie je maar weer. Eenieder kan het begrip "dualisme" naar eigen goeddunken gebruiken of misbruiken. En geen mens die meer begrijpt welke lading er onder schuil gaat.

[Antonius]

he ho,
In 1980 ontstond het CDA uit een fusie van ARP, CHU en KVP.
weldegelijk dat het hier om dualisme gaat dat tot een "meer of minder"werkzame synergie heeft geleid
mvg

[Karel de Kale]

De "grap" is; hetgeen je nooit echt ingevoerd hebt, kan je ook niet werkelijk afschaffen.

Dualisme bestaat, volgens mij, vooral in het politieke jargon. Het woord kan te pas en te onpas gebruikt worden. Afhankelijk van hetgeen men wenst te betogen. Of dat nu is om de oppositie de mond te snoeren of de coalitie een verwijt te maken het woord dualisme komt altijd van pas. En het klinkt indrukwekkend, en het gros van de mensen heeft geen idee waar je het daadwerkelijk over hebt.

Dus toch gewoon; "Yes, minister".

[Solange Dircke]

Afschaffen?

Als het dualisme niet datgene oplevert dat het zou moeten opleveren, waarom schaffen we het dan niet gewoon weer af?

[Karel de Kale]

Dat is niet zo moeilijk om te bedenken.
Het dualisme heeft nml. een groot manco, namelijk dat de eigen wethouder in de vuurlinie kan komen te liggen.
En daar staat geen enkele partij, groot of klein, op te wachten.

Ongeacht welke coalitie we na 19 maart 2014 krijgen, het dualisme komt ook in de komende raadsperiode niet van de grond.
De vraag rijst of dit in andere steden anders is?
Ik denk het niet.

Beste Pier,

Ik had jouw reactie nog niet gezien, toen ik mijn bijdrage schreef. Maar ik denk dat onze reacties qua inhoud redelijk parallel lopen.

Ik begrijp eerlijk gezegd weinig van de preoccupatie met het dualisme gedurende de afgelopen jaren. Het lijkt meer op een modewoord, dan dat het daadwerkelijk iets zegt over de politieke praktijk van alledag. Een gebrek aan dualisme is vooral een "verwijt" dat oppositiepartijen naar de coalitiepartners kunnen hanteren als ze weer eens buiten de boot denken te vallen.

[Karel de Kale]

Ik weet niet of er binnen Nederland één gemeente valt aan te wijzen waarbinnen het dualisme daadwerkelijk omarmd wordt. Ik heb niet echt die indruk.

Het duale stelsel (in Nederland) is in mijn ogen een politicologische fictie, die ingaat tegen reflexen binnen de menselijke natuur.

Uiteraard, wethouders zijn geen lid meer van de gemeenteraad (dat kon voorheen inderdaad tot verwarrende situaties leiden), er is een gemeentelijke rekenkamer.

Maar wethouders - ook van buiten de raad - hebben nog steeds een politieke kleur. En zolang die wethouder geen duidelijke misstap begaat, laat je die als coalitiepartij echt niet vallen. Je ondergraaft daarmee namelijk de "macht" die je partij heeft verworven.

De gemeenteraad heeft de beschikking over een eigen griffie en rekenkamer. Maar is dat niet veeleer een instrument van de oppositie om bepaalde strikt partijpolitieke kwesties aan de kaak te stellen?

Dualisme op gemeentelijk niveau heeft in de huidige vorm mijns inziens eerder geleid tot allerlei ondoorzichtige constructies en procedures bij bijvoorbeeld raads- en commissievergaderingen. Dan dat het de gemeentelijke politiek voor de oppervlakkige toeschouwer opener en transparanter heeft gemaakt.

Het is een goede zaak dat wethouders niet - per definitie - uit de raad hoeven voort te komen. Maar dat alleen maakt dit stelsel nog niet duaal.

Ik heb zelf niets (meer) met de kroonjuwelen van D'66 (denk ik). Maar de eerlijkheid gebied mij te zeggen dat de "kroonjuwelen" in samenhang tot elkaar bezien moeten worden. Er één kroonjuweel uitpikken doet afbreuk aan het geheel en aan het beoogde duale stelsel.

Het is de gekozen burgemeester, met zijn of haar wethoudersploeg - van buiten de gemeenteraad, dat het collegeprogramma uitvoert. De gemeenteraad controleert het college op de hoofdlijnen van beleid, op rechtmatigheid en doelmatigheid, op basis van het raadsrogramma. En de burger kan middels het referendum doorslaggevende invloed uitoefenen op de inhoud van het gemeentelijk beleid.

En van dat alles, is maar een deel (ook nog eens halfslachtig) in Nederland ingevoerd.

[Pier]

Dualisme gaat ten koste van eigen wethouder

Terugkomend op wat Pier schreef over het dualisme...

Waarom omarmd men het dualisme niet in Maastricht. Is daar een reden voor aan te wijzen?

Dat is niet zo moeilijk om te bedenken.
Het dualisme heeft nml. een groot manco, namelijk dat de eigen wethouder in de vuurlinie kan komen te liggen.
En daar staat geen enkele partij, groot of klein, op te wachten.

Ongeacht welke coalitie we na 19 maart 2014 krijgen, het dualisme komt ook in de komende raadsperiode niet van de grond.
De vraag rijst of dit in andere steden anders is?
Ik denk het niet.

[Solange Dircke]

Dualisme

Terugkomend op wat Pier schreef over het dualisme...

Waarom omarmd men het dualisme niet in Maastricht. Is daar een reden voor aan te wijzen?

[Hollender]

Ton ik moet inderdaad iets beter letten op welk draadje voor welk nieuws van toepassing is.

[Antonius]

Beste Hollender,

Als trouw volger van de Maastrichtse politiek moet ik je inderdaad even melden dat je het verkeerd inschat, althans daar waar het het snobisme cq het elitaire gedrag betreft.
Een snob is iemand die voor kunstzinnig en fijn beschaafd wil doorgaan door veel belangstelling te veinzen voor kunst en wetenschap.

Een elite mag/moet er zijn.
De snobs zijn er altijd al geweest.
(en dat heeft niets met enkel het Maastrichtse politieke discours te maken dat is een algemeen geldige vaststelling)

De verkiezingen staan eraan te komen en zullen het onderscheid tonen in de slagvaardigheid en daadkracht.
De ambtenaren als zodanig waren een lijdzaam tussentijds standpunt in deze discussie en vooral witzig.

Maar weet wel mijn vader was 41 jaar een ambtenaar in Maastricht een die zeer wel kon onderscheiden tussen goede en slechte directieven.

De slechte heeft ie ook moeten uitvoeren.
De 4 jaar durende ervaring t.o.v. een 40 jaar durende ervaring kenschets toch meer inzicht en know-how.

We moeten allemaal beschermd worden tegen de willekeur, de slimmekes, de rekenwonders inzake BTW en het geschatte voordeel voor onze schatkist.

Yes we can, wat een winst! WOW

En elk ander normale mens gaat in België of Duitsland inkopen en tanken.

Die grensregio is veel belangrijker dan de Haagse of Amsterdamse politiek, dus ook de 600 jaar oude drie heerigheid (Maastricht Jülich Luik) zal zo de ervaring leerde veel meer invloed hebben t.o.v. Landelijke politiek.
De Haagse politiek heeft hier geen Elite enkel snobs.
(mijn woorden)

mvg

[Hollender]

Antonius, volstrekt mee eens als je aangeeft niet elke politicus/bestuurder over een kam te willen scheren. Het is best mogelijk dat ik in gedachten al te ver wegdroom naar (toekomstige) tijden waarin het ambt van volksvertegenwoordiger ook feitelijk niets meer om het lijf heeft.

http://www.telegraaf.nl/overgeld/wer...jn_boos__.html

De status van (de meeste) ambtenaren gaat veranderen. Tenminste, als de Tweede Kamer daar dinsdag mee instemt.

Corrie van Brenk, voorzitter Abvakabo FNV: „Medewerkers bij de overheid moeten beschermd blijven tegen politieke willekeur.”

[Hollender]

Pier, dank voor de nuancering. Dat dualisme blijft een omstreden punt. Want zodra de coalitie eenmaal is gesmeed - meestal bestaande uit een duidelijke meerderheid - heeft de oppositie het nakijken. Dualisme: B&W bestuurt, de gemeenteraad controleert - maar dat is zuiver theoretisch in de praktijk zitten er nog zoveel tinten grijs tussen.
D'66 en kroonjuwelen het is allemaal klatergoud gebleken. De partij ook van de bestuurlijke vernieuwing, van de direct gekozen burgemeester, van de volksraadpleging, van het democratiseren van het Nederlandse politieke stelsel, van het 'redelijk alternatief'. Allemaal opvattingen die destijds zo nadrukkelijk door die ene man - Hans van Mierlo - werden belichaamd. Maar in de loop der tijd niet veel meer dan holle kretologie gebleken.