Gemeenteraadsverkiezingen 2014 (GR2014).

[Annefine]

Gemeenteraadsverkiezingen 2014

Pier had een heerlijke ochtend!
Zelden zo’n amusante bijeenkomst meegemaakt, waarbij de deelnemers in de oprechte veronderstelling verkeren dat hetgeen zij ten tonele brengen door anderen serieus wordt genomen….....
Prachtig!!!

Heerlijk om te lezen Pier, echt smullen !

[Wigo]

Geweldig Pier !

Merci voor jouw verslaglegging van de eerste OPA bijeenkomst in Maastricht.

Zo zie je maar weer, wie iets serieus oppakt wordt meteen beloond.
Pier kreeg krijgt gratis (op de koffie na) een heerlijke ochtend en mocht een amusante bijeenkomst meemaken.

Daarbij was hij in het gezelschap een charmante fotografe.
Wat zou een man zich nog meer kunnen wensen ?

Wij zijn zeer benieuwd naar het interview van jouw MO-vriend in de krant van morgen.
Misschien lezen wij dan ook ook zijn versie van - en mening over 'een charmante fotografe'.

[burgemeester]

Pier, .

Het blijkt keer op keer dat een sterveling het vaak niet beseft als hij een grote historische gebeurtenis meemaakt. Dat jij dat direct aanvoelt tijdens de oprichting van OPA zegt niet alleen iets over je feilloze politieke, maar ook historische sensitiviteit.

[Pier]

OPA overvalt sjinkerij De Bobbel

Dankzij een hint van een gewaardeerd MO-lid vernam ik dat de beweging Ouderen Politiek Actief (OPA) vanochtend, om 10.00 uur, een bijeenkomst had gepland in sjinkerij De Bobbel in de Wolfstraat 32 te Maastricht.
Eerst was de bijeenkomst gepland om 14.00 uur, maar op het allerlaatste moment werd geswitcht naar 10.00 uur.

OPA blijkt op zoek naar mensen die op hun kieslijst willen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart 2014.
Rijkelijk laat overigens, want op 20 januari 2014, over pakweg dik 4 dagen moet de kandidatenlijst bij de gemeente al worden ingediend.
Een dus wel opmerkelijk laat initiatief en daarom natuurlijk extra interessant, want mijn idee was dat dit een meer hilarische dan serieuze bijeenkomst zou worden
Kortom, werk aan de winkel voor een pierlementariër!

Om 09.55 uur bleken één journalist en één belangstellende voor een lege Bobbel te staan.
Vrijwel gelijk met mij kwam ook mijn MO-vriend aangewandeld.
De journalist sprak ons direct aan en vroeg naar onze beweegredenen. Een mini-interview van mijn MO-vriend zal morgenvroeg wellicht in Dagblad De Limburger terug te vinden zijn

Precies om 10.00 uur betraden wij gevieren Sjinkerij De Bobbel. In de sjinkerij troffen wij niemand, buiten het altijd vriendelijke personeel, aan.
Even later kwam de eerste reguliere klant van De Bobbel binnen die zijn dagelijks krantje ter hand nam en zeker geen OPA was, hoewel hij qua leeftijd wellicht wel een echte opa zou kunnen zijn.

Niet veel later betrad het bejaarde, maar nog erg goed gesoigneerde, echtpaar M. de lokaliteit. Na zich ervan vergewist te hebben dat wij voor OPA kwamen, kregen wij allen een hand en een vriendelijk woord.
De koffie moesten we wel zelf betalen......

Inmiddels was het al 10.05 uur, maar van een georganiseerde bijeenkomst was nog niets te merken.
Evenwel nam de man, die samen met de journalist al voor De Bobbel stond, even het woord.
Hij wist te vertellen dat de actieleider van OPA, dhr. Dick Schouw, hem zojuist via SMS had laten weten dat hij al in Maastricht was, maar nog even op zoek was naar een parkeerplaats. We moesten dus nog even geduld hebben.

Lid Seniorenpartij
In de tussentijd legde de man mij uit dat hij eigenlijk thuishoorde bij de Seniorenpartij, maar nu serieus belangstelling had voor een plaats op de OPA kieslijst.
De Seniorenpartij had hem teleurgesteld en hij zou ook burgemeester Hoes wel eens laten zien wat handhaven was. De man vertelde dat hij al vaker in de clinch had gelegen met Onno Hoes en wel vanwege zijn slap optreden inzake de coffeeshops.
Nu kun je Onno Hoes wellicht veel verwijten, maar dat laatste is toch erg moeilijk te verdedigen.
Tijd om een hengeltje uit te gooien.

Waarom niet gewoon bij de Seniorenpartij op de kieslijst?
De man was, aldus eigen zeggen, uiteraard gevraagd door de Seniorenpartij, maar hijzelf had de boot afgehouden, want hij miste nog enige politieke ervaring.

Maar als de man politieke ervaring mist, waarom dan wel potentieel kandidaat voor OPA?
Dat komt omdat hij nu genoeg politieke ervaring heeft opgedaan.
De man was, ik had dat verkeerd begrepen, niet dit jaar gevraagd door de Seniorenpartij, maar 4 jaar geleden.
De afgelopen 4 jaar had hij zich echter bekwaamd in de gemeentepolitiek!
Hij bezocht alle vergaderingen van de Seniorenpartij, maar niet alleen dat, ook alle vergaderingen van de gemeenteraad en de commissies!

Ik deelde de man mee dat ik hem nog nooit op de publieke tribune had gezien.
Dat kon zo zijn, aldus de man, want hij hield zich ook altijd afzijdig.
Ik hamerde natuurlijk even door en toen bleek dat hij niet alle vergaderingen had bezocht, maar enkele. Toen hij ook daar niet mee wegkwam, wisselde hij snel van onderwerp.

Mijn eerste indruk van het niveau van dit potentieel aanstaand raadslid zal ik verder maar niet benoemen, maar ik denk dat de Seniorenpartij niet erg rouwig zal zijn……..

Keurig cf. het zgn. Maastrichts kwartiertje kwam om 10.17 uur eindelijk Dhr. Dick Schouw binnen.
Als je ondergetekende, de DDL-journalist en een inmiddels ten tonele verschenen charmante fotografe vergeet, waren er 4 OPA-belangstellenden aanwezig!
Een sensationele opkomst.

Inmiddels had De Bobbel in de gaten dat hier een historische bijeenkomst plaatsvond, nml. de eerste bijeenkomst van OPA in Maastricht.
Toen dhr. Schouw een grote verkiezingsposter ging ontvouwen, kwam het personeel even informeren wat hiervan de bedoeling was.
Dhr. Schouw, type gelikte hypotheek- annex verzekeringsagent, stelde het personeel gerust en met frisse tegenzin stemde De Bobbel in met deze historische bijeenkomst.
De charmante fotografe werd wel verzocht om de foto dusdanig te maken dat morgenvroeg De Bobbel niet in Dagblad De Limburger prijkte als thuisbasis van OPA Maastricht.

Partij moet nog worden opgericht!
En daar zat OPA dan.
Aan de grote tafel midden in sjinkerij De Bobbel.
Dhr. Schouw hield een gelikt praatje over de kracht en de op- en toekomst van de ouderen in Nederland en het belang van een stem op de beweging OPA.
Want let wel, OPA is een beweging en geen partij.
Neen, eerst wil men raadszetels halen en vervolgens richt men een partij op. Het heeft namelijk geen zin en partij op te richten als je toch geen zetels haalt.

Raadslid moet geld afdragen
Een klein detail is dat de eventueel gekozen raadsleden een deel van hun vergoedingen moeten afstaan aan de partij van dhr. Schouw en dat men zelf de campagne moet financieren.
Ach, een klein en onbeduidend detail natuurlijk en met het niveau van het (oud) Seniorenpartij-lid zal dat niet tot veel vragen leiden……..

Grappig was dat dhr. Schouw ook niet wist dat Maastricht “slechts” 122.000 inwoners telde. Hij dacht dat het veel meer waren.
Ook niet echt een cruciaal punt als je in de Maastrichtse gemeenteraad wil, toch???[

Hoe het uiteindelijk is afgelopen weet ik niet. Na pakweg een uur hield ik het voor gezien in de Sjinkerij. Ik weet enkel dat ons gewaardeerd MO-lid al direct aangaf geen interesse te hebben en enkel uit belangstelling kwam kijken.
Of de andere 3 aanwezigen, waaronder dus het echtpaar, er nu vol voor gaan…….???
Ik weet het niet. Even de kieslijst afwachten.

Pier had een heerlijke ochtend!
Zelden zo’n amusante bijeenkomst meegemaakt, waarbij de deelnemers in de oprechte veronderstelling verkeren dat hetgeen zij ten tonele brengen door anderen serieus wordt genomen….....
Prachtig!!!

[Pier]

OPA meldt zich in Maastricht

De partij Ouderen Politiek Actief (OPA) heeft aangekondigd op 19 maart 2014 deel te willen nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Maastricht.

De OPA-beweging wil een "vrije politiek" in de gemeenteraad, waarbij gekozen OPA-raadsleden niet hoeven te luisteren naar hun partij, maar enkel naar de kiezers die zij vertegenwoordigen.
OPA wil af van partijgebonden wethouders en wil daarvoor in de plaats onafhankelijke bestuurders, die vervolgens hun plannen en maatregelen voorleggen aan de (onafhankelijke) raadsleden.

Morgen, 15 januari 2014 om 14.00 uur, wil dhr. Dick Schouw, die de OPA-beweging in Maastricht zegt te leiden, een presentatie geven in café De Bobbel in de Wolfstraat te Maastricht.

Dhr. Schouw is wel rijkelijk laat.
Een kandidatenlijst heeft OPA-Maastricht nog niet, maar dhr. Schouw heeft er wel vertrouwen in dat hij die lijst nog georganiseerd krijgt voor 2 februari 2014.
Een ras optimist lijkt mij......

Hoe dan ook, geïnteresseerden zijn morgen van harte welkom in De Bobbel en mensen die nadere informatie willen kunnen contact opnemen met Dick Schouw, tel. 06-52501980.

[Pier]

CDA aan kop


Even voor de grap......
Ik denk dat het CDA al haar leden heeft geïnformeerd om te stemmen en dat D66'ers nog liggen te slapen.

Onderstaand is de eerste tussenstand.

[Hollender]

Pier de zaken liggen natuurlijk altijd wat genuanceerder dan door mij in vogelvlucht geschetst. Als je het begrip 'de grootste partij' eigenlijk beziet als de partij die de meeste stemmen behaalt, wordt misschien duidelijker wat ik bedoel te zeggen, namelijk dat de veelheid aan partijen de drie grote partijen (onbedeeld!) in het zadel houdt.

Er zijn nu eenmaal zoveel stemmers en als die over een veelheid van partijen verspreid worden, dan kunnen partijen als CDA, PvdA en VVD getalsmatig wel veel stemmen verliezen, maar omdat die stemmen uiteindelijk over veel partijen worden verdeeld, blijven ze in absolute getalsverhoudingen toch de 'grootsten'.

In een tweepartijensysteem zou zoiets ondenkbaar zijn: de uitslag is in zekere zin al voorspelbaar: bij een meerderheid van stemmen voor de ene partij, zal de andere partij altijd als 'verliezer' uit de bus tevoorschijn komen. Bij winst door de ene partij verliest de andere dus. Terwijl in ons kiesstelsel de zogeheten drie grote partijen fors kunnen verliezen maar desalniettemin vaak nog als meerderheidspartijen uit de bus komen rollen. Deze ogenschijnlijke tegenstrijdigheid wijd ik voor een groot deel aan de veelvoud van kleinere partijen.

Ook ik ben voor partijen die vooral gaan voor de meer streekgebonden problemen en behoeften. Partijen ook, die vaak wel oog hebben voor noden binnen specifieke bevolkingsgroepen. En op de keper beschouwd is de scheidslijn rechts versus links in hoge mate een gekunstelde scheidslijn. Want Landelijk staan de PVV en de SP naast elkaar waar het de zorg voor ouderen betreft. Maar ook op tal van ander sociale vraagstukken lopen de opvattingen van beide partijen nauwelijks uiteen.

En juist vanwege die uitgesproken opvattingen zijn het de PvdA en VVD - per onderwerp aangevuld door splinterpartijtjes GroenLinks, CU, en SGP en de partij van Pechtold - die er alles aan zullen doen de macht te blijven behouden. Zelfs als beide partijen over en weer bij de duivel te biecht gaan, vinden ze dit nog altijd beter te verteren, dan een mogelijke samenwerking met deze twee alsmaar groeiende flankpartijen.

En zelfs al komt een van deze twee flankpartijen als grootste partij uit de verkiezingen naar voren, dan zal er ongetwijfeld een constructie van minderheidspartijen worden gesmeed welke uiteindelijk een getalsmatige meerderheid zal opleveren, met als bijkomend voordeel de werkelijk grootste partijen via een politiek correct cordon sanitair aldus terzijde te kunnen schuiven.

[Pier]

Kleine partijen en stromingen

Hallo Hollender,

Hartstikke leuk dat je je ook in de "politieke" threads mengt.
Dat zeg ik oprecht en zonder enige vorm van cynisme, al realiseer ik mij dat de eerste zin het tegenovergestelde zou kunnen bevatten.

Maar neen, ik ben blij met iedere reactie in deze thread.

Jouw beschouwing, dat de grote partijen van versnippering profiteren, kan ik evenwel niet goed volgen, of misschien beter gezegd, deel ik niet.
De gevestigde orde (lees: CDA, PvdA en VVD) redt zich voorlopig nog, maar erg gelukkig zullen ze niet zijn.
De opkomst van de Fortuynisten, in Maastricht nog terug te vinden in de lokale partij Stadsbelangen (SBM), heeft de oude machtsverhoudingen sinds 2002 danig verstoord.

Aanvankelijk de LPF en vervolgens de PVV, met daartussen heel even Rita Verdonk/TON, hebben zoveel verschuiving gebracht dat er feitelijk geen echte grote partij(en) meer bestaat/bestaan.
Vroeger was de VVD met 30 zetels een goede subtopper. Nu ben je enorm groot.

In jouw bijdrage suggereer je, als ik goed lees, dat Leefbaar Rotterdam haar beste tijd heeft gehad.
Als ik echter goed geïnformeerd ben, bestaat de mogelijkheid dat Leefbaar Rotterdam bij de komende gemeenteraadsverkiezingen de grootste partij wordt!

Nu even naar de Maastrichtse norm.
Alhier zal, althans daar gaat vriend en vijand vanuit, de lokale Seniorenpartij (SPM) weer winnen en zullen zij een van de grotere partijen worden.
De PvdA zal verliezen, maar daartegenover staat alweer een (kleine?) winst voor D66.

Het CDA in Maastricht zal, tegen de landelijke tendens in, ook winnen.
Als zij niet, voor het eerst in de Maastrichtse (democratische) geschiedenis, in de oppositiebanken terecht waren gekomen, hadden ze bij de komende gemeenteraadsverkiezingen gegarandeerd verloren. Nu blijven ze, naar iedereen verwacht, minstens gelijk en winnen ze mogelijk nog 1-2 zetels.

Het feit dat lokale partijen een kans krijgen is volgens mij het gevolg van het wantrouwen dat burgers hebben tegen de gevestigde orde.

Waarom?
Omdat ze de underdog zijn!
Dat geldt zeker ook voor de Partij Veilig Maastricht (PVM), een overblijfsel van de TON-partij van Rita Verdonk
Verder zouden de Maastrichtse Volkspartij (MV) en misschien zelfs Stadsbelangen (SBM) kunnen profiteren, al zal dat bij SBM meer met hun populistische lijst te maken hebben dan met hetgeen Stadsbelangen de afgelopen 4 jaar heeft gepresteerd.
De MV (voorheen CVP) is vier jaar lang een echte underdog geweest die desondanks klinkende overwinningen haalde!

De winst van de een zal, linksom of rechtsom, betaald moeten worden door anderen.
De grote verliezers zijn wellicht GroenLinks, VVD en de PvdA.
Helemaal weggevaagd worden deze partijen niet, want ze hebben zeker een vaste kern die altijd op hun zal stemmen. Hetzelfde geldt ook voor de SP.

Welke kant het met de Liberale Partij Maastricht (LPM) opgaat weet ik nog niet. Voor die partij kan het vriezen of dooien.

[Hollender]

Groot, klein, alles is relatief in Maastricht.
Opvallend blijft steeds hoe klein de verschillen tussen GL, D66 en de VVD zijn, met dan de 'uitschieters' bij enerzijds CDA & PvdA en anderzijds SP, LPM en MV.

De versplintering van het politieke landschap - zowel op landelijk als gemeentelijk niveau - houdt de traditioneel grotere partijen (onbedoeld!) in het zadel. Er is bijna geen ander land waar zoveel verschillende politieke partijen bestaan. In dat opzicht is Nederland met afstand koploper.

De vraag rijst echter, wat maakt uiteindelijk het verschil tussen enerzijds het zonder keuzevrijheid moeten stemmen op een enkele partij, en anderzijds de keuzevrijheid uit een veelvoud van partijen te kunnen kiezen terwijl welbeschouwd de uitgangspunten een pot nat blijken?

In Maastricht bijvoorbeeld is traditiegetrouw het CDA de grootste partij en een enkele keer is het stuivertje wisselen met de PvdA. In Amsterdam en Rotterdam daarentegen is al sinds jaar en dag de PvdA de grootste partij.

Met de opkomst van het Fortuynisme leken die gestolde politieke machtsverhoudingen radicaal te worden doorkruist. Slechts in Rotterdam wist Leefbaar Rotterdam (2002) het gedachtegoed van Pim Fortuyn in een klinkende overwinning om te zetten. Inmiddels heeft ook die partij de gang door de instituties gemaakt. En mede daardoor hebben de 'gevestigde' partijen gaandeweg de touwtjes weer steviger in handen gekregen.

Met de komst van Geert Wilders lijkt het Fortuynisme weer aan een opmars te zijn begonnen, o.a. resulterend in de komst van diverse uitsluitend streekgebonden belangen - en leefbaarheidspartijen. En opmerkelijk genoeg is het deze wildgroei van dit soort (lokale) partijen, die de gevestigde politieke partijen in de kaart speelt.

De spaarzame keren dat zo'n leefbaarheidspartij daadwerkelijk het verschil weet te maken, zie je hoe de bij de gevestigde politiek angehauchte media er alles aan doen zo'n partij stelselmatig in een kwaad daglicht te stellen; want er staan immers veel belangen op het spel behalve die van de (in vrijheid) kiezende burger.

[Breur]

Ik vind het fijn dat nog zoveel mensen bereid zijn, het moeras van de politiek te betreden. Ongeacht politieke kleur.

[Pier]

Stadsbelangen afwezig bij opzetten stemwijzer Maastricht

Over de partij Stadsbelangen Mestreech (SBM) gesproken.

Gisteren, woensdag 8 januari 2014, waren alle (lijsttrekkers van de) Maastrichtse partijen, die mee doen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014, bijeen om voorlichting te verzorgen over de keuzes die de kiezer heeft in Maastricht.
De communicatie richting de potentiële kiezer gaat uit van het StemWijzer-principe, gemaakt door ProDemos – Huis voor democratie en rechtsstaat.

De StemWijzer is de internetapplicatie waarmee de gebruiker, na het beantwoorden van een aantal stellingen, een resultaat krijgt voor de partij(en) waar hij/zij de meeste overeenstemming mee heeft.
In het resultaatscherm kan de gebruiker zich uitgebreid oriënteren op de standpunten van alle partijen en doorklikken naar andere vergelijkende informatie.

Zoals gezegd waren alle partijen door een of meerdere personen vertegenwoordigd, alleen SBM schitterde door afwezigheid.

Ik vraag me nu af hoe de standpunten van SBM verwerkt worden in de communicatie richting de Maastrichtse kiezer?

[Pier]

Ursula Garnier - Hans Dieter Ulrich

De kop van Maastricht dichtbij

'Overloper' Ursula Garnier schuift plekje op naar boven bij Stadsbelangen Mestreech

Even los van het feit dat de oud-PvdA'ster Ursula Garnier (terecht) wordt aangemerkt als een "overloper", vind ik wel dat zij véél meer kwaliteit heeft dan Hans Dieter Ulrich, een oud CDA en (heel kort) D66.

Sterker nog, ik vind de lijst van Stadsbelangen dusdanig zwak, dat ik Ursula zelfs op plaats 2 zou zetten.
Maar gelukkig heb ik geen invloed bij SBM.....

[Greune]

Wat een fijne democratische partij, er valt wat te kiezen bij D66 met een volle buslading op de lijst en met Mieke Damsma aan het stuur. Laat ik hopen dat men niet uit de bocht zal vliegen, een kwestie van vertrouwen.

LOL! Zou ze deze Sleuteleuverdrach wel een bereikt resultaat kunnen aandragen?

[Clio]

In totaal bevat de kieslijst van D66 niet minder dan 50(!!) kandidaten.

Van de vijftigste heb ik wel eens gehoord. En hier en daar een gouwe ouwe. Het is duidelijk: politieke ambities heb ik niet.

Gisteravond, 12 dec. 2013, heeft D'66, afdeling Maastricht, haar hele gehele kieslijst voor de a.s. gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart 2013 ...

Ook heeft D66 zich verzekerd van een heel lijstje lijstduwers.
Deze opmerkelijke lijst is HIER te vinden.
In totaal bevat de kieslijst van D66 niet minder dan 50(!!) kandidaten.

Wat een fijne democratische partij, er valt wat te kiezen bij D66 met een volle buslading op de lijst en met Mieke Damsma aan het stuur. Laat ik hopen dat men niet uit de bocht zal vliegen, een kwestie van vertrouwen.