Indien dit uw eerste bezoek is, vergeet dan niet de FAQ te lezen door op de bovenstaande verwijzing te klikken. U dient zich te registreren voordat u kunt gaan posten. Klik op de registreer verwijzing hierboven om te vervolgen. Om te beginnen met het tonen van de berichten selecteert u het forumdeel welke u wil gaan bezoeken middels gebruikmaking van de onderstaande selectie.
Ter info:
Mocht er zich onverhoopt een probleem en/of fout voordoen tijdens uw aanmelding, meldt deze dan aub. aan ons (door op de onderstaande gekleurde tekst te klikken).
Wij zullen u dan via email contacteren en zorg dragen voor uw aanmelding zodat u gebruik kunt maken van het forum! Registreren lukt niet, ik kan mij niet aanmelden!
Ja wil D'66 wel opheldering? Goeie vraag, P.A..
Ik denk dat ze de taktiek toepassen van het keihard ontkennen. - of zoals een raadslid het uitdrukte: 'De klachten worden niet aangepakt maar degene die het probleem proberen op te lossen, wordt als een probleem beschouwd.'
Geachte wilt u meer info over buurt budgetten zie topic..
Het tot stand komen van een buurtplatform
Met name de topic no 26.
Rekenkamer aan de slag met onderzoek naar besteding buurtplatformgelden
Vandaag heb ik het Plan van Aanpak gelezen dat de Rekenkamer heeft geschreven m.b.t. haar onderzoek naar de besteding van de buurtplatformgelden in Maastricht.
De samenstelling van de Rekenkamer is als volgt:
Mevrouw dr. Klaartje Peters De heer Mathijs G.M.M.W. Mennen RA (voorzitter) De heer drs. Ton A.M.J. Dreuw RC De heer drs. Jan-Willem A. van Giessen De heer drs. Karel van der Esch.
De Rekenkamer vermeldt onderstaande reden om een onderzoek in te stellen. Een groot deel van de gemeenteraad heeft vraagtekens geplaatst bij de besteding van de zogenaamde buurtgelden. Dit zijn de gelden die in het kader van de Verordening Geld voor de Buurten worden toegekend aan buurtplatforms. Het lijkt de raad met name te ontbreken aan inzicht in de doelmatigheid en rechtmatigheid van de besteding van de buurtplatformgelden. Het verzoek om de besteding van de buurtgelden door de rekenkamer te laten onderzoeken, is door de voorzitter van de Raadscommissie besproken met de rekenkamer.
Doelstelling: Op de rechtmatigheid en doelmatigheid van de bestedingen van deze twee geldstromen zal het rekenkameronderzoek zich richten.
De omvang van de geldstromen zijn behoorlijk.
- budgetten ‘Geld voor de Buurten’ in totaal € 500.000 per jaar en - de zogenaamde Vogelaargelden (in totaal € 1.140.000 over de jaren 2008 t/ 2011).
De Rekenkamer verwacht in week 26 (eind juni 2012) klaar te zijn met haar onderzoek en het rapport te kunnen aanbieden aan de voorzitter van de raad. Schrik niet.... De kosten van dit onderzoek bedragen, naar schatting € 10.750,-.
Let op! Ik voorspel nu al dat de Rekenkamer zoveel tegenwerking zal gaan ervaren dat het haar niet zal lukken om in week 26 haar eindrapportage klaar te hebben. Ik hoop dat ik mij vergis, maar ik vrees het ergste........
Vandaag heb ik het Plan van Aanpak gelezen dat de Rekenkamer heeft geschreven m.b.t. haar onderzoek naar de besteding van de buurtplatformgelden in Maastricht.
De samenstelling van de Rekenkamer is als volgt:
Mevrouw dr. Klaartje Peters De heer Mathijs G.M.M.W. Mennen RA (voorzitter) De heer drs. Ton A.M.J. Dreuw RC De heer drs. Jan-Willem A. van Giessen De heer drs. Karel van der Esch.
De Rekenkamer vermeldt onderstaande reden om een onderzoek in te stellen. Een groot deel van de gemeenteraad heeft vraagtekens geplaatst bij de besteding van de zogenaamde buurtgelden. Dit zijn de gelden die in het kader van de Verordening Geld voor de Buurten worden toegekend aan buurtplatforms. Het lijkt de raad met name te ontbreken aan inzicht in de doelmatigheid en rechtmatigheid van de besteding van de buurtplatformgelden. Het verzoek om de besteding van de buurtgelden door de rekenkamer te laten onderzoeken, is door de voorzitter van de Raadscommissie besproken met de rekenkamer.
Doelstelling: Op de rechtmatigheid en doelmatigheid van de bestedingen van deze twee geldstromen zal het rekenkameronderzoek zich richten.
De omvang van de geldstromen zijn behoorlijk.
- budgetten ‘Geld voor de Buurten’ in totaal € 500.000 per jaar en - de zogenaamde Vogelaargelden (in totaal € 1.140.000 over de jaren 2008 t/ 2011).
De Rekenkamer verwacht in week 26 (eind juni 2012) klaar te zijn met haar onderzoek en het rapport te kunnen aanbieden aan de voorzitter van de raad. Schrik niet.... De kosten van dit onderzoek bedragen, naar schatting € 10.750,-.
Let op! Ik voorspel nu al dat de Rekenkamer zoveel tegenwerking zal gaan ervaren dat het haar niet zal lukken om in week 26 haar eindrapportage klaar te hebben. Ik hoop dat ik mij vergis, maar ik vrees het ergste........
budgetten ‘Geld voor de Buurten’ in totaal € 500.000 per jaar en - de zogenaamde Vogelaargelden (in totaal € 1.140.000 over de jaren 2008 t/ 2011).
Als of je een emmer leeg gooit helaas ben ik ook bang dat het bedrag van het onderzoek vele malen hoger uitvalt. dan het mededelen aan de rekenkamer.. mensen die bij mij hun steun betuigde omtrent hun buurt HET gaat om enkele buurten. (Het meredeel is er voor de buurt.) worden al verbaal bedreig. ik heb hun het advies gegeven meld dit aan de wijkagent. dit is anno 2012.:(
De Rekenkamer doet dit om een helder beeld te krijgen van de bestedingen van buurtplatforms in Maastricht. Het onafhankelijk onderzoeksorgaan is door de gemeenteraad gevraagd een onderzoek in te stellen naar:. de besteding van de buurtplatformgelden in de stad.
Kan mij iemand vertellen, wat de eventuele consequenties zijn van de bevindingen door de rekenkamer?
Kan mij iemand vertellen, wat de eventuele consequenties zijn van de bevindingen door de rekenkamer?
Dat weet natuurlijk niemand precies. Bovendien is het een beetje (veel) afhankelijk hoe de coalitiepartijen hierop reageren.
Ik kan mij voorstellen dat (minstens) 2 coalitiepartijen niet erg gelukkig van deze uitslag zullen worden.
Bovendien zou het consequenties kunnen hebben voor de bestuurders van de platforms en/of ambtenaren als er malversaties aan het licht komen.
Maar laten we niet op de zaken vooruit lopen.
Misschien is er wel helemaal niets aan de hand
Dat weet natuurlijk niemand precies. Bovendien is het een beetje (veel) afhankelijk hoe de coalitiepartijen hierop reageren.
Ik kan mij voorstellen dat (minstens) 2 coalitiepartijen niet erg gelukkig van deze uitslag zullen worden.
Bovendien zou het consequenties kunnen hebben voor de bestuurders van de platforms en/of ambtenaren als er malversaties aan het licht komen.
Maar laten we niet op de zaken vooruit lopen.
Misschien is er wel helemaal niets aan de hand
En de andere 30 ontspringen dan de "dans"?
Onder de 36 behoren daar ook die wat zijn opgehouden te bestaan ?
Speculeren:
Verschuilt men zich achter 'procedures en regels'. a la Groen Links?
Ontkenning, onwetendheid? a la Simonis
Zondebok zoeken, a la Ajax?
De echte motieven zijn het meest interessant en ook van alle tijden. Het laat zich raden wat? Macht, voordeeltjes, onverschilligheid, vriendjespolitiek, domheid, bureaucratie, frustratie etc.
Het is ook een meer technisch onderzoek, geen onderzoek onder ede, met waarheidsvinding.. of hoe moet ik het zien?
Last edited by Gast; 21 mei 2012, 20:40.
Reden: aanvulling
Ik heb vernomen dat de ombudscommissie deze week een aantal ferme uitspraken heeft gedaan over de buurtbudgetten.
Klaas verdient een grote pluim........ Jarenlang heeft hij gestreden tegen een stukje "onverschilligheid" ten kosten (en op kosten) van de gewone burger. Ondanks dat hij vele hindernissen op zijn weg tegen kwam ging hij door met zijn rechtvaardige strijd. Dit in de wetenschap dat hij gelijk had ondanks dat wat anderen ook beweerde.
Goed gedaan Klaas, Maastricht heeft behoefte aan kritische burgers!
Tweet
Opmerking