Indien dit uw eerste bezoek is, vergeet dan niet de FAQ te lezen door op de bovenstaande verwijzing te klikken. U dient zich te registreren voordat u kunt gaan posten. Klik op de registreer verwijzing hierboven om te vervolgen. Om te beginnen met het tonen van de berichten selecteert u het forumdeel welke u wil gaan bezoeken middels gebruikmaking van de onderstaande selectie.
Ter info:
Mocht er zich onverhoopt een probleem en/of fout voordoen tijdens uw aanmelding, meldt deze dan aub. aan ons (door op de onderstaande gekleurde tekst te klikken).
Wij zullen u dan via email contacteren en zorg dragen voor uw aanmelding zodat u gebruik kunt maken van het forum! Registreren lukt niet, ik kan mij niet aanmelden!
Geen hertelling in Maastricht; tussen 14.00 en 18.00 uur worden de resultaten van de stembureaus opnieuw in de computer gestopt.
Om 20.00 uur hoopt men dan de definitieve einduitslag bekend te maken.
Met tien uur vertraging.
In het Maastrichtse stadhuis werd vrijdagochtend driftig overlegd over een mogelijke hertelling van stemmen.
Burgemeester Jan Mans had daar donderdagavond toe besloten, maar de Kiesraad zegt dat de hertelling niet nodig is.
Het compromis is dat de invoer in de computer overgedaan wordt.
Dat was bij twee stembureaus fout gebeurd.
Waarschijnlijk behoudt de PvdA nu haar zevende zetel, en loopt het CDA zijn achtste zetel mis.
Woensdagavond kregen het CDA en de PvdA beide 7 zetels.
Donderdagochtend werd dat aangepast: 8 voor het CDA, 6 voor de PvdA.
Daarna bleek dat er een fout is gemaakt met de verwerking van de stemmen van een stembureau.
Hierdoor zou de stand weer 7-7 worden.
Historie is niet alleen het weergeven van de as, maar ook het doorgeven van het vuur. Thomas More
En dat D'66 fel tekeer gaat tegen de PVV is misschien wel lovenswaardig. Alleen is 'het Volk' niet gek en zien ze 'snobs' tekeer gaan tegen iemand die (zogenaamd) hun mening verkondigd. Rarara.... op wie gaan die mensen dan stemmen !?!?!?
Stel al dat 'het Volk' te dom is, dan is dit werkelijk meestal niet hun schuld.
Niet iedereen heeft het geluk met een IQ van rond de 100 te worden geboren.
Het is dan ook niet mogelijk iedereen naar een hoger niveau te brengen.
Maar 'Het Volk' om die term (door mij idd ingebracht) maar te blijven gebruiken, stemt wellicht traditioneel "links van het midden".
Nu gaat een 'benoemde' linkse partij, heel keurig in het pak gestoken (Pechtold), fel te keer tegen iemand die de problemen in de Volkswijken benoemt (Wilders), maar wekt Pechtold cs ook de indruk nooit in een Volkswijk te komen, in ieder geval niet buiten de verkiezingstijd.
Pechtold bestrijdt de PVV wel, maar geeft ook geen alternatief voor de problemen in de wijk, anders dan dat de probleemveroorzakers niet te hard mogen worden aangepakt EN 'het Volk' zich niet moet aanstellen en/of overdrijven.
Hierdoor ontstaat de situatie van de underdog (PVV) en het zich niet serieus genomen voelen bij het Volk.
En hoe werkt het in de tegenwoordige mediacratie.
Het kennelijke charisme van Wilders en het zijn van de underdog mobiliseert de grote massa.
De PVV springt daarop in en zegt het Volk uiterst serieus te nemen.
Het zegt, buiten de islam, ook een breekpunt te maken van de pensioengerechtigde leeftijd, iets waar waarschijnlijk de lager opgeleide het meest op hamert.
Zij werken vaak al 45 jaar in de fabriek of bouw en zijn fysiek versleten.
Kun je daar de D'66 de schuld van geven?
Neen, misschien niet, maar het zou D'66 sieren als ze ook een oplossing presenteert voor de problemen waarmee de PVV scoort.
Een begin voor D'66 zou zijn om zich meer te identificeren met de 'Volksbuurten', een beetje de insteek van de PvdA en de SP.
Nogmaals, D'66 mag best voor het individu, de Randstedelingen en de hoger opgeleide gaan, maar doe dan niet alsof je dat uit naam van het Volk doet.
Het is zuiver om de belangen van zichzelf en het eigen electoraat veiligstellen.
Het heeft niets te maken met onderlinge solidariteit en het in stand houden van een sociale maatschappij.
Nadeel voor de PvdA, eigenlijk HET baken van de arbeidersvolk, is dat die in toenemende mate wordt geassocieerd met de stem van de allochtonen. Terecht of ten onrechte !?!
Een voorbeeld, maar wel even een zijsprong op deze discussie. Neem de voorlopige (zesmans) PvdA fractie in Maastricht. 2 Maastrichtenaren, 2 'Hollanders' en 2 allochtonen....... Toch ook niet echt representatief voor de bevolkingsopbouw in Maastricht.
Dank voor je uitleg, Pier. Ik zie echter dat je nog steeds uit gaat van heel andere - en in mijn ogen onjuiste - standpunten ten aanzien van het partijprogramma en de uitgangspunten van D66.
Omdat jij en ik uitgaan van andere beginpunten heeft het weinig zin deze discussie nog verder voort te zetten. Het zou zijn alsof we appelen met peren vergeleken en het zou ons niets verder brengen. Wel kost deze 'briefwisseling' ons allebei momenteel ongelooflijk veel vrije tijd en wat mij betreft: ik moet nu echt voorlopig een punt zetten.
Dank voor een geanimeerde discussie en - zoals wij vaker eindigen - let's agree to disagree.
(...) Is het goed dat Agnes Kant is opgestapt of had ze moeten wachten tot de landelijke verkiezingen?
Dat ze het rigoureus deed, vind ik heel verstandig. Of ze er goed aan deed voor haar persoonlijk of voor de partij? Wie zal het zeggen? Voor mij hier even geen politiek meer!
Last edited by Clio; 5 maart 2010, 14:27.
Reden: uitbreiding tekst
Sorry hoor, maar er moet weer eens gewerkt worden! Als jij nu - als ze zo dadelijk bekend zijn - weer eens uitzoekt hoe het zit met al die partijprogramma's, heb ik daar over een maand of wat weer een hoop profijt van!
(...) de voorlopige (zesmans) PvdA fractie in Maastricht: 2 Maastrichtenaren, 2 'Hollanders' en 2 allochtonen... Toch ook niet echt representatief voor de bevolkingsopbouw in Maastricht.
Meen je dat nou? De verhouding geboren en niet-geboren Maastrichtenaren ligt al enige jaren rond circa 50:50, iets dat een zender als TV Maastricht nog wel eens wil vergeten.
En wat de Maastrichtenaren van niet-Nederlandse geboorte aangaat ('allochtonen'): al eens op de gemeentelijke site gekeken naar de huidige samenstelling van de bevolking? Momenteel vormen zij bijna een kwart van de bevolking (24%), met tevens het grootste aandeel jongeren.
Overigens is dat zonder hele groepen 'allochtonen' die niet meer als zodanig te herkennen zijn, zoals de burgers van Chineese of Molukse afkomst. Die zitten gewoon bij de Nederlanders (en terecht!), dus als je onderscheid wilt maken tussen mensen van het Kaukasische ras en van niet-Kaukasische afkomst, zul je hen moeten terugzoeken in de Nederlandse/Maastrichtse bevolkingsgroepen en dan is het aandeel 'allochtonen' nog veel groter.
Vraagje: hoe denk jij dat die fractie in het kader van 'evenredige vertegenwoordiging van bevolkingsgroepen' dan beter zou zijn samengesteld? (Niet dat een partij zich ook maar iets aan zulke normen gelegen hoeft te laten liggen).
Last edited by Clio; 5 maart 2010, 16:39.
Reden: toevoeging titel
Laatste bericht: Frans Theunisz trekt zich terug als raadslid!!
Ach, dat is nou jammer! Mw. Frijda ('ma Flodder') heeft in Amsterdam haar zetel in de partij 'Redt Amsterdam' wel geaccepteerd, blijmoedig roepend: 'Geen idee wat ik moet doen, ik moet alles nog leren,' en: 'Niet langer dan een jaar. Daarna moet iemand anders van de partij het overnemen.' Of dat zoden zet aan de fractie-dijk?
Last edited by Clio; 5 maart 2010, 22:31.
Reden: uitbreiding tekst
Wie het interesseert kan via onderstaande url eens kijken hoe momenteel de Maastrichtse bevolking is samengesteld, naar sekse, leeftijd, nationaliteit etc. (Cijfers over de laatste vijf jaar). Het is ook mogelijk dat per wijk te doen.
Opmerking