Ambachtsschool, Bioscoop en nu Internationaal hoofdkantoor DSM in Sint Maartenspoort

[Antonius]

In het Limburgs Parlement hebben inmiddels zeven partijen aangegeven de subsidie niet te willen uitbetalen alvorens er een debat over deze kwestie heeft plaatsgevonden, wat pas op 9 september gaat gebeuren. Ik denk niet dat iemand op zijn geweten wil hebben dat DSM de provincie verlaat, dus dat zal wel met een sisser aflopen. In Maastricht heeft zich, voor zover ik weet, nog niemand over de subsidiekwestie geroerd. Maar zoals ik hierboven al zei: als je met 1,75 miljoen 700 banen kunt binnenhalen, ben je natuurlijk spekkoper.

Nu ja, als je het mij vraagt begrijpen sommige in het Limburgs Parlement / Staten Leden (en dus partijen) niet eens waarom er subsidies zijn, waarom je er gebruik van kan maken als je aan de aanvraagvereisten voldoet en dat je niet zomaar een subsidie kunt schrappen voor "de een of de ander". Dat riekt naar partij politieke inmenging. Die "bende" zou Remkes komen helpen oplossen. Heb je er recht op dan moet die subsidie gegeven worden.

[El Loco]

Maastricht in het beklaagdenbankje

Het aantal berichten in de media over de voorgenomen verhuizing van het hoofdkantoor van DSM van Heerlen en Maastricht neemt nog steeds toe en de berichtgeving wordt ook steeds tendentieuzer. Een artikel van Joos Philippens en Frans Dreissen met de titel 'Verhuizing hoofdkantoor DSM: het is de hoogste tijd voor meer chemie tussen Heerlen en Maastricht' gisteren in De Limburger (online) spant voorlopig de kroon.

In het artikel krijgt Maastricht de zwartepiet toegeschoven. "DSM liet de stad [Heerlen] keihard vallen", maar Maastricht ging er "na een miljoenenbod met ‘de buit’ vandoor". Het binnenhalen van het hoofdkantoor wordt omschreven als een "schaamteloze acquisitie", die door de regio wordt "ervaren als respectloos en een flagrante belediging". Die houding past volgens de schrijvers binnen het grotere plaatje: Maastricht lijkt "meer oog te hebben voor zijn Europese ambities dan voor de directe buren" en "deze stad past een andere houding: nederiger en met meer begrip ten opzichte van de directe buren".

Vervolgens wordt het (recente) verleden opgerakeld, de tijd van de mijnsluitingen, toen Maastricht dezelfde houding tentoonspreidde. Heerlen bleef verweesd achter en Maastricht ging er – ook toen al – met de buit vandoor. Als voorbeelden worden genoemd de stichting van de universiteit, de vestiging van het academisch ziekenhuis (alsof die twee niet bij elkaar horen), de bouw van de Noorderbrug, het MECC en het Theater aan het Vrijthof, allemaal tot stand gekomen – let op – "met miljarden die waren bestemd om de werkgelegenheid in de regio Heerlen te stimuleren". Deze nogal boude en ongefundeerde bewering wordt daarna afgezwakt met de toevoeging dat er in Heerlen geen plannen waren, dat men te druk bezig was met de sociale problematiek en dat er geen tijd was om te bouwen. Huh?

Aldus De Limburger, de provinciale krant die nog niet zo lang geleden (in 2002) de hoofdstad van de provincie verruilde voor een bedrijventerrein in de provinciestad Sittard. Inderdaad, pal naast het voormalige DSM-kantoor...

Over het chauvinisme van de Maastrichtenaren, en het daarmee samenhangende isolationisme, is veel gezegd en valt nog veel meer te zeggen. Als geboren Valkenburger en gewezen leerling van het 'boeresjaölke' (het Sint-Maartenscollege) kan ik putten uit eigen ervaring. Maar om nu te beweren dat ongeveer alles wat in de afgelopen halve eeuw in Maastricht tot stand is gekomen ten koste is gegaan van de regio Heerlen, raakt kant noch wal.

[El Loco]

Zojuist in het NOS-radiojournaal: DSM-baas Dimitri de Vreeze zegt dat door het wegvallen van de provinciale subsidie de business case voor de verhuizing naar Maastricht er anders is komen voor te staan en dat andere opties – met name verhuizing naar Amsterdam – weer uitdrukkelijk in beeld zijn. De subsidie van de Provincie Limburg is weliswaar nog niet ingetrokken maar wel voorlopig bevroren, totdat Provinciale Staten zich hierover in een extra vergadering op 9 september heeft uitgesproken. Echter, nu al heeft een meerderheid van de statenleden laten weten tegen de subsidie te zijn.

Ik weet niet hoe serieus de uitspraak van De Vreeze genomen moet worden. Het klinkt enigszins kinderachtig en riekt naar chantage. Ik denk ook niet dat het DSM om die 1,75 miljoen gaat. Het zal meer het geneuzel op provinciaal niveau zijn, zowel in de politiek als in de media (zie hierboven).

Overigens schijnt het nieuws bij De Limburger en 1Limburg nog niet te zijn doorgedrongen.

Bron: DSM zegt mogelijk uit Limburg te vertrekken als subsidie niet komt, NOS Nieuws, 3 augustus 2021

Aanvulling:
Inmiddels ook een (opvallend neutraal) bericht op limburger.nl: DSM dreigt: geen subsidie, dan wellicht verhuizing hoofdkantoor naar buiten Limburg

[Pier]

Zojuist in het NOS-radiojournaal: DSM-baas Dimitri de Vreeze zegt dat door het wegvallen van de provinciale subsidie de business case voor de verhuizing naar Maastricht er anders is komen voor te staan en dat andere opties – met name verhuizing naar Amsterdam – weer uitdrukkelijk in beeld zijn. De subsidie van de Provincie Limburg is weliswaar nog niet ingetrokken maar wel voorlopig bevroren, totdat Provinciale Staten zich hierover in een extra vergadering op 9 september heeft uitgesproken. Echter, nu al heeft een meerderheid van de statenleden laten weten tegen de subsidie te zijn.

Ik weet niet hoe serieus de uitspraak van De Vreeze genomen moet worden. Het klinkt enigszins kinderachtig en riekt naar chantage. Ik denk ook niet dat het DSM om die 1,75 miljoen gaat. Het zal meer het geneuzel op provinciaal niveau zijn, zowel in de politiek als in de media (zie hierboven).
(...)

Enerzijds tenenkrommend anderzijds geamuseerd kijk ik naar de ontwikkelingen rond de verhuizing van DSM naar Maastricht.
Tenenkrommend omdat ik eigenlijk vind dat DSM de (Ooostelijke-)Mijnstreek niet mag verlaten en geamuseerd dat er nu een wedstrijdje "wie heeft de dikste" is tussen DSM en de Provincie Limburg.

Ik vraag me af of dit ook zou hebben gespeeld als de (terecht?) verguisde Ger Koopmans en Theo Bovens Limburg nog bestuurden?
Deze kwestie, en het gaat DSM echt niet om zoiets peanuts als een subsidie van € 1,75 miljoen, los je gewoon op met een goed (en wellicht te duur) informeel etentje.
Maar ja..... dat mag in een politiek correcte wereld natuurlijk niet!

Uiteindelijk verhuisd DSM gewoon naar Maastricht. Wat u en ik daar ook van vinden.

[Pier]

Maastricht in het beklaagdenbankje

(...)

Vervolgens wordt het (recente) verleden opgerakeld, de tijd van de mijnsluitingen, toen Maastricht dezelfde houding tentoonspreidde. Heerlen bleef verweesd achter en Maastricht ging er – ook toen al – met de buit vandoor. Als voorbeelden worden genoemd de stichting van de universiteit, de vestiging van het academisch ziekenhuis (alsof die twee niet bij elkaar horen), de bouw van de Noorderbrug, het MECC en het Theater aan het Vrijthof, allemaal tot stand gekomen – let op – "met miljarden die waren bestemd om de werkgelegenheid in de regio Heerlen te stimuleren". Deze nogal boude en ongefundeerde bewering wordt daarna afgezwakt met de toevoeging dat er in Heerlen geen plannen waren, dat men te druk bezig was met de sociale problematiek en dat er geen tijd was om te bouwen. Huh?

(...) Maar om nu te beweren dat ongeveer alles wat in de afgelopen halve eeuw in Maastricht tot stand is gekomen ten koste is gegaan van de regio Heerlen, raakt kant noch wal.

Ik ben het helemaal eens met de slot zin van El Loco.

Maar wat ook waar is, is dat Maastricht uiteindelijk - wellicht het meest - geprofiteerd heeft van de sluiting van de mijnen.
Als je daar twijfel over hebt raad ik je aan om het boek "Het geluk van Limburg" van Marcia Luijten (isbn:9789403125008 )
(https://www.bol.com/nl/nl/p/het-gelu...xoCAO8QAvD_BwE ) eens te lezen.

Dit is, volgens mij, het allerbeste boek mbt de mijngeschiedenis van Limburg dat ooit is geschreven.
Een geweldig mooi levensverhaal van een opgroeiende Jack Vinders gecombineerd met historische feiten en data.

Overigens waren er helemaal geen "miljarden" uitgetrokken voor de werkgelegenheid in de Mijnstreek.
Als ik mij goed herinner ging het uiteindelijk om een bedrag van rond de 600 miljoen gulden (!!) en heeft men toen de fout gemaakt om dat geld niet te labelen en het op een naïeve manier ter beschikking te stellen aan enkele grote investeerders.
Maar hoe het precies zat is te lezen in "Het geluk van Limburg".

[El Loco]

Uiteindelijk verhuisd DSM gewoon naar Maastricht. Wat u en ik daar ook van vinden.

Datzelfde (min of meer) zegt Harry Hummels, hoogleraar Ethiek, Organisaties en Samenleving aan de Universiteit Maastricht, in een artikel in De Limburger: "Buitengewoon jammer en zuur voor Heerlen. Maar meer dan dat is het niet. [...] Schaar het maar onder de noemer ‘sensitief’. Het ligt gewoon gevoelig, zoals de verhuizing van AkzoNobel in 2007 van Arnhem naar Amsterdam gevoelig lag en die van Philips van Eindhoven naar Amsterdam." Wel vindt Hummels dat DSM een sympathiek gebaar zou kunnen maken naar Heerlen, in welke vorm dan ook.

"Het geluk van Limburg" van Marcia Luijten (isbn:9789403125008 )
(https://www.bol.com/nl/nl/p/het-gelu...xoCAO8QAvD_BwE )

Dit is, volgens mij, het allerbeste boek mbt de mijngeschiedenis van Limburg dat ooit is geschreven.

Ga ik lezen! Voor € 7,50 te koop bij Le Flaneur op de Prinsengracht

[El Loco]

Breaking news

Zojuist op de websites van De Limburger en 1Limburg: DSM bindt in: concern ziet af van veelbesproken subsidie voor verhuizing naar Maastricht en DSM ziet af van subsidies voor verhuizing naar Maastricht

Kort samengevat:
1. DSM maakt geen gebruik van de aangeboden subsidies van de Gemeente Maastricht en de Provincie Limburg van elk 1,75 miljoen euro.
2. DSM blijft bij zijn besluit om de hoofdzetel te verplaatsen naar het terrein van de Ambachtsschool/Euroscoop in de Maastrichtse wijk Sint Maartenspoort.
3. DSM gaat samen met de projectontwikkelaar bekijken hoe ze zonder subsidies het nieuwe en duurzame kantoor in Maastricht kunnen realiseren.

Een verstandig besluit. Het bedrijf kan prima verder zonder die paar centen overheidssubsidie. Men kan nu beginnen de verloren goodwill terug te winnen.

[El Loco]

Hier nog het officiële persbericht van DSM.

[Pier]

(..)
Uiteindelijk verhuisd DSM gewoon naar Maastricht. Wat u en ik daar ook van vinden.

El Loco is mij net voor met dit breaking news.

Maar hoe dan ook, DSM komt naar Maastricht

[El Loco]

De Ambachtsschool

Ik heb me de afgelopen tijd eens verdiept in de geschiedenis van de Ambachtsschool aan de Sint Maartenslaan en daar is o.a. dit Wikipedia-artikel uit voortgevloeid. Maar er zijn nogal wat losse eindjes en misschien kan iemand helpen.

Zo las ik in het boekje De Ambachtsschool, Maastrichts Silhouet #35, van Chr. van der Grinten dat in 1936, bij het 25-jarig jubileum van de school, een groot glas-in-loodraam is vervaardigd door de glazenier Henri Schoonbrood. Het uit 12 panelen bestaande raam kreeg een plaats in de hal van de school. In de jaren 80 en 90, in de periode dat de school fungeerde als 'junkenhotel', werden drie van de twaalf panelen vernield. De rest verhuisde naar de nieuwe LTS aan de Juliana van Stolberglaan in Scharn. Wat er daarna met het raam is gebeurd, vermeldt de auteur van het boekje uit 1994 niet.

Weet iemand of dat gedenkraam nog bestaat en zo ja, waar het zich bevindt? Ik heb zelf wel een licht vermoeden. Ik zag bij het speuren op Google Maps dat een schoolgebouw aan de Prins Mauritslaan (hoek Sibemaweg) aan een van de kopgevels een groot glas-in-loodraam lijkt te hebben. Het is niet de school die Van der Grinten noemt, maar ligt daar wel vlakbij en behoort tot hetzelfde scholencomplex van het VISTA-college (voorheen ROC Leeuwenborgh). Zou dat het raam zijn?

[Antonius]

Volgens mij heeft Kees Rijnboutt er toen mee te maken gehad als rijksbouwmeester in 1994-95 inzake het behoud van karakteristieke "kunst aan het gebouw".
Ik ken de voorstelling van die glas in lood raam-panelen nog uit m'n herinnering daar ik al sinds 4 jarige in de Ambachtschool en het portierswoninkje bijna dagelijks speelde en nadien als scholier van de MTS er lessen volgde.
Ik ben zelfs eens gaan observeren hoe ernstig die junken de school als vandalen kapot maakten en zelfs brand hadden gestookt onder de kap waar ik tekenles kreeg.
Volgens mij heeft een bekend glaszettersbedrijf uit Maastricht die Panelen uitgebouwd en getransporteerd.

[El Loco]

Euroscoop

Een tweede vraag heeft betrekking op de Euroscoop, in 1994 gebouwd als MGM-cinema. Volgens de auteur van het genoemde Silhouetje over de Ambachtsschool was het de bedoeling dat de gevelbeplating door het gebruik van twee kleuren natuursteen op een filmstrook zou lijken. Op de ontwerptekening ziet dat er overtuigend uit, maar bij het huidige gebouw is dat allerminst zo. Aan de Turrennestraat is het effect bij een deel van de gevel nog te herkennen, maar bij de lange gevel aan de Antoon Lipkensstraat ontbreekt de onderste 'perforatiestrook', waardoor het effect te niet is gedaan.


Bron: Chr. van der Grinten, De Ambachtsschool, Maastrichts Silhouet #35, p. 47

De vraag is: heeft de gevel er altijd zo uitgezien of heeft het gebouw een renovatie ondergaan waarbij de gevelbekleding is vervangen en de 'filmstrook' is verdwenen?

[El Loco]

Ik ken de voorstelling van die glas in lood raam-panelen nog uit m'n herinnering daar ik al sinds 4 jarige in de Ambachtschool en het portierswoninkje bijna dagelijks speelde en nadien als scholier van de MTS er lessen volgde.

Ah, da's mooi! Misschien herken je het raam op deze foto? Dit is het gebouw op de hoek Sibemaweg-Prins Mauritslaan.

Volgens mij heeft een bekend glaszettersbedrijf uit Maastricht die Panelen uitgebouwd en getransporteerd.

Volgens Van der Grinten (p. 26) waren drie van de negen panelen onherstelbaar beschadigd en stonden de overgebleven negen panelen in 1994 (toen hij het boekje schreef) in kisten verpakt in de lts aan de Juliana van Stolberglaan te wachten op een kostbare restauratie.

[Antonius]

El Loco , zo van buitenaf gezien kan ik er niet veel uit opmaken. Wij bekeken het altijd van binnenuit (in het gebouw) in de hal.
De restaurateur die bij Felix Glashandel werkt en ook allerlei kerkramen met glas in lood restaureert en prepareert in heel Limburg zou het jou misschien kunnen toelichten.

[Breur]

El Loco , zo van buitenaf gezien kan ik er niet veel uit opmaken. Wij bekeken het altijd van binnenuit (in het gebouw) in de hal.
De restaurateur die bij Felix Glashandel werkt en ook allerlei kerkramen met glas in lood restaureert en prepareert in heel Limburg zou het jou misschien kunnen toelichten.

Zal het aan Gérard vragen. Ik ben mede-koster op St. Pieter Boven en Gérard Felix koster.