Gemeenteraadsverkiezingen 2014 (GR2014).

[Pier]

John Aarts onbetwiste VVD-leider.

Alex Meij verliest interne strijd om het VVD-leiderschap

Wederom waren de MO-leden Greune en Ton er als de kippen bij met het nieuws dat Alex Meij per direct zijn functie als fractievoorzitter van de VVD in de gemeenteraad van Maastricht neerlegt en hij zich ook niet meer herkiesbaar stelt.
Direct daarop kwam Ton met de (voorlopige) VVD-kieslijst.
Chapeau!!

Wat Jos van Rey was voor de VVD-Roermond is John Aarts voor de VVD-Maastricht.
Daar houden echter alle verdere vergelijkingen tussen deze 2 VVD’ers op, maar qua invloed vertegenwoordig(d)en ze beiden een aparte VVD-afdeling.

Jos van Rey boezemde angst en ontzag in bij zijn vrienden en vijanden, terwijl John Aarts een groot knuffelgehalte ten toon spreidt.
Daar waar de altijd in een maatkostum gestoken Jos van Rey een zakelijke en keiharde landelijke en lokale politicus, bestuurder en zakenman was, daar is John Aarts de aimabele, kundige en gedreven lokale politicus/bestuurder die het liefst, in een confectiepak, een zakje frites eet bij Reitz op de Markt.
John Aarts maakte van zijn hobby, de politiek, zijn beroep.
Persoonlijke zakelijke ambities zijn hem vreemd.
Daarmee wordt misschien wel de, althans voor VVD begrippen, redelijke "linkse" koers van de Maastrichtse VVD verklaard.

Wat je echter niet bij John Aarts verwacht is dat hij als geen ander Maastrichts politicus weet wat overleven is.
Terwijl Jos van Rey zich onaantastbaar waande, verwaarloosde hij zijn overlevingsmechanisme.
John Aarts daarentegen kijkt, volgens mij, iedere ochtend in de spiegel en plant dagelijks of hoe hij (nog beter) kan overleven. Een hele goede eigenschap voor een politicus!

Zo bemerkte hij waarschijnlijk al in 2010 dat er twee personen in zijn fractie zaten die een zaag in hun binnenzak droegen om, bij een moment van zwakte, onmiddellijk de poten onder de stoel van hun fractievoorzitter en partijleider te weg te zagen.
Met de eerste, Simone Maassen, die gepasseerd werd voor het wethouderschap door de VVD-Maastricht cq. John Aarts, een post die John Aarts zelf opeiste, werd snel korte metten gemaakt, zoals we HIER nog eens kunnen lezen.

Daarbij werd John Aarts gesteund door Alex Meij, die mede daardoor bevorderd werd tot fractievoorzitter.

John Aarts had echter al snel in de gaten dat de ambities van Alex Meij verder reikten dan enkel het (tijdelijke) fractievoorzitterschap.
Hoewel Alex Meij vol ambitie zit, was hij als fractievoorzitter nooit echt overtuigend en was de hele VVD-fractie de afgelopen tijd zo mak als een lammetje binnen de coalitie.
Spontaan schiet mij geen enkele spraakmakende VVD-motie of amendement te binnen!
De VVD-fractie zat erbij en keek erna.

Nu is dat best wel een goede eigenschap als je in de coalitie zit, maar met het oog op de komende verkiezingen moet John Aarts overwogen hebben dat hij, op termijn, meer last dan voordeel zal hebben van een ambitieuze, maar totaal onopvallende, Alex Meij.

De aimabele knuffelbeer John Aarts begon met zijn versie van the survival of the fittest.
Die survival werd Alex Meij fataal.

Rest de vraag of Alex Meij nog met modder gaat gooien?
Dat is voor ons natuurlijk “gefundenes Fressen”, maar meestal zijn ex-VVD’ers daar te netjes voor.

[Greune]

Alex Meij niet verkiesbaar

Bericht van Alex Meij, fractievoorzitter VVD Maastricht, op Facebook:

"Graag wil ik jullie op de hoogte stellen van het volgende.

Als fractievoorzitter heb ik de afgelopen jaren samen met mijn fractiegenoten goede resultaten behaald waar we als VVD-fractie trots op kunnen zijn. Ik ben dan ook teleurgesteld dat de kandidaatstellingscommissie mij een lage plaats heeft toegekend.

Dit geeft mij onvoldoende motivatie om in mijn huidige positie optimaal te kunnen functioneren. Daarom stel ik met onmiddellijke ingang mijn fractievoorzitterschap ter beschikking. Tevens heb ik besloten om me niet meer verkiesbaar te stellen voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Voorlopig richt ik me op mijn maatschappelijke carrière. Ik zal altijd een warm hart houden voor de politiek en de VVD in het bijzonder.

Ik wil al mijn kiezers danken voor hun steun de afgelopen jaren en wens de VVD-kandidaten veel succes bij het voeren van de campagne.

Met vriendelijke groet,
Alex Meij"

[Greune]

Albert Nuss fractievoorzitter?

Tot slot, ik vind het dapper, maar zéér opmerkelijk, dat Albert Nuss bereid is om lijsttrekker te worden.
Laat duidelijk zijn dat het een prima PvdA lijsttrekker is, maar ik had dit niet verwacht.
Hij loopt toch wel een redelijke kans in de raadsbankjes terecht te komen, want het is lang niet zeker dat de PvdA in het college komt.

Noem mij cynisch, maar het lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk dat wethouder Nuss terug in de oppositiebanken gaat zitten. Hij heeft nu al enkele jaren zijn talenten als wethouder tentoon mogen spreiden, maar als fractievoorzitter is hij waarschijnlijk niet de meest waarschijnlijke kandidaat. Het zou dan ook zomaar kunnen dat de leden van het college van B&W die nu de lijst aan gaan voeren na de verkiezingen de Maastrichtse politiek (tijdelijk...) zullen verlaten mochten zij geen wethouder worden voor de periode 2014-2018, zoals ondertussen gebruikelijk lijkt te zijn voor Nederlandse ministers, gedeputeerden en wethouders. Misschien moeten we in Nederland wel naar een meer Belgisch systeem, waar de eerste op de lijst óf burgemeester word, óf fractievoorzitter, maar niet zomaar kan opstappen als de verkiezingsresultaten tegenvallen...

[Pier]

Greune is er snel bij!!!

Ik zou met een gerust hart enkele weken MO-vakantie kunnen plannen....

Geweldig hoe snel Ton het nieuws op MO krijgt

Ik vind de analyse van Greune ook héél goed!

Ik moet voor mijn eigen commentaar de zaak nog eens verder analyseren, maar Greune heeft het al heel goed verwoord.

Wat mij, bij een eerste blik op de lijst, nog opvalt is de nummer 10, Hassan Es Sadki.
Dat is vlgs. mij de vader van het voormalig PvdA raadslid Rachida Es Sadki!
Rachida haalde in respectievelijk 2006 en 2010 niet minder dan 725 respectievelijk 584 stemmen !!!
Dat is heel veel voor iemand die in 2006 op de 15de en in 2010 op de 9de plaats stond.

Met haar vader heeft de PvdA waarschijnlijk weer een stemmenkanon binnen!

Onze vriend Ramazan Ekinci ontbreekt op de lijst.
Dat kost de PvdA zeker veel (Turkse) stemmen.

Tot slot, ik vind het dapper, maar zéér opmerkelijk, dat Albert Nuss bereid is om lijsttrekker te worden.
Laat duidelijk zijn dat het een prima PvdA lijsttrekker is, maar ik had dit niet verwacht.
Hij loopt toch wel een redelijke kans in de raadsbankjes terecht te komen, want het is lang niet zeker dat de PvdA in het college komt.

[Greune]

Nog één zaak die me bij nader inzien opviel: de kandidatuur van Jacques Costongs!

Hij heeft net aangegeven zich niet meer verkiesbaar te stellen (http://maastricht.pvda.nl/2013/10/26...t-stokje-door/) maar wil nu wel op de lijst staan, als lijstduwer. Maar als hij nou met voorkeurstemmen verkozen zou worden, en er dan toch voor kiest niet de raad in te gaan, is dat dan geen kiezersbedrog? :(

[Greune]

Hieronder de voorlopige lijst zoals die vanmorgen is bekendgemaakt:

PVDA.

1. Albert Nuss
2. Nelleke Barning
3. Frans Bastiaens
4. Anita van Ham
5. Jean Dols
6. Marianne den Broeder
7. Antoine van Lune
8. Josje Godwin-Wehrens
9. Willie van Loo
10. Hassan Es Sadki
11. Aleida Berghorst
12. Didier Jacobs
13. Dick Veul
14. Jos Vandewall
15. Sigrid Vink
16. Jeroen Moes
17. Harie Franssen
18. Lianne Schuuring
19. Sander Tromp
20. Bo Lemmens
21. Peter Otten
22. Chris Hoekstra
23. Theo Bekema
24. Wiel Rousseau
25. Mia Ebbelink
26. Jacques Costongs

Valt u niks op ?

Mij vallen gelijk een paar zaken op.

In de eerste plaats de derde plek voor fractievoorzitter Frans Bastiaens. Na het vertrek van Manon Fokke heeft hij als roerganger het PvdA-bootje over de golven van de Maas moeten varen, terwijl de wethouders voor de nodige tegenwind hebben gezorgd. Dat hij nu, ten faveure van raadslid Nelleke Barning op de derde plek terecht komt, is niet bepaald een blijk van vertrouwen. Maar we zullen zien: wie weet gaat Nelleke Barning wel voor een wethouderspost en kan Frans Bastiaens alsnog fractievoorzitter worden.

Daarnaast heeft de PvdA weer iemand uit de apparatsjik-hoed getoverd op plaats zes, mevrouw Den Broeder. Na enig zoekwerk blijkt zij als ambtenaar bij de gemeente te werken, maar in haar vrije tijd al aantoonbaar een goede vier jaar voor de PvdA actief te zijn. Haar naam zal bij velen geen belletje doen rinkelen, maar bronnen binnen de partij geven aan haar 'op basis van kwaliteit' op vijf te hebben gezet. Persoonlijk ben ik zeer benieuwd naar haar gedurende de campagne, zeker omdat zij volgens de geldende reglementen (indien zij gekozen zal worden) haar baan als ambtenaar bij de gemeente zal moeten opgeven. Of de PvdA gaat er al van uit niet meer dan vijf zetels te behalen en geen wethouder te leveren...

En dan nog het wegstoppen van de Jonge Socialisten. Zoals de oplettende bezoeker van de raadsvergaderingen al zal hebben opgemerkt zijn er regelmatig enkele 'jonge koppen' tussen het grijs te bespeuren en uit vooral de voorzitter van Jonge Socialisten Maastricht Bo Lemmens regelmatig haar ongenoegen over de gang van zaken op Twitter. De twee kandidaten direct boven haar op de lijst, Lianne Schuuring en Sander Tromp, zijn twee andere bestuursleden van JS Maastricht. Wat ik van hun plek moet denken is mij niet helemaal duidelijk: zijn zij werkelijk niet ambitieus en blijven ze liever borrelen, of wil de Partij van de Arbeid liever geen jonge raadsleden erbij?

Maar ik wacht graag de reacties van andere MO'ers af.

[Verwijderde gebruiker]

En nu gaat iedereen gekleurd op stap. Kiezers shoppen De ware aard zit onder het pèkske.

[Clio]

MCH 2018: De kleren van de keizer...

Zuiderlucht, november 2013

Editorial (het commentaar van de hoofdredacteur van het tijdschrift Zuiderlucht):

'Helemaal onverwacht was het niet, het demasqué dat zich nu voltrekt na het mislopen van de Culturele-Hoofdstadtitel door Maastricht en omringende regio. Maar de gretigheid waarmee de deelnemende overheden hun gelden terugtrekken om het elders in te zetten is – op zijn zachtst gezegd - opmerkelijk. Het gaat naar sociale uitkeringen, naar het oppoetsen van het mijnverleden, alles wat toevallig voorbij komt, als het maar geen cultuur is. Ja, ik weet het, de verkiezingen komen eraan, zo gaan die dingen dan. En er komen weer nieuwe kansen. Maar toch. Het gevoel blijft dat we de afgelopen jaren naar de kleren van de keizer hebben zitten kijken in plaats van naar een breed gedragen kandidatuur.' -

See more at: http://www.zuiderlucht.eu/#sthash.VLYRDqOx.dpuf

[Pier]

Lodewijk Brüll terug in Maastrichtse politiek

Voorlopige lijst LPM.

1. Kitty Nuyts
2. Bram Vos
3. Lodewijk Brüll
4. Régis Krans
5. Esmée Lensing
Wordt vervolgt

Onze doorgaans goed geïnformeerde MO'er Ton tovert ons bovenstaand lijstje voor van de concept kieslijst van de LPM.

Opmerkelijk vind ik de naam van Lodewijk Brüll.
Hij was in 2010 de tweede man achter Kitty Nuyts, maar behaalde toen slechts 85 stemmen.
Volgens mij verhuisde hij daarna naar Kerkrade, waar hij ook werkt(e).

Kennelijk is hij terug.
Dat is mooi, want Lodewijk was in de aanloop naar de verkiezingen van 2010 niet te beroerd om op MO sommige zaken uit te leggen.

Wie weet, zien we hem binnenkort weer op MO.

Aanvulling:
Het blijkt dat Lodewijk Brüll inderdaad nog steeds bij de gemeente Kerkrade werkt, waar hij 3 decentralisaties begeleidt.
Hij woont in de wijk Amby.

[Pier]

Verkiezingsprogramma Maastrichtse Volkspartij (MV)

De Maastrichtse Volkspartij (MV) heeft haar definitieve verkiezingsprogramma klaar.

Het verkiezingsprogramma is HIER te lezen.

Het fijne aan dit programma vind ik dat er ook oplossingen worden aangeboden.
Bovendien is het, voor zover ik als leek kan beoordelen, redelijk budgettaire neutraal.
Er worden geen onredelijke en/of dure voornemens of wensen uitgesproken.

De MV heeft er gelijk ook een OPSOMMING bij gedaan van punten die zij de afgelopen 4 jaar bereikt en ondersteund hebben.

[Clio]

Zelf ben ik de mening toe gedaan wat je zegt/schrijft, moet doen en zeker als je gekozen wordt

Daar heb ik wel kanttekeningen bij. Ik ben van mening dat ons poldermodel inhoudt dat er onderhandeld wordt en op punten moet worden toegegeven. Maar als die punten de kern van een verkiezingsprogramma aangaan, moet men van goeden huize komen om een omslag te kunnen verantwoorden. Als men tevoren oprecht te weinig wist van de materie, is het OK maar wel een beetje zwak voor de geloofwaardigheid van die partij. Als men echter een belangrijk punt laat varen omdat men zo graag wil meeregeren, lijkt het me onverdedigbaar.

.Op voorkeurstemmen [gekozen zijn] kun je het niet maken om je zetel weg te geven; dit is in mijn ogen kiezers bedrog...

Met dat laatste ben ik het zonder reserve eens, tenminste indien er zich tussen verkiesbaarstelling en verkiezingsuitslag geen zwaarwegende persoonlijke omstandigheden voordoen. Men zou niet graag willen dat een gekozene coûte que coûte zijn tijd zou moeten besteden aan het algemeen belang, indien daarmee het persoonlijke belang (gezondheid, gezin etc.) wordt geschaad.

[Clio]

]In tegenstelling tot Breur vind ik het aantal vrouwen wel belangrijk, omdat ik van mening ben dat vrouwen vaak een andere (bredere) probleemoplossende benadering hebben dan mannen. Dat kan dus een positieve invloed zijn binnen de fractie. Ik tel, afgaande op de voornamen, tien vrouwen bij PVM, waarvan drie (vier?) bij de eerste tien kandidaten.

[Clio]

Afgelopen zaterdag konden we bijvoorbeeld op Facebook lezen dat de kandidaat raadsleden van het CDA een cursus communicatietechniek volgden..

(Foto afkomstig van Facebook Vivianne Heijnen)

Middenachter met witte ringbaard nr 6 op de CDA-lijst: ir. Tjalle de Haan, voorheen 'directeur Water' bij Rijkswaterstaat (Avenue Céramique). Mw. Heijnen is kennelijk nog niet gewend aan de nieuwe eend in de bijt, want zijn naam werd niet genoemd op bovenstaande foto.

[Pier]

Het I-criterium en MCH2018

(...)de Stichting Belangenbehartiging Coffeeshoppersoneel Nederland
(...)
Nadeel is echter dat de PVM zich, door zich openlijk te verbinden met deze Stichting, wellicht ongeschikt maakt voor een coalitie met het CDA, de SPM en de VVD.

Tot eind 2010, toen de VVD, door het naar huis sturen van de CDA wethouders Luc Winants en Jim Janssen, de kans kreeg om plaats te nemen in de coalitie, was de VVD Maastricht altijd zéér fel tegen Maastricht Culturele Hoofdstad van Europa 2018 (MCH201.

Toen John Aarts echter als wethouder Financiën aan de slag ging, was de VVD plotseling niet meer tegen MCH2018.
Uiteraard kwam dit door voortschrijdend inzicht en werden er aanvankelijk nog wat "misten en maren" geuit, maar gaandeweg de rit was de VVD-fractie in de gemeenteraad gewoon voor MCH2018.

Ik bedoel maar te zeggen dat wanneer een partij de mogelijkheid krijgt om in de coalitie te komen, sommige standpunten plotseling zouden kunnen veranderen.
Ik ben benieuwd of de PVM, als ze ooit gevraagd zouden worden voor deelname aan een coalitie, hun standpunt over het I-criterium ook zullen heroverwegen met een voortschrijdend inzicht?

[Pier]

Zit er potentie in de PVM kieslijst?

Is het feit dat ik zoveel de nadruk leg op de "entertainers" op de kieslijst van de PVM wel terecht?

Dat zal de tijd moeten uitwijzen.
Je kunt beredeneren dat het niet uit maakt of iemand (als hobby) zanger is.
Dat eventueel te kiezen gemeenteraadslid zou best een serieus politicus kunnen zijn of worden.
Ik wil die redenatie best volgen, maar dan zou ik de komende 4,5 maand wel graag enige serieuze politieke betrokkenheid van deze entertainers in de Maastrichtse politiek willen zien.
Dit lijkt mij als potentiële kiezer geen onredelijke vraag, toch?
Ook heb ik mij over Gino Fey laten vertellen dat hij als ondernemer zeker een goed potentieel raadslid zou zijn.
Als iemand hem beter kent horen wij dit graag!

Een beetje ondergesneeuwd in mijn eerste commentaar zijn de nummers 5 en 6, respectievelijk Ben Peters en Wim Schulpen.
Beiden zijn met enige regelmaat te vinden op de publieke tribune tijdens de gemeenteraadsvergaderingen en beiden zijn al enkele jaren actief in de partij. Ben Peters is burger-niet-raadlid in de raadscommissie Stadsontwikkeling en de raadscommissie Economische en Sociale Zaken.
Wim Schulpen is burger-niet-raadslid in de raadscommissie Breed Welzijn.

Wat ik ook in mijn oor gefluisterd kreeg is dat Nick Davelaar, de nummer 11 op de kieslijst, studeert aan de UM te Maastricht (Geneeskunde) en dat men veel ziet in de politieke ambities en vaardigheden van deze kandidaat.

Om de bespreking van de top 12 compleet te maken benoem ik nog even de nummer 10, Annemie Loontjes.
Voor mij een totale onbekende. Ook op internet vind ik niet veel, enkel een facebook-account.
Lijkt mij ook wel een feestnummer

Gelet op de algemeen bekende kwaliteiten van de top van de PVM-lijst, lijkt mij dat het voor de te verwachten zetels, waarschijnlijk 4 à 5, wel goed zit.
Toch hik ik persoonlijk een beetje aan tegen het feit dat het entertainment-gehalte in de top 12 van de PVM wat bovengemiddeld is.
Daar zou de partij in de verkiezingsdebatten wel eens op kunnen worden aangesproken!