Gemeenteraadsverkiezingen 2014 (GR2014).

[Breur]

dat is geen nette typering van 'n politiek actieve oudere als Jan Hoen.
dat is verkeerd woordgebruik onder potentiële opponenten en dat siert u niet.

Klop Antonius. De verwijzing naar de hoogste maffiabaas kan verkeerd geïnterpreteerd worden. Alleen denk ik dat het niet zo bedoeld is.
Wel geeft het aan, dat je in de politiek erg voorzichtig moet zijn in woordgebruik. Zelf zijn politici vaak zo voorzichtig dat ze niets zeggen.

[Antonius]

Beste lezers,

voor zover ik het overzien kon alleen de “Capo dei Capi” Jan Hoen zelf aanwezig.

dat is geen nette typering van 'n politiek actieve oudere als Jan Hoen.
dat is verkeerd woordgebruik onder potentiële opponenten en dat siert u niet.

[Painterartist]

Ton het is toch duidelijk

"Groen rechts" zoals jij dat noemt en "rechts PvdA" het lijkt me logisch.
Al heb ik ook een tijd meegemaakt dat de PvdA stond voor "sociaal" en "eerlijk delen". Het lijkt nu meer op "oneerlijk stelen"...Of noem jij onderstaand "links en sociaal"? De zwakste en meest weerlozen bestelen!

Donderdag 23 januari werd in de Tweede Kamer Wetsvoorstel 33726 ingediend door M.J. van Rijn (PVDA), staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, aangenomen.

Normaal wordt elk gebeurtenis in de Tweede Kamer breed uitgemeten in de media. Maar het aannemen van deze wet waardoor op chronisch zieken en mensen met een beperking € 600 miljoen extra wordt bezuinigd, hebben we nergens kunnen vinden.

De partijen VVD, PVDA, D66, SGP, CU, stemden voor wet, waardoor chronisch zieken en mensen met een beperking €600 miljoen armer worden. Er wordt €600 miljoen weggehaald bij chronisch zieken en mensen met een beperking. Mensen die het toch al bijzonder moeilijk hebben en die ook financieel niet erg ruim in hun jasje zitten, worden nu ook nog eens financieel geplukt.

Wat gaat er gebeuren?

Afschaffing van:
- de algemene tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten,
- de compensatie voor het verplicht eigen risico,
- de fiscale aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten
- tegemoetkoming specifieke zorgkosten
- wijziging van de grondslag van de tegemoetkoming voor
- arbeidsongeschikten

Al met al een bezuiniging van € 600 miljoen per jaar op chronisch zieken en mensen met een beperking.

De SP heeft in de Tweede Kamer getracht door diverse moties om de effecten van deze wet tegen te gaan of te beperken, maar deze moties werden door dezelfde partijen weggestemd. Zo vroeg Renske Leijten onder ander of het rechtvaardig was om de gevolgen van economische crisis extra neer te laten komen op de chronisch zieken en mensen met een beperking, die part noch deel hebben gehad aan het ontstaan van deze crisis.

Voordat dit wetsvoorstel definitief is aangenomen moet het nog door de Eerste Kamer worden goedgekeurd. VVD en PVDA hebben daar geen meerderheid, maar door de steun van D66, SGP en CU is er ook daar een meerderheid.

Het ziet er naar uit, dat dit wetsvoorstel alleen nog kan worden tegengehouden, indien er in Nederland een enorme en terechte publieke verontwaardiging zal ontstaan over het bezuinigen van € 600 miljoen per jaar op chronisch zieken en mensen met een beperking door VVD, PvdA, D66, SGP en Christen Unie.

[Painterartist]

Volgens mijn info
Lijst verbinding VVD_LPM
PVDA_GROENLINKS
.

Jouw info klop!

[Painterartist]

Dat sprookje is er alleen twee maanden voor de verkiezingen
iedereen hengelt. in de zelfde vijver want iedereen weet
wat de burger graag hoort,
Er zijn maar enkele partij die doen// althans proberen te doen wat ze zeggen..

Echte grote politici durven zelfs de waarheid uit te spreken, een voorbeeld hiervan is Sir Winston Churchill. Die in mei 1940 de beroemde woorden sprak; All I can give to you is; blood, toil, tears and sweat!"" Alles wat ik kan bieden is: bloed, gezwoeg, tranen en zweet.

Dat hoort de burger beslist niet graag, maar dat was op het moment (begin WO ll) wel de realiteit. Helaas staan ze in de Maastrichtse politiek vaak wat ver weg van de realiteit.

[Painterartist]

Hierbij de definitieve lijstnummering voor de komende gemeenteraadsverkiezingen.

1. CDA
2. Partij van de Arbeid (P.v.d.A.)
3 . Senioren Partij Maastricht
4. GROENLINKS
5. Democraten 66 (D66)
6. VVD
7. Stadsbelangen Mestreech
8. SP (Socialistische Partij)
9. Liberale Partij Maastricht
10. Maastrichtse Volkspartij (MV)
11. OPA (OPA Maastricht)
12. Partij Veilig Maastricht

[Painterartist]

Beste lezers,

Ik ben vanmiddag op het stadhuis geweest voor de loting van de lijstnummers voor de nieuwe partijen. naast de aanwezigheid van OPA was er de PVM en de VM. De echte nieuweling OPA-Maastricht was rijk vertegenwoordig, de PVM was met wat minder personen aanwezig en van de VM was voor zover ik het overzien kon alleen de “Capo dei Capi” Jan Hoen zelf aanwezig. Nu ken ik Jan nog uit de KVP-tijd en moest daar destijds helemaal niks van hebben. Als ik nu echter kijk zie ik een partij programma waar ik me best in kan vinden. Kijk ik bij het CDA dan zie ik dat ook! Als ik dan verder kijk, bij alle andere partijen, dan zie ik eigenlijk dat alle partijen het goed met ons voor hebben en ons de zelfde beloftes doen. Nu zou je zeggen, met zoveel eensgezindheid, al die beloftes gaan uit komen!

MAAR WAAROM GEBEURD HET DAN NOOIT????

[Painterartist]

dat is zoals we het ook verwachten van eerlijke MO leden die hier regelmatig mening en visies delen

dan is het dus ook te verwachten dat u met die groepering / beweging / OPA en de verkiesbaarheid nog wel wat moeite zult ervaren binnen de algemeen geldende mening c.q. consensus van die beweging.

succes

Dank je Antonius. Succes kan ik gebruiken!

De trouwe MO leden weten echter dat er een groot verschil bestaat tussen de meeste politici en alle eerlijke en welwillende MO leden.

Ik zou zeggen help me aan een zetel.....en hou me dan goed in de gaten dat ik op het "rechte pad" blijf!

[Haas]

Het was maar een vraag als burger van de gemeente Maastricht, ik vroeg me dat gewoon af.

[Pier]

Postbezorging stempas en kandidatenlijsten

Een kieswet-technische vraag, wie weet wat de kieswet zegt over het bezorgen van de stempas? En wat zegt de kieswet over het bezorgen van de kandidatenlijsten?

Is er ergens een passage in die wet te vinden over het wel of niet samen, wellicht in 1 envelop, bezorgen van beide zaken?

Mag het samen, mag het niet samen, als het niet samen mag worden bezorgd, is daar dan een reden voor?

Ik kan me voorstellen dat de gemeente zich onafhankelijk moet opstellen, en de kiezer op geen enkele wijze mag beinvloeden. Dat zou bijvoorbeeld het geval zijn, wanneer er een foto van 1 kandidaat zou mogen meegestuurd. Maar met het meesturen van de volledige kandidatenlijst is er mijns inziens geen sprake van wat voor beinvloeding dan ook.

Kan iemand mij daar opheldering over geven? Mijn argument om het wel samen te doen, is dat er dan sprake is van een forse kostenbesparing.

Beste Haas,

Vanuit jouw professie begrijp ik de vraagstelling, maar ik ga er vanuit dat de gemeente Maastricht, net als alle andere gemeenten, zich heel exact houdt aan de wijze van postbestelling.

Ik denk dat rond de postbestelling niets is geregeld in de Kieswet, maar waarschijnlijk in een of ander besluit of verordening.

Zoek het eens uit!

[Antonius]

Beste lezers,
Voor de duidelijkheid, hier op het forum geeft ik mijn eigen mening en visie.
etc.

dat is zoals we het ook verwachten van eerlijke MO leden die hier regelmatig mening en visies delen

dan is het dus ook te verwachten dat u met die groepering / beweging / OPA en de verkiesbaarheid nog wel wat moeite zult ervaren binnen de algemeen geldende mening c.q. consensus van die beweging.

succes

[Painterartist]

Beste lezers,

Voor de duidelijkheid, hier op het forum geeft ik mijn eigen mening en visie.

Een mening en visie waar ik aan zal vast houden als ik in de raad mocht komen (ik sta nr.7 op de lijst OPA Maastricht). Ik spreek dus niet voor de groepering noch voor of namens andere kandidaten!

Alle uitspraken hier door mij gedaan neem ik dan ook geheel voor mijn rekening.

Als u vragen heeft betreffende de mening of visie van de groepering zijn uw vragen van harte welkom op de onderstaande email-adressen.

De enige officiële woordvoerders voor OPA-Maastricht:

Alle vragen over het politieke programma: Leon.Hakke@opabeweging.nl
Alle vragen over de beweging OPA-Maastricht: Theo.Meijer@opabeweging.nl

[Painterartist]

Uw verontwaardiging is volkomen terecht. Overigens is niet alleen de SP tegen deze schandalige bezuiniging ook de PVV en de Ouderenpartij hebben herhaaldelijk te kennen gegeven tegen dit wetsvoorstel te zijn. Er dient wel nadrukkelijk te worden gewezen op de rol die de drie bovengenoemde oppositiepartijen spelen om de minderheidscoalitie PvdA/VVD alsnog aan een meerderheid in de Eerste Kamer te helpen. Deze drie partijen achten het belang dat enkele van hun eigen programmapunten verwezenlijkt worden belangrijker, dan het groter algemeen belang van voldoende maatschappelijke zorg voor de groep chronische zieken en gehandicapten. Voor de een is het vasthouden aan zondagsrust, voor de tweede gezinsondersteuning en voor de derde investeren in innovatie. Tja en de invulling van die wensen mag dan ook bij deze partijen ten koste gaan van chronisch zieken en gehandicapten. De enige manier om zoiets effectief af te straffen is niet op deze partijen (meer) te stemmen!

Helemaal mee eens

[Painterartist]

Het moet ook een generatie pakt zijn.

Dat is wel enigszins verstoord door het beheer van de financiën en pensioenen.
Maar de jongeren worden gegarandeerd ook oud en dan komt ook het lange termijn denken in zicht.
Hoop dat er genoeg bompa's en grandmère's kleinkinderen krijgen.
mvg.

Je slaat de spijker op z'n kop!

[Haas]

Een kieswet-technische vraag, wie weet wat de kieswet zegt over het bezorgen van de stempas? En wat zegt de kieswet over het bezorgen van de kandidatenlijsten?

Is er ergens een passage in die wet te vinden over het wel of niet samen, wellicht in 1 envelop, bezorgen van beide zaken?

Mag het samen, mag het niet samen, als het niet samen mag worden bezorgd, is daar dan een reden voor?

Ik kan me voorstellen dat de gemeente zich onafhankelijk moet opstellen, en de kiezer op geen enkele wijze mag beinvloeden. Dat zou bijvoorbeeld het geval zijn, wanneer er een foto van 1 kandidaat zou mogen meegestuurd. Maar met het meesturen van de volledige kandidatenlijst is er mijns inziens geen sprake van wat voor beinvloeding dan ook.

Kan iemand mij daar opheldering over geven? Mijn argument om het wel samen te doen, is dat er dan sprake is van een forse kostenbesparing.