Gemeenteraadsverkiezingen 2014 (GR2014).

[Pier]

En de kleine oppositiepartijen in Maastricht dan?

Het nadeel van journalisten bij de dagbladen is dat ze gebonden zijn aan een beperkt aantal woorden.
Nu zullen veel journalisten dit wellicht een zege vinden, maar hiermee leggen ze het wel af aan de snelheid van de internetmedia of forums, zoals MestreechOnline

Daar waar 'Lijst 043' waarschijnlijk alleen ruimte had voor de coalitiepartijen en de grootste oppositiepartij, daar kunnen wij lekker doorgaan met de andere partijen.
Misschien volgt 'Lijst 043' ons morgen. Leuk is dan om te zien of onze meningen over de kleine partijen afwijkend zullen zijn.

Met de Partij Veilig Maastricht (PVM) hebben we gelijke en gevaarlijke outsider te pakken. Deze partij heeft momenteel 2 zetels in de gemeenteraad, maar deze partij is wel overal te vinden in de stad en mn. in de volksbuurten.

Zo staan zij altijd dicht bij de mensen en hebben ze min of meer een vaste stand bij braderieën.

De PVM bleek ook opvallend laagdrempelig bereikbaar te zijn.
In de raad onderscheidde Esmiralda Thieme zich ook altijd door haar korte, maar wel to-the-point opmerkingen, waarbij de partij ook aangaf te luisteren naar de wil van de kiezer, al druisde dit ook wel eens in tegen hun eigen opvattingen.

Een bekend voorbeeld was bijvoorbeeld de koopzondag, waar de PVM uiteindelijk, luisterend naar hun achterban, tegen stemde.
Dat zien kiezers graag!
Een verdubbeling van het aantal raadszetels zou mij niet verbazen.
De PVM is wellicht ook wel salonfähig voor de nieuwe coalitie.
Toch heeft de PVM een achilleshiel met hun uitgesproken standpunt over het coffeeshopbeleid, een beleid dat sterk afwijkt van bijvoorbeeld het CDA, de VVD en de Seniorenpartij.

Een beetje analoog aan de laagdrempeligheid van de PVM is de lokale SP. Mn. voor de SP in Maastricht zou het volgen van een communicatiecursus, zoals bij het CDA, een goede zaak zijn.
Het is toch gek om te constateren dat de SP in Maastricht het relatief slecht doet, afgezet tegen de landelijke opmars van de SP in de laatste jaren. Als er bij de SP niets veranderd zal de SP wel hun huidige 2 zetels handhaven, maar zie ik een groei volgens de landelijke trend in Maastricht niet zitten.

Nu we het toch over een communicatiecursus hebben gehad in de bovenstaande posting, is de voornaamste kandidaat voor een dergelijke cursus misschien de fractievoorzitster van de Liberale Partij Maastricht (LPM), Kitty Nuyts.
Wellicht dat de SP en de LPM een gezamenlijke cursus kunnen organiseren.
Persoonlijk zou ik het oprecht jammer vinden als Kitty Nuyts er niet in zou slagen om minstens één raadszetel te halen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.
Niet alleen verdwijnt dan een stukje cabaret uit de raad, maar zeker ook een stuk eerlijke politiek.
Kitty Nuyts heeft vaker gelijk dan men algemeen geneigd is te denken, alleen is haar communicatie niet al te best en erg slordig. Hiermee doet ze zichzelf, maar vooral haar kiezers ernstig te kort.

Als er een partij is die zelf de communicatie lijkt te hebben uitgevonden is het wel de Maastrichtse Volkspartij (MV).
Jan Hoen fileert maandelijks, tijdens de raadsvergaderingen, haarscherp de onderlinge (mis)communicatie tussen de coalitie en oppositie tot op het bot.
Deze partij heeft zich de laatste jaren bovendien gemanifesteerd tot de partij voor mensen die (deels) afhankelijk zijn van voorzieningen geregeld in de WMO.
Door stelselmatig tegen de stroom in te zwemmen is en was deze partij vaker een blok aan het been van wethouder Damsma (D66).
Daar waar wethouder Damsma achteraf fout bleek te zitten, excelleerde de MV en dus de hulpbehoevende Maastrichtenaren.
Alleen al om die reden zou deze partij (met winst) moeten terugkeren na 19 maart 2014.
Vraag is alleen of het geheugen van de gemiddelde kiezer zover reikt en of de MV in staat is de kiezer aan hun wapenfeiten te herinneren?

Ben ik een partij "vergeten"?
Eigenlijk niet, maar de oplettende lezer zal de partij Stadsbelangen Mestreech (SBM) missen.
Maar wat moet ik van de Stadller en Waldorf van de Maastrichtse politiek zeggen?
Kennelijk geloven zij in zichzelf en het overgekomen oud PvdA-lid Ursula Garnier en zien ze een groei naar minimaal 4-5 zetels wel zitten. Het zou mij verbazen, want ik heb deze partij de afgelopen 4 jaar nauwelijks kunnen betrappen op enige sterke punten, buiten het feit dat uitgerekend die partij zich sterk maakte voor een monument voor zinloos geweld in hun achterland de omgeving van de oude gemeente Heer.

[Pier]

Communicatietraining CDA Maastricht

Komt het (voorlopig) pieken van het CDA Maastricht voor de volgers van de lokale politiek uit de lucht vallen?
Niet echt.

Het CDA is feitelijk al sinds begin 2013 bezig met de komende raadsverkiezingen in maart 2014 en dat werpt wellicht t.z.t. zijn vruchten af.
Toegegeven, vanuit de oppositiebanken, een ervaring die voor het CDA Maastricht trouwens nieuw was, is het ook iets gemakkelijker dan vanuit het college.

En wat doet het CDA dan zoal?
Afgelopen zaterdag konden we bijvoorbeeld op Facebook lezen dat de kandidaat raadsleden van het CDA een cursus communicatietechniek volgden.
Deze cursus, waarbij ook het schrijven van columns en andere zaken de aandacht kregen, werd o.a. gegeven door Pieter Meulman die ook Kamerleden en enkele ministers traint of heeft getraind.

(Foto afkomstig van Facebook Vivianne Heijnen)

Nu zijn deze cursussen/workshops niet geheel ongebruikelijk bij politieke partijen, sterker nog het wordt hoe langer hoe meer de standaard, maar kleinere lokale politieke partijen zijn daar toch wat minder alert op.
Het CDA doet dit wel slim!

Wat ik wel hoop dat veel CDA kandidaten en/of huidige raadsleden tijdens deze communicatiecursus geleerd hebben om in de toekomst wat behoudender om te gaan met Facebook.
Van alle lokale politici in Maastricht blonken, mijns inziens, mn. de CDA'ers tijdens de komkommertijd van de afgelopen zomermaanden uit in ongenuanceerde op- of aanmerkingen op Facebook in de richting van Handhavers in Maastricht.

[Pier]

Lijst 043 van Dagblad De Limburger.

Vandaag las ik een aardig stukje over ‘Lijst 043' in Dagblad De Limburger.
De Stadsredactie van DDL wil met 'Lijst 043' inspringen de op gemeentelijke campagnes van de politieke partijen in de aanloop tot de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart 2014.

De Stadsredactie, i.c. Stefan Gybels, begint de eerste serie van 'Lijst 043', (zie ook bovenstaande posting van Ton) met het CDA in Maastricht, waarbij de teneur is dat het CDA Maastricht het, wellicht tegen de landelijke trend in, helemaal niet zo slecht doet.
Het gevaar zit er echter in dat het CDA te vroeg piekt!
Een héél reëel gevaar.

Vraag het maar eens aan de landelijke SP die véél te vroeg piekte tijdens de vorige Tweede Kamerverkiezingen.
Anderzijds is een goed begin het halve werk.

In de verdere analyses van de Stadsredactie kan ik mij ook goed vinden.
De PvdA in Maastricht heeft, in tegenstelling tot het CDA, inderdaad hele andere (personele) problemen. De PvdA zou wensen dat ze thans in de schoenen zouden staan van het CDA Maastricht.
Zij zullen hun voormalige fractievoorzitster, Manon Fokke, nog node gaan missen, want het is maar zeer de vraag of bijvoorbeeld Albert Nuss, die het als wethouder allerminst slecht doet, wel in is voor een hoge positie op de kandidatenlijst, met het reële uitzicht op een plaats in de oppositiebanken.

De Seniorenpartij (SPM) zou, zo betoogt de Stadsredactie volgens mij terecht, wel eens de lachende derde kunnen worden, waarbij de opkomst van de landelijke ouderenpartijen hun een prettige rugwind geven.

De VVD in Maastricht scoort, al zullen de leden van die partij het nooit toegeven, waarschijnlijk alleen dankzij één man, nml. John Aarts.
Zonder dit boegbeeld zou de VVD in Maastricht waarschijnlijk gedecimeerd worden, analoog de landelijke trend.
Of de lokale VVD met John Aarts in de gelederen sterk genoeg is om zich met 4 zetels te handhaven in Maastricht is een beetje koffiedik kijken, maar waarschijnlijk zal het voor de VVD Maastricht, dankzij de huidige wethouder van Financiën John Aarts, wel meevallen al is een klein verlies zeker niet uit te sluiten.

Precies het tegenovergestelde van de VVD is er aan de hand met D66 Maastricht.
Daar waar de VVD John Aarts heeft, zit D66 met de als wethouder toch zeer zwak presterende Mieke Damsma, maar dan precies andersom.
Waarschijnlijk redt D66 het uitsluitend vanwege de momentele landelijke vlucht van de partij en het korte termijn geheugen van de potentiële D66 keizers, anders......

Buiten de PvdA zullen, en ook hier sluit ik mij aan bij de analyse van de Stadsredactie, waarschijnlijk klappen vallen bij GroenLinks Maastricht. Landelijk doet deze partij het gewoon slecht, al is de laatste maanden een klein herstel zichtbaar.
GroenLinks in Maastricht kende haar glorietijd ten tijde van (oud-wethouder) Wim Hazeu en heeft momenteel met wethouder Gerdo van Grootheest ook een best aardig boegbeeld.
Maar ook voor Gerdo van Grootheest telt de vraag of hij genegen is om als raadslid terug te keren na de verkiezingen, want een plaats in het nieuwe college van Maastricht is ver weg voor GL.
Hoewel mn. het raadslid Saskia Hermens constant landelijke items vertaalt naar lokale proporties en moties vrees ik echter dat GL als coalitiepartij te onzichtbaar was en zich zeker niet groener of linkser manifesteerde dan enkele lokale Maastrichtse partijen.


Kortom, Lijst 043 behoort nu al tot mijn favoriete artikelen in DDL!

Dat bekende Maastrichtenaren zich kandidaat stellen, vind ik prima. Het zijn mensen die hun achterban goed kennen, veel doen voor het goede doel en dichtbij "het volk" staan. Bovendien is het een democratisch recht. Ik verwacht echt geen jaarlijkse musical georganiseerd en uitgevoerd door de gemeenteraad. De raad is géén toneelgroep, alhoewel er enige parallellen soms te trekken zijn.

Ik ben geen politicoloog...Het belangrijkste 'democratische recht' waar jet om draait is te mogen kiezen uit kandidaten die mij willen representeren. Dat ieder een politieke partij mag beginnen is hieraan ondergeschikt. Heel wat partijen en personen komen niet aan de bak, ook dat is democratie.

Helaas is onze representatieve democratie in de praktijk een beperkte vorm van democratie, maar dit is weer een ander verhaal.

Wat voor mij weegt is de persoonlijke motivatie voor de stap in de politiek, zijn of haar maatschappelijk inzicht en of deze vertegenwoordiger mijn belangen kan dienen en soms ook niet maar een afweging moet kunnen maken. Ik laat mij graag overtuigen, ik sta open voor ieder verhaal. Partijen die BM'ers (bekende Maastrichtenaren) op de lijst zetten vanuit enigszins populistische motieven vallen bij mij zowiezo af.

[Greune]

Een beetje begrip en aanmoediging bij de kiezers is onontbeerlijk. Want voor je plezier ga je tegenwoordig zelden meer in de politiek. Blij dat er mensen zijn die zich daarvoor beschikbaar stellen.

Precies. Het is te prijzen dat een hoop raadsleden, die vaak nog een drukke baan en/of gezin hebben, toch nog de tijd nemen om als volksvertegenwoordiger een hoop werk te verzetten. Of ze goed werk verzetten laat ik aan de andere MO'ers over.

[Clio]

Dat bekende Maastrichtenaren zich kandidaat stellen, vind ik prima.

Ik ben het met Breur eens. Het is een beetje jammer dat mensen zo gemakkelijk in een hokje worden gestopt. Als iemand een goed zanger is, of de zoon van zijn vader, of een onbeschreven blad, dan betekent dat nog niet dat hij/zij geen (andere) kwaliteiten zou hebben. Maar dan moet men wel de kans krijgen zich in te werken en ervaring op te doen. Niemand speelt meteen in de eredivisie, laat staan in de Champions League. Een beetje begrip en aanmoediging bij de kiezers is onontbeerlijk. Want voor je plezier ga je tegenwoordig zelden meer in de politiek. Blij dat er mensen zijn die zich daarvoor beschikbaar stellen.

[Breur]

Dat bekende Maastrichtenaren zich kandidaat stellen, vind ik prima. Het zijn mensen die hun achterban goed kennen, veel doen voor het goede doel en dichtbij "het volk" staan. Bovendien is het een democratisch recht. Ik verwacht echt geen jaarlijkse musical georganiseerd en uitgevoerd door de gemeenteraad. De raad is géén toneelgroep, alhoewel er enige parallellen soms te trekken zijn.

[Painterartist]

Na de bekende Maastrichtenaren Huub Adriaens en Jan Janssen heeft ook ‘Clochard’ Math Haaken zich kandidaat gesteld voor de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar.

Meer hier.

Tja geen wonder dat de Maastrichtse politiek een theater is!

[Breur]

Math Haaken kandidaat Partij Veilig Maastricht (PVM).

Na de bekende Maastrichtenaren Huub Adriaens en Jan Janssen heeft ook ‘Clochard’ Math Haaken zich kandidaat gesteld voor de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar.

Haaken, die behalve lid is van carnavalsgroep de Clochards ook ooit een komisch duo vormde met Beppie Kraft onder de naam Berb en Gradus, wil meedoen voor de Partij Veilig Maastricht (PVM).
Welke plaats Haaken op de kieslijst van die partij gaat innemen is nog niet bekend.
Eerder al was bekend dat Jan Janssen op de kieslijst van het CDA meedoet aan de verkiezingen van volgend jaar. Volkszanger Huub Adriaens doet een gooi naar een zetel in de gemeenteraad voor Stadsbelangen Mestreech.

Meer hier.

Zeer zeker Kermit!!!
Maar als iedereen aan wal blijft staan schiet het ook niet op.
Voor zover ik weet sta jij, maar ikzelf ook!, aan wal.

Het is goed dat we een mening hebben en dat we onze kritiek kunnen en mogen uiten.
We moeten ons wel realiseren dat we gemakkelijk praten hebben!
Niet meer en niet minder.

Het is maar hoe je het bekijkt, Pier.

[Pier]

(...)
@Pier het dienen van de democratie is geen verdienste an sich, het land of de stad 'dienen' is een gunst van de kiezer ... Of zie ik dit verkeerd?

Zeer zeker Kermit!!!
Maar als iedereen aan wal blijft staan schiet het ook niet op.
Voor zover ik weet sta jij, maar ikzelf ook!, aan wal.

Het is goed dat we een mening hebben en dat we onze kritiek kunnen en mogen uiten.
We moeten ons wel realiseren dat we gemakkelijk praten hebben!
Niet meer en niet minder.

Wat ik belangrijk vind, waar haan we heen welke keuzes worden er voor de komende jaren gedaan. Ik moet helaas constateren dat ik daar als kiezer nauwelijks greep op heb. Ik kies daarom op iemand die mij aanspreekt en waarvan ik denk dat deze persoon bepaalde idealen en kwaliteiten heeft. Ik maak me geen enkele illusie hoe dit gaat uitpakken.

@Pier het dienen van de democratie is geen verdienste an sich, het land of de stad 'dienen' is een gunst van de kiezer ... Of zie ik dit verkeerd?

[Pier]

Beschouwingen op verkiezing Mieke Damsma als lijsttrekker D66 - III

Hoe verder na maart 2014?

Afgaande op de huidige populariteit van de landelijke D66 ligt het in de lijn der verwachting dat D66 in Maastricht een acceptabel resultaat zal behalen.
Of de Maastrichtse D66 dat verdiend heeft laat ik over aan ieders eigen beoordeling, waarbij ik ook verwijs naar de posting # 78 van Clio.

Stel nu eens dat D66 bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 in Maastricht 4 zetels behoudt of zelfs groeit naar 5-6 zetels.

Momenteel denk ik niet dat D66 gevraagd zal worden voor een nieuwe coalitie in Maastricht, tenminste als de PvdA (Ik hoor zojuist op de radio dat de PvdA in de laatste peiling gezakt is naar een landelijk historisch diepterecord van slechts 10 zetels !!) en GroenLinks het slecht blijven doen analoog de landelijke trend.
Mocht D66 dus in de oppositie komen, dan moet Mieke Damsma ook plaatsnemen in de gemeenteraad.
Ik vind persoonlijk dat een lijsttrekker niet na de verkiezingen of na het mislopen van een wethouderschap afscheid kan nemen van zijn of haar partij. Dat zou echt kiezersbedrog zijn.
Ik ga er vanuit dat zij ook over dit scenario heeft nagedacht.

Stel dat D66 wel in de coalitie wordt gevraagd.
Wordt Mieke Damsma dan weer wethouder?
Ik persoonlijk kan mij niet voorstellen dat de coalitiepartners daarom zitten te springen!
Nu is het natuurlijk allemaal "politiek" en in "politiek" is van alles mogelijk. Gezworen vijanden zijn plotsklaps de beste vrienden en andersom.
Toch begint deze wethouder dan met een 1-0 achterstand aan haar nieuwe periode. Of je daar als persoon blij mee moet zijn weet ik niet.

Wat echt niet te hopen is, is dat D66 in Maastricht zover van de werkelijkheid is vervreemd dat ze helemaal niet beseffen dat ze een personeel probleem hebben!

Laat ik positief afsluiten.
Ik ben oprecht blij als een inwoner van Maastricht, en in het onderhavige geval is dat Mieke Damsma, te kennen geeft zich met al haar kennis, kunde en vaardigheden in te zetten voor de lokale politiek.
Ik doe het bijvoorbeeld niet en ben dus een aan de wal staande beterweter.
Mieke Damsma doet het wel.
Dat siert haar, zowel als politicus als mens en als Maastrichtenaar!

[Pier]

Beschouwingen op verkiezing Mieke Damsma als lijsttrekker D66 - II

Nu is het vrij gemakkelijk om vanuit een redelijk anonieme positie een mening te hebben en te geven over de keuze van D66.
Het adagium "De beste stuurlui staan aan wal" is hier zeker van toepassing, dat realiseer ik mij terdege. Ik hoop trouwens ook dat de meeste andere personen die reageren zich dit goed realiseren.

Ik probeer de keuze van D66 en Mieke Damsma eens objectief te bekijken.

Populariteit:
Tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezing in maart 2010 haalde Mieke Damsma als D66-lijsttrekker 2.701 stemmen. Daarmee haalde ze in haar eentje ruim 56% van alle D66 stemmen.

Is ze daarmee als persoon of politicus erg populair?
Dat is moeilijk te zeggen.
Ter vergelijking bijvoorbeeld haalde HET boegbeeld van de VVD, John Aarts, als lijsttrekker "slechts" 43,1% van alle op de VVD uitgebrachte stemmen.
Gemiddeld zie je dat een lijsttrekker goed is voor ongeveer 42 tot 48 procent van alle stemmen.
Het slechts scoorde in 2010 Jan Hoen die maar 34,6% binnen haalde van alle op zijn partij uitgebracht stemmen.
De absolute uitschieter in 2010 was Kitty Nuyts. Zij haalde in haar eentje 83,8% van alle op de LPM uitgebrachte stemmen, maar ook Leny Eijssen (SP) en Esmiralda Thieme (TON/PVM) deden het met respectievelijke 60,5% en 57,5% goed.

Mieke Damsma zat met haar 56% dus in de sub-top.

Bekendheid:
Is Mieke Damsma voor de gemiddelde Maastrichtenaar HET gezicht van D66?
Een kleine rondvraag in mijn, zeker niet representatieve kennissenkring, leerde dat Bert Jongen bekender is dan Mieke Damsma.
Eerlijk gezegd kende niemand Mieke Damsma, althans niet als lid van D66. Haar wethouderschap was daarentegen vrijwel niemand ontgaan, maar een associatie met D66 werd niet gelegd.
Dat er geen associatie ligt tussen haar wethouderschap en het lijsttrekkerschap van D66 zal zeker geen nadeel zijn voor D66!!
Wat de waarde is van deze empirische mini-enquête is maar zeer de vraag, maar ik wilde het jullie niet onthouden.