Tweet
Is Mark Rutte wel een geschikte premier?
Ongeveer 1 jaar geleden sprak ik iemand die, weliswaar in een klein gezelschap intimi, de navolgende stelling verdedigde.
"Mark Rutte kan nooit een goede premier zijn, want hij is ongehuwd, heeft nooit een (lange) relatie gehad, heeft geen kinderen en komt uit een beschermd milieu. Zo iemand heeft onvoldoende levenservaring, laat staan enig inzicht in het dagelijks bestaan van "normale" gezinnen".
Vooropgesteld dat ik om diverse reden niet blij ben met het feit dat Mark Rutte de huidige premier is, was ik het toen niet eens met deze stelling.
Nu, ruim 1 jaar later, weet ik niet of ik het nu wel/niet eens ben met deze stelling.
Ik twijfel nu namelijk toch wel ernstig of Mark Rutte de capaciteiten heeft die we (nu) van een premier willen zien.
Feit is dat Mark Rutte in juli 2011 een “klein” rekenfoutje maakte van 50 miljard euro in het nadeel van Nederland.
Feit is dat Mark Rutte, in plaats van te regeren, zich 7 weken onder radiostilte terugtrok met Verhagen (CDA) en Wilders (PVM) om na die 7 weken naar buiten te komen met de mededeling dat hij zijn ontslag bij de koningin ging aanbieden.
Feit is dat Mark Rutte, gedwongen door de verkiezingsuitslag van 12 september 2012, aan een snelle ruilhandel deed met Diederik Samsom.
In plaats van onderhandelen werd er geruild.
Iedereen kent het gezegde “Van ruilen komt huilen”!
Één week konden ze dat uitruilen nog verdedigen, maar na aanhoudende interne kritiek binnen mn. de VVD was het plan voor een inkomensafhankelijke zorgpremie definitief van de baan.
Op vrijdag 9 november 2012 trok premier Mark Rutte cs zich 3 dagen terug met Diederik Samsom en vice-premier Lodewijk Asscher en prompt was er weer een nieuw regeerakkoord.
De reden waarom ik het vorig jaar niet eens was met de genoemde stelling was dat ik vond dat Mark Rutte wel daadkracht toonde. Nederland heeft in deze zware periode juist behoefte aan daadkracht, vind en vond ik.
Mijn twijfel is nu echter dat daadkracht prima is, maar een verantwoord en doordacht plan moet er wel aan ten grondslag liggen.
En juist dat laatste zie en zag ik nooit!
Misschien kun je verantwoorde daadkracht ook niet verwachten van iemand die, met een riant salaris!!, nooit enige verantwoordelijkheid heeft hoeven te dragen voor iemand anders. Waarom zou hij dan wel de verantwoordelijkheid voor een hele natie aan kunnen?
Ik twijfel, misschien wel met een meerderheid van alle Nederlanders.
En twijfel is nooit goed voor het vertrouwen (in een premier).
Ongeveer 1 jaar geleden sprak ik iemand die, weliswaar in een klein gezelschap intimi, de navolgende stelling verdedigde.
"Mark Rutte kan nooit een goede premier zijn, want hij is ongehuwd, heeft nooit een (lange) relatie gehad, heeft geen kinderen en komt uit een beschermd milieu. Zo iemand heeft onvoldoende levenservaring, laat staan enig inzicht in het dagelijks bestaan van "normale" gezinnen".
Vooropgesteld dat ik om diverse reden niet blij ben met het feit dat Mark Rutte de huidige premier is, was ik het toen niet eens met deze stelling.
Nu, ruim 1 jaar later, weet ik niet of ik het nu wel/niet eens ben met deze stelling.
Ik twijfel nu namelijk toch wel ernstig of Mark Rutte de capaciteiten heeft die we (nu) van een premier willen zien.
Feit is dat Mark Rutte in juli 2011 een “klein” rekenfoutje maakte van 50 miljard euro in het nadeel van Nederland.
Feit is dat Mark Rutte, in plaats van te regeren, zich 7 weken onder radiostilte terugtrok met Verhagen (CDA) en Wilders (PVM) om na die 7 weken naar buiten te komen met de mededeling dat hij zijn ontslag bij de koningin ging aanbieden.
Feit is dat Mark Rutte, gedwongen door de verkiezingsuitslag van 12 september 2012, aan een snelle ruilhandel deed met Diederik Samsom.
In plaats van onderhandelen werd er geruild.
Iedereen kent het gezegde “Van ruilen komt huilen”!
Één week konden ze dat uitruilen nog verdedigen, maar na aanhoudende interne kritiek binnen mn. de VVD was het plan voor een inkomensafhankelijke zorgpremie definitief van de baan.
Op vrijdag 9 november 2012 trok premier Mark Rutte cs zich 3 dagen terug met Diederik Samsom en vice-premier Lodewijk Asscher en prompt was er weer een nieuw regeerakkoord.
De reden waarom ik het vorig jaar niet eens was met de genoemde stelling was dat ik vond dat Mark Rutte wel daadkracht toonde. Nederland heeft in deze zware periode juist behoefte aan daadkracht, vind en vond ik.
Mijn twijfel is nu echter dat daadkracht prima is, maar een verantwoord en doordacht plan moet er wel aan ten grondslag liggen.
En juist dat laatste zie en zag ik nooit!
Misschien kun je verantwoorde daadkracht ook niet verwachten van iemand die, met een riant salaris!!, nooit enige verantwoordelijkheid heeft hoeven te dragen voor iemand anders. Waarom zou hij dan wel de verantwoordelijkheid voor een hele natie aan kunnen?
Ik twijfel, misschien wel met een meerderheid van alle Nederlanders.
En twijfel is nooit goed voor het vertrouwen (in een premier).
Opmerking