Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Politiek café

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Pier
    replied
    Thierry Baudet

    Als je van het politieke (toneel)spel houdt is er vandaag, 23 november 2020, een feestdag te vieren.
    Thierry Baudet heeft vanavond bekend gemaakt zich terug te trekken als lijsttrekker van het Forum van Democratie (FvD).

    Nu vind ik persoonlijk het helemaal niet interessant of je voor of tegen Thierry Baudet bent.
    Wat ik zo leuk vind is het navolgende.

    Vanaf pakweg 20.00 uur is de verklaring van Thierry Baudet dat hij terugtreedt als lijsttrekker van het FvD hét thema op radio, tv en alle mogelijke (sociale) media.
    Ik heb tussen 20.00 uur en nu, 23.30 uur, minstens 10-15 deskundige en politieke analisten gehoord.
    Iedereen duidt dit gebeuren.
    Maar al deze deskundige en analisten hebben dit terugtreden niet zien aankomen. Dan pas zouden het goede analisten zijn, toch?
    En nu, kort na de bekendmaking, analyseren en duiden ze dit gebeuren en wat er nu gaat gebeuren.

    De meeste voorspellen dat dit het einde is van het FvD.

    De psychologen Philip Tetlock en Barbara Mellers doen al jaren onderzoek naar (super-)voorspellers.
    Wat blijkt, hoe meer kennis iemand op een bepaald gebied wordt toegeschreven, hoe slechter hij de toekomst voorspelt (Pinker, Enlightenment Now 2018).

    Gelukkig heb ik dus weinig kaas gegeten van de politiek, dus ik voorspel het navolgende.
    Thierry Baudet heeft zich vandaag bevrijd van een hoop ellende en druk vanuit de media en zijn (gematigde) achterban.
    Hij blijft echter als voorzitter van het FvD verbonden aan de partij.
    Bovendien blijft hij voorlopig in de Tweede Kamer zitten.
    Hij gaat nu de zielige jongen uithangen die weet hoe het zou moeten, maar die geen directe verantwoording meer heeft.
    Hij gaat als een soort van orakel nu zijn ideologie verspreiden en als lijstduwer - officieel zonder enige ambitie - de verkiezingen in maart 2021 in.
    Hij wordt dan met voorkeursstemmen gekozen en zit weer 4 jaar gebakken, maar niet als fractievoorzitter (denk ik).
    Dat geeft hem de vrijheid om als ruim gekozen volksvertegenwoordiger van het FvD te oreren en te frustreren, zonder dat hij zich hoeft te houden aan het partijprogramma.
    Hij wordt, voor zover hij dat al niet was, een politieke intrigant van jewelste!

    Wat het ook wordt met het FvD.
    Het blijft fascinerend om te zien wat er gaat gebeuren en hoe dit politieke drama, in zeer veel bedrijven, zich zal ontwikkelen.

    Eens kijken hoeveel (super-)voorspellers - of sukkels zoals ik - het over 15 jaar bij rechte eind blijken te hebben gehad





    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    Ik zal wat katten brokjes voor de Rex uitstrooien op balkon, opdat ie nog wat hulp krijgt van mij. In tegenstelling tot die zich niet het beste kunnen aanpassen en een virusje oplopen.
    De evolutie wordt onderbroken door een wereldwijd invloedrijke gebeurtenis en daaruit mag men ook opmaken (gezien covid-19) dat democratische regeringsvormen falen.
    Je mag blij zijn als je straks een vaccin kan betalen. Dat is toch echt wel de rijkste en niet die mama met kind in Rwanda.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Antonius Bekijk bericht
    (...)
    Als ik boeken moet gaan lezen die me "overtuiging" leveren en geruststellen terwijl de werkelijkheid anders is leef ik in een droom. (..)
    De vraag is of de werkelijkheid die je beleeft wel echt de werkelijkheid is!
    Mensen denken dat er veel meer criminaliteit is, veel meer oorlog en oorlogsslachtoffers, veel meer ellende en hele grote armoede, maar het tegenovergestelde is waar.

    We zien (bijna dagelijks) verschrikkelijke misdaden (verkrachtingen, moorden, ernstige mishandelingen etc....) gebeuren in...... bijvoorbeeld Parijs, New Delhi, Tokyo en Washington DC.
    Maar de realiteit is dat bij ons om de hoek - en ook wereldwijd! - deze verschrikkelijke misdrijven steeds minder vaak voorkomen!!!
    Alleen kan ons brein dit niet verwerken en voedt ons met het gevoel van onveiligheid.
    Een maand geen TV, krant en social media en je voelt je een stuk veiliger

    Oorlogen komen, zo heb ik al uitgelegd, niet meer voor. De laatste oorlog waarbij een land het andere probeerde te veroveren was in 1990/1991!
    Irak viel Koeweit binnen. Dat was het begin van het einde van Saddam Hoessein. Daarna heeft geen enkel land nog iets dergelijks in z'n hoofd gehaald of geprobeerd!

    En wanneer hadden arme mensen een kleuren TV en GSM's ter beschikking?
    Oke, je kunt ook arm zij met een kleuren TV en een GSM, maar grosso modo mag je geruststellen dat de armoede in de wereld zienderogen teruggedrongen wordt.
    En ja..... het is waar dat de echte rijken steeds rijker worden!
    Maar dat gaat niet per definitie ten koste van de armen. Integendeel!

    Oorspronkelijk geplaatst door Antonius
    (..) Iemand of een partij kiezen die voor ons de structuur helder houdt en de toekomst mogelijk maakt zal het recht van de sterkste en de rijkste moeten kraken.
    Welk uitgangspunt met die persoon of partij dan hebben?
    En bedenk...... de evolutie van mens en dier ontwikkelt zich uiteindelijk niet via de sterkste of de rijkste!
    Als dat zo was leefde de T-Rex nog of op z'n minst leefden in Europa veel meer beren, wolven en mammoets.
    Neen, niet de sterkste en de rijkste overwint, maar diegene die zich het beste weet aan te passen!!

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    Ik weet niet precies wat Antonius met zijn quote bedoelde, maar hij lijkt te suggereren dat er een betere regeringsvorm bestaat dan democratie en dat in die regeringsvorm de verhouding rijk/arm beter geregeld is of zou kunnen worden.
    Beste Pier,
    Jij startte het debat over de democratie in een topic waar juist helemaal niets democratisch is en voort gaat. Een Virus kent geen verschil in democratische of totalitaire regeringsvormen.
    Ik suggereerde niet dat er nu een betere vorm is maar dat men nog zoekende zou moeten zijn, gezien al die ellende die we dagdagelijks en ook decennia lang mee maken.
    Als ik boeken moet gaan lezen die me "overtuiging" leveren en geruststellen terwijl de werkelijkheid anders is leef ik in een droom. Iemand of een partij kiezen die voor ons de structuur helder houdt en de toekomst mogelijk maakt zal het recht van de sterkste en de rijkste moeten kraken.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    In de topic Coronavirus Maastricht (https://forum.mestreechonline.nl/for...ge5#post101953
    schreef Antonius op 14 oktober 2020 (posting #67) het navolgende
    Oorspronkelijk geplaatst door Antonius
    Als je geen andere "regeringsvorm" hebt dan is het wel heel makkelijk om zo iets te stellen. Het is namelijk helemaal niet democratisch hoe de verhouding tussen rijk en arm is geregeld en aldus wie in bescherming genomen wordt en wie mag creperen zonder gezondheidszorg en voedsel of water.
    Aanleiding voor deze post van Antonius was mijn opmerking "Maar democratie is wel nog steeds de beste regeringsvorm die we kunnen hebben en soms moeten we een dure prijs betalen voor onze vrijheid" in een eerdere post (#66).

    Ik weet niet precies wat Antonius met zijn quote bedoelde, maar hij lijkt te suggereren dat er een betere regeringsvorm bestaat dan democratie en dat in die regeringsvorm de verhouding rijk/arm beter geregeld is of zou kunnen worden.
    Helaas vermeldt Antonius niet welke regeringsvorm hij voor ogen heeft.

    Ik wil Antonius even wijzen op het boek Verlichting Nu (Enlightenment Now) van Steven Pinker (2018 ) en dan mn. op de pagina 247 ev.
    Hieruit blijkt dat er (gelukkig!) steeds meer democratieën in de wereld ontstaan ten koste van autoritaire regimes of theocratieën.
    Dat gebeurt niet omdat een democratie slechter is. Integendeel.

    De levensstandaard in de wereld gaat tegenwoordig met sprongen vooruit.
    Er zijn geen landen meer met een structurele hongersnood (overigens ongeacht de regeringsvorm).
    Als er nu ergens hongersnood is, is dit te wijten aan een mislukte oogsten t.g.v. natuurrampen en/of (burger)oorlogen.
    Maar in feite is er nu (per regio) genoeg eten voor de lokale bevolking.
    Een mislukte oogst t.g.v. natuurrampen is verschrikkelijk, maar is per definitie nooit helemaal te verhinderen.
    (Burger)oorlogen zijn het gevolg van menselijke handelingen. In gevestigde democratieen komen (burger)oorlogen (nagenoeg) niet meer voor.
    Feitelijk komen oorlogen tussen landen sowieso niet meer voor.
    Dat is per definitie goed nieuws voor "de armen". Zij hebben namelijk het meeste te verliezen tijdens (burger)oorlogen.

    Dat er geen oorlogen meer tussen landen zijn heeft alles te maken met het feit dat landen niets meer te winnen hebben met oorlogen.
    Eten en grondstoffen hoef je niet meer te "veroveren" want je kunt het gewoon kopen op de (kapitalistische) wereldmarkt. Dat is vele malen goedkoper dan het voeren van een oorlog.
    Deze grote sprongen voorwaarts hebben we te danken aan democratieen en niet aan autoritaire regeringsvormen of theocratieen.

    Maar als Antonius - of wie dan ook - mij kan overtuigen dat een andere regeringsvorm dan democratie beter is voor het structureel nivelleren van rijk en arm hoor ik het graag!

    Last edited by Pier; 16 oktober 2020, 09:00.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door dolly256 Bekijk bericht
    Beste Pier,
    Het spijt me voor het vorige bericht. Ik ben hier net nieuw dus ken alles nog niet zo goed. Ik wilde slechts voor mezelf opkomen.
    Ps: Mijn naam spel je als Dolly, niet als Doly
    Beste Dolly,

    In het begin is alles een beetje wennen. Geen probleem.

    Pier,

    Leave a comment:


  • Ton.2014
    replied
    Nieuws van Maastricht Gezien... Men draagt Krabbendam voor als nieuwe wethouder Groen/links in Maastricht.
    Last edited by Ton.2014; 23 april 2017, 10:22. Reden: Ik weet niet of je een copie van Maastricht gezien mag plaatsen..daarom eigen versie

    Leave a comment:


  • dolly256
    replied
    Beste Pier,
    Het spijt me voor het vorige bericht. Ik ben hier net nieuw dus ken alles nog niet zo goed. Ik wilde slechts voor mezelf opkomen.
    Ps: Mijn naam spel je als Dolly, niet als Doly

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Hallo Doly,

    Dit is een politiek café voor de (pittige) politieke discussie.
    Volgens mij viel mijn kritiek reuze mee.
    Het waren enkele kritische kanttekeningen.

    Met hartelijke groet,
    Pier

    Leave a comment:


  • dolly256
    replied
    Beste Pier,
    Ja ik ben het ook eens met de standpunten m.b.t de sociaal economisch zwakkeren in ons land. En ik ben mij ervan bewust dat de vluchtelingen die worden toegelaten tot ons land oorlogsvluchtelingen zijn en geen economische vluchtelingen. Ik vind het echter jammer dat jij mij zo bekritiseert op mijn antwoord terwijl ik zei dat ik enkele voorbeelden zou opnoemen, niet het hele partijprogramma! Jij stelt mij hierin teleur. Overigens vind ik jouw profielfoto wel erg mooi.
    Met minachtende groet
    Dolly

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Hoi Dolly,

    Mooi dat je even aangeeft waarom GroenLinks jouw sympathie heeft.
    Ik constateer dat je erg begaan bent met het milieu/klimaat en het "Groen".
    Ik lees helaas niets over "links". Ben je het wel eens met de standpunten van GL m.b.t. de achterstand van bijvoorbeeld de sociaal-economisch zwakkeren in ons land?
    Persoonlijk vind ik dat GL daar in het verleden te weinig aandacht voor had.
    Overigens moet ik bekennen dat Jesse Klaver daar wel een voorzichtige verandering in heeft aangebracht.
    Ik heb hem wel eens over achterstandswijken en bijstandsmoeders horen spreken. Een verademing t.o.v. het GL van bijvoorbeeld Femke Halsema.
    De inzichten van Klaver wijzen op een koersverandering van GL. In het verleden spraken ze daar hoofdzakelijk over wetenschappelijke rapporten en (persoonlijke) inzichten om mensen in de achterstandswijken te vertellen hoe het precies zit.

    Het laatste punt over vluchtelingen wil ik verder onbesproken laten. Ik neem namelijk aan dat je in jouw samenvatting wat te kort door de bocht was.
    In jouw visie krijgen mensen namelijk asiel als ze ver (en gevaarlijk) reizen. Daar is asiel niet voor bedoeld.
    Asiel is voor mensen die vluchten omdat ze voor hun leven in eigen land - voornamelijk om politieke redenen - moeten vrezen.
    Dat is vlgs. mij ook het uitgangspunt van GL (mag ik hopen).

    Leave a comment:


  • dolly256
    replied
    Sorry voor de enkele spelfouten die het bericht bevat. Ik had geen zin om de moeite te doen om alles weer door te lezen
    Dag
    Dolly

    Leave a comment:


  • dolly256
    replied
    Waarom ik voor GroenLinks kies heeft een paar redenen:
    - Ik ben het eens met het klimaatbeleid. Ik weet dat een partij als PvdA daar ook wel aandacht aan geeft maar zij benadrukken het voor mij niet genoeg. Het klimaat is gewoon erg belangrijk voor mij. Op dit moment wordt de mooie natuur vernietigd door ons, mensen. Daar moeten wij iets tegen doen
    - Ik vind dat wij in de EU moeten blijven (maar dat is de mening van bijna alle politieke partijen). Dit vind ik omdat wij moeten samenwerken met elkaar. Dingen als de klimaatdoelen van Parijs halen en het vluchtelingenprobleem oplossen kunnen wij alleen samen doen. Alleen kan dit niet
    - Verder ben ik het ook eens met hun aanpak wat betreft vluchtelingen. Wij moeten deze mensen opvangen. Inderdaad, Nederland is op een gegeven moment vol. Maar tot die tijd, dat Nederland écht vol is moeten wij deze vluchtelingen toelaten tot ons land. Deze vluchtelingen hebben hun leven gewaagd voor hun riskante reis en dan vind ik dat het idioot is om deze mensen terug te sturen. En het vluchtenlingenprobleem, dat moeten wij samen oplossen zoals hierboven als genoemd. De vluchtelingen moeten goed verspreid worden over Europa, en wij moeten samen naar oplossingen zoeken.
    - Dit zijn slechts enkele voorbeelden. Ik kan nog veel meer opnoemen, maar dat is overbodig want jullie snappen het waarschijnlijk wel
    Groeten Dolly

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
    Ben benieuwd wat de lokale partijen ons te bieden hebben. Heeft de PVDA nog altijd "Hersteld vertrouwen in de toekomst"?
    Goede opmerking Breur
    Nog 11 maanden en er zijn weer gemeenteraadsverkiezingen.
    Ik denk dat we over pakweg 3 maanden weer héél veel beloften krijgen te horen.


    Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
    Mevrouw Fokke keert terug op haar honk. Haar hart ligt blijkbaar bij de lokale politiek.
    Ik moet zeggen dat ik dit niet heel verrassend vind.
    Bovendien moet ik toegeven, hoewel ik het in het verleden vaak niet eens was met de PvdA in Maastricht, dat Manon Fokke een zéér kundig bestuurster/fractievoorzitters bleek te zijn.
    Logisch dat ze nu een gooi zal gaan doen naar het wethouderschap. Echter eerst moet de PvdA (in Maastricht) het vertrouwen terug winnen van de kiezers. Ik vrees dat de komst van de PVV, hetgeen zeker zal gebeuren in Maastricht, het voor de PvdA niet gemakkelijker zal maken.

    Oorspronkelijk geplaatst door Breur
    Dhr. Grootheest mag burgemeester gaan spelen. Zijn plek zal ongetwijfeld aangevuld worden.
    Tja, dat Gerdo plotseling verkast naar Culemborg kwam voor mij ook als een verrassing.
    Gerdo was/is een zeer goed bestuurder gebleken. Ik ben het héél vaak niet eens met GroenLinks, maar dat laat onverlet dat Gerdo van Grootheest het als wethouder heel behoorlijk heeft gedaan. In Culemborg zijn heel veel spanningen tussen de diverse bevolkingsgroepen. Daar zal nog een hele kluif aan krijgen.
    Ik denk dat GL in Maastricht wel een hele goede wethouderskandidaat achter de hand heeft.
    Ik vraag me alleen af of het verstandig is om nu, voor minder dan 10 maanden, in te stappen als wethouder. Om die reden denk ik dat het niet ondenkbeeldig is dat GroenLinks met een tussenpaus zal komen. We wachten het af.
    Misschien dat ons MO-lid Groenlinkser hieorver nog wat wil/kan zeggen?

    Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
    Wie gaan er allemaal met pensioen of dienen de lokale politiek te verlaten?
    Ik denk dat we Jan Hoen niet meer terug gaan zien.

    Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
    Zal de PVV echt met een lijst komen?
    Ik vrees van wel!
    Gelet op de landelijke uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen in Maastricht zou de PVV wel gek zijn om hier geen lokale afdeling op te richten.
    Laten we hopen dat de Maastrichtenaren in maart 2018 een verstandige keuze maken. Persoonlijk hoop ik dat de PVV geen raadszetel zal krijgen en dat er geen zittende raadsleden zullen overstappen naar de PVV.
    Ik denk echter dat dit ijdele hoop is.
    Mocht de PVV wel in 2018 in de Maastrichtse raad komen, dan hoop ik dat het in de praktijk een soort van PVV-light versie gaat worden.
    Een beetje zoals de VVD-Maastricht die dankzij John Aarts ook veel gematigder (lees: socialer) is dan de landelijke VVD.

    Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
    Zal het CDA of de Seniorenpartij zich presenteren als een goede middenvelder en bepalen of ze voorzetten geven op links of op rechts.
    De vraag is wellicht of het CDA en de Seniorenpartij nog wel zo'n goede vriendjes zijn?
    En wie gaat de Seniorenpartij leiden?
    Is de huidige fractievoorzitter van de Seniorenpartij, John Steijns, nog steeds betrokken bij SBM (Stadsbelangen Maastricht)??

    Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
    Waarom vergeet ik de SP en andere partijen?
    Misschien profileren die partijen zich (nog) onvoldoende?

    Er zijn de afgelopen jaren veel interne mutaties geweest in de Maastrichtse gemeenteraad.
    Dat is ook wel heel opmerkelijk.
    Over pakweg 3-4 maanden hebben de partijen hun concept kandidatenlijsten weer klaar.
    Dat is altijd een leuk moment.

    Mochten er nog mensen interesse hebben in de Maastrichtse politiek, dan kunnen ze altijd hier terecht voor hun eerste vragen!

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Dolly256
    Hallo ik ben dolly
    ik ben aanhanger van GroenLinks , ik zoek medestanders
    dag
    Mooi dat we Dolly hier van advies kunnen dienen, toch?
    Wat ik wel interessant vind, en wellicht wil Dolly dit en publiek delen, is waarom Dolly kiest voor GroenLinks en niet bijvoorbeeld voor de PvdA, de SP of D66.


    Oorspronkelijk geplaatst door GroenLinkser Bekijk bericht
    Dat is inderdaad een van de wegen die naar Rome leiden ;-).

    .
    Toch mooi om te zien dat een potentieel nieuw GroenLinks-lid in het Paasweekend naar Rome wordt geleid ;-)
    Het DNA van de EVP is kennelijk nog goed vertegenwoordigd in de huidige GroenLinks fractie......

    Leave a comment:

Bezig...
X