Tweet
Rapport Rekenkamer, de eindconclusie.
Op 28 november 2012 lag het RKM-rapport, "Besteding van de buurtplatformgelden in Maastricht", er dus.
De gemeente Maastricht, i.c. het college van burgemeester en wethouders, maar feitelijk Loen Schroeders, had natuurlijk al eerder inzage gehad in de eindconclusie van de Rekenkamer Maastricht (RKM), want in een bestuurlijke reactie d.d. 21 november 2012, gaf de gemeente Maastricht haar visie op de (concept) versie van het RKM-rapport.
Het zou onleesbaar worden als ik alle conclusies en de daarbij behorende verweren hier zou opsommen.
Evenwel wil ik het in mijn ogen opmerkelijkste feit niet onvermeld laten.
Uit dit rapport blijkt gewoon dat grote sommen geld, mn. de "Vogelaargelden", in het rapport aangeduid als G40-gelden, nog steeds niet zijn verantwoord!
Het gaat om een bedrag, van 2008 t/m 2011, van ruim 1,1 miljoen euro's!
De RKM oordeelt hierover als volgt:
(Blz. 27, punt 9)
"De controle op de doelmatigheid en rechtmatigheid van de besteding via de afrekening heeft ten aanzien van de G40-gelden nog nauwelijks plaatsgevonden. De subsidieperiode voor de G40-gelden betreft meerdere jaren en loopt tot en met 2011. De formele eindafrekening van de gemeente met het betrokken ministerie heeft ten tijde van het onderzoek nog niet plaatsgevonden. Volgens de verordening had dat evenwel jaarlijks voor de buurtplatforms moeten plaats vinden. Dit is nog niet gebeurd omdat de gemeente de buurtplatforms ruimte heeft gegeven om af te rekenen over de totale G40-periode (vier jaren). Dit heeft tot gevolg dat ten tijde van het rekenkameronderzoek geen sluitende uitspraak is te doen over de rechtmatigheid en doelmatigheid van de afrekening. Dit neemt niet weg dat de kwaliteit van de thans reeds door de buurtplatforms aangeleverde informatie over de besteding van de G40-gelden nadrukkelijk vragen oproept over de rechtmatigheid en doelmatigheid van de bestedingen."
Alleen al gelet op deze conclusie is het mij een raadsel dat de gemeente Maastricht in een persbericht d.d. 28 november 2012 schrijft.
Het college van Burgemeester en Wethouders is verheugd dat uit een van de conclusies van het rekenkamerrapport van de gemeente Maastricht blijkt dat de bestedingen van de buurtgelden doelmatig en rechtmatig zijn verlopen.
In verwarring?
Niet verwonderlijk, want formeel heeft de gemeente gelijk.
De besteding van de buurtgelden is iets anders dan de Vogelaargelden (G-40 gelden)!!!
Echter door het persbericht te beginnen met bovenstaande zin strooit de gemeente, m.i. willens en wetens, iedereen zand in de ogen.
Iets verder in het persbericht staat,
De rekenkamer geeft aan nog geen volledig inzicht te hebben in de besteding van de Vogelaargelden, omdat de subsidieperiode meerdere jaren betreft en de eindafrekening nog niet heeft plaatsgevonden.
Als je dit zéér diplomatiek persbericht van de gemeente Maastricht leest, dan denk ik dat de gemeente, hoewel op vrijwel alle punten in het ongelijk gesteld, niets heeft geleerd en niets wil leren.
Men verbloemt de waarheid alweer.
Ik vrees verder dat kritische raadsleden weliswaar hun gram kunnen gaan halen in een raadsdebat, maar dat zij daarna ook van het kastje naar de muur worden gestuurd.
Wellicht dat ze Klaas alvast kunnen vragen hoe dat voelt........
Op 28 november 2012 lag het RKM-rapport, "Besteding van de buurtplatformgelden in Maastricht", er dus.
De gemeente Maastricht, i.c. het college van burgemeester en wethouders, maar feitelijk Loen Schroeders, had natuurlijk al eerder inzage gehad in de eindconclusie van de Rekenkamer Maastricht (RKM), want in een bestuurlijke reactie d.d. 21 november 2012, gaf de gemeente Maastricht haar visie op de (concept) versie van het RKM-rapport.
Het zou onleesbaar worden als ik alle conclusies en de daarbij behorende verweren hier zou opsommen.
Evenwel wil ik het in mijn ogen opmerkelijkste feit niet onvermeld laten.
Uit dit rapport blijkt gewoon dat grote sommen geld, mn. de "Vogelaargelden", in het rapport aangeduid als G40-gelden, nog steeds niet zijn verantwoord!
Het gaat om een bedrag, van 2008 t/m 2011, van ruim 1,1 miljoen euro's!
De RKM oordeelt hierover als volgt:
(Blz. 27, punt 9)
"De controle op de doelmatigheid en rechtmatigheid van de besteding via de afrekening heeft ten aanzien van de G40-gelden nog nauwelijks plaatsgevonden. De subsidieperiode voor de G40-gelden betreft meerdere jaren en loopt tot en met 2011. De formele eindafrekening van de gemeente met het betrokken ministerie heeft ten tijde van het onderzoek nog niet plaatsgevonden. Volgens de verordening had dat evenwel jaarlijks voor de buurtplatforms moeten plaats vinden. Dit is nog niet gebeurd omdat de gemeente de buurtplatforms ruimte heeft gegeven om af te rekenen over de totale G40-periode (vier jaren). Dit heeft tot gevolg dat ten tijde van het rekenkameronderzoek geen sluitende uitspraak is te doen over de rechtmatigheid en doelmatigheid van de afrekening. Dit neemt niet weg dat de kwaliteit van de thans reeds door de buurtplatforms aangeleverde informatie over de besteding van de G40-gelden nadrukkelijk vragen oproept over de rechtmatigheid en doelmatigheid van de bestedingen."
Alleen al gelet op deze conclusie is het mij een raadsel dat de gemeente Maastricht in een persbericht d.d. 28 november 2012 schrijft.
Het college van Burgemeester en Wethouders is verheugd dat uit een van de conclusies van het rekenkamerrapport van de gemeente Maastricht blijkt dat de bestedingen van de buurtgelden doelmatig en rechtmatig zijn verlopen.
In verwarring?
Niet verwonderlijk, want formeel heeft de gemeente gelijk.
De besteding van de buurtgelden is iets anders dan de Vogelaargelden (G-40 gelden)!!!
Echter door het persbericht te beginnen met bovenstaande zin strooit de gemeente, m.i. willens en wetens, iedereen zand in de ogen.
Iets verder in het persbericht staat,
De rekenkamer geeft aan nog geen volledig inzicht te hebben in de besteding van de Vogelaargelden, omdat de subsidieperiode meerdere jaren betreft en de eindafrekening nog niet heeft plaatsgevonden.
Als je dit zéér diplomatiek persbericht van de gemeente Maastricht leest, dan denk ik dat de gemeente, hoewel op vrijwel alle punten in het ongelijk gesteld, niets heeft geleerd en niets wil leren.
Men verbloemt de waarheid alweer.
Ik vrees verder dat kritische raadsleden weliswaar hun gram kunnen gaan halen in een raadsdebat, maar dat zij daarna ook van het kastje naar de muur worden gestuurd.
Wellicht dat ze Klaas alvast kunnen vragen hoe dat voelt........
Opmerking