Stadsbestuur 2010 - 2014

[Pier]

Geen vergissing..... deze keer!

Volgens mij vergist onze Pier zich een beetje.

De motie voor een Onafhankelijk bestuuur Muziekgieterij is ondertekend door D66 en de SPM en niet door D66 en CDA !

Maar ik heb begrip voor dit 'klein' foutje, houdt de partijen maar eens allemaal uit elkaar.

Alleen weet ik niet of het CDA voor de SPM uitgemaakt wil worden of omgekeerd de SPM voor het CDA !

Scherp opgemerkt Wigo

Toch vergist Pier zich deze keer eens niet.
In het verleden en wellicht ook nog in de toekomst ging en gaat het enige keren fout in mijn verslag cq interpreteer ik soms een uitspraak net iets anders, maar ik ben de eerste die dergelijke fouten met plezier wil toegeven.
Ik weet dan tenminste dat degene die mij op die fout betrapt goed heeft gelezen en nagedacht over dat politiek punt

Toch vergis ik mij nu niet.
Het euvel is dat de motie, zoals zij te lezen was in de bijgevoegde link, aanvankelijk, naar ik begreep, medeondertekend was door Wiel Nelissen van de Seniorenpartij (SPM).
Nu weet ik even niet waarom precies, maar op het moment dat de motie werd ingediend, had de SPM al aangegeven de motie niet langer meer te steunen.
Inmiddels had het CDA de motie wel omarmd.
Dus, in tegenstelling tot hetgeen onder de motie stond vermeld, steunde het CDA de motie wel en de SPM de motie niet!

Wiel Nelissen (SPM) was ook niet gelukkig over het feit dat zijn naam nog onder de motie prijkte die pontificaal geprojecteerd stond in de raadszaal. Hij gaf daarvoor zelfs een sneer richting de griffie.

Kortom, deze keer eens geen foutje van Pier.....
(althans bij dit agendapunt....)

[Wigo]

CDA of SPM ?

D66 heeft het vandaag op met de moties. Ik weet niet of er een causaal verband ligt met de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart 2014
Hoe dan ook, raadslid Franka Eurlings-Tonnaer komt met een motie voor een Onafhankelijk bestuuur Muziekgieterij.
Ook het CDA heeft deze motie mede ondertekend.

Verantwoordelijk wethouder Jacques Costongs (PvdA) ontraadt de motie ten stelligste, want volgens de wethouder is er geen sprake van dat de gemeente de intentie heeft om een bestuur te benoemen, dan wel daarop directe invloed uit te oefenen.
Als de motie echter wordt aangenomen is een constructief overleg met de Muziekgieterij niet mogelijk. Costongs: "We willen op afstand blijven, maar op dit moment nemen we onze verantwoordelijkheid en zijn we constructief in gesprek over de Muziekgieterij".

John Guther, de aanstaande lijsttrekker van de SP, krijgt even de lachers op zijn hand, want hij meldt dat de SP het voor het eerst in de afgelopen 4 jaar eens is met de wethouder, althans in het dossier over de muziekgieterij.

Buiten het CDA en D66 hebben bijna alle partijen vragen bij de bewuste motie en vinden ze, in het algemeen, het pleidooi van wethouder Costongs.

In tweede termijn geeft het CDA aan dat men tevreden is met het antwoord van de wethouder en men de steun vooor de motie intrekt.
D66 handhaaft de motie wel en is daarmee de enige partij die voor de motie stemt.
De motie is dus verworpen.

Volgens mij vergist onze Pier zich een beetje.

De motie voor een Onafhankelijk bestuuur Muziekgieterij is ondertekend door D66 en de SPM en niet door D66 en CDA !

Maar ik heb begrip voor dit 'klein' foutje, houdt de partijen maar eens allemaal uit elkaar.

Alleen weet ik niet of het CDA voor de SPM uitgemaakt wil worden of omgekeerd de SPM voor het CDA !

[Pier]

Weer een verkeerd beeld over cameratoezicht???

Dus wederom een bla bla verhaal
daar zal het slagoffer blij mee zijn.

[video] Kwaliteit bewakingscameras was prima anno 2001
dichtbij

14-01 CDA wil opheldering over kwalite...
Maastricht | reacties (2)

dichtbij.nl en de Telegraaf.nl,

Beste Ton,

Ik weet niet precies wat je met bovenstaande posting bedoelt, maar ik denk dat je een paar zaken door elkaar haalt.
Ten eerste was de strekking van de betreffende motie (HIER) een hele andere dan de vragen die het CDA heeft gesteld en die genoemd worden in het bewuste artikel en ten tweede is het maar zéér de vraag of de berichtgeving op Maastricht.dichtbij wel de juiste is.

Een citaat van het artikel van Maastricht.dichtbij en De Telegraaf:
"(..) Beide media baseren zich mede op ervaringen van Maastrichtenaar Don Moenen die, nadat hij vorig jaar - midden in de nacht - door vier mensen in elkaar geslagen en beroofd werd, bij de politie geconfronteerd werd met het feit dat de camerabeelden van het vooral onbruikbaar waren. Dit zou komen doordat de apparatuur te oud was, zo werd hem op het politiebureau verteld. (..)"

Deze zogenaamde gerenommeerde media baseren zich dus op een verklaring van één (ontevreden?) aangever!!
Nog ergerlijker is dat de (lokale) politiek, n.a.v. daarvan vragen gaat stellen.
Ware het niet beter als ze eerst eens wat voorbereidend onderzoek zouden doen??
Het blijkt dat alle raadsleden geen benul hebben hoe in de praktijk het cameratoezicht in Maastricht werkt cq wordt bemand!
Deze constatering is schokkend
Nog erger is dat ze dan iets gaan roepen dat helemaal niet klopt!

Zou het zo zijn dat jij er vanuit gaat dat de portefeuillehouder in deze, burgemeester Onno Hoes, onzin heeft gezegd in deze beraadslaging, dan moet ik je teleurstellen.
Burgemeester Hoes wist wel de zaak te nuanceren en terug te brengen naar haar juiste proportie.

[Pier]

LPM en CDA motie over cameratoezicht

Kitty Nuyts dient, mede namens het CDA, een motie in over betere camera's bij cameratoezicht.

Misschien ligt het eraan dat ik al 2 uur aan het typen ben 'als een meikever', maar in deze discussie hoor ik echt hele grote onzin van vrijwel alle partijen.
Het blijkt dat de raadsleden geen benul hebben hoe het cameratoezicht iin Maastricht in de praktijk werkt en hoe goed/slecht de beelden zijn van de individuele camerabeelden.

Raadslid Antoine van Lune (PvdA) en Leny Eijssens (SP) zitten nog het dichts bij de waarheid, al beweren zij, m.i. onterecht, dat de veiligheid niet toeneemt dankzij cameratoezicht.
Daarbij verwijzen zij naar "onderzoeken". Ik zou die onderzoeken wel eens willen zien.
Maar dat ter zijde.

De motie wordt uiteindelijk niet aangenomen.

[Pier]

Actuele motie PvdA over plannen LVO inzake de Maastrichtse scholengemeenschap

Fractievoorzitter Frans Bastiaens van de PvdA komt met een motie over de plannen van LVO voor een scholengemeenschap in Maastricht.
Het belangriijkste punt van de motie is om n gesprek te gaan met het bestuur van LVO om de haalbaarheid van (2) brede scholengemeenschappen in Maastricht te onderzoeken met bij voorkeur een maximale fietsafstand van 20 minuten.
De motie is mede ondertekend door SPM, SP, SBM, CDA, LPM en GroenLinks.

De raadsleden zijn zich bewust dat ze formeel geen invloed hebben op de beslissingen en bevoegdheden van het LVO.
In een reactie benadrukt verantwooordelijk wethouder Mieke Damsma (D66) dit argument nadrukkelijk.
De indieners realiseren zich dit, maar vinden dat de wethouder toch gepaste druk dient uit te oefenen op LVO.
Kitty Nuyts "We hebben weldegelijk als gemeente enige invloed. De gebouwen die LVO in gebruik heeft zijn immers van de gemeente. Zonder de gebouwen heeft LVO niets."

Leny Eijssens (SP) houdt de wethouder voor dat de gemeenteraad een heldere en duidelijk siignaal afgeeft richting LVO. LVO dient ziich te realiseren dat niemand blij is met de ingeslagen weg van het LVO. Dit wetende moet het LVO daarop anticiperen en niet volhouden aan hun absurde ideeën.

De wethouder biedt aan om in gespek te gaan met LVO, om de bezorgheid van de raad op het LVO over te brengen.

Alle partijen, m.u.v. VVD en D66, steunen de motie, die dus is aangenomen.

Opvalllend is dat D66 en VVD het vandaag erg vaak eens zijn.
Weer een indicatie richting de komende gemeenteraadsverkiezingen??

[Pier]

Motie over aangekondigd verlies van banen bij ENVIDA

Vanochtend, 21 januari 2014, stond in Dagblad De Limburger op de voorpagina een artikel over het het feit dat zorgverlener ENVIDA 400 fulltime plaatsen wil afbouwen tussen nu en 2019.

Reden voor Stadsbelangen Mestreech (SBM) om met een wel heel actuele motie te komen die HIER te lezen is.
Deze motie was medeondertekend door de Liberale Partij Maastricht (LPM), GroenLinks (GL) en de SP.

Wethouder Mieke Damsma wil de motie wel overnemen, maar geeft aan dat de gemeente niet aan zet is, maar wel haar maatschappelijke verantwoordelijkheid pakt om met de strekking van de motie aan de slag te gaan.

John Steijns (SBM) is blij met de toezegging van de wethouder, maar geeft aan wel te vinden dat de wethouder wel moet bedenken dat ieder ontslagen werknemer dadelijk bij het loket van de gemeente staat. Een extra inspanning van de wethouder is, alleen al om die reden, op zijn plaats.
Ook mede-indiener, LPM, vindt de toezegging van wethouder Damsma wat magertjes.

Niet echt verrassend dat de motie brede steun krijgt, met dien verstande dat de VVD en D66 tevreden zijn met de toezeggingen van de wethouder.
Met alle toezeggingen van de wethouder op zak en de steun van alle partijen, geven de indieners aan dat de motie niet in stemming hoeft te worden gebracht.
De motie wordt dus ingetrokken.

[Greune]

etc etc..

De motie is HIER te lezen.

De volledige raad is het met deze motie eens, m.u.v. de Maastrichtse Volkspartij!

Huh? Wat is de reden voor deze bijzondere houding van MV?

[Pier]

Motie over provinciaal onderzoek gemeentes

De raad gaat als een trein, of misschien wel als een tram.....

In ieder geval zijn we al aan motie nummer 5 bezig en dat binnen een goed uur!
Zelden vertoond!
Fractievoorzitter Frans Bastiaans van de PvdA dient een motie in voor een verzoek om een provinciaal onderzoek naar de gemeenten vóór de verkiezingen openbaar te maken.
De motie is HIER te lezen.

De volledige raad is het met deze motie eens, m.u.v. de Maastrichtse Volkspartij!

[Pier]

Motie voor onaffhankelijk bestuur Muziekgieterij

D66 heeft het vandaag op met de moties. Ik weet niet of er een causaal verband ligt met de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart 2014
Hoe dan ook, raadslid Franka Eurlings-Tonnaer komt met een motie voor een Onafhankelijk bestuuur Muziekgieterij.
Ook het CDA heeft deze motie mede ondertekend.

Verantwoordelijk wethouder Jacques Costongs (PvdA) ontraadt de motie ten stelligste, want volgens de wethouder is er geen sprake van dat de gemeente de intentie heeft om een bestuur te benoemen, dan wel daarop directe invloed uit te oefenen.
Als de motie echter wordt aangenomen is een constructief overleg met de Muziekgieterij niet mogelijk. Costongs: "We willen op afstand blijven, maar op dit moment nemen we onze verantwoordelijkheid en zijn we constructief in gesprek over de Muziekgieterij".

John Guther, de aanstaande lijsttrekker van de SP, krijgt even de lachers op zijn hand, want hij meldt dat de SP het voor het eerst in de afgelopen 4 jaar eens is met de wethouder, althans in het dossier over de muziekgieterij.

Buiten het CDA en D66 hebben bijna alle partijen vragen bij de bewuste motie en vinden ze, in het algemeen, het pleidooi van wethouder Costongs.

In tweede termijn geeft het CDA aan dat men tevreden is met het antwoord van de wethouder en men de steun vooor de motie intrekt.
D66 handhaaft de motie wel en is daarmee de enige partij die voor de motie stemt.
De motie is dus verworpen.

[Pier]

D66 en VVD willen een Klanttevredenheidsonderzoek

Ik heb wel eens de indruk dat het woord "klanttevredenheidsonderzoek" tegenwoordig door bestuurders als een toverwooord wordt gezien.

D66, op dat gebied erg modebewust, komt dus vandaag met een motie over een klanttevredenheidsonderzoek.

De motie wordt alleen gesteund door de VVD-fractie.
Opmerkelijk is dan dat de verantwoordelijk VVD-wethouder, John Aarts, de motie ontraadt.
De reden is dat er al zoveel onderzcht wordt op dat gebied en dat dit onderzoek daar niets extra's aan toevoegt.
In een reactie geeft dhr. Ed Sabel (SPM) ook aan dat de mensen een beetje moe worden van al die onderzoeken.

Alleen de VVD en D66 blijven deze motie toch handhaven, maar de andere partijen zien er niets in.
PVM-fractievoorzitster Esmiralda Thieme zag nog even de kans om D66 even te kapittelen.
"D66 wil graag veel onderzoeken zien en houden, maar we weten dat D66 met uitkomsten van onderzoeken niets doet! Wij steunen de motie dus niet"
Esmiralda Thieme doelt daarbij waarschijnlijk op een onderzoek over het I-criterium van de coffeeshops, dat D66 als coalitiepartij vervolgens ook naast zich neerlegde.

De bewuste motie werd dus met een ruime meerderheid verworpen.

[Pier]

Vuurwerk in de raad

D66 had een motie aangekondigd over de Overlast van vuurwerk met Oudejaarsavond.

Het CDA kondigde echter een nog verdergaande mootie aan.
Het CDA, bij monde van fractievooorzitster Vivianne Heijnen, kwam met een motie om het vuuurwerk te beperken van Oudejaarsavond te 22.00 ur tot 02.00 uur met Nieuwjaarsdag.
Voorts wil het CDA een stengere controle en hogere boetes bij het overtreden van deze regels.

Burgemeester Hoes geeft in een reactie, als portefeuillehouder, aan dat de motie van het CDA, om juridische gronden, momenteel niet mogelijk is.
Landelijk wordt daar onderzoek naar gadaan, maar de termijn is nu wettelijk van 31 dec. te 10.00 uur tot 1 januari te 02.00 uur.

De motie van D66 kan uiteraard wel, maar de burgemeester stelt voor om e.e.a. lokaal, maar mn. ook regionaal en landelijk te onderzoeken.
Hij wil daarbij de strekkingen van de moties wel in gedachte houden.

Zowel het CDA als D66 geven aan met dit antwoord tevreden te zijn.
Formeel is daarmee de motie van D66 overgenomen en trekt het CDA te motie in in de wetenschap dat de burgemeester de wensen, zoals zij hebben kenbaar gemaakt, in het achterhoofd houdt.

Iedereen gelukkig

[Pier]

Motie Inkomenpositie Chronisch zieken en gehandicapten

De raadsvergadering van vandaag, 21 januari 2014, is punctueel om 17.00 uur van start gegaan.
In totaal zijn er 9 motie's vandaag in behandeling.
De eerste motie gaat over Inkomenspositie Chronisch zieken en gehandicapten van de Maastrichtse Volkspartij.

Nadat de fractievoorzitter van de MV, dhr. Hoen, de motie had toegelicht, gaf wethouder Mieke Damsma (D66) aan dat ze de motie best wil overnemen.

Als een wethouder aangeeft een motie over te willen nemen, komt een motie, normaliter, niet meer in stemming.
Ook de rest van de partijen hadden geen probleem met deze motie.

De motie werd dus aangenomen, of politiek beter gezegd, overgenomen.

[Pier]

Coalitiepartijen blaken van zelfvertrouwen.

Zoals de trouwe lezer van dit politiek café wellicht weet, is er vanavond de voorlaatste raadsvergadering voor de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart 2014.

De (voorlopige) agenda van deze vergadering is HIER te vinden.
Het lijkt een korte vergadering te worden, waarbij ik betwijfel of de de dinerpauze, meestal zo rond 20.00 uur, wel halen.

Een opmerkelijk punt is agendapunt 6.5, een actuele motie van de PvdA, gesteund door alle coalitiepartijen.
Deze motie wordt dus aangenomen.

In deze motie vragen de partijen aan het college van B&W in Maastricht om gouverneur (CvK), Dhr. Bovens, te verzoeken om het provinciale rapport
'Rapport onderzoek stand van zaken bij gemeenten'
vóór de gemeenteraadsverkiezingen openbaar te maken.

Ik denk dat dit een héél redelijk verzoek is en dat "iedereen" dat rapport graag voor de gemeenteraadsverkiezingen wil zien.

Toch is de gouverneur van mening dat het wellicht beter is om dit rapport pas NA de verkiezingen openbaar te maken.

Ik ben blij dat de coalitiepartijen nu proberen om dit rapport voor de verkiezingen openbaar te laten maken.
Kennelijk hebben de coalitiepartijen in Maastricht niets te verbergen.
Dat is goed

[Pier]

LPM ervaart vertragingstechniek inzake rapport Muziekgieterij

De Liberale Partij Maastricht (LPM) heeft op dinsdagochtend 7 januari 2013, ruim vóór 08.00 uur op de dag nadat het voltallige bestuur van de Muziekgieterij PvdA-wethouder Costongs een brief stuurde met daarin hun beweegredenen om per direct hun taken neer te leggen, het college verzocht om inzage in het zgn. Ronda-rapport.

De Rondagroep was door de gemeente als mediator ingehuurd in het slepende conflict tussen het bestuur en de directeur, Wim Smeets, van de Muziekgieterij.

Er vanuit gaande dat dit rapport digitaal voorhanden was bij de gemeente cq dat dit rapport in een moeite door zou kunnen worden ingescand, was de verwachting van de LPM dat ze het Ronda-rapport binnen 1-2 dagen in haar bezit zouden hebben.
Het college had, tijdens haar wekelijks overleg op dinsdagmiddag, e.e.a. zelfs nog kunnen (voor)bespreken.

Toch kreeg de LPM pas op vrijdagmiddag, 10 januari 2014, ruim na 17.00 uur, het bericht dat het college hun verzoek nog niet had bekeken en dat dit pas zal gebeuren tijdens de komende collegevergadering op dinsdagmiddag 14 januari 2014.

Als het Ronda-rapport al op 14 jan. 2014 wordt aangeleverd is dat zéér kort voor aanvang van de Raadscommissie Economische & Sociale Zaken (ESZ), die om 17.30 uur gepland staat!

Deze vertragingstechniek van de zijde van wethouder Costings wordt door de LPM beschouwd als het negeren van de controlerende taak van de gemeenteraad.

[Pier]

Duurder cultuurbeleid college Maastricht was/is ramp voor jonge bandjes

In mijn directe omgeving heb ik het meegemaakt.
Jongeren dromen van een grote carrière als popster, waarbij ze een optreden op Pinkpop zo ongeveer als "een leuke regionale aanloop" zien voor de rest van hun dat jaar geplande wereldtour.

Maar, ook als popster of popband moet je ergens beginnen en dus formeert men een bandje, repeteren ze een paar keer op hun slaapkamer en/of in een provisorisch verbouwde garage, totdat de ouders het, denkend aan hun verantwoord buurschap, het oefenen van hun kroost niet langer meer verantwoord vinden.
Vervolgens gaat de kroost op zoek naar een beetje fatsoenlijke oefenruimte.
In het verleden kwamen ze dan al gauw terecht bij de Muziekgieterij aan de Bankastraat, het voormalige L1-gebouw, die in januari 2007 de deuren opende.

Via de muziekgieterij raakte men dan bevriend met de overige (beginnende) bandjes en zat men in een moeite door in het circuit van optredens voor (beginnende) bandjes. Daarna was het alleen nog hopen op DE doorbraak die er, helaas voor 99,5% van die bandjes, nooit komt.
Ondanks dat de doorbraak er (nog) niet kwam had men toch een leuke hobby.

Wellicht om volstrekt legitieme (politieke) redenen en/of ook (deels) vanwege klachten uit de buurt verhuisde de Muziekgieterij, inmiddels geleid door directeur Wim Smeets, begin 2013 (tijdelijk) naar de Timmerfabriek aan de Boschstraat te Maastricht.
Vervelend voor alle bandjes die repeteerden in het gebouw aan de Bankastraat.
Hun contract werd opgezegd en vrij abrupt stonden zij op straat.
Bij de verhuizing werd hun echter te kennen gegeven dat er "binnenkort" weer oefenruimtes beschikbaar zouden zijn, al zou de huurprijs natuurlijk iets hoger liggen.

Plotseling zaten tig bands dus zonder oefenruimten.
Tot overmaat van ramp werd niet veel later ook nog door het college besloten dat het Citycentrum, waar nog 2 oefenruimtes waren, ook gesloten werd.
Als klap op de vuurpijl werd in januari 2013 een initiatief van de Stichting Popmuziek Parkstad (SPP) om in Maastricht, zelfs nog goedkopere, oefenruimtes te creëren, door een ambtenaar van de gemeente Maastricht hautain van de hand gewezen met de opmerking dat SPP waarschijnlijk probeerde "de ALDI onder de oefenruimtes" te worden.
Als die ambtenaar zich de moeite had getroost om de volledig geoutilleerde ruimtes in Parkstad te gaan bekijken, had hij gezien dat die ruimtes kwalitatief veel beter waren en bovendien inderdaad goedkoper dan de, zelfs al aan de Bankstraat, door de Muziekgieterij aangeboden oefenruimtes.

Maar goed, wellicht had die ambtenaar al inzicht in de geweldige oefenruimtes die er zouden komen in de Muziekgieterij!

Maar helaas......
Een jaar later is er niet één oefenruimte gecreëerd in of door de Muziekgieterij en ligt in wezen het fundament onder een gezonde (pop)muziekcultuur totaal in gruzelementen!
Op de website kondigt de Muziekgieterij al lange tijd aan dat de repetitieruimtes er komen, maar een definitieve datum is er (nog steeds) niet!
Intussen krijgt men wel de subsidie die ook bedoeld was voor nieuwe oefenruimtes!

Dit college, dat zoveel op had met Culturele Hoofdstad 2018 en, naar nu blijkt, veel energie heeft gestoken in het begeleiden van de Muziekgieterij, heeft de eigen, meestal jeugdige, Maastrichtse bands vergeten.
De "Aldi" van de oefenruimtes wilde men niet, maar zelf creëerde men niets, nog niet eens een buurtwinkeltje!

Veel bands bestaan inmiddels niet meer.
Sommige zijn uitgeweken naar België, waar het ook nog veel goedkoper is, en andere hebben elders onderdak gevonden.
Maastrichtse bands repeteren momenteel zelfs in Parkstad.
Of deze nog terugkeren naar de veel duurdere Muziekgieterij is maar zeer de vraag!

Rest enkel de conclusie dat ons college daar helemaal geen oog voor heeft gehad en mn. de PvdA-wethouder Costongs en zijn ambtenaren zich eens moet afvragen of hun, mogelijk zelfs veel duurder, beleid wel juist is geweest!