Landelijke verkiezingen 9 juni 2010

[burgemeester]

Vanmorgen op de fiets kwam ik voorbij enkele bekende beelden, zoals de Mestreechter Geis en de 'kaarttafel'. Om de beelden was een wit doek geslagen en de tekst: "AOW naar 67 ??? Spookbeeld! Stem SP!". Ludieke actie van de SP. Niet dat ik er nu op ga stemmen.

http://maastricht.sp.nl/bericht/4478...okbeelden.html

[Pier]

Hahahaha.......

Ik had de beelden (helaas) niet gezien, maar vind het een leuke actie.
Ook de zinspeling met SPookbeelden vind ik goed gevonden !!!

Trouwens, nu we het er toch over hebben.
Ik vind het erg dom van de PvdA dat ze hun verkiezingsprogramma hebben aangescherpt.

DEN HAAG - De PvdA scherpt haar verkiezingsprogram aan om de overheidsfinanciën beter op orde te krijgen met de oplopende kosten door de vergrijzing

''Het is tussen de partijen niet meer de vraag of, maar hoe maatregelen worden genomen. Er zijn nu nog twee smaken: eerlijk en niet-eerlijk delen'', aldus een bron binnen de PvdA-top dinsdag.
Bijvoorbeeld CDA en VVD zouden kiezen voor bezuinigingen die niet eerlijk uitpakken voor de zwakste schouders.

De PvdA hoopt 10 miljard extra ''hervormingswinst'' te boeken door op allerlei vlakken een tandje bij te zetten.
AOW-leeftijd
Eerder gingen de sociaaldemocraten nog uit van 10 miljard euro aan bezuinigingen op de korte termijn tot 2015.
Hervormingen, zoals verhoging van de AOW-leeftijd, brachten op de lange termijn nog eens 10 miljard op. De opbrengst van dit soort maatregelen wil de partij ongeveer verdubbelen.
Op verschillende terreinen wil de PvdA een tandje bij zetten: van arbeidsmarkt, zorg, onderwijs, woningmarkt, overheidsbureaucratie tot defensie.
Belastingprikkels
Zo wil de partij op Defensie 1,5 miljard euro bezuinigen op de langere termijn in plaats van de eerder aangekondigde 1 miljard euro.
Op het gebied van de werkgelegenheid hoopt de PvdA winst te boeken door mensen via belastingprikkels meer te stimuleren te gaan werken.
Daarvoor denkt de partij aan een hogere heffingskorting en het verlagen van de belastingschijven. Dit kost in het begin geld, maar het levert weer extra op als meer mensen gaan werken.
Scheefhuur
De PvdA wil donderdag de precieze invulling van maatregelen bekendmaken als ook het Centraal Planbureau (CP met zijn doorrekeningen van de verkiezingsprogramma's naar buiten komt.
De sociaaldemocraten willen onder meer medisch specialisten en zorgbestuurders korten op hun salaris. Dit zou 600 miljoen euro moeten opleveren.
Verder wil de partij scheefhuur in sociale woningbouw aanpakken. Scheefhuurders met een inkomen van meer dan 40.000 euro per jaar zouden meer huur moeten betalen om te zorgen voor een betere doorstroming op de woningmarkt. Dit zou 2 miljard euro moeten opleveren.
© ANP / © NU.nl


Ik hoorde een reactie van Emile Roemer van de SP, die natuurlijk hoopt hier garen bij de spinnen door te verklaren dat het aangescherpte PvdA programma een stap naar rechts is en een open sollicitatie naar een nieuw Paars kabinet.
Volgens Roemer is een stem op de PvdA dus een stem op de VVD.

Ongeacht of je het hier mee eens bent of niet, de oude verkiezingsretoriek is terug........ links versus rechts.

Wat ik mij afvraag is of er nu niemand bij de PvdA was die dit eerder kon bedenken.
Nu lijkt het inderdaad zo dat de PvdA niet erg standvastig is ongeacht of het voortschrijdend inzicht van de PvdA wel goed is.

[Harrie]

aangezien die zerk van Dibbets toch door de jaren heen verbleekt is

waarom niet.....gewoon.....emmmm...Zuid Limburg onafhankelijk....

aansluiting met onze Belsj-Limburgse buren (is meestal toch familie)

annexeren la Wallonie ...krijgen we weer zoals vroeger Frans op de lagere school ...hector est le chien et pappa fume une pipe.......................
nemen en passant Luxemburg erbij EN hun wetgeving.....
Voila...!

[Pier]

aangezien die zerk van Dibbets toch door de jaren heen verbleekt is

Ik zou met je mee kunnen voelen, ware het niet dat de 'zerk van Dibbets' echt spoorloos is......
De gedenksteen op het terrein van de Tapijnkazerne bevat geen 'zerk'

[Harrie]

Ik zou met je mee kunnen voelen, ware het niet dat de 'zerk van Dibbets' echt spoorloos is......
De gedenksteen op het terrein van de Tapijnkazerne bevat geen 'zerk'

zag er toch niet zo uit voor al 't volk van Maastricht dat er ...
huiswaarts... na een avondje uit.. een bezoek aan bracht...

Klopt wel, jammer dat alleen de zerk verdwenen is en niet de gevolgen van de schending van 't Verdrag van London in 1838 en deling van Limburg......
maar dat is een ander verhaal.....

Bedankt dat je met me mee voelt.... die "onafhankelijkehijd" als ik al denk aan de Trappistjes....Chimay, Rochefort, Orvall....en niet te vergeten de Lux(emburgse) belastingen ..

[Clio]

Hadden we in Nederland niet even goede 'trappistjes'?

[Harrie]

Hadden we in Nederland niet even goede 'trappistjes'?

klopt maar die zijn niet zo goed als de Belzje....
eigenlijk ligt de oorsprong bij de Sint-Sixtusabdij van Westvleteren.

Persoonlijk kies ik voor de blauwe Chimay Reservee & Rochefort 10

[Pier]

De nieuwe 'stemwijzer'

En jawel hoor...... we hebben er weer een !!!

Op http://www.z24.nl/economie/artikel_1...de_wijzer.html hebben we nu de "Wat stemt je portemonnee - de wijzer"

Los van het feit dat ik geen zeggenschap heb over mijn portemonnee, aangezien mijn echtgenote de uitgaven bepaalt, is het wel leuk om die wijzer eens in te voeren.

Helaas...... zelfs dit is mij, en wellicht vele lotgenoten, niet gegund. De website is vanwege de vele pogingen tot het invullen overbelast.
Kan mij niet aan de indruk onttrekken dat vele eega's ook hier een hand in hebben.....

[Pier]

Na de Kieskompas kan men ook gebruik maken van de StemWijzer
http://www.stemwijzer.nl/

(..) alles overpeinzend heb ik affiniteit met de CU, de SP, de Jongerenpartij (lijst 17) en de PVV,
kortom ben ik een jonge, christelijk en sociaal bewogen blonde god !!

Maar...... nu heb je dus ook nog de "Wat stemt je portemonee - de wijzer".
Ik weet niet of al iemand de moeite heeft genomen, dan wel de mogelijkheid heeft gehand (hij is namelijk steeds overbelast) om die 'wijzer' in te vullen, maar veel wijzer word je er echt niet van

Wat blijkt.... ik word geadviseerd om T.O.N. te stemmen, met op de tweede plaats, Ex Aequo, het CDA en de SP !!!!!

Moet ik toch maar eens contact opnemen met onze plaatselijke 'trots' Esmiralda Thieme of moet ik Leny Eijssen contacteren ???
Wie kan mij wijzer maken ???

[Pier]

Nou Olijfje,

Het is wel zo dat TON voor de 'vlak-tax' is, dus dan betalen we niet meer dan 25% inkomstenbelasting.

Scheelt ons beiden waarschijnlijk wel 250.000 euro per jaar aan inkomstenbelasting, toch ???

[elletje]

Zo Pier, ik wist niet dat jij grootverdiener was!

[Pier]

Zo Pier, ik wist niet dat jij grootverdiener was!

Ik ook niet, maar als je het (objectief) advies krijgt om op TON te stemmen, dan moet dit wel bijna......

Ton wil een 'vlak-tax' van 25%.
Nu ben ik geen rekenwonder, maar als je 1.000.000 euro per jaar verdiend, betaal je dan slechts 250.000,- euro inkomstenbelasting i.p.v. van de huidige kleine 500.000 euro.
Lijkt mij een leuke 'winst' van een kleine 250.000 euro.

Maar... als je op jaarbasis 30.000 euro verdient, betaal je nu ongeveer 8.800,- euro aan inkomstenbelasting en met de vlak-tax ongeveer 7.500,- euro.

Even kijken....... 250.000 euro "verdienen" of (8.800-7.500) 1.300 euro "verdienen".....
Volgens mij moet je dus wel een héél goed salaris hebben wil je TON stemmen!!!

Dus ik moet mijn salarisstrook nog maar eens checken....

[Pier]

Het radio 1 lijsttrekkersdebat

Vanmiddag, tussen 16.30 uur en 18.30 uur, was op radio 1 en het digitale themakanaal politiek24, het eerste lijsttrekkersdebat te horen/zien.

Nu ben ik geen aanhanger van GW/PVV, maar toch verliest zo'n debat iets aan aantrekkingskracht als hij er niet bij is.
Maar.... wat doe ik nu, ik trap zelf ook in de val waarvoor ik altijd waarschuw. Ook als GW er niet is, wordt er over hem gesproken. Dus genoeg hierover

Ik moet ook eerlijk bekennen dat ik niet het hele debat heb gehoord/gezien.
Het laatste gedeelte heb ik echter op politiek24.nl bekeken.
(Het programma wordt overigens (vrijwel) doorlopend herhaald, dus wie vandaag nog wil kijken......)

Voor degene die niet zoveel tijd/zin heeft, verwijs ik hem naar alle media van vandaag want die staan er bol van.
Maar goed, Pier heeft natuurlijk ook een mening.
En daar kan ik kort over zijn
Ik persoonlijk vond het een beetje en chaotisch debat. De setting was een (te) kleine radiostudio en 10 lijsttrekkers is nu eenmaal te veel van het goede.
Uiteindelijk draaide het om 'de grote drie' en ik moet zeggen dat Jan Peter het niet gek deed.
Feit is wel dat J.P. een keiharde toezegging deed t.o.v. zijn achterban, namelijk dat er niet wordt getornd aan de hypotheekrenteaftrek. Er komt dus geen coalitie met het CDA als er geknaagd wordt aan de hypotheekrenteaftrek.
Aangezien Job COHEN vrij stellig is en was in het feit dat de PvdA wel zal werken aan de hypotheekaftrek is daarmee een coalitie PvdA/CDA van de baan (op dit moment )

De VVD heeft dus te sleutel in handen, tenzij 'links' (PvdA / D'66 / GroenLinks / SP) een meerderheid halen.
Dit scenario is echter op dit moment niet erg reëel.

Maar anderzijds..... een coalitie CDA/VVD/CU haalt momenteel ook geen meerderheid, tenzij de PVV dit minderheidskabinet steunt

Nu even de beoordeling van de lijsttrekkers......
Ik heb het nog nergens gelezen of gehoord, misschien vanavond bij Knevel en vd Brink, maar persoonlijk vond ik J.P. de beste indruk maken.
Mark Rutte was wel goed voorbereid en gaf blijk van veel dossierkennis en stond z'n mannetje.
Dan Job..... tja, daar waar hij eerder veel kritiek kreeg vanwege zijn slechte TV presentatie (iets waar ik het niet mee eens was), blijf ik persoonlijk vinden dat JC de meeste uitstraling heeft als toekomstig premier, daarmee niet zeggende dat hij het vandaag perfect deed.
Maar de man heeft m.i. iets evenwichtigst en spreekt mij het meest aan. Alleen jammer dat hij van de PvdA is.....

[Pier]

En we hebben weer en 'wijzer'

Ja hoor..... het heeft even geduurd, maar ik heb weer een 'wijzer' gevonden.

Deze keer de de groene kieswijzer

Het woord 'wijzer' is in deze echter een eufenisme voor 'verwarring'.

Grappig is dat ik weer hoge TON score heb.......



Zou ik dan toch niet zo sociaal bewogen zijn als ik zelf denk???

[Pier]

RTL 'premier' debat 23 mei 2010

Gisteravond werd op RTL4 het 'toekomstig premier'-debat gevoerd.
'Premier'-debat ?????

Het was gewoon een setting waarin RTL de 'grote 3', J.P. Balkenende (CDA), Mark Rutte (VVD) en Job Cohen (PvdA), in debat wilde zien met G. Wilders (PVV).
Zelfs in zijn stoutste dromen van GW verwacht hij niet dat hij de toekomstig premier van Nederland zal worden.

Houdt U van cabaret??? Kijk dan naar de herhaling.
Houdt U van helderheid en verrassingen..... bespaar U de moeite!

De (digitale) Volkskrant publiceert vandaag de belangrijkste quotes

Het aller opmerkelijkste is echter de uitslag.
Na afloop van het debat was vriend en vijand het er over eens dat Job Cohen het héél slecht had gedaan.
Maar wat blijkt..... volgens het opinieonderzoek vond 23% dat Cohen de winnaar van het debat was ????
Overigens vond 34% dat Mark Rutte de winnaar was.

JP Balkenende en GW eindigende gezamenlijk als laatste met 18% ieder.

Deze uitslag is, hoe sympathiek Job Cohen ook is, echt bezijden de waarheid. De voorlopige analyse van 'deskundigen' is dan ook dat Job Cohen waarschijnlijk zo goed scoort, omdat iedereen medelijden met het begint te krijgen....

Zelfs GW begon en eindigde het debat met een opmerking richting Job Cohen, dat het, als persoon, een bijzonder aardige man is.
Als zoiets over je wordt gezegd, dan weet je hoe de vlag er voor staat.....
Opmerkelijk was overigens het feit dat GW en JC elkaar vóór de uitzending pas voor het eerst hebben ontmoet.

Het hele scala van (nog komende) debatten overziend, is het vrijwel uitgesloten dat men na 9 juni een meerderheidskabinet kan vormen.
Zowel 'rechts' als 'links' komt na 9 juni niet aan een meerderheid, tenzij 5 partijen in de coalitiestappen.
Mocht dit laatste gebeuren is het aftellen wanneer er nieuwe verkiezingen komen......

Moraal van dit verhaal......ik hoef mij voorlopig niet te vervelen