Krimp? Nu is het afgelopen!

[Antonius]

als jarenlang te boek te hebben gestaan als werk nomade met enkel de carrière op het netvlies en de ladder
kun je natuurlijk ook niet anders dan weggaan en elders je levensweg trachten te vinden.

ik denk dat daarnaast Limburg en vooral Maastricht zich heeft LATEN ontkoppelen van infrastructuur en dus werkgelegenheid.
dat ervoor in de plaats gekomen is (alle instituten, universiteiten en studenten) daar heeft den burger niets van overgehouden behalve toerisme en horeca hetgeen geen emplooi is voor goed opgeleide zonen en dochters.

Noord Zuid is belabberd qua infrastructuur
Oost West is afwezig

Keulen <> Brussel (London) via Aachen Liège of Eindhoven
en dan stap je in veolia om Maastricht te bereiken.

Industrie en al haar halfproducten (waar Maastricht en regio sinds eeuwen op ingesteld was) trok weg naar goedkopere locaties en werden bovendien beconcurreerd door de industrieparkjes van menig lokaal dorp.
Eijsden en haar vierkante dozen (industriepark) is een mislukking maar dan exponentieel.

Enkel de Chinezen zouden wel eens een fabuleuze input en voedingsbodem kunnen brengen/leveren... als de ENCI maar niet te duur wordt geprijsd.

Maastricht en haar achterland is (te) behoudend van aard en een dus een valkuil?

Hasselt - Maastricht had allang moeten rijden en verder naar het Oosten ook daar Nederland enkel het transitland is voor Duitsland.
Maar dus ook MET die faciliteiten die de werknemer / grensganger zou kunnen binden aan de regio.
mvg
Antonius

[Breur]

Ook ik ben gerust wat de krimp betreft. Ik ben een voorstander van een kleiner Maastricht waar het goed leven is in welzijn voor de inwoners. Voor mij mogen wat meer groene plekken in de stad verschijnen c.q. opgewaardeerd worden m.a.w. afbraak van bepaalde gebouwen en wijken. Flora en fauna en ook de mens zullen er wel bij varen. Ruil kwantiteit in voor kwaliteit. Dit maakt Maastricht wellicht zo aantrekkelijk op termijn dat we weer gaan groeien. Iedereen wil dan weer in Maastricht wonen en hier zijn centjes uitgeven. Wellicht te simpel gedacht, maar toch ...

[Antonius]

Breur, dat begrijp ik niet helemaal.

Dit maakt Maastricht wellicht zo aantrekkelijk op termijn dat we weer gaan groeien.

je wilt niet groeien want je vindt dat Maastricht kleiner moet...?
Welke stelling een contradictie in termini is.

als je nog een behoorlijke periode je werkzame leven MOET tot 67+ kan ik mij niet voorstellen dat je dat in Maastricht kunt vinden.
of je bent al binnen

was dat maar waar dat iedereen in Maastricht binnen is (financieel)
maar ook dan wat met je kinderen te doen?

een samenleving zal alle lagen der bevolking en hun ontplooiing moeten mogelijk maken, is er geen werk is er intrinsiek geen mogelijkheid om alle lagen een kans te bieden.
dan hebben we een probleem met werkelozen (waar ik er ook een van ben) die geen bijdrage KUNNEN leveren. Immers je kunt niet meedoen aan ontwikkeling en groei daar het ontbreekt aan... invloed en geld of geld en invloed.
mvg

[Breur]

Antonius, dat op termijn groeien is bedoeld in kwaliteit. Ik ben ervan overtuigd dat lager opgeleiden of mensen met minder capaciteiten door aanleg of interne problematiek opgeleid kunnen worden tot werk boven hun momenteel ingeschatte niveau. Ik heb er ervaring mee. Ik heb 10 jaar arbeidsprojekten gerealiseerd voor kanslozen en met succes. Velen kregen een fatsoenlijke baan buiten de subsidieregelingen om en hebben die baan nog. De kunst is werk te zien, werk te organiseren en dit structureel te financieren. Alles staat of valt bij de persoonlijke begeleiding op de werkplek en men zou meer gebruik moeten maken met mensen met ervaring op werkplekken, dat kunnen dus mensen zijn zonder baan die je inhuurt als ervaringsdeskundige. Zelf ben ik vaak geschrokken door het groot aantal kleinere bedrijven van ver buiten de regio welke werken binnen de gemeente Maastricht. Dat kunnen lokale bedrijven ook. Maar die moeten er wel zijn, er zin in hebben, gemotiveerd zijn en de oplevering van het werk/diensten moet perfect zijn.

[noldusss]

Ik heb de berichten gevolgt en me aangemeld voor het forum. Ik vindt het interessant te zien dat er mensen zijn die er hetzelfde over denken als ik. Het is een slechte zaak dat Maastrciht krimpt doordat men denkt dat hier geen kansen zijn. Samenwerken met de buurlanden is voor ons van wezenlijk belang omdat we gewoonweg te zeer aan de buitenkant liggen van het economisch hart van Nederland. Kennis van de Duitse en Franse taal is van belang en een goed beleid op provinciaal en gemeentelijk niveau kan er mijn inziens voor zorgen dat we een gezamelijke groei kunnen doormaken met onze buren. Denk aan overslag/doorvoer goederen via een betere verbinding met Hasselt/Luik/Aachen, gezamelijk opzetten van bedrijvigheid en gelijktrekken regionale plannen. Ook denk ik dat er meer ondernemersdrang nodig is. Projecten zoals die van het casino in Maastricht, Joop van den Ende met zijn theather en veel eerder berichten rondom een eurodisney tussen maastricht en heerlen moeten gewoonweg slagen! We kunnen het ons niet meer permitteren kansen als deze aan ons voorbij te laten gaan.

[elletje]

Welkom op het forum Nolduss, jou ideeën hebben we nodig!

[elletje]

Krimpen aan de Maas, een goeie!

[Breur]

Ook Breur wenst Nolduss hartelijk welkom op dit forum.
Wat lijkt die naam toch veel op Albert Nuss. Zal wel toeval zijn.

[elletje]

Je weet maar nooit!

[El Loco]

Een hoopgevend artikel is te lezen op MaastrichtAktueel.

Argh, olijfje is me voor! Ik zat al dagenlang op dit bericht te wachten. Vorig jaar kwam de gemeente al in de eerste week van januari met de bevolkingscijfers. Maar dit is wat we willen horen: een vestigingsoverschot in economisch mindere tijden Benieuwd wat de krimpspecialisten op http://www.bevolkingsdaling.nl daarover te zeggen hebben.

[El Loco]

Op de website van de gemeente is iets uitgebreider over de bevolkingstoename in Maastricht te lezen. Met een grafiek met bevolkingsprognoses van E,til en CBS erbij.

[Pier]

Welkom Nolduss

Je ziet, we krimpen niet meer. Het is nu afgelopen met dat doemdenken.

In 3 jaar tijd is het inwonertal met bijna 2000 gestegen

Met alle plannen die we hier op MO (kunnen) bedenken groeien we in Maastricht (en wellicht de rest van het stedelijk gebied in Zuid-Limburg in de toekomst) gestaag.
Een kwestie van het gezonde boeren verstand gebruiken en de kansen in de Euregio aangrijpen.

[rikth]

En wat stond er vandaag in de krant

[Breur]

Dan blijft toch de vraag of je de leeftijdscategorie van 15-29 daarna voor de stad/regio behoudt.

[El Loco]

Dan blijft toch de vraag of je de leeftijdscategorie van 15-29 daarna voor de stad/regio behoudt.

Da's inderdaad de uitdaging. Je zult ze nooit allemaal kunnen vasthouden, maar het zou toch leuk zijn als er minder afgestudeerden vertrekken dan er eerstejaars bijkomen.

Dat de meerderheid van de 8998 nieuwkomers in 2010 tussen de 15 en 29 jaar oud was, zoals de krant schrijft, lijkt me nogal wiedes, aangezien alleen de universiteit al jaarlijks 5000 nieuwe studenten trekt. Wat interessant zou zijn, is om te weten of de 7617 vertrekkers ook grotendeels in die leeftijdscategorie vielen. Daaruit zou je dan kunnen afleiden of de bevolkingstoename per saldo tot meer jonge mensen in de stad heeft geleid.

Ik zei eerder dat ik blij was met het vestigingsoverschot ondanks economisch mindere tijden. Wellicht moet dat zijn: dankzij economisch mindere tijden. Misschien blijven afgestudeerden langer in Maastricht hangen nu de 'gouden banen' in de Randstad niet meer voor het oprapen liggen...