Indien dit uw eerste bezoek is, vergeet dan niet de FAQ te lezen door op de bovenstaande verwijzing te klikken. U dient zich te registreren voordat u kunt gaan posten. Klik op de registreer verwijzing hierboven om te vervolgen. Om te beginnen met het tonen van de berichten selecteert u het forumdeel welke u wil gaan bezoeken middels gebruikmaking van de onderstaande selectie.
Ter info:
Mocht er zich onverhoopt een probleem en/of fout voordoen tijdens uw aanmelding, meldt deze dan aub. aan ons (door op de onderstaande gekleurde tekst te klikken).
Wij zullen u dan via email contacteren en zorg dragen voor uw aanmelding zodat u gebruik kunt maken van het forum! Registreren lukt niet, ik kan mij niet aanmelden!
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. EversBekijk bericht
Alee lieve kindertjes, nou niet zo vreigelen! Het gaat hier om twee verschillende dingen:
1. het staat buiten kijf dat secundair meeroken schadelijk is, zelfs voor een computer ;
2. het staat Olijfje vrij dat niet te geloven en er in haar eigen omgeving in haar eentje vrolijk op los te paffen .
zolang het forum geen nicotine aanslag krijgt vind ik alles goed
Ik vond ergens dat de gemiddelde levensduur van vrouwen in Nederland in 2005 lag bij ca. 85 jaar. Gemiddeld! Velen komen dus ver over de negentig!! Enfin: 85-16= 69. Je hebt dus nog wel een paar jaar te gaan, Olijfje! En bedenk dat ook deze berekening 'gemiddeld' is.
Hetgeen mij brengt bij de vraag wat Olijfje zou hebben gespaard als zij dit geld niet had uitgegeven? (Geen rente op rente a.u.b. en ook niet de mogelijkheid dat zij het dan aan een andere verslaving had uitgegeven, zoals prentbriefkaarten verzamelen, alcohol inslaan of reizen!?)
Sla alsjeblieft nog wat extra's in voor 1 januari omdat de accijnzen weer omhoog gaan! En 'regretter'? Kom nou! Une vie sans risque ne vaut pas la peine.
Wat een rechtsysteem in Nederland de ene rechter spreekt de andere tegen:(
Heeft het nog nut een rechtzaak aan te spannen, uitspraak op uitspraak wordt van tafel geveegd.
Maar pareltje toch! Het is niet 'de ene rechter die de andere tegenspreekt', maar een hogere rechter die het vonnis van een lagere verwerpt. Daar zal hij gegronde redenen voor hebben, hij is nu eenmaal de hogere autoriteit.
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. EversBekijk bericht
Maar pareltje toch! Het is niet 'de ene rechter die de andere tegenspreekt', maar een hogere rechter die het vonnis van een lagere verwerpt. Daar zal hij gegronde redenen voor hebben, hij is nu eenmaal de hogere autoriteit.
Ingrid, met de laatste uitspraak heb je inderdaad gelijk, ik zat nog even in het verleden, al die verschillende uitspraken van verschillende rechters.
Dan wordt het hoogtijd dat deze hogere autoriteit een duidelijk ja of nee geeft.
Ze moeten doorgaan tot aan het Europese Hof voor de Mensenrechten.
Helemaal eens, in ieder EU land gelden andere rookverboden, neem nu België, Duitsland.
Hoewel ik mij herinner dat De Kachel bijna € 13.000 aan proceskosten kwijt was, en nu nog het rookverbod moet nastreven, de horeca moet zich samen bundelen
Opmerking