Gemeenteraadsverkiezingen 2014 (GR2014).

[Pier]

Maastrichtse politiek niet per definitie snobistisch

(..)
Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik nu eenmaal te beperkt binnen de Maastrichtse politiek ben ingevoerd, om er in meer specifieke zin iets zinvols over te zeggen.
(..)
Verbeter mij als ik het verkeerd inschat, maar ik ervaar de gevestigde politiek in Maastricht als buitengewoon snobistisch om niet te zeggen elitair.
(..) Maar nogmaals als ik het verkeerd inschat verneem ik dit graag.

Beste Hollender,

Als trouw volger van de Maastrichtse politiek moet ik je inderdaad even melden dat je het verkeerd inschat, althans daar waar het het snobisme cq het elitaire gedrag betreft.
Een snob is iemand die voor kunstzinnig en fijn beschaafd wil doorgaan door veel belangstelling te veinzen voor kunst en wetenschap.
(Verklarend handwoordenboek der Nederlandse taal, Koenen-Endepols 1974).

Ik ben lang geen vriend van alle politieke ideeën of stromingen in Maastricht, maar met de hand op mijn hart kan ik niemand betichten van snobistisch of elitair gedrag.

Persoonlijk verdenk ik wel enkele personen en partijen van het bij gelegenheid gebruiken van achterkamertjes-politiek, maar dat is m.i. niet alleen in Maastricht het geval.
Sterker nog, ik ben er persoonlijk zelfs van overtuigd dat zonder achterkamertjes-politiek is een redelijk bestuur niet mogelijk is.

Het probleem in Maastricht is het compleet ontbreken van enige vorm van dualisme.
De coalitie is in gewapend beton gegoten en vervolgens ondergedompeld in staal.

De afgelopen 4 jaar was alleen in het dossier rond het windmolenpark Lanakerveld sprake van enige vorm van dualisme, maar dat kwam omdat de leden van de Seniorenpartij (SPM) hun fractie hadden opgedragen om tegen te stemmen.
Desondanks probeerde de SPM fractie nog iets te laveren, maar uiteindelijk moesten ze zich wel tegen de plannen van het college keren.
Voor de rest is er geen serieuze vorm van dualisme geweest.
Nu, enkele maanden vóór de gemeenteraadsverkiezingen, beginnen wel enkele partijen te morren en begint het te lijken op een ontluikend dualisme.

De enige 2 partijen die echter ook nu nog enige vorm van dualisme ontberen zijn de VVD en D66.
Mn. van D66 valt mij dit vies tegen!
Werd D66 niet juist op 14 oktober 1966 opgericht voor een andere vorm van politiek, waarbij het Dualisme een van de 5 kroonjuwelen was??

Overigens voorspel ik nu al dat na 19 maart 2014 de nieuwe coalitiepartijen, wie dat dan ook mogen zijn, het dualisme in Maastricht ook zullen negeren.
Mocht D66 buiten de coalitie vallen, dan garandeer ik dat ze hun kroonjuweel, genaamd dualisme, weer in stelling zullen brengen.

[Pier]

Kiesdeler in Maastricht ligt rond de 1250 stemmen

Valt op dat je als partij in Maastricht nog geen 500 voorkeurstemmen nodig hebt voor het naar binnen hengelen van een raadszetel. (..)

Het is zeker niet zo dat je "slechts" 500 stemmen nodig hebt om als partij een zetel binnen te slepen.
De kiesdeler ligt rond de 1250 stemmen.
In 2010 was de kiesdeler 1.238,26 om precies te zijn!
Met 309,56 stemmen kreeg je in 2010 een voorkeurszetel, maar dan moest de partij in zijn geheel wel minstens 2 zetels hebben gehaald en er geen kandidaat, de lijsttrekker uitgezonderd, meer stemmen hebben dan jij.

Het is dus iets ingewikkelder dan je denkt.
Ook in Maastricht.
Op zich klinkt 310 stemmen niet veel, maar dat denken alle kandidaten, zo'n pakweg 300 in totaal!

De te hanteren regel is dat wanneer 500 personen je in de ogen kijken en met hun hand op het hart bezweren dat ze op je stemmen, je blij mag zijn met 250 stemmen!

[Hollender]

Wat als de kiezer een lijst kreeg gepresenteerd waar op stond af te lezen wat elke partij nu concreet heeft gepresteerd? Wat dan?

Of anders een lijst waarop staat, hoeveel van de vele als het ware in beton gegoten beloften uiteindelijk loos bleken. Ik herinner een uitspraak van Lodewijk Asscher (destijds gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam), dat het roer nu echt om ging en dat de kiezer hem over vier jaar op het nieuwe beleid mocht afrekenen. Maar nog voor dat de vier jaar verstreken waren, was de vogel gevlogen. Waar mee gezegd wil zijn, dat de houdbaarheidsdatum van politieke beloften en principes buitengewoon beperkt is, en dat zelfs aantoonbaar kiezersbedrog vaak geen enkele consequentie heeft.

[Hollender]

Antonius, volstrekt mee eens als je aangeeft niet elke politicus/bestuurder over een kam te willen scheren. Het is best mogelijk dat ik in gedachten al te ver wegdroom naar (toekomstige) tijden waarin het ambt van volksvertegenwoordiger ook feitelijk niets meer om het lijf heeft.

[Solange Dircke]

Wat dan?

Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat campagnetijd veel losmaakt bij politieke partijen. De schreeuw om aandacht, om mensen te overtuigen om te gaan stemmen. Je ontkomt er niet aan om net zoals in de commercie op een creatieve manier aandacht te trekken met als doel de kiezer verder te informeren over standpunten en misstanden. Maar daar ligt naar mijn mening een onontgonnen terrein...

Wie neemt de onderzoekende taak op zich om te kijken wat partijen bij voorgaande verkiezingen hebben beloofd en dit ook daadwerkelijk hebben waargemaakt in de afgelopen 4 jaren? Belofte maakt schuld niet?

Wat als de kiezer een lijst kreeg gepresenteerd waar op stond af te lezen wat elke partij nu concreet heeft gepresteerd? Wat dan?

[Breur]

Hopelijk nemen al deze BN'ers geen bankdirecteuren mee En bekende Nederlanders heb je in alle soorten. Nederland zoekt net zoals Maastricht in deze tijden naar "de groete onbekinde". In Maastricht zal deze wel tijdelijk gevonden worden. Maar zelfs het fenomeen Carnaval boet in evenals het vasten. Gelukkig is het debat in de publieke ruimte nog mogelijk. Het enige wat er vanaf moet, is de arrogantie uit het verleden.

[Antonius]

ja waar stuur je de kinderen heen om te studeren?
dat is lastig als kopstuk

maar minder lastig als je op facebook friends bent en friends hebt.

Pechthold kan me gestolen worden.
Het gaat over de daadkracht van de lokale grootheden. (prestige / elitair < t.o.v. > handelen)
Al zijn enkele elitair in andermans ogen, dat belemmert niet om goede bestuurder te worden. Soms zijn ze het gewoon, soms niet.

[Hollender]

Antonius,
Ik ben cynicus en voel een gerichte weerzin zodra verkiezingen zich weer aandienen. Las dat Kereltje Pechthold naar Maastricht - en daarna de kroeg - afzakt en vooral veel wil zeveren over 'kansen in het onderwijs'. Overbodig te vermelden dat Universiteit en studenten zijn buitengewone aandacht hebben.

[Antonius]

ja waar moet men dan (als je er al om vraagt) reageren?

verhollandsing
studentenstad
prestige
elitair
algehele onvrede (handhavers? )
dan heb je het hele politieke café als subthema op het forum wel te pakken.


en de dagdagelijkse twistgesprekken in de media en wekelijks in de raad

de algehele onvrede groeit cumulatief en exponentieel
dat praten moet eens afgelopen zijn
dat handelen moet eens van start gaan
handelen als een stad die met haar burgers weet om te gaan.

Pie vaan het Volksplein en drs. GertJan Willem vaan de Medoclaan.

[Hollender]

Ton,


Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik nu eenmaal te beperkt binnen de Maastrichtse politiek ben ingevoerd, om er in meer specifieke zin iets zinvols over te zeggen. Wat ik er in algemene zin van meekrijg - en voor welke gemeente geldt dit eigenlijk niet - is dat er bij de Maastrichtse bevolking toch een behoorlijke onvrede heerst. Onvrede over de manier waarop de de gemeenteraad functioneert. Onvrede over B&W en sommige van zijn maatregelen die nogal wat chagrijn teweegbrengen. Ik denk bijvoorbeeld aan het 'schraalhans-is-keukenmeester-beleid' voor wat betreft de vlam van Minckelers. Verbeter mij als ik het verkeerd inschat, maar ik ervaar de gevestigde politiek in Maastricht als buitengewoon snobistisch om niet te zeggen elitair. Treffend vond ik de scheiding der geesten m.b.t. de kandidaatstelling van Maastricht voor Europese Culturele Hoofdstad 2018. Bij een deel van de partijen kon het allemaal niet prestigieus en ambitieus genoeg worden aangepakt, terwijl andere partijen te hoop liep om juist voor meer lokale maatschappelijke organisaties subsidies of financiële ondersteuning los te peuteren. Meer dan 50% van de kiesgerechtigde Maastrichtenaren heeft bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen niet gestemd. Hoewel die lage opkomst niet alleen voor Maastricht illustratief is, dient daar toch goed over nagedacht te worden, want de tendens is dat steeds meer mensen afhaken. Ik kende Maastricht ook al voordat het een studentenstad was, en nog voor dat het zo nadrukkelijk de Euregio-gedachte wilde bevorderen. Zelf heb ik de indruk dat het accent is komen te liggen op het paaien en rekruteren van studenten binnen de lokale politiek, hetgeen een 'verhollandsing' te zien en te horen geeft. Maar nogmaals als ik het verkeerd inschat verneem ik dit graag.

[Antonius]

Hoe kan dat nu, nu nog? Maart 2014
Er is toch ook één termijn inzake de kandidaat stelling, gezien de kieswet.
Is mij helaas een beetje te complex al die paragrafen uit de kieswet.

taaie materie.
mvg

[Hollender]

Valt op dat je als partij in Maastricht nog geen 500 voorkeurstemmen nodig hebt voor het naar binnen hengelen van een raadszetel. Je zou denken tijdens een avondje carnaval ronsel je dit aantal kiezers binnen een handomdraai bij elkaar. Gewoon een paar extra rondjes van de zaak en alaaf. Daarenboven als de gewezen medewerkers binnen de koffieshopbranche Maastricht alsmede teleurgestelde stofdrugsgebruikers, op Jo Smeets stemmen, dan valt de verdubbeling van het aantal zetels eenvoudig binnen handbereik. Het is in Maastricht, zoals in bijna elke stad van die omvang wel een beetje vissen in een en dezelfde vijver. Stel die lokale partijen zouden een lijstverbinding aangaan hadden ze toch veel meer kans een vuist te maken. Want op een paar deelonderwerpen na staan ze eigenlijk toch allemaal voor dezelfde zaak: het bevorderen van het welzijn van en voor de Maastrichtenaar .

[Pier]

PVM gaat voor Andijviestampot met gehaktballen

Tiny Meese en Math Haaken van de Partij Veilig Maastricht.
(..)
In 'Ook van de Partij' een menselijk, politiek portret van hen beiden terwijl ze praten en koken. Hoe veilig koken de kandidaten van de PVM? Bron: RTV Maastricht.

De PVM kandidaten Tiny Meese en Math Haaken maken samen een
Andijviestampot met gehaktballen.
De reden waarom zij dit gerecht kiezen is dat dit gerecht lekker, eenvoudig en niet verkwistend is!
Zouden de gehaktballen een hint zijn geweest naar DDL vanwege het toekennen van 'de gehaktbal' aan de Tiny Meese op 18 januari 2014 in de rubriek Allebonneur??

Gevraagd naar hun verwachtingen over de stemuitslag zegt Tiny Meese te hopen op circa 450 stemmen en Math Haaken hoopt op rond de 370 stemmen.
Zij gokken op 4 raadszetels.

Eens kijken wat de andere partijen ons gaan voorschotelen

[Pier]

Kandidatenlijst OPA in Maastricht. Leon Hakke lijsttrekker

Inmiddels lekken al wat namen uit van de personen die zich voor OPA in Maastricht hebben gekandideerd.

Bij de eerste 6 kandidaten zitten 3 vrouwen.
De lijst telt ook één MO-lid, maar dat is niet de persoon die de meeste mensen nu te binnenschiet en die nogal erg betrokken is bij het wel en wee van de Buurtplatforms

Ik verwacht niet dat OPA, als het hun überhaupt lukt om daadwerkelijk mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Maastricht op 19 maart 2014, er zijn immers nog enkele hobbels te nemen, een kans maakt op een raadszetel.
Daarvoor moeten ze ongeveer 1300 stemmen halen en de kans dat ze dat gaat lukken is niet groot, aangezien zij geen echt stemmenkanon hebben en ze nog met de campagne moeten beginnen.

Lijsttrekker
Leon Hakke, de oud voorzitter van de Maastrichtse afdeling van TON (thans PVM), is gekozen tot lijsttrekker.
Gesuggereerd wordt dat Leon Hakke deze hoge plaatsing heeft gekregen, vanwege het feit dat hij heeft aangegeven ervaring als raadslid te hebben namens TON.
Mocht dat de reden zijn, dan hebben ze bij OPA wederom hun huiswerk niet goed gemaakt.
Leon Hakke heeft namelijk nooit namens TON (later PVM), of welke andere partij dan ook, ooit in de gemeenteraad gezeten!
In 2010 stond hij op de 4de plaats van de kieslijst van TON en haalde hij 162 stemmen.
De verhouding tussen de huidige PVM en Leon Hakke is, naar hetgeen ik begrepen heb, sinds begin 2013 behoorlijk gebrouilleerd.
Met het lijsttrekkerschap voor OPA zit Leon Hakke de PVM mogelijk wel behoorlijk dwars.

Mn. de lokale partijen zullen namelijk last hebben van deze beweging.
Ongetwijfeld trekken de lokale leden van OPA meer stemmen weg bij de PVM, SBM, LPM en de Maastrichtse Volkspartij (MV), dan bij de landelijke partijen, zoals CDA, PvdA, D66, VVD, SP en Groenlinks.
De partij die wellicht het meest nadeel zal ondervinden van OPA is ongetwijfeld de Seniorenpartij (SPM).

[Pier]

OPA toch in Maastricht?

Vandaag werd door de "beweging" OPA (Ouderen Politiek Actief) het navolgende persbericht bekend gemaakt:

OPA Limburg is klaar voor de verkiezingen van 19 maart 2014. De kandidaatlijsten worden nu ingeleverd in Maastricht en de 5 andere gemeentes waar OPA meedoet. Gisterenavond (vrijdag 25 jan.) kwamen de 'kop' stukken van de OPA beweging bijeen in Maastricht om de laatste puntjes op de i te zetten. Vanaf zaterdag 25 januari laat OPA Limburg zich elke dag zien in een van de 6 deelnemende plaatsen. De exacte data/tijden zullen via de websites en social media bekend worden gemaakt.

Op zondag 26 januari worden in Enspijk tijdens de landelijke meeting van de OPA-beweging de leiders bekend gemaakt van de OPA-groepen die in 41 gemeenten meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart aanstaande.. De locatie voor deze middag is: La Place De Rotonde, Panweg 1, 4157 PB Enspijk. Aanvang om 13.00.

Vanaf maandag 27 januari beginnen de 1ste Limburgse afdelingen de kandidaatlijsten te presenteren. Naast kandidaten is er altijd plaats voor mensen die meedenken, helpen, sponsoren etc. Ook daar waar OPA nog niet actief is hopen wij op respons van inwoners die ons willen ondersteunen.

Ik moet zeggen dat ik dit bericht wel opmerkelijk vind, want na het debacle van de eerste bijeenkomst/presentatie op 15 januari 2014 in Maastricht (HIER te lezen),had ik niet gedacht dat men nog een serieuze poging in Maastricht zou wagen.

Let wel, er is nog een lange (administratieve) weg te gaan voor OPA, maar men doet een zéér serieuze poging om mee te mogen doen.