Oorspronkelijk geplaatst door Painterartist
Bekijk bericht
Ik kan me helemaal vinden in de strekking van zijn artikel en heb reeds eerder opgemerkt dat ik de debatten maar erg slapjes vind. Houden de partijen nu al rekening met een komende coalitievorming. Ze vertellen om de beurt hun eigen standaard verkiezingspraatje, bij het Resto van harte debat was Dhr. Jan Mans (PvdA) de debatleider en ik kon me niet aan de indruk ontrekken dat hij dit alles wel goed vond waar door het debat voort kabbelden. Iedereen was het met elkaar weer eens en men was o zo bereid tot samenwerking. Zelf was ik voor OPA deelnemer aan het debat en zag mijn kans waar om te vragen waarom dit dan de afgelopen 4 jaar niet gebeurd is. Natuurlijk (zo als verwacht) bleef het antwoord uit daarop volgens wilde ik op een, aan het onderwerp gerelateerde, vraag van het publiek ingaan maar dat werd door dhr. Mans niet toegestaan met de opmerking daar komen we later op terug. Vervolgens werd ik duidelijk genegeerd in het debat. Herhaaldelijk zwaaide ik met mijn hand om het woord te krijgen. Het was zo opvallend dat de Gerdo Grootheest (GL) Jan Mans bijna letterlijk aan zijn jasje trok om zijn aandacht op mij te vestigen. Hiervoor, vanaf deze plaats, nogmaals mijn dank! Tijdens het debat waren er maar enkele spannende momenten maar dat zette mede door de inzet van de debatleider niet door en verzandde dan al snel. Vervolgens mochten de deelnemers (alle partijen m.u.v SBM) ingaan op de vragen de toekomst van Maastricht en waarop wel of niet te bezuinigen. Ik kwam netjes aan de beurt en kon mijn zegje doen doch op mijn poging om op een vraag van de zaal in te gaan werd mijn betoog onderbroken met de mededeling u heeft uw punt gemaakt en Jan Mans liep vervolgens naar Jan Hoen. Deze zorgde telkens voor de humoristische noot door mans telkens de microfoon af te pakken. Helaas waren de microfoons van slechte kwaliteiten en vielen regelmatig uit, ze zijn tot 3 of 4 keer toe omgewisseld. Op de vraag van de mevrouw in de rolstoel wilde ik graag in gaan doch kreeg de kans niet. Aan het woord kwam Albert Nuss (PvdA) die de probleemstelling negeerde en glashard verzekerde dat "iedereen de zorg gaat krijgen en krijgt die hij nodige heeft" hij vervolg de zijn betoog met wat "peptalk" in de trant; van dat we het allemaal samen moeten gaan doen, samen was het toverwoord en dat er niemand aan de kant mag blijven staan" Het thema werd gewisseld en het debat was wederom een aan een schakeling van monologen. Jammer al die stereotype uitlatingen spijtig dat er geen levendig debat kon ontstaan tussen politici onderling en politici en de zaal.
Lees hier het verslag van dhr. L Bouvrie http://maastricht.gezien.nl/nieuws/column-sprookjes.html#.UyVjYS19XRM.facebook
Opmerking