Nieuw coffeeshopbeleid Gemeente Maastricht

Het hele coffeeshopgebeuren en de aanlevering vallen toch onder gedoogbeleid? Ik denk dat hiervoor geen nationale- of internationale wetswijzigingen nodig zijn? Alleen blijft dan wel nog het begrip rechtsgelijkheid, wat eigenlijk toegepast zou moeten worden om in een keer het hele illegale wietplantageprobleem om zeep te helpen.

[Pier]

Als je niets onderneemt, gebeurt er helemaal niets. Bovendien is het vrij uniek dat bestuurders hier een lans voor willen breken en de hypocrisie voorbij gaan. Vind het dus geen symboolpolitiek, het is ook niet de makkelijkste route dat geef ik graag toe. Internationale afspraken werken niet, argumenten te over, zie de criminaliteit, zie het kostenplaatje.

Nou Kermit,

Ik denk dat je mijn citaat verkeerd interpreteert, maar ik ben het helemaal met je eens, m.u.v. de laatste zin "Internationale afspraken werken niet, argumenten te over, zie de criminaliteit, zie het kostenplaatje".

Ik ga geen welles-nietes spelletje spelen, maar deze zin verdient wel enige nuance.
Internationale afspraken werken wel, maar "wij" bekijken deze afspraken vanuit het Nederlandse cq Maastrichtse perspectief.
Dat mag, maar je moet compromissen sluiten.
Hiervoor in de plaats krijg je andere internationale toezeggingen die Nederland wel goed van pas komen.
Maar zolang bijvoorbeeld de VS of Frankrijk zo hypocriet blijven als ze helaas zijn op het gebied van (soft)drugs, doen wij als klein land daar helemaal niets tegen.

En nogmaals, de beweegredenen van de regionale bestuurders zijn bijzonder sympathiek, maar ze halen (internationaal) helemaal niets uit.

Noch de een, noch de ander!

Men dient eerst de internationale verdragen op te zeggen!
Pas dan kan de nationale wetgeving worden aangepast en pas dan, als dat al wenselijk is, kan er lokale cq regionale wetgeving komen.
Ik denk niet dat wij dit nog zullen beleven.

Hoe sympathiek de inspanningen van de regionale bestuurders ook zijn, maar het is gewoon symboolpolitiek.

Als je niets onderneemt, gebeurd er helemaal niets. Bovendien is het vrij uniek dat bestuurders hier een lans voor willen breken en de hypocrisie voorbij gaan. Vind het dus geen symboolpolitiek, het is ook niet de makkelijkste route dat geef ik graag toe. Internationale afspraken werken niet, argumenten te over, zie de criminaliteit, zie het kostenplaatje.

[Pier]

symboolpolitiek

Wie geeft uiteindelijk toestemming + reglement voor een reguliere wiettteelt ergens in Nederland; is dat een bevoegdheid van lokaal bestuur; is het landelijke wetgeving?

Noch de een, noch de ander!

Men dient eerst de internationale verdragen op te zeggen!
Pas dan kan de nationale wetgeving worden aangepast en pas dan, als dat al wenselijk is, kan er lokale cq regionale wetgeving komen.
Ik denk niet dat wij dit nog zullen beleven.

Hoe sympathiek de inspanningen van de regionale bestuurders ook zijn, maar het is gewoon symboolpolitiek.

[Breur]

Burgemeesters Heerlen, Roermond en Venlo gaan samen een voorstel uitwerken voor de regulering van wietteelt in Limburg.

Dat is een van de manieren om een dam op te werpen tegen de criminele netwerken.
Dat maakte burgemeester Onno Hoes van Maastricht dinsdag bekend.
De acht Limburgse coffeeshopgemeenten willen hierin samen optrekken. De afspraak werd gemaakt tijdens een overleg op 23 mei.

[nu.nl]

Voor het eerst een concrete stap inzake regulering!

Wie geeft uiteindelijk toestemming + reglement voor een reguliere wiettteelt ergens in Nederland; is dat een bevoegdheid van lokaal bestuur; is het landelijke wetgeving?

Regulering wietteelt

Burgemeesters Heerlen, Roermond en Venlo gaan samen een voorstel uitwerken voor de regulering van wietteelt in Limburg.

Dat is een van de manieren om een dam op te werpen tegen de criminele netwerken.
Dat maakte burgemeester Onno Hoes van Maastricht dinsdag bekend.
De acht Limburgse coffeeshopgemeenten willen hierin samen optrekken. De afspraak werd gemaakt tijdens een overleg op 23 mei.

[nu.nl]

Voor het eerst een concrete stap inzake regulering!

Vergeet het riool ook niet als informatiebron.

Kermits opmerkingen zijn terecht.
Toch vraag ik mij af hoe het zit met het aantal drugsmisdrijven geregistreerd te Maastricht in b.v. de afgelopen 5 jaren.

Natuurlijk houd ik er rekening mee dat het constateren van drug gerelateerde misdaden afhankelijk is van de inzet van opsporingsdiensten, aangiften, prioriteiten etc.

Ik meen dat Hoes in een gemeenteraadsvergadering cijfers heeft toegezegd, deze zouden in april/mei beschikbaar zijn, om wat voor cijfers het gaat weet ik niet. Volgens mij zijn wel gegevens bekend over het aantal drugserealteerde bezoekers aan de stad, de zgn drugstoeristen, persoonlijk geloof ik deze cijfers niet zo erg, ik weet niet hoe ze worden opgesteld.
ik ga het liefst af op eigen waarneming, maar ik weet dat dit erg subjectief en beperkt is. toch liever dit dan wat sommige lieden via de media doen, het verabsoluteren van eigen waarheden.

[Breur]

Meten is weten.

Kermits opmerkingen zijn terecht.
Toch vraag ik mij af hoe het zit met het aantal drugsmisdrijven geregistreerd te Maastricht in b.v. de afgelopen 5 jaren.

Natuurlijk houd ik er rekening mee dat het constateren van drug gerelateerde misdaden afhankelijk is van de inzet van opsporingsdiensten, aangiften, prioriteiten etc.

Bron L1 Nieuws:

De fractie Stadsbelangen in de gemeenteraad van Maastricht wil weten hoe het kan, dat het Algemeen Dagblad weet te melden dat het aantal drugsmisdrijven in Maastricht vorig jaar is verdubbeld ten opzichte van 2011.

Het College van Burgemeester en Wethouders liet in april nog weten dat er geen concrete cijfers zijn over de drugsoverlast. Bovendien liet burgemeester Hoes toen weten dat de overlast door drugshandel in de wijken onder controle was.
Stadsbelangen wil weten hoe het kan dat het College tegen de raad kon zeggen dat er geen sprake was van overlast, terwijl uit de cijfers van het AD blijkt dat er juist een verdubbeling van het aantal incidenten was.

'De handel in verdovende middelen' blijft moeilijk op te meten. Een deel dienst zich aan als 'overlast', een nogal subjectief begrip en afhankelijk van meldingen en opsporingen. Een ander deel van de handel of productie is, als het goed gebeurd, geheel uit het zicht. Cijfers het blijft natte vinger werk. Als journalisten wat cijfers weten op te lepelen voor een index heb je makkelijk nieuws wat ook scoort voor de krant, waar mensen een waarheid aan ontlenen, een zucht naar overzicht in een ingewikkelde wereld.

Bovendien liet burgemeester Hoes toen weten dat de overlast door drugshandel in de wijken onder controle was.
[/QUOTE]

Wat heet "onder controle" : die uitspraak zegt helemaal niets, ligt er maar aan hoe ruim men het wil laten gebeuren. En hetgeen men dan zegt hoeft niet in overeenstemming te zijn met wat de doorsnee mens zich daarbij voorstelt;
Als ik stel dat ik regelmatig naar de tandarts ga en ik ga iedere 10 jaar heb ik ook niets verkeerds gezegd.

[Breur]

Vragen over cijfers drugsmisdaad Maastricht

Bron L1 Nieuws:

De fractie Stadsbelangen in de gemeenteraad van Maastricht wil weten hoe het kan, dat het Algemeen Dagblad weet te melden dat het aantal drugsmisdrijven in Maastricht vorig jaar is verdubbeld ten opzichte van 2011.

Het College van Burgemeester en Wethouders liet in april nog weten dat er geen concrete cijfers zijn over de drugsoverlast. Bovendien liet burgemeester Hoes toen weten dat de overlast door drugshandel in de wijken onder controle was.
Stadsbelangen wil weten hoe het kan dat het College tegen de raad kon zeggen dat er geen sprake was van overlast, terwijl uit de cijfers van het AD blijkt dat er juist een verdubbeling van het aantal incidenten was.

Een goed stuk van Maastricht Aktueel

Commentaar Marc Josemans: “Maastrichts schaduwspringen”

Geplaatst op 27 May 2013
Tags: coffeeshops, commentaar, maastricht, marc josemans, Onno Hoes, schaduwspringen, VOCM

Ik heb het 2x moeten lezen en begrijp het nog niet helemaal.

Het gaat Josemans en Co volgens mij puur om een afzetmarkt, de eigen regio is voor hem ( en zijn aandeelhouders) niet groot genoeg, daar wil hij een deel van het buitenland bij. Voor een compromis is hij dit zelf wat aan het inperken.
Met het dreigen met een claim hoopt hij dar Hoes ook water in de wijn gaat doen.
Josemans ontpopt zich steeds meer en met verve als een 'Zaanse kruidenier'.

[Breur]

Handreikingen? Prima, ben ik altijd voor. Maar de gemeente bepaalt de spelregels, niet de coffeeshophouders.

De week is nog maar nauwelijks begonnen, of de coffeeshophouders doen zondagavond Hoes een nieuwe 'schriftelijke handreiking':

"Concreet stellen ze voor om – zo lang het spreidingsplan niet is geëffectueerd - de regionale functie van Maastricht als uitgangspunt te nemen. Dit zou inhouden dat iedereen die afkomstig is uit de Euregio Maas-Rijn (Nederland, België en Luxemburg) welkom in de coffeeshops en mensen van daarbuiten niet.
In ruil daarvoor zijn de coffeeshophouders bereid de gemeente bij verlies van de rechtsstrijd te ,,vrijwaren van aansprakelijkheid voor de schade die is ontstaan door de handhaving van het I-criterium”, aldus de brief."
....
Josemans vervolgt: "Maastricht staat bij uw collega's nou niet bepaald te boek als de stad waar het succes van de wietpas is aangetoond. Niet voor niets haken inmiddels ook andere Limburgse burgemeesters openlijk af bij de handhaving van het criterium.''

[ dichtbij ]

Hoes gaat de brief eerst maar eens goed bestuderen...

(Josemans zet Hoes hiermee het mes op de keel door het noemen van een schadeclaim.
Weet men bij Dichtbij wat de Euregio is?.
Het is wel een 3,9 miljoen inwoners, 6x Zuid-Limburg.
Het blijft een lucratief voorstel als Josemans en Co de Euregio (?) wil voorzien van zijn softdrugs
...
Ook het succes van de wietpas is mede door hemzelf bemoeilijkt door de coffeeshops te sluiten )

.