Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Stadsbestuur 2010 - 2014

Sluiten
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Vollegens 't "veilige buurten team" vaan W.V.V., en die zowwe 't mote wete, is d'n euverlas verplaots in de riechting vaan Geleen en Sittard. De peliesie klaog daor euver 'n behuurlikke townaome, en 'n behuurlikke aofname in W.V.V. d'n euverlas zow wied weg zien, weijjer es noe, es de gemeinte 't theehoes aon de Fraankestraot ins zow sleete. D'r zien wel controles oetgevoerd, d'r is niks gevoonde, mèr die luij zien ouch neet achtelik. D'n handel vind plaots op straot en in de portiekskes aon de Fraankestraot en umgeving.
    Kompleminte, Pieke

    Opmerking


    • Maastricht minste schuld per inwoner

      De schuld die Maastricht per inwoner heeft is "slechts" € 2.426,-!

      Dat is natuurlijk nog altijd een bedrag dat de gemiddelde Maastrichtenaar niet maandelijks op zijn bankrekening krijgt gestort, maar afgezet tegen de schuldenindex van andere (grote) steden is dit absoluut goed te noemen.

      In Amsterdam is de schuld per inwoner het hoogst, nml. € 6.921,-, gevolgd door Rotterdam met € 5.399,-.

      Het meest positieve is misschien nog wel dat het het stadsbestuur in Maastricht gelukt is om de schuld in 2010 met 4% te verminderen.
      Bijna alle steden zagen een toename van de schuld, met als uitschieter Rotterdam, waar de schuld met 20% (!!) steeg, gevolgd door Emmen met 17%.

      Buiten Maastricht slaagden alleen Amersfoort en Groningen erin om de schuld, met 3%, te verminderen.
      (Bron: Elsevier, 22 okt. 2011, blz. 48-49).

      Dit riekt toch voorzichtig naar een verdiend compliment aan het adres van van het Maastrichts college en in het bijzonder aan de wethouder van financiën John Aarts (VVD).
      Maar daarbij mag zeker ook niet onvermeld worden dat Jim Janssen (CDA) tot 22 september 2010 wethouder van financiën was.
      Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

      Opmerking


      • Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
        Dit riekt toch voorzichtig naar een verdiend compliment aan het adres van van het Maastrichts college en in het bijzonder aan de wethouder van financiën John Aarts (VVD).
        Of wordt er teweinig geïnvesteerd in Maastricht? Gebouwd wordt er nauwelijks, hoewel het aantal inwoners toch stijgt. En waar blijft die Timmerfabriek bijvoorbeeld?

        Opmerking


        • Oorspronkelijk geplaatst door El Loco Bekijk bericht
          Of wordt er teweinig geïnvesteerd in Maastricht? Gebouwd wordt er nauwelijks, hoewel het aantal inwoners toch stijgt. En waar blijft die Timmerfabriek bijvoorbeeld?
          Blijft natuurlijk de vraag of de (meerderheid van de) bevolking in Maastricht überhaupt te wachten zit op de Timmerfabriek?
          Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

          Opmerking


          • Twee nieuwe raadsadviseurs bij de griffie




            Ruud Demas en Marc Vinju zijn sinds kort als raadsadviseurs werkzaam bij de griffie.
            Indien u informatie zoekt over de raadsadviescommissies dan kunt u terecht bij de raadsadviseurs. Ook indien u bijvoorbeeld wil inspreken over een onderwerp dat de de commissieagenda staat kunt u zich bij hen melden.

            De indeling van de raadsadviseurs over de commissies is als volgt:

            Cie. Breed Welzijn en cie. Stadsbeheer, Milieu en Mobiliteit: Maurice Cobben (maurice.cobben@maastricht.nl, 06 215 337 83)

            Cie. Economische en Sociale. Zaken en cie. Stadsontwikkeling: Ruud Demas (ruud.demas@maastricht.nl, 06 295 614 23)

            Cie Algemene Zaken en Middelen,: Marc Vinju (marc.vinju@maastricht.nl, 06 507 499 82)

            (Bron: Website gemeente Maastricht)


            ..... en voor werkelijk belangrijke zaken gewoon info@mestreechonline.nl
            Last edited by Pier; 15 december 2014, 19:49. Reden: Verwijderen foto ivm ontbreken auteursrecht
            Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

            Opmerking


            • Raadsvergadering 22 nov 2011. Interpellatieverzoek Limmel

              Vandaag, 22 nov. 2011, begon de raadsvergadering met een voor de oppositiepartijen CDA, CVP, LPM en PVM (voorheen TON) heikel punt.
              Zij vermoeden dat de wethouders Nuss en Costongs (beiden PvdA) voor de raad verzwegen hebben dat de provincie Limburg (nog) niet heeft ingestemd met het verlenen van een subsidie voor het onder de grond brengen van de huidige hoogspanningskabels in Limmel.

              De genoemde oppositiepartijen beginnen de vergadering met een interpellatieverzoek.
              Dit houdt feitelijk in dat men vragen mag stellen en antwoorden krijgt.
              Los of de genoemde partijen tevreden zijn met die antwoorden (dus niet), is al gelijk duidelijk dat alle coalitiepartijen zich achter de wethouders opstellen. Kortom de oppositie heeft geen schijn van kans.
              Uiteindelijk, na wat heen en weer 'geduw', besluiten de genoemde partijen, bij monde van Jan Hoen (CVP), om maar te stoppen met het interpellatieverzoek.
              Men wil waarschijnlijk nieuwe munitie verzamelen en kondigt aan later met een raadsstuk dit dossier nogmaals in de raad te gaan bespreken.
              Dit wordt dus nog vervolgd...... maar als de coalitie gesloten blijft, is het verspilde moeite.
              Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

              Opmerking


              • Volgens Maastricht Aktueel
                was het een pittig avondje
                (gisteravond gemeenteraad ) 22-11-2011

                Opmerking


                • Oorspronkelijk geplaatst door klaas Bekijk bericht
                  Volgens Maastricht Aktueel
                  was het een pittig avondje
                  (gisteravond gemeenteraad ) 22-11-2011
                  http://www.maastrichtaktueel.nl/een-...dsvergadering/

                  Opmerking


                  • Onderlinge politieke verhoudingen in de raad.

                    Met enige vertraging kom ik terug op de raadsvergadering van gisteren.
                    Wim54 heeft inmiddels verwezen naar een artikel van Laurens Bouvrie van MaastrichtAktueel, waarin ook al melding wordt gemaakt van de spanningen in de raad.

                    Gisteren ging het dus over de "Verkabeling van Limmel". Dat is, zeker voor de wijk Limmel-Nazareth, een zeer belangrijk punt. Goed dat het CDA daar aandacht voor heeft en terecht aan de bel trok.
                    Maar.... de volgende keer gaat het over de dossiers "Timmerfabriek", "MCH2018" of "Wietpas" en de "Spreiding v/d coffeeshops".
                    En wat grappig is, en volgens mij door de grootste coalitiepartij totaal wordt genegeerd, is de onvrede die er heerst bij de oppositie.
                    Wat die onvrede voedt is per oppositiepartij verschillend, maar er is een gemeenschappelijke deler...... "barbertje" zal (ooit) hangen.
                    Alleen de Statler en Waldorf (de 2 SBM raadsleden) van de gemeenteraad hoor je niet. Maar ja, die hoor je nooit.
                    Als je het gedrag van SBM in een raadsvergadering wilt filmen, kun je ook volstaan met één foto.


                    Wat de oppositie frustreert is dat men nog geen goede degelijke stok heeft gevonden. Het dient een stok te zijn die ook indruk maakt op één van de coalitiegenoten.
                    Zolang de coalitie geen krimp geeft, kan het college zich alles permiteren.
                    Of dat goed/slecht is voor (de burgers van) Maastricht mag iedereen in maart 2014 tijdens de gemeenteraadsverkiezingen zeggen, maar tot die tijd moeten we het doen met de zittende partijen (al wisselt er wel eens een partij van naam, maar dat terzijde).
                    Last edited by Pier; 15 december 2014, 19:50. Reden: Verwijderen foto Statler en Waldorf ivm ontbreken auteursrecht
                    Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                    Opmerking


                    • Het grote probleem is pier.
                      dat de mensen snel vergeten.
                      Wat een partij beloofd voor de verkiezingen.
                      En als ze er dan eenmaal zitten dan wordt de jas 180 graden gedraait.
                      om mee te mogen spelen..
                      bekijk de beloftens maar van voor 2010.
                      klaas.

                      Opmerking


                      • Minister Edith Schippers fluit gemeente (Maastricht?) terug

                        Gisteren, tijdens de raadsvergadering, werd ik aangesproken door het burgerraadslid van de CVP, Mia Dircke.
                        Zij overhandigde mij een bericht over de gemeente Etten-Leur.
                        "Etten-Leur?", zult u zeggen.

                        Het krantenartikel ging over het feit dat de gemeente Etten-Leur een bezuinigingsmaatregel van gebruikers van scootmobielen van tafel heeft geveegd.
                        Een soortgelijke bezuinigingsmaatregel is sinds kort ook van kracht in Maastricht.
                        Minister Edith Schippers (o.a. Volksgezondheid) wil niet dat gemeenten een eigen inkomenspolitiek voeren en de hoogte van het inkomen van mensen, die een scootmobiel aanvragen, toest.
                        De aanvraag dient individueel te worden getoetst en niet inkomensafhankelijk.

                        Inmiddels heeft de CVP hierover ook een vraag ex. art. 39 RvO aan het college van B&W in Maastricht gesteld.
                        Een logisch gevolg zou kunnen zijn dat de inkomenstoets (150% van het bijstandsniveau) ook hier snel verdwijnt.

                        Ons college heeft, voor zover ik nu weet, echter nog niet gereageerd.
                        Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                        Opmerking


                        • Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
                          Als je het gedrag van SBM in een raadsvergadering wilt filmen, kun je ook volstaan met één foto.

                          Ge-wel-dig!!! Ik ken de heren niet; maar ik heb er meteen een voorstelling bij.....Pier:
                          Last edited by Pier; 15 december 2014, 19:51. Reden: Verwijderen foto Statlet en Waldorf ivm ontbreken auteursrecht

                          Opmerking


                          • Oorspronkelijk geplaatst door burgemeester Bekijk bericht
                            Ge-wel-dig!!! Ik ken de heren niet; maar ik heb er meteen een voorstelling bij.....Pier:
                            Heren?
                            Wel als burgemeester een beetje je raadsleden kennen :(
                            Kijk anders gewoon even HIER en HIER.
                            Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                            Opmerking


                            • nummer twee is dank zij
                              onze zeer beroemde zanger (franske ) in de gemeenteraad gekomen.
                              een tip voor 2014 beppie.

                              Opmerking


                              • Wethouder Damsma : Inkomensgrens toegestaan

                                Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
                                (..) Minister Edith Schippers (o.a. Volksgezondheid) wil niet dat gemeenten een eigen inkomenspolitiek voeren en de hoogte van het inkomen van mensen, die een scootmobiel aanvragen, toest.
                                De aanvraag dient individueel te worden getoetst en niet inkomensafhankelijk.

                                Inmiddels heeft de CVP hierover ook een vraag ex. art. 39 RvO aan het college van B&W in Maastricht gesteld.
                                Een logisch gevolg zou kunnen zijn dat de inkomenstoets (150% van het bijstandsniveau) ook hier snel verdwijnt.

                                Ons college heeft, voor zover ik nu weet, echter nog niet gereageerd.
                                Het college, dwz de verantwoordelijke wethouder Mieke Damsma (D66), heeft inmiddels wel gereageerd meldt Dagblad De Limburger vandaag.
                                Wethouder Damsma:” Er is jurisprudentie beschikbaar die aangeeft dat een inkomensgrens zoals wij die voeren, is toegestaan”.

                                De CVP fractie bestrijdt echter dat er jurisprudentie beschikbaar is die aangeeft dat het voeren van een inkomensgrens is toegestaan.

                                De CVP-fractie stuurde een (open) brief aan het college met o.a. de navolgende passage.

                                De CVP fractie is het daar niet mee eens en baseert dit op de rechterlijke uitspraak, waarvan wij een kopie hierbij voegen.
                                Bovendien voegen wij hierbij ook een kopie van het antwoord,
                                dat mw. Tamara Venrooy-van Ark ontving van minister E.Schippers van VWS op haar vragen m.b.t. de inkomensgrens WMO.
                                Zowel de rechterlijke uitspraak als het antwoord van de minister laat duidelijk zien, dat de WMO verordening met de daarin opgenomen en gehanteerde inkomensgrens van 150% wettelijk niet is toegestaan.

                                De CVP fractie is van mening, dat duidelijkheid geboden is omdat veel mensen hun voorzieningen verliezen, terwijl dit in feite onterecht is, omdat de huidige regeling niet conform de wettelijke voorschriften is.
                                Wij roepen u als College op gezien bovenstaande feiten, de huidige regeling inzake de individuele WMO voorzieningen terug te draaien en alle procedures stop te zetten en de gedupeerden zo snel mogelijk te informeren.
                                Alle WMO gedupeerden hebben volgens de CVP fractie het recht te weten waar ze aan toe zijn!

                                Nu ben ik geen jurist, maar als ik de uitspraak (nota bene van de rechtbank in Maastricht) lees waar de CVP fractie naar verwijst (AWB 09/492, d.d 7 juni 2010), lijkt mij toch echt dat de CVP fractie gelijk heeft.

                                Wordt dus nog vervolgd.
                                Last edited by Pier; 24 november 2011, 22:56.
                                Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                                Opmerking

                                Bezig...
                                X