Landelijke verkiezingen 9 juni 2010

[Pier]

De grappen en grollen in de partijprogramma's IV

We hebben er weer een......

Ik hoefde niet lang te zoeken, want op blz. 1 van het D'66 verkiezingsprogramma "Wij willen het anders" staat al een goede.

" Voor D66 staan vrije individuen aan de basis van onze samenleving. Tegelijkertijd kan geen mens zonder de ander. We hebben elkaar nodig. We leven samen, we ondernemen met elkaar.
‘Geen ik zonder wij.’ Dat wil niet zeggen dat we niet voor onszelf kunnen zorgen. De meeste mensen kunnen goed voor zichzelf zorgen. En voor hun omgeving. Veel van die verantwoordelijkheid ligt nu bij de overheid. Dat willen we veranderen. We leggen verantwoordelijkheid terug bij de mensen. Natuurlijk hebben we de overheid ook nodig. Voor overstijgende zaken als klimaat, energie en veiligheid. Wanneer de verantwoordelijkheid bij de overheid ligt willen we daar dan wel echt invloed op. De macht bij de mensen."


D66 wil individualisme, maar wel samen..........

[Pier]

De grappen en grollen in de partijprogramma's V

Na de verkiezingen zullen we toch echt diep in de buidel moeten tasten.
Het is taks op taks op taks.

Een kleine selectie......

PVV: 'Kopvoddentaks'
TON: 'Vlaktaks'
D66: 'Kiloknallertaks'

De arme hoofddoekdragende moslima met een minimum gezinsinkomen die goedkoop een voordeelverpakking vlees in de supermarkt wil kopen......

En dan te bedenken dat de meeste partijen ook nog de 'aanrechtsubsidie' willen afschaffen.....

Je zou je zo in de vingers snijden, maar ja.... dat is ook weer duur met het verhoogde eigen risico....

[Pier]

Maar je moet toegeven dat ze wel uitleggen hoe ze dat bedoelen bij anderen is 't vaak raden naar de betekenis van de woordenbrij.

Tja, ik wil wel uitleggen hoe ik water wil laten branden, maar of het mogelijk is is maar zeer de vraag......

Maar, toegegeven, het is wel geschreven in Jip-en-Janneketaal, dat wel.

[Pier]

Vergelijkend waren.... ehhh programmaonderzoek

Op de site van de NOS is een overzicht te vinden van de belangrijkste partijstandpunten van de meeste partijen.

http://nos.nl/artikel/149435-vergeli...rogrammas.html

[Ivo M]

De bezuinigingen die we nu voor onze kiezen zullen krijgen komen op hetzelfde neer : De Nederlandse Bank heeft gigantische bedragen uitgegeven om de banken overeind te houden (nu 't iets beter lijkt te gaan zijn ook de bonussen er weer) en nu moeten wij dat allemaal gaan betalen anders wordt de staatsschuld te groot..

Correct me if I’m wrong

Dat heet kapitalisme. Individualiseren van de winst, socialiseren van het verlies.

[Pier]

Einde aan het mannenbolwerk SGP

DDL, 10 april 2010 door Hanneke Keultjes

De aanduiding m/v is nooit nodig geweest.
Op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van de Staatkundig Gereformeerde Partij staan alleen mannen, precies in lijn met iedere verkiezing sinds de oprichting in 1918. Maar op 9 juni 2010 is dat misschien voor het laatst. Gisteren bepaalde de Hoge Raad dat de SGP vrouwen niet mag uitsluiten van
het passief kiesrecht. De Staat moet zorgen dat de SGP voortaan vrouwen op de lijst toestaat.
Binnen de partij is ‘met opperste verbazing en ergernis’ op het langverwachte arrest gereageerd.
SGP-nestor Bas van der Vlies bromt dat hij zich een leuker afscheidscadeautje bedacht. Een fractiemedewerker is ronduit ‘pissig’.
Fractiesecretaresse Janie de Jong kan haar tranen door ‘zoveel onrecht’ niet bedwingen. „Had De Here
dit niet kunnen voorkomen?” Vrouwen in SGP-kringen willen volgens haar niet eens een ‘regeerambt’
vervullen. In de wereld van de SGP is dat enkel en alleen voorbehouden aan de man.

Het proefprocessenfonds van Clara Wichmann, door de SGP steevast ‘de Clara’s’ genoemd, zwengelde de
kwestie in 2005 aan bij de Haagse rechtbank. Uit principe. „Wij vinden absoluut dat de SGP mag vinden
dat mannen en vrouwen anders behandeld mogen worden”, aldus Buitenweg. „Maar in het VN-Vrouwenverdrag staat dat mannen en vrouwen gelijke rechten moeten hebben. Zowel als het gaat
om stemmen als gekozen worden.”
De rechter kan de SGP niet dwingen vrouwen op de lijst te zetten.
„Dat kan alleen door wetgeving”, zegt raadsheer Willem van Schendel van de Hoge Raad. Daarmee
ligt de hete aardappel die vrouwenstandpunt heet op het bordje van het kabinet. In het arrest draagt de
Hoge Raad de Staat op om met een ‘effectieve maatregel’ en binnen een ‘redelijke termijn’ te zorgen dat
de SGP het passief kiesrecht aan vrouwen binnen de partij toekent.
Hoe dat moet, is de vraag. Als het kabinet de subsidiekraan dichtdraait, zal de SGP waarschijnlijk met donaties uit de achterban de eigen broek ophouden.
Advocaat en hoogleraar staats- en bestuursrecht Tom Barkhuysen heeft een simpele oplossing: een
aanpassing van de Kieswet. „In bijna alle andere Europese landen mogen partijen alleen meedoen
aan de verkiezingen als ze onderschrijven dat ze mannen en vrouwen gelijk behandelen.”
Demissionair minister-president Jan Peter Balkenende wilde gisteren niet vooruitlopen op maatregelen
die het kabinet tegen de SGP gaat nemen. Ook partijvoorzitter Wim Kolijn zegt de uitspraak eerst te willen laten bezinken. Voor hem is de uitspraak geen reden om vrouwen op de lijst te zetten. Zijn partij is nog aan het bekomen van de vorige Grote Verandering: in 2006 mochten onder druk van de uitspraak van de rechtbank vrouwen lid worden van de partij. Daarvoor moesten de statuten worden gewijzigd.
Maar om vrouwen gekozen te laten worden in een ‘regeerambt’, daar zou het beginselprogramma voor moeten worden aangepast.
„Dat soort processen wordt niet bevorderd door een rechterlijke uitspraak. Dat doen wij in alle rust.”
De SGP wijst graag op de implicaties die de uitspraak zou kunnen hebben voor andere verenigingen.
Mannenkoren die voortaan ook vrouwen aan moeten nemen als lid. De rooms-katholieke kerk die
het priesterambt open moet stellen voor vrouwen. „Dit schept een precedent.”
De partij vergelijkt daarmee appels met peren, stelt de Leidse hoogleraar Barkhuysen. Ook raadsheer Van Schendel wuift dat argument weg. „Dit arrest mag je alleen zien in de context van een politieke partij. „Een reguliere vereniging mag alles bepalen: alleen mannen, alleen vrouwen, alleen schakers. Dat blijft zo.”

Tja, ik zal nu wel als seksist worden uitgemaakt, maar IK vind dat de Hoge Raad zich hier weer met iets bemoeit wat de persoonlijke levenssfeer van mensen betreft.
Niet dat ik ook maar enige relatie heb met het christelijk geloof van de SGP, maar als mensen, vanwege hun geloof OF om welke andere reden dan ook, vinden dat mannen nooit geregeerd mogen worden door vrouwen, dan bemoei je daar niet mee...... OF wordt lid van die club en probeer veranderingen van binnenuit te bewerkstelligen.
Deze uitspraak zal op langere termijn een averechts effect hebben. Hoe weet ik nog niet, maar let maar eens op!

Zouden onze liberale partijen VVD en D'66 nu in de bres springen voor de SGP?
Ik vrees van niet, want liberalisme (als je vindt dat de overheid zich niet te veel moet bemoeien met de maatschappij en het bedrijfsleven) geldt vermoedelijk alleen als liberalen iets liberaal vinden.

Ivo M had op een ander gebied overigens volledig gelijk met zijn stelling over kapitalisme

Individualiseren van de winst, socialiseren van het verlies

Wat kan politiek toch lekker hypocriet zijn.......

[Pier]

Partijen in de marge: De Piratenpartij

Laat ik heel eerlijk zijn..... Ik had er ook nog nooit van gehoord

Maar ik las volgend bericht op NOS teletekst (d.d 17 april 2010)
"Een kandidaat-Tweede Kamerlid van de Piratenpartij Nederland heeft zich
teruggetrokken.Het is Reinier Bakels die na een conferentie in Brussel een
student journalistiek zou hebben aangevallen.De partij doet in juni voor het eerst mee aan de Kamerverkiezingen en komt vooral op voor de privacy van
internetgebruikers"

De Piratenpartij !?!

De partij doet toch echt mee aan de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni 2010.
Voor degene die interesse hebben.... http://piratenpartij.nl/

En wat het Reinier Bakels betreft
"Reinier Bakels is een veteraan wat betreft digitalisering van de maatschappij. Hij heeft een diepe kennis van de juridische en technische kant van dit proces."


Rest mij nog één ding........

Het lidmaatschap van de Piratenpartij is misschien toch wel het overwegen waard, gelet op een van de belangrijkste agendapunten:
"Elke zondag om 13.37 uur zijn er in het midden van het land bijeenkomsten van de Piratenpartij. Daarna gaan we de kroeg in. Je bent zowel bij de bijeenkomsten als bij de kroegbezoeken van harte welkom."

[Haas]

Wanneer Bakels dan ook mijn verteer betaalt, sluit ik me onmiddellijk aan bij zijn partij.


Om toch even op het besluit van de Hoge Raad terug te komen. Volkomen terecht dat men dit besluit heeft genomen. De SGP stelt dat een minderheidsgroepering als de SGP tekort wordt gedaan. Maar ze discrimineren zelf, ze gaan zelf voorbij aan nota bene artikel 1 van de Grondwet. Dit artikele houdt in dat het onderschewid maken op onder meer geslacht niet thuishoort in onze samenleving. Klaar.

Ik ben van mening dat de vrijheid van meningsuiting op een hoger plan dient te staan dan de vrijheid van godsdienst. Die laatste vrijheid kan immers slechts onderdeel van de eerste zijn. Andersom (vrijheid van meningsuiting onderdeel van godsdienstvrijheid) is praktisch en technisch onmogelijk. De SGP moet zich er maar eens bij neerleggen dat we in 2010 leven, en niet in de middeleeuwen, waarin de kerk alles, maar dan ook alles meende te moeten kunnen bepalen.

[Ivo M]

Om toch even op het besluit van de Hoge Raad terug te komen. Volkomen terecht dat men dit besluit heeft genomen. De SGP stelt dat een minderheidsgroepering als de SGP tekort wordt gedaan. Maar ze discrimineren zelf, ze gaan zelf voorbij aan nota bene artikel 1 van de Grondwet. Dit artikele houdt in dat het onderschewid maken op onder meer geslacht niet thuishoort in onze samenleving. Klaar.

De Leidse prof die deze zaak bij de rechter aanhangig heeft gemaakt (en gewonnen) is overigens een oud-leerling van het St. Maartenscollege.

[elletje]

Aha, wie mag dat dan wel wezen?

[SJEF �]

Aha, wie mag dat dan wel wezen?

Dat vraag ik me dus ook af.
Zou het iemand kunnen zijn van de Clara Wichmann stichting?
Die hebben het namelijk aanhangig gemaakt.

http://www.clara-wichmann.nl/ .

[elletje]

Maar de naam weten we nog niet, toch?

[Pier]

(..)
Om toch even op het besluit van de Hoge Raad terug te komen. Volkomen terecht dat men dit besluit heeft genomen. De SGP stelt dat een minderheidsgroepering als de SGP tekort wordt gedaan. Maar ze discrimineren zelf, ze gaan zelf voorbij aan nota bene artikel 1 van de Grondwet. Dit artikele houdt in dat het onderschewid maken op onder meer geslacht niet thuishoort in onze samenleving. Klaar. (..)

Zoals ik reeds eerder betoogde ben ik het dus niet met Haas eens.

Op dinsdagavond, 27 april 2010, om 22.10 uur, waren nog 28299 mensen het niet eens met Haas, getuige de website http://www.zijmaakthetverschil.nu
"Welkom op de site van de solidariteitsactie voor de SGP ‘Zij maakt het verschil’.
De uitspraak van de Hoge Raad op 9 april 2010 inzake het vrouwenstandpunt van de SGP heeft talloze reacties uitgelokt. Teneur van die reacties: onterecht worden grondrechten opgeofferd voor het ‘supergrondrecht’, het anti-discriminatiebeginsel. Wij willen een stem geven aan het gevoel van bezorgdheid en onrust. Het is nu het moment om een signaal af te geven aan onze overheid en samenleving: het gelijkheidsdenken slaat door! Maakt u het verschil? Plaats uw handtekening onder het manifest.

Ondertekening betekent níet dat u het eens bent met het vrouwenstandpunt van de SGP. Echter wel dat u vindt dat het arrest van de Hoge Raad wezenlijke vrijheden in onze democratie aantast."

Dus nogmaals, ik vind dat vrouwen, mannen, Joden, Islamieten, Chinezen, Afrikanen, Marsmannetjes en groene mensen met rood haar, allemaal gelijke rechten hebben.
Maar als een groepje, in een club verenigd, vrijwillig besluit om van bepaalde rechten af te zien en daarbij geen gevaar oplevert voor de openbare orde of (inter)nationale veiligheid, waarom moet een andere groep zich daar dan mee bemoeien EN naar de rechter stappen !!!
Gaat morgen een groepje Limburgers bij de rechter eisen dat Friezen in hun gemeenteraad Nederlands moet spreken????

Ben benieuwd of het Clara Wichmann instituut ook een rechtszaak durft aan te spannen tegen (onderdrukte) vrouwen in een Bourka........

[Pier]

Verkiezingsprogramma - SGP

Ik weet niet wie het verkiezingsprogramma van de SGP heeft gelezen of wil lezen?

Je kunt het hier vinden http://www.sgp.nl/Media/download/197...02010-2014.pdf

Persoonlijk neem ik een partij die in een soort voorwoord van 6 bladzijden (!!) onderstaande quotes bezigt niet geheel serieus....

"(..) Wie de boodschap van de Bijbel, het Woord van de heilige God, naast zich neerlegt, overschat zichzelf en gaat daarmee in tegen God, zijn Schepper. Daar komen ongelukken van. Die overmoed is oud en zit diep in ieder van ons.(.)"

(..) Iedereen dient God te dienen en Zijn geboden te onderhouden. Daar is zegen op te verwachten. Gods geboden onderhouden om het eigen persoonlijke leven in te richten, dat gaat voorop. (..)

(..) de opwaardering van het klassieke huwelijk en het traditionele, oftewel
natuurlijke gezin: man, vrouw, en als het huwelijk tussen die twee bekroond wordt met de
kinderzegen, kinderen.(..)

(..) Onderwijs bij het licht van een opengeslagen Bijbel is van grote betekenis (..)

en tot slot een soort van Christelijke Sharia...
(...) De overheid wordt in de Bijbel ‘dienares van God’ genoemd. Dat houdt onder meer in dat de overheid wetten dient uit te vaardigen en erop toeziet dat die worden nageleefd (..)

[Pier]

Lef

Nu ik toch bezig ben......

Even van het ene uiterste (SGP) naar het andere uiterste (LEF).

"De politieke jongerenpartij van tv-programma Lijst 0 (BNN) heet LEF. De naam is een afkorting van Liberté, égalité, fraternité (vrijheid, gelijkheid en broederschap).

Hoewel de partij zelf de naam LEF heeft gekozen, verschijnt ze trouwens niet zo op het kiesformulier. De Kiesraad meldt namelijk dat BNN de naam niet heeft geregistreerd, en dat kan nu ook niet meer. Dat betekent dat er op de kiesformulieren niets boven de lijst zal staan. BNN zegt in een reactie dat LEF het lijstnummer gaat communiceren, zodat de partij wel te vinden is in het stemhokje.

Lot
De 21-jarige kandidate Lot Feijen is gekozen tot lijsttrekker. Op de kandidatenlijst staan nog 21 andere mensen die tijdens de audities in het programma werden gekozen. In de komende afleveringen van Lijst 0 is te zien hoe LEF zich voorbereidt op de verkiezingen. Ook wordt het partijprogramma geschreven. Feijen zegt op drie tot vijf Kamerzetels te mikken.

BNN kondigde in maart aan een jongerenpartij op te richten. Het Commissariaat voor de Media stak daar een stokje voor, waarop de omroep besloot dat het programma alleen de oprichting van een partij zou volgen. Overigens moet de partij wel in alle kieskringen dertig handtekeningen hebben verzameld. De kieslijst en handtekeningen moeten vandaag worden ingeleverd en worden gecontroleerd door de Kiescommissie.

Vorige week bekritiseerden politieke jongerenorganisaties en jongeren uit het bedrijfsleven de opzet van Lijst 0. Ze noemden het programma "Idols voor politiek". Ook de kijkcijfers zitten het programma niet mee. Naar de eerste uitzending keken 124.000 mensen, op de tweede stemden 163.000 kijkers af.
NOS Headlines, 27 april 2010

Ik vraag me af of de media (BNN), met ons belastinggeld voor de publieke omroep, wel goed bezig is.
Eerder betoogde ik ook al dat we in en mediacratie lijken te leven ipv en democratie.
Ik wist niet dat mij bewering zo snel bewaarheid werd......:(


Overigens, als U de lijsttrekker van LEF, Lotte Feijen, niet kent..... kijk dan hier http://bnngids.bnn.nl/page/video/193...a8b69e2e6c7010
Ze staat letterlijk in haar hemd.......